To nie była kolumna

[snajper55]

Kolumna samochodów uprzywilejowanych na początku i na końcu ma samochody z czerwonymi światłami błyskowymi.

Po to, aby początek kolumny kierowcy mogli odróżnić od pojedynczego samochodu uprzywilejowanego mającego niebieskie światła błyskowe. Po to, aby nikt nie usiłował przejechać przez kolumnę.

Samochód przed samochodem Szydło miał niebieskie światła błyskowe, więc był pojedynczym samochodem uprzywilejowanym a n ie samochodem otwierającym kolumnę samochodów uprzywilejowanych..

www.gazetaprawna.pl/artykuly/1019234,kgp-przypomina-jak-moga-poruszac-sie-pojazdy-uprzywilejowane-i-kolumny.html
S.

[99venus]

Szkoda,że Błaszczak i Zieliński tego nie wiedzą.

[pies_na_czarnych]

Nie znaja procedur, produkuja je na kolanie. Matjerjewitcz rules.

[horpyna4]

No żeż kuźwa... w normalnych krajach służby typu BOR są apolityczne i składają się z profesjonalistów. Nie wymienia się ich przy każdej zmianie ekipy rządzącej.

A te pisowskie popaprańce tratują każde stanowisko wyłącznie jak maszynkę do robienia pieniędzy, więc obsadzają swoimi, co się da. Fachowość się nie liczy, każdy uważa się za wystarczająco kompetentnego zarówno do kierowania BORem, jak i stadniną... swoją drogą, niech już mają ten BOR (bo to ich strata, jakby co), a od stadnin niech się odczepią. Konie nie są niczemu winne.

[pies_na_czarnych]

Wszystkich i wszystkiego sie boja. Nie dostrzegaja jedynie prawdziwego zagrozenia jakim sa oni sami.

[zoil44elwer]

pies_na_czarnych napisała:

> Wszystkich i wszystkiego sie boja. Nie dostrzegaja jedynie prawdziwego zagrozen
> ia jakim sa oni sami.
>
Największym zagrożeniem dla Solidarności i dla Wałęsy byli:Solidarność i Wałęsa!
Dla PiS największym zagrożeniem ne jest PO czy Nowoczesna ale wóc Jarkacz i jego gwarda przyboczna.

[taniarada]

horpyna4 napisała:

> No żeż kuźwa... w normalnych krajach służby typu BOR są apolityczne i składają
> się z profesjonalistów. Nie wymienia się ich przy każdej zmianie ekipy rządzące
> j.
>
> A te pisowskie popaprańce tratują każde stanowisko wyłącznie jak maszynkę do ro
> bienia pieniędzy, więc obsadzają swoimi, co się da. Fachowość się nie liczy, ka
> żdy uważa się za wystarczająco kompetentnego zarówno do kierowania BORem, jak i
> stadniną... swoją drogą, niech już mają ten BOR (bo to ich strata, jakby co),
> a od stadnin niech się odczepią. Konie nie są niczemu winne.
Każda ekipa wymienia wszystko .Co cię tak dziwi.Platforma Nieobywatelska wymieniała wszystko przez jedną kadencję .Drugą sobie zarezerwowała na łupy i dzielenie zysków .Mnie to nie dziwi.Było przyzwolenie i nikt nie protestował przy byle pierdółce jak teraz .

[stasi1]

Podaj w jakiej firmie jeszcze pisuary przez rok nie zmienili władzy a ja ci podam nazwy firm w których PO nie zmieniło władzy przez 8 lat

[taniarada]

stasi1 napisał:

> Podaj w jakiej firmie jeszcze pisuary przez rok nie zmienili władzy a ja ci pod
> am nazwy firm w których PO nie zmieniło władzy przez 8 lat
W NIK.

[stasi1]

NIK to nie firma. Rządzi się swoimi prawami. Jej prezes jeszcze ma 1.5 roku przed sobą. A w sumie to dziwne czemu jego nie zmienili, w końcu telewizje odzyskali a to podobny problem

[snajper55]

stasi1 napisał:

> NIK to nie firma. Rządzi się swoimi prawami. Jej prezes jeszcze ma 1.5 roku prz
> ed sobą.

Prezes nie zna dnia ani godziny. Sejm zmieni nazwę NIK i już można powołać nowego prezesa.

Ech... Wyobrażam sobie te czystki, gdy pislamiści utracą władzę... Może chociaż pislamskie sprzątaczki zostawią?

S.

[stasi1]

Ciekawe czy do tego momentu dożyjemy. Niby teraz Rosja jest słabsza niż kiedyś ZSRR ale może również dlatego bardziej kaczkę wspierać

[x2468]

Nie kłam.

[adam111115]

Za późno. Szejk będzie korzystał z dziesiątek lat doświadczenia dyrektora Treli. Pisowcy mają swoich fahofcuf

[eiran]

Funkcjonariusze BOR potwierdzą, że zarówno samochód z przodu, jak i z tyłu kolumny, błyskały na czerwono. W razie potrzeby, zeznają jako świadkowie zdarzenia i co im zrobimy?

[pies_na_czarnych]

Jest monitoring z innego miejsca. Dziwne byloby gdyby nagle wlaczyli cala choinke akurat tylko w miejscu wypadku.

[pies_na_czarnych]

Jeszcze jedno. Powinni przesluchac Broszke, przeciez ona jest prawdomowna az do bolu :)))

[snajper55]

eiran napisał:

> Funkcjonariusze BOR potwierdzą, że zarówno samochód z przodu, jak i z tyłu kolu
> mny, błyskały na czerwono. W razie potrzeby, zeznają jako świadkowie zdarzenia
> i co im zrobimy?

Ale telewizja musi poprawić animację, bo na niej błyska na niebiesko.

fotoforum.gazeta.pl/photo/9/xf/le/ycbf/mKBl34kjYARMzHVjHX.jpg

S.

[porannakawa01]

Kolumna to kolumna.
W tym przypadku - pierwszy samochód jechał sam sobie sprawiając wrażenie, że jest pojedynczym pojazdem.
Potem, w oddaleniu jechały następne samochody.
Czy kierowcy, zwyczajni śmiertelnicy mają oczekiwać po przejechaniu pojedynczego samochodu błyskającego ma jeszcze czekać czy tam dalej jeszcze ktoś poedzie, czy może już jechać?
Młody się zorientował, że błyskający przejechał więc usiłował pojechać.
A tu patrz - pisowski klops - kolumna pisowska jak czkawka - co jakiś czas następny uprzywilejowany samochós nie pokazujacy tego, że jest uprzywilejowanym.

[pies_na_czarnych]

Podczas wczorajszej konferencji Blaszak powiedzial cos co pozwala twierdzic, ze po wypadku Maciory kazali zwiekszyc odstepy miedzy samochodami.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Podczas wczorajszej konferencji Blaszak powiedzial cos co pozwala twierdzic, ze
> po wypadku Maciory kazali zwiekszyc odstepy miedzy samochodami.

Do kilometra?

S.

[pies_na_czarnych]

Tego nie powiedzial, ale widac na ostatnim przykladzie, ze juz nie jezdza zderzak przy zderzaku.

[horpyna4]

W dodatku samochody te jechały w dużo większych odstępach, niż typowa kolumna - takie było zalecenie po wypadku z Macierewiczem. I wszystko jasne.

[taniarada]

horpyna4 napisała:

> W dodatku samochody te jechały w dużo większych odstępach, niż typowa kolumna -
> takie było zalecenie po wypadku z Macierewiczem. I wszystko jasne.
Nic to nie zmienia w sprawie do kolumny.Błąd był jedyny że borowiec oszczędził chłopaczka lub spanikował.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Nic to nie zmienia w sprawie do kolumny.Błąd był jedyny że borowiec oszczędził
> chłopaczka lub spanikował.

To nie była kolumna uprzywilejowana. To były dwa samochody uprzywilejowane z niebieskimi światłami między którymi pętał się jakiś cywilny, nieuprzywilejowany samochód pancerny.

S.

[adam.eu]

taniarada napisał(a):

> Nic to nie zmienia w sprawie do kolumny.Błąd był jedyny że borowiec oszczędził
> chłopaczka lub spanikował.

To jest PISie rozumowanie. Rozwalić wszystko, bo mam za sobą rząd, prokuraturę i wpływ na sądy. A bezpieczeństwo obywateli gdzie? To już napisałeś jak PISior.
A tu nie bierzesz pod uwagę, że drugi samochód jadący w dużej odległości już trudno potraktować jako pojazd w kolumnie?

[zoil44elwer]

adam.eu napisał:
> To jest PISie rozumowanie. Rozwalić wszystko, bo mam za sobą rząd, prokuraturę
> i wpływ na sądy. A bezpieczeństwo obywateli gdzie? To już napisałeś jak PISior.
> A tu nie bierzesz pod uwagę, że drugi samochód jadący w dużej odległości już t
> rudno potraktować jako pojazd w kolumnie?
>
Gdyby ta " kolumna" jechała jak należy to.....Pani Premier dotarła by na kolację spóźniona o kwadrans?

[adam.eu]

Jest gdzieś opublikowany film przejazdu tej kolumny?
Podobno przejazd takiej kolumny polega na tym, że samochody siedzą sobie niemalże na zderzaku. Gdyby tak było, to jakoś trudno by byłoby "sprawcy" wypadku zatrzymać się i przy włączaniu się do ruchu uderzyć w drugi samochód kolumny. Czy gdzieś ta sprawa była dyskutowana?

[adam.eu]

adam.eu napisał:

> Jest gdzieś opublikowany film przejazdu tej kolumny?
> Podobno przejazd takiej kolumny polega na tym, że samochody siedzą sobie niemal
> że na zderzaku. Gdyby tak było, to jakoś trudno by byłoby "sprawcy" wypadku zat
> rzymać się i przy włączaniu się do ruchu uderzyć w drugi samochód kolumny. Czy
> gdzieś ta sprawa była dyskutowana?

Sorry, widzę, że ten problem jest już poruszony wyżej.

[wariant_b]

snajper55 napisał:

Czegoś tu nie kumam:
Wówczas wszystkie pojazdy poruszające się pomiędzy nimi, nawet jeżeli
nie wysyłają żadnych sygnałów, uważa się za uprzywilejowane.

Czyli ten fiacik też był pojazdem uprzywilejowanym, bo jechał między
pojazdem otwierającym a zamykającym kolumnę. Nie z własnej winy, ale jednak.

Policja przypomina, że w obszarze zabudowanym jest zakaz wyprzedzania pojazdu uprzywilejowanego.

Więc kierowca limuzyny nie powinien go wyprzedzać.

Rząd realizuje program limuzyna minus /nt

[snajper55]

S.

Ustawa: Prawo o ruchu drogowym

[snajper55]

Dz.U. 2017 poz. 128

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
(...)
38) pojazd uprzywilejowany – pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego;

S.

To BYłA kolumna !!!!

[j-k]

a Prawo o ruchu drogowym nic nie mowi o czerwonych swiatlach migajacych...

- ta PRAKTYKA dopiero sie ksztaltuje

a Kolumny Rzadowe uzywaja zarowno czerwone, jak i niebieskie Swiatla migajace
(zaleznie od tego - co w danej WSI jest pod reka...)
i w jednym masz racje, ze powinno to byc uregulowane.

[pies_na_czarnych]

ale prawo o ruchu drogowym dolkadnie mowi po kij ch;uj jest podwojna ciagla.

belkot...

[j-k]

pies_na_czarnych napisała:
> ale prawo o ruchu drogowym dolkadnie mowi po kij ch;uj jest podwojna ciagla.


belkot.
po to ze pojazd uprzywilejowy na na syglale ma prawo ja przekraczac.

ta linia jest dla ciebie !

[porannakawa01]

j-k napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
> > ale prawo o ruchu drogowym dolkadnie mowi po kij ch;uj jest podwojna ciag
> la.
>
>
> belkot.
> po to ze pojazd uprzywilejowy na na syglale ma prawo ja przekraczac.

Po czym uczestnicy ruchu mielibyśmy poznawać, że na naszej drodze porusza się pojazd uprzywilejowany?
Prędkość, masa i pancerność?
>
> ta linia jest dla ciebie !

po sygnalach.

[j-k]

porannakawa01 napisała:
Po czym uczestnicy ruchu mielibyśmy poznawać, że na naszej drodze porusza się pojazd uprzywilejowany?


po sygnalach, dzwiekowych i swietlnych.

PS. Rzad tez ma problem. jechali na sygnalach swietlnych, ale bez dzwiekowego.

[rozbiciedzielnicowe]

j-k napisał:

> porannakawa01 napisała:
> Po czym uczestnicy ruchu mielibyśmy poznawać, że na naszej drodze porusza się
> pojazd uprzywilejowany?
>
>
> po sygnalach, dzwiekowych i swietlnych.
>
> PS. Rzad tez ma problem. jechali na sygnalach swietlnych, ale bez dzwiekowego.

Podobno nie było dźwiękowych, nie było wiec uprzywilejowania, nielegalne było wiec przekroczenie ciągłej linii, a jeszcze bardziej nielegalne było wyprzedzanie na skrzyżowaniu.

nieznajomosc zycia...

[j-k]

nie bylo dzwiekowych. ale to zwykla praktyka, wlacza sie je tylko na skrzyzowaniach
- bo sa meczace dla samego Rzadu.

U mnie w Reichu - Rzad postepuje tak samo :)

[rozbiciedzielnicowe]

j-k napisał:

> nie bylo dzwiekowych. ale to zwykla praktyka, wlacza sie je tylko na skrzyzowan
> iach
> - bo sa meczace dla samego Rzadu.
>
> U mnie w Reichu - Rzad postepuje tak samo :)

Kolumna bez sygnałów dźwiękowych nie jest uprzywilejowana, nie miała wiec prawa łamać przepisów drogowych.

bajdurzenie dzieciecia...

[j-k]

jest uprzywilejowana, bo ma BOR, karabiny i Prokurature (w razie czeg)

a ciebie moze miec w d...

hehe

[rozbiciedzielnicowe]

j-k napisał:

> jest uprzywilejowana, bo ma BOR, karabiny i Prokurature (w razie czeg)
>
> a ciebie moze miec w d...

Hehe. Wg przepisów kolumna nieużywająca sygnałów dzwiekowych jest nieuprzywilejowana, bez względu na zawartość BOR-u, karabinów i prokuratury. Niech się cieszą, ze nikt nie zginał, bo dopiero byłby cyrk i dramat w jednym. BORowcowi nogi się zrosną.

bzdety...

[j-k]

ale sygnaly dzwiekowe byly...

a jakie znaczenie ma to co piszesz - poza samoterapia ?

[taniarada]

rozbiciedzielnicowe napisał:

> j-k napisał:
>
> > jest uprzywilejowana, bo ma BOR, karabiny i Prokurature (w razie czeg)
> >
> > a ciebie moze miec w d...
>
> Hehe. Wg przepisów kolumna nieużywająca sygnałów dzwiekowych jest nieuprzywilej
> owana, bez względu na zawartość BOR-u, karabinów i prokuratury. Niech się ciesz
> ą, ze nikt nie zginał, bo dopiero byłby cyrk i dramat w jednym. BORowcowi nogi
> się zrosną.
Ci od Kijowskiego to słyszeli nawet w stolicy że nie było sygnałów i gotowi są przysiąc na Matkę Boską w klapie.

[rozbiciedzielnicowe]

taniarada napisał(a):

> Ci od Kijowskiego to słyszeli nawet w stolicy że nie było sygnałów i gotowi są
> przysiąc na Matkę Boską w klapie.

Były sygnały dźwiękowe? W okolicy nikt nie słyszał, słychać było tylko bum:
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-premier-szydlo-nie-bylo-slychac-sygnalu-dzwiekowego,714701.html

[wkkr]

j-k napisał:

> nie bylo dzwiekowych. ale to zwykla praktyka, wlacza sie je tylko na skrzyzowan
> iach
> - bo sa meczace dla samego Rzadu.
>
> U mnie w Reichu - Rzad postepuje tak samo :)
==================================
j-k
prawo ruchu drogowego wyraźnie definiuje sposób oznakowania kolumny pojazdów uprzywilejowanych. Kolumna musi wysyłać sygnały świetlne - czerwone oraz sygnały dźwiękowe. Nie ma tam mowy o zwykłej praktyce.
==========
Człowieku zwykła praktyka nie jest argumentem w sądzie. Zwykła praktyka jest wręcz czynnikiem obciążającym.
Zwykła praktyka świadczy o ciągły łamaniu prawa.
A tego u oskrżonych sędziowie nie znoszą.

[pies_na_czarnych]

Powiedzial doktor nauk wszelakich.

Co na to mowi policja? Przeczytaj ze zrozumieniem.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21365080,po-wypadku-szydlo-policja-przypomina-co-prawo-mowi-o-pojazdach.html#MTstream
Nikt Borowca nie ukarze za przekroczenie przepisow drogowych. Zostanie osadzony za spowodowanie wypadku. Ponial?

belkotu ciag dalszy...

[j-k]

pies_na_czarnych napisała:
Powiedzial doktor nauk wszelakich.

i MIAL RACJE.
nie smiec dziecie, tylko postoj na ulicy kilka godzin i zobacz ile Karetek Pogotowia przekracza linie ciagla...

[pies_na_czarnych]

Gowno miales nie racje. Wytlumacze ci jak dziecku bo na wiecej nie zaslugujesz.
Uprzywilejowany czy nie. Spowodowal wypadek przez niestosowanie sie do przepisow jest odpowiedzialny. Mozesz sobie czarowac ile chcesz.
W Polsce byly identyczne wypadki z karetka pogotowaia. Wyprzedzanie na ciaglej i kierowca beknol. Do szkolu jazdy niedouczony pisi propagandysto.

I belkotu ciag dalszy...

[j-k]

to ja znam zycie, a nie ty, dziecie...

pojazd jadacy na sygnale ma tylko jeden obowiazek: - nie przekraczac 80 km/h

wypadek ZAWSZE powoduja inni... :)))

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

PS. jak lubisz maly sexik incognito - to wal do mnie smialo na priv.

[pies_na_czarnych]

> pojazd jadacy na sygnale ma tylko jeden obowiazek: - nie przekraczac 80 km/h

Tak jest jedynie w waszym psychiatryku.

Prostego tekstu nie potrafisz zrozumiec? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21365080,po-wypadku-szydlo-policja-przypomina-co-prawo-mowi-o-pojazdach.html#MTstream

I nadal belkotu ciag dalszy...

[j-k]

tak jest w realnym zyciu.
To Rzad ma Wladze, a nie ty, dziecie.

[wkkr]

j-k nie wiedziałem że ty jestes debilem. Gdyby wiedział to w tym wątku bym tobie nie odpowiadał.

[snajper55]

j-k napisał:

> a Prawo o ruchu drogowym nic nie mowi o czerwonych swiatlach migajacych...

Cytuję ustawę o ruchu drogowym:

"pojazd uprzywilejowany – pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego;"

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602

S.

Tosz to napisalem.

[j-k]

Rzad jest tez wspolwinny.
sygnaly swietlne byly, nie bylo dzwiekowych.

[taniarada]

j-k napisał:

> Rzad jest tez wspolwinny.
> sygnaly swietlne byly, nie bylo dzwiekowych.
Nikt nie udowodnił że nie było dźwiękowych .Na zasadzie jedna pani drugiej pani.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> j-k napisał:
>
> > Rzad jest tez wspolwinny.
> > sygnaly swietlne byly, nie bylo dzwiekowych.
> Nikt nie udowodnił że nie było dźwiękowych .Na zasadzie jedna pani drugiej pani.

Monitoringi udowodnią. Na przykład ze stacji benzynowej, którą mijali.

S.

[pies_na_czarnych]

Jakos dlugo sie bawia z analiza tego monitoringu. Nie moga wkleic sciezki dzwiekowej?

[taniarada]

snajper55 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > j-k napisał:
> >
> > > Rzad jest tez wspolwinny.
> > > sygnaly swietlne byly, nie bylo dzwiekowych.
> > Nikt nie udowodnił że nie było dźwiękowych .Na zasadzie jedna pani drugie
> j pani.
>
> Monitoringi udowodnią. Na przykład ze stacji benzynowej, którą mijali.
> Jak udowodnią to młody nie będzie siedział tak długo.Gdyby to był Secret Service, to po chłopaku zostałyby tylko smarki i woda. Rodzina dostałaby jeszcze przyzwoite odszkodowanie.

[wkkr]

sniper
jedynym dowodem mogło by był nagranie z rejestratora w samochodzie.
Gdyby ten chłopaczek mail rejestrator, to być może dało by się udowodnić że jechali bez sygnałów dźwiękowych.
A tak....
Generalnie prokuratura po spotkaniu z mecenasem chłopaka zaczęła się wycofywać i próbuje sprawę zamieść pod dywan.

[snajper55]

j-k napisał:

> Rzad jest tez wspolwinny.
> sygnaly swietlne byly, nie bylo dzwiekowych.

Były złe sygnały świetlne. Powinny być czerwone a były niebieskie. To nie była kolumna, to były dwa uprzywilejowane samochody, między którymi pętał się jakiś nieuprzywilejowany samochód pancerny, którego kierowca powinien dostać mandat i chyba kilkadziesiąt punktów karnych za piracką jazdę.

S.

bzdety

[j-k]

snajper55 napisał:
> Były złe sygnały świetlne. Powinny być czerwone a były niebieskie.

bzdety
powinny byc niebieskie.
Rzad uzywa czerwonych - ale tego jeszcze nie ma w Prawie Drogowym.

[sverir]

" Rzad uzywa czerwonych - ale tego jeszcze nie ma w Prawie Drogowym"

"pojazd uprzywilejowany - pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego"

Pojazd jadący w kolumnie korzysta ze statusu uprzywilejowanego wtedy, gdy na początku i na końcu kolumny jadą samochody używające czerwonego światła błyskowego. To jest PoRD.

[horpyna4]

Nie było czerwonych świateł błyskowych. Były duże odległości między pojazdami. I najprawdopodobniej nie było też sygnałów dźwiękowych - po pierwsze nie słyszeli ich ludzie mieszkający w pobliżu, a odgłos stuknięcia słyszeli...

A po drugie - ktoś z BORu ponoć puścił farbę, że Becia kazała wyłączyć sygnały dźwiękowe, bo sprawiały paniusi dyskomfort. No, ładnie... jeden każe lądować we mgle, druga każe wyłączyć sygnały dźwiękowe... tylko pilot w Gruzji stanął na wysokości zadania.

Co do prędkości, to też łżą. Można ją obliczyć, znając czas odjazdu i chyba wychodzi ponad 100, a nie żadne 50. Powiedzieliby, że 80, byłoby bardziej prawdopodobne. Łgać też trzeba umieć.

[silencius]

DU rok 1997 numer 98 poz. 602
Kodeks drogowy - Prawo o ruchu drogowym.
DZIAŁ I PRZEPISY OGÓLNE
Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
38) ,,pojazd uprzywilejowany" - pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego;

teoria a rzeczywistosc

[j-k]

silencius napisała:
na początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkow
> o sygnały świetlne w postaci czerwoneg
> o światła błyskowego;

zgoda.
ale na wsi nie da sie tego dopilnowac.
- bierze sie to, co jest pod reka.
a akurat do tego RZAD ma zawsze i wszedzie prawo.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak zwykle bzdury wypisujesz, fałszywy doktorku bez promotorka.

belkot bezsilnego dzieciecia...

[j-k]

To, ze jestem doctorkiem i do tego "Zachodnim" - to xuj...

- wazne jest to, ze bieg wydarzen jest Taki - jakiego JA sobie zycze...


Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dziaduniu donosicielu, przestań już się ośmieszać swoją głupotą.

[wkkr]

@j-k
Zgodnie z art. 2 pkt 38 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.Prawo o ruchu drogowym, pojazdem uprzywilejowanym jest pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi. Pojazdami uprzywilejowanym są również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego.
Dodatkowo w innym miejscu jest mowa o tym, ze odległość minimalna miedzy pojazdami kolumny to... 500m... to jest akurat absurdalne.
Ale mniejsza o to, bo w tym wypadku o tym czy była to kolumna pojazdów uprzywilejowanych decyduje użycie sygnałów dźwiękowych. Na razie o tym że sygnały takie były używane zeznają jedynie borowcy. Ludzie postronni niczego nie słyszalni. Prokurator z automatu ich zeznania uznaje za niewiarygodne. Ale chłopaki maja pecha bo tego cłpopaczka bronią najlepsi specjaliści od wypadków drogowych w Polsce i dlatego nagle pojawiły się przecieki z prokuratury o warunkowym umorzeniu sprawy....
Najwyraźniej piśdziaki za daleko zabrnęły w mataczeniu sprawy i wiedza że ten adwokat bezwzględnie to przed sądem wykaże i wykorzysta.

[taniarada]

"Określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego" - przypomina Komenda Główna Policji.

"Wówczas wszystkie pojazdy poruszające się pomiędzy nimi, nawet jeżeli nie wysyłają żadnych sygnałów, uważa się za uprzywilejowane. Przepisy zabraniają również wjeżdżania między znajdujące się w kolumnie pojazdy" - podkreśla KGP.

Policja zaznacza, że zgodnie z prawem kierujący pojazdem uprzywilejowanym może - pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności - nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów. Oznacza, to że kierującego takim pojazdem nie obowiązują np. ograniczenia prędkości, mogą jechać pod prąd, wyprzedzać tam, gdzie jest zakaz dla wszystkich pojazdów, czy wjechać na skrzyżowanie na czerwonym świetle - tłumaczy KGP.

"Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się" - podkreśla naczelną zasadę policja i dodaje, że obowiązek ułatwienia przejazdu dotyczy także pieszych znajdujących się na drodze.


W praktyce stojący w korku kierowcy powinni zjechać na bok - na pobocze, czy pas zieleni, żeby zrobić miejsce dla pojazdu uprzywilejowanego, a gdy pojazd jest w ruchu - zmienić pas. Piesi - nawet jeżeli maja zielone światło lub już znajdują się na przejściu dla pieszych - powinni powstrzymać się od przejścia na drugą stronę ulicy.

Policja przypomina, że w obszarze zabudowanym jest zakaz wyprzedzania pojazdu uprzywilejowanego.

z tym ze nieuprzywilejowana

[rozbiciedzielnicowe]

taniarada napisał(a):

> "Określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i

Z tym ze to była kolumna nieuprzywilejowana, jeśli nie używała sygnałów dźwiękowych, nie miała wiec prawa łamać przepisów drogowych, np. wyprzedzać na skrzyżowaniu.

[taniarada]

rozbiciedzielnicowe napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > "Określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której pocz
> ątku i
>
> Z tym ze to była kolumna nieuprzywilejowana, jeśli nie używała sygnałów dźwięko
> wych, nie miała wiec prawa łamać przepisów drogowych, np. wyprzedzać na skrzyżo
> waniu.
A kto o tym wie lub nie słyszał?

[rozbiciedzielnicowe]

taniarada napisał(a):

> rozbiciedzielnicowe napisał:
>
> > taniarada napisał(a):
> >
> > > "Określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na które
> j pocz
> > ątku i
> >
> > Z tym ze to była kolumna nieuprzywilejowana, jeśli nie używała sygnałów d
> źwięko
> > wych, nie miała wiec prawa łamać przepisów drogowych, np. wyprzedzać na s
> krzyżo
> > waniu.
> A kto o tym wie lub nie słyszał?

Podobno nikt nie słyszał. Moze wszystkich ogarnęła pomroczność dźwiękowa? :)

[pies_na_czarnych]

> Z tym ze to była kolumna nieuprzywilejowana

Nie ma znaczenia uprzywilejowana czy nie. Uprzywilejowany moze lamac przepisy, ale jezeli spowoduje wypadek to jest odpowiedzialny i nie ma o czym dyskutowc.

[strikemaster]

To była kolumna, piąta dokładniej.

[snajper55]

strikemaster napisał:

> To była kolumna, piąta dokładniej.

Była i, niestety, jest.

S.

[strikemaster]

Szkoda chłopaka, moze dostać 3 lata, chyba, że zdecyduje sie przyjąć funkcję ministra obrony terytorialnej.

[pkt4a]

o jeżu , czy może do tego boru to robiOM jakieś łapanki w pośredniakach na podkarpaciu ?
--
www.zbigniewstonoga.eu/

[taniarada]

pkt4a napisała:

> o jeżu , czy może do tego boru to robiOM jakieś łapanki w pośredniakach na pod
> karpaciu ?
Ten co prowadził to dorabiał wcześniej u Komorowskiego .Ale to inna strona tego zagadnienia i miejsca .

[strikemaster]

Czyli lubi się POPISywać?

[pies_na_czarnych]

> Ten co prowadził to dorabiał wcześniej u Komorowskiego

Wszystko jasne. Zamach jak nic.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> > Ten co prowadził to dorabiał wcześniej u Komorowskiego
>
> Wszystko jasne. Zamach jak nic.

Samobójczy zamach na Szydło, tylko nieudany. Ciekawe tylko czy był w zmowie z kierowcą fiacika, czy też wykorzystał pierwszy lepszy pretekst?

S.

[pies_na_czarnych]

To jeszcze sie okaze. Pewnym jest, ze byl w zmowie z tymi co niedawno dokonali zamachu na Maciorowicza.

[mazala1]

www.dezinformacja.net

[wkkr]

sniper
z tego co ja wiem, to mieli czerwone i niebieskie światła migające.
Ja raz miałem "przyjemność" być spychanym z autostrady bo "pan" jechał w kolumnie i mieli właśnie takie światła.
Inna rzecz to wiedza na ten temat. Zapytałem może z 10 osób o to czy wiedza jak się rozróżniania pojazdy uprzywilejowane od kolumny uprzywilejowanej i nikt nie wiedział (ja też wcześniej nie wiedziałem).
Chłopak pewnei nei wiedział że czerwone to kolumna no i wpakował się w 70m lukę, prze nieoświetlony pojazd brochy. Sygnałów dźwiękowych pewnie też nie używała brocha bo jej pewnie przeszkadzają....
PS
Ale kilka razy w roku mijają mnie kolumny wozów policyjnych jadących z Piaseczna do Warszawy i oni na pewno nie używają świateł czerwonych.

W ciemnościach też bym się przestraszył.

[adalberto3]

A noga spadłaby ze sprzęgła.

Jechali w szyku bojowym.

[adalberto3]

Z bronią gotową do strzału.

[pkt4a]

czy oni do tego boru to łapanki robiOM w pośredniakach na Podlasiu i na Lubelszczyżnie wśród długotrwale bezrobotnych ?
www.facebook.com/TygodnikFaktycznie/photos/a.1024827667552543.1073741828.956190161082961/1215845111784130/?type=3&theater

[pies_na_czarnych]

Gdyby ci kazali ciurkiem pracowac ponad 12 godzin to tez moglbys miec problemy z odroznieniem garazu od drzewa.

[mariner4]

To była może V kolumna?
M.