zapijaczony_ryj 18.12.17, 12:40 Znaczy PiSim znowu wiatr oczy i w świetle tej decyzji widać jaki cel przyświeca Kaczystom w opanowaniu sadów: www.tvn24.pl/obrady-sejmu-w-sali-kolumnowej-sad-uchylil-decyzje-prokuratury,799488,s.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
eiran Re: Niezależny Sąd uchyla decyzję PiSiej prokutra 18.12.17, 12:48 Trzeba będzie szybko zmienić kierownictwo tego sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Niezależny Sąd uchyla decyzję PiSiej prokutra 18.12.17, 12:52 A sędzia Igor Tuleja na pewno wyleci pod byle pretekstem, albo Zero go ześle na jakieś zad_upie! Idę o zakład, ze się nie mylę! Odpowiedz Link Zgłoś
forumserwis Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecieć. 18.12.17, 14:39 On to przecież sam czuje. Ten wyrok to jego ostatnie konwulsje. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 18.12.17, 15:37 A dlaczego wyleci, leszab? Bo nie ma dla niego świetych krów? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 18.12.17, 16:05 Bo w przeciwieństwie do tzw "Prawa i Sprawiedliwości" on jest naprawdę prawy i sprawiedliwy! Dlatego Ziobrowe mu nie popusci! Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 21:35 zapijaczony_ryj napisał: > Bo w przeciwieństwie do tzw "Prawa i Sprawiedliwości" on jest naprawdę prawy i > sprawiedliwy! > Dlatego Ziobrowe mu nie popusci! Chyba cię pogięło ryju. Tuleja uprawia własną politykę sędziowania. Mafiozów wypuszcza, daje im odszkodowanie, a nawet chwali. On miał być sędzią a jest obrońcą. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 22:16 lech1966 napisał: > Chyba cię pogięło ryju. Tuleja uprawia własną politykę sędziowania. Mafiozów wy > puszcza, daje im odszkodowanie, a nawet chwali. On miał być sędzią a jest obroń > cą. Miał stosować prawo! I stosował. Gdyby bezprawnie wydawał wyroki - natychmiast by padły po wniesieniu odwołania przez prokuraturę! Wyroki zgodnie z prawem czy zgodnie z życzeniem ma sędzia wydawać? Hłe, hłe? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 22:22 porannakawa01 napisała: > Miał stosować prawo! > I stosował. > Gdyby bezprawnie wydawał wyroki - natychmiast by padły po wniesieniu odwołania > przez prokuraturę! > Wyroki zgodnie z prawem czy zgodnie z życzeniem ma sędzia wydawać? > Hłe, hłe? Hłe hłe kawo. Na ludziach postronnych ogromne wrażenie robią tasiemcowe uzasadnienia wyroków. Jeżeli jednak ktoś lubi czytać wyroki, zwłaszcza w części obejmującej stanowisko sądu, to wie, że rozstrzygnięcia bardzo wielu spraw zawierają się w jednym jedynym zdaniu: „Sąd uznał, że jedna ze stron ma rację". Często wywód prawny jest pozorny – sąd wyraża w gruncie rzeczy pogląd, swój pogląd – albo co do faktów, albo co do prawa. Często sporny, bo prawo jest bardzo nieścisłe. www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/301069995-Madrosc-sedziego-wazniejsza-niz-dowod.html Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 22:30 Lesio znowu cytuje tego niezadowoleno z kolejnego skazania syna-piromana, niewinnego jak ta lelija? Zresztą zpełnie bez związku? Ile razy musi się tak skompromitować? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 22:35 spokojny.zenek napisał: > Ile razy musi się tak skompromitować? A coś merytorycznie zeniu? Bo jak na razie to kompromitujesz się wyłącznie ty. Może wyjaśnisz nam wszystkim o co chodzi w tym że sąd przychylił się do jednej ze stron postępowania? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 20.12.17, 13:55 Ty naprawdę lesiu masz problem z rozumieniem słowa pisanego? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 20.12.17, 20:09 religijnych.uczuc.obraza napisał: > Ty naprawdę lesiu masz problem z rozumieniem słowa pisanego? Wy obaj macie problem z rozumieniem. Może ty mi wskażesz gdzie pisałem o jakimś piromanie? I wskaż co zenio odpowiedział w kwestii: Często wywód prawny jest pozorny – sąd wyraża w gruncie rzeczy pogląd, swój pogląd – albo co do faktów, albo co do prawa. Coś na poparcie tej tezy,,,albo inaczej,,,na zaprzeczenie tej tezy. Co takiego wyjątkowego jest w pogrubionym ( kursywa) tekście że wydający takie wyroki ( raz w jedną stronę a innym razem w drugą) nazywają się " wyjątkową kastą"?? Co w tym jest wyjątkowego? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 22:28 Nie łżyj. Nigdy nie było żadnych merytorycznych zastrzeżeń. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 20.12.17, 13:50 zalinkuj Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 21:26 Wyleci bo nie kieruje się zasadami przypisanymi przez czynowników Dziada sędziemu Milewskiemu z Gdańska a tak pożądanymi przez dojną zmianę. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 20.12.17, 13:51 Dlatego też dojna zmiana mu nie odpuści. Zostanie odwołany którejś nocy faksem bez podania przyczyny, tak jak cała reszta tych porządnych ludzi! Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 18.12.17, 15:52 Masz rację, on już wie, ze to koniec praworzadności. Tak samo, jak ostatnie konwulsje prawa i demokracji w tym kaczystowskim kraju! Ostatnie podrygi trójpodziału władzy i agonia wymiaru sprawiedliwości w kraju nad Wisłą! Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 18.12.17, 16:09 Tak jak Szydło i Morawiecki, też ostatnie konwulsje. Wespół w zespół, by żądz moc... Czujesz, leszab? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 19.12.17, 22:44 forumserwis napisał: > On to przecież sam czuje. Ten wyrok to jego ostatnie konwulsje. Widać zresztą jak go to wszystko męczy. W ogóle zachowuje się dziwnie jak na sędziego. Coś jakby atakowały go muchy albo komary w czasie wydawania wyroku. Zupełnie nie jak zawodowy sędzia.. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Oczywiście. Już bardzo dawno powinien polecie 20.12.17, 13:53 Chcesz obaczyć prawdziwego zawodowego sędziego? To patrz na mgr Julię Lewe L4 jak wykonuje polecenia prezespana. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Niezależny Sąd uchyla decyzję PiSiej prokutra 18.12.17, 13:10 Juz niedlugo takie decyzje beda niemozliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj A co z "uchwalonym" wtedy budżetem? 18.12.17, 13:32 Czyżby był nielegalny? Odpowiedz Link Zgłoś
forumserwis Tak. 18.12.17, 14:50 Niedługo to nie będzie wcale sędziów niezawisłych o PIS a zawisłych od Totalnej oPOzycji. Będą tylko sędziowie niezawiśli od Totalnej oPOzycji. :D Takie spotkania już nic nie będą dawały. Po tych sędziach na tym filmie to tylko smród w sądach zostanie. Ale przewietrzymy. :D „Niezależni” Polscy Sędziowie przyłapani na tajnym spotkaniu z politykami Platformy UBywatelskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Tak. 18.12.17, 15:38 Kto to jest sedzia zawisly od Totalnej Opozycji? Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Tak. 19.12.17, 11:16 > Po tych sędziach na tym filmie to tylko smród w sądach zostanie. > Ale przewietrzymy. :D Ten wpis od forumserwis to kolejny dowód na to, że fizjologia pisiewiczów oparta jest na łgarstwie zamiast cyklu Krebsa. 17 lipca odbyło się zorganizowane przez posłów publiczne wysłuchanie w sprawie ustaw o sądzie najwyższym. Wysłuchanie było zorganizowane w siedzibie "Czytelnika", bo marszał Kuchciński do ostatniej chwili nie potwierdził, że wpuści uczestników do Sejmu RP. Organizatorzy zapraszali na to spotkanie wszystkich chętnych, także na twitterze i w facebooku. Na wysłuchanie przyszło wielu ludzi, większością byli oczywiście prawnicy. Pisiewicze się nie pojawili, bo wysłuchiwanie suwerena jest dobre dla nich jako hasło w kampanii wyborczej, ale nie jako praktyka. Odpowiedz Link Zgłoś
f.a.q Re: Tak. 19.12.17, 12:19 W siedzibie "Czytelnika" czyli spotkali się by pogadać o książkach a, że przypadkiem był tam cały zarząd PO i paru komuchów to już zupełny przypadek? I wiesz co pewoski gebelsiku? Nie zaklinaj rzeczywistości, bo gdyby to był jedyny sygnał to mógłbyś jeszcze cudować a tak to robisz z siebie i sobie podobnych wyznawców boskości Tuska ordynarnych idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Tak. 19.12.17, 12:42 Jest tylko jeden "boski" wóc i nazywa się KAczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
f.a.q Re: Tak. 19.12.17, 13:17 Być może dla ciebie boski jest "wóc", chociaż raczej stawiałbym na "wyborową". Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Tak. 19.12.17, 12:44 Ale kto twierdzi że to był jakiś przypadek, skoro informowano o tym kto tam będzie? Odpowiedz Link Zgłoś
f.a.q Re: Tak. 19.12.17, 13:19 Ja twierdzę że spotkano się w celu ustalenia strategii zablokowania zmian w sądach. Mogę? Mogę bo mam do tego podstawy. Wysłuchania publiczne nie odbywają się w konspiracyjnych melinach na mieście. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Tak. 19.12.17, 13:24 Przecież to nie było konspiracyjne spotkanie w konspiracyjnej melinie. Miało się odbyć w sejmie ale ogrodnik Kuchciński nie pozwolił w ramach pakietu demokratycznego. A uważaj sobie co chcesz, szkoda tylko że głupio. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Tak. 19.12.17, 14:15 A od kiedy to klubokawiarnia jest meliną? Przecież w siedzibie PiSu na Nowogrodzkiej się nie spotkali. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Tak. 19.12.17, 13:21 Nie za bardzo rozumiem, na czym polega przypadek, w sytuacji gdy informacja o planowanym spotkaniu rafia do mediów z wyprzedzeniem, oraz na czym polega tajność spotkania, którego uczestnicy bezczelnie chodzą po ulicy w centrum Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: Tak. 19.12.17, 21:32 Po co się spotkali było wiadomo i wtedy i dziś. Nikt z tego nie robił tajemnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Tak. 19.12.17, 11:26 Tajne spotkanie w centrum miasta w biały dzień. W taki idiotyzm to jedynie idiota uwierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Tak. 19.12.17, 12:10 Przewietrzymy też Wawel i TK z nielegalnie powołanej mgr Julii Lewe L4, najgorzej ocenianej sędziny sądu rejonowego. Sędziny, której pierwszymi zarządzeniami po objęciu TK był zakaz urywania tytułów profesorskich przez sędziów TK i zakaz wstępu dziennikarzy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Niezależny Sąd uchyla decyzję PiSiej prokutra 18.12.17, 13:23 www.facebook.com/PlatformaNews/videos/511082315933904/ Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Niezależny Sąd czyli sędzia Igor Tuleya. 18.12.17, 14:09 Do historii już przeszedł i jeszcze podskakuje. Takie sobie resortowe dziecko. www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/sedzia-igor-tuleya-i-jego-rodzice-matka-sedziego-tulei-byla-tw-ale-on-o-tym-nie/s5m9yje Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Niezależny Sąd czyli sędzia Igor Tuleya. 18.12.17, 14:25 Twoi rodzice z pewnością walczyli w powstaniu. Warszawskim - jakże by inaczej. Mniejsza o to, po której stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Niezależny Sąd czyli sędzia Igor Tuleya. 18.12.17, 15:14 eiran napisał: > Twoi rodzice z pewnością walczyli w powstaniu. Warszawskim - jakże by inaczej. > Mniejsza o to, po której stronie. > No wlasnie. Walczyli z powstaniem. Dzieki temu alberto moze wylegiwac sie w niemieckim domu starcow. Odpowiedz Link Zgłoś
forumserwis Z mlekiem matki to wszystko wyssał. 18.12.17, 14:56 Matka TW SB już wiedziała jak go wychowywać. Pranie jego mózgu bardzo się jak widać powiodło. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Z mlekiem matki to wszystko wyssał. 18.12.17, 15:04 To zupełnie na odwrót niż marszałek Terlecki, ale to dlatego, że jego ojciec nie miał mleka. Natomiast Kryże senior - wręcz śmietanę. Odpowiedz Link Zgłoś
forumserwis A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 18.12.17, 15:13 A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej ręki w PISie możesz. Przez mocno przecież antykomunistyczny PIS oni zostali zlustrowani. Nie mogło przecież być inaczej a jeżeli PIS ich zaakceptował w swoim środowisku to muszą być OK. A po drugiej stronie np. taki Boni albo członek były KC. Tutaj to wszystkich palców plus ch.j mocno nie wystarczy przecież. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 18.12.17, 15:39 Skoro PiS ich zaakceptował to muszą być niezlymi złodziejami. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 18.12.17, 15:49 Piotrowicz, Czabański, Jasiński, Kostrzewski, Kryże, Łopiński - i liczba palców u ręki już przekroczona. A rodzice członków? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 19.12.17, 21:44 eiran napisał: > Piotrowicz, Czabański, Jasiński, Kostrzewski, Kryże, Łopiński - i liczba palców > u ręki już przekroczona. A rodzice członków? Wystarczy ci palców aby POliczyć aparat PO?? www.ny.pl/Lista_Wildsteina/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 19.12.17, 21:53 Jakiś "aparat PO" obłudnie udaje antykomunistów a jest w istocie grupa rekonstrukcyjną PRL - jak PiS? Ano właśnie, hipokryto... Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 19.12.17, 21:58 Ayran zaczął liczyć aparat PIS więc podsunąłem mu listę aby Policzył także PO. Jeśli ktoś jest tu hipokrytą to przede wszystkim Ayran a zaraz za nim jesteś ty zeniu.. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 19.12.17, 22:04 Tyle tylko, że nie ma żadnego powodu, żeby w taki sposób liczyć "aparat PO", hipokryto do kwadratu, obłudnie udający, ze nie rozumiesz o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 19.12.17, 22:09 O powody liczenia pytaj Ayrana hipokryto do kwadratu. Jak liczymy to liczmy wszystkich a nie tylko jednostki. Nie sądzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: A tam. Znaleźć tylko takich na palcu jednej 19.12.17, 22:31 Powody liczenia są oczywiste i ty kłamco nałogowy wiesz to oczywiście doskonale. Tak jak doskonale wiesz, na czym plega ohyda waszego postępowania. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Z mlekiem matki to wszystko wyssał. 18.12.17, 15:15 forumserwis napisał: > Matka TW SB już wiedziała jak go wychowywać. > Pranie jego mózgu bardzo się jak widać powiodło. To tak jak bracia Kaczynscy. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Niezależny Sąd czyli sędzia Igor Tuleya. 18.12.17, 16:09 adalberto3 napisał: > Do historii już przeszedł i jeszcze podskakuje. Takie sobie resortowe dziecko. Piszesz o Kaczyńskich, dzieciach resortowych? I mama, i wujcio i inni stamtąd! Bardzo uważaj, bo pozostały jeszcze przy życiu jest bardzo mściwy! Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Niezależny Sąd czyli sędzia Igor Tuleya. 19.12.17, 09:07 Też jego rodzice dostali za swoje zasługi dla władzy ludowej Willę po sanacyjnym oficerze na Żoliborzu? Tak jak ojciec Jarozbawa dostał? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Niezależny Sąd czyli sędzia Igor Tuleya. 19.12.17, 12:56 A od kiedy to dzieci odpowiadają za grzechy swoich rodziców? Może w Kaczystowskiej Świrlandii po "naprawie" sądów tak będzie, ale na razie nie jest! Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Re: Niezależny Sąd uchyla decyzję PiSiej prokutra 18.12.17, 16:30 Brawo dla jeszcze niezależnego sądu. Kuchciński do pierdla! Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Z ostatniej chwili! 19.12.17, 10:37 Butaprenowy nie pamięta, czy był i zeznawał w prokuraturze!!! No, ale co w tym dziwnego skoro nie wie jak wygląda? tiny.pl/htd75 Niestety nie dał rade i poległ-można powiedzić Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Niezależny Sąd uchyla decyzję PiSiej prokutra 19.12.17, 16:54 Jak widać na tym tym przykładzie, reformę należy kontynuować. Sędziów do sprawy musi przydzielać nie los, a wysoko kwalifikowany, sprawdzony funkcjonariusz - jakiś misiewicz, a element ideowo niepewny, należy tak czy siak wyeliminować. Nie może być tak, by w sądach zapadały tak głęboko niesłuszne wyroki wystawiające władzę na pośmiewisko. Sędzia musi jasno rozumieć swoją rolę, a minister sprawiedliwości Ziebru (bądź co bądź) musi mieć możliwość korygowania jego ewentualnych błędnych wyroków. Odpowiedz Link Zgłoś