Generał Jaruzelski ...

[basia.basia]

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/10.11/Kraj/82/82.html
Wychodzą na jaw coraz ciekawsze rzeczy. W tym artykule mowa jest
o pewnej dyspozycji szanownego generała:

"General Wojciech Jaruzelski w jednym z przemowien do aktywu partyjnego i
funkcjonariuszy Sluzby Bezpieczenstwa mowil o okolo 1000 ksiezy, ktorzy walcza
z partia i systemem komunistycznym. Ale z innych dokumentow wynika, ze ks.
Jerzego Popieluszke scisle kierownictwo PZPR i szefowie bezpieki zaliczali do
absolutnie najwiekszych swoich przeciwnikow. To byla taka triada: ks. Jerzy
Popieluszko, ks. Stanislaw Malkowski oraz ks. Kazimierz Jancarz. Niektore
zrodla dodaja jeszcze ks. Henryka Jankowskiego.
(...)

- Dokumenty, ktorymi dysponujemy, nie wskazuja na jakies nadzwyczajne
zainteresowanie ksiedzem ze strony gen. Milewskiego. Zwrocilbym natomiast
uwage na to, ze dzialalnosc ks. Popieluszki znajdowala sie w centrum uwagi
gen. Jaruzelskiego i gen. Kiszczaka. Przypomne, ze istnieje dokument, tak
zwane pro memoria, opracowany przez Urzad ds. Wyznan w 1984 roku. Jest tam
zapis: "prof. Adam Lopatka, prosze wzmoc dzialania wobec ks. Popieluszki"
(Adam Lopatka byl szefem Urzedu ds. Wyznan od maja 1982 r. do maja 1985 r. -
przyp. red.)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Kto jest autorem tego dokumentu?

- Gen. Wojciech Jaruzelski.

(...)
Twierdze natomiast, na podstawie dostepnych mi zrodel, ze mniej wiecej po
wizycie papieza, a wlasciwie od jesieni 1983 r. kluczowi dzialacze partyjni
oraz kierownictwo sluzb specjalnych uznali, ze "Solidarnosc" zostala pokonana,
dogorywa. A to oznaczalo, ze pozostal im tylko Kosciol jako glowny przeciwnik.
Zreszta od konca lat 40. do drugiej polowy lat 70. komunisci nie mieli
znaczacego przeciwnika poza Kosciolem. Od jesieni 1983 r. mielismy zatem do
czynienia ze swego rodzaju powrotem do korzeni. Kosciol byl wtedy - czyli
gdzies od drugiej polowy 1983 roku - uznany za grozniejszego przeciwnika niz
"opozycja swiecka". Z nia bowiem - gdyby nie trwanie Kosciola - PZPR i jej
zbrojne ramie, czyli Sluzba Bezpieczenstwa, poradzilyby sobie bez trudu.
Jestem przekonany, ze kierownictwo partii i SB mialo swiadomosc tego faktu.

- Czy, podobnie jak we wczesniejszych latach, bezpieka przymierzala sie do
bardzo restrykcyjnej, a zarazem zbrodniczej dzialalnosci wobec Kosciola? Malo
kto wie, ze mlodego prymasa Stefana Wyszynskiego funkcjonariusze Urzedu
Bezpieczenstwa Publicznego kilka razy probowali zamordowac (po raz pierwszy
podczas ingresu).

- Nie sposob przewidziec, jak potoczylyby sie losy Polski i Kosciola
katolickiego, gdyby Konstantina Czernienke zastapil na stanowisku sekretarza
generalnego komunistycznej partii Zwiazku Sowieckiego zwolennik twardego
kursu, nie zas Michail Gorbaczow, ktory chcial ulepszyc zlo (system
komunistyczny), a mimo woli uczynil dobro, bo przyczynil sie do szybkiego
upadku ZSRR. Liczne mordy polityczne, ktorych dopuscili sie funkcjonariusze SB
w latach 80., pokazuja, iz wszystko bylo mozliwe. Przypomne, ze gdy w polowie
lat 60. po raz pierwszy do Polski przyjechal ks. Agostino Casaroli, pozniejszy
sekretarz stanu (wowczas, za pontyfikatu Pawla VI, osoba odpowiedzialna za
polityke wschodnia Watykanu) - nie docieralo do niego wiele informacji
dotyczacych stanu Kosciola w Polsce z wyjatkiem jednej, a mianowicie tej, ze
prawie wszyscy polscy biskupi mieli wypadki samochodowe. Dodam, ze w wypadkach
zginelo dwoch biskupow, w 1948 roku - bp Stanislaw Lukomski, ordynariusz
lomzynski, a pod koniec lat 60. - bp wloclawski Antoni Pawlowski. Zwroce uwage
na to, ze na przelomie 1983 i 1984 r. odbyla sie kursokonferencja, ktora
prowadzili owczesny szef MSW gen. Czeslaw Kiszczak oraz szef SB gen. Wladyslaw
Ciaston. Skierowali oni do wszystkich szefow bezpieczenstwa w poszczegolnych
wojewodzkich urzedach spraw wewnetrznych krotkie polecenie: koniec perswazji,
koniec rozmow profilaktycznych w stosunku do dzialaczy opozycyjnych, ale
przede wszystkim wobec ksiezy, ktorzy prowadzili dzialalnosc opozycyjna z ambon.

Dr Jan Zaryn pracuje w Biurze Edukacji Publicznej Instytutu Pamieci Narodowej
w Warszawie. Jest autorem wielu prac dotyczacych stosunkow panstwo - Kosciol
katolicki w PRL, m.in. swietnej monografii "Dzieje Kosciola katolickiego w
Polsce (1944-1989).

Prawo do prawdy

[basia.basia]

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/10.11/Magazyn/02/02.html
Fragmenty:

"Rozmowa z prof. GRAZYNA SKAPSKA, socjologiem z UJ, wiceprezydentem
Miedzynarodowego Instytutu Socjologii, autorka badan nad sposobami rozliczania
sie spoleczenstw z totalitarna przeszloscia

- Jedna z ogolnopolskich gazet przeprowadzila ostatnio sondaz na temat naszego
stosunku do rozliczen z komunistyczna przeszloscia. Wyniki wskazuja, ze dla
wiekszosci Polakow nie jest to problem pierwszoplanowy, ale tez nawet
najbardziej obojetni twierdzili, iz lustracja czy dekomunizacja nie spelnila
oczekiwan.
(...)
Zauwazylam jakas podwojna moralnosc, nawet u bylych dysydentow, pelniacych
dzisiaj znaczace funkcje w opiniotworczych mediach. Inicjuja ogolnospoleczna
debate na temat Jedwabnego, nawolujac, ze winnych nalezy rozliczyc i
napietnowac, zreszta slusznie, natomiast nie slyszalam, aby w ten sam glosny
sposob nawolywano do ujawniania prawdy o stalinowskich kazamatach. Nierownowazny
stosunek do przeszlosci przedstawicieli naszych elit budzi sprzeciw wcale
niemalej czesci spoleczenstwa, i, co bardzo niebezpieczne w kontekscie dalszej
demokratyzacji kraju, prowadzi do rezygnacji i braku zainteresowania
rozliczaniem komunistycznej przeszlosci. Jesli sie na ten temat nie debatuje,
czy wrecz te problematyke wycisza, ludzie przestaja sie nia interesowac, a
przeszlosc zaczynaja gloryfikowac.

Duze zdumienie u niektorych osob budzi olbrzymia popularnosc Gierka i czasow
gierkowskiej stabilizacji. Tymczasem trudno sie dziwic, jesli zapomina sie i nie
rozlicza winnych Radomia, dziwaczne koleje przybiera postepowanie w sprawie
zabojcow Stanislawa Pyjasa, nie rozlicza sie winnych upadku gospodarki, nie
debatuje sie takich wyczynow SB, jak oslawiona akcja "Zelazo". Tymczasem badacze
zycia spolecznego nie tylko w Polsce, ale rowniez w innych krajach podkreslaja,
ze brak rozliczenia przeszlosci, niejasny czy ambiwalentny stosunek do niej
prowadzi do zaniku kryteriow etycznych, sterujacych zyciem publicznym. Ma to w
konsekwencji duzy wplyw na poglebianie sie biernosci, a nawet wzrostu cynizmu w
Europie Srodkowo-Wschodniej.

(...)
- IPN nie ma ostatnio latwego zycia. W niektorych kregach wrecz kwestionuje sie
sens istnienia instytutu.

- No, wlasnie, symptomatyczne sa stale ponawiane ataki na IPN, w czym do tej
pory celowali niektorzy senatorowie RP ostatniej kadencji. Jednak w atakach tych
biora udzial rowniez naukowcy, a debata, jaka w ciagu ostatnich dni toczy sie
m.in. na lamach "Gazety Wyborczej" i "Rzeczpospolitej", wskazuje, iz istnieja
zainteresowani tym, by prawo do prawdy bylo jak najbardziej ograniczone,
najlepiej, by mieli do niej dostep nieliczni uprzywilejowani, a spoleczenswo,
jako niegodne takich przywilejow, ogarniete zostalo swoista amnezja.
(...)

- A oslawiona "gruba kreska"? W jakim stopniu wplynela na dzialalnosc instytucji
rozliczeniowych?

- W niektorych krajach, np. w Polsce oraz na Wegrzech, przemiany ustrojowe mialy
charakter wynegocjowany. W czasie negocjacji zawierano rozne kompromisy. Tego
nie bylo np. we wschodnich Niemczech. Negocjacje "okraglego stolu" w dawnej NRD
nie daly rezultatu i zostaly zarzucone zanim nastapilo zjednoczenie Niemiec.
Podobnie trudno jest mowic o "okraglym stole" w dawnej Czechoslowacji. W Polsce
haslem wiodacym poczatkowych przemian stala sie oslawiona "gruba kreska".
Zamiast linii, wyznaczajacej poczatek nowego, demokratycznego porzadku, byla to
symboliczna linia pomyslana de facto jako zapomnienie przeszlosci. Mialo to
ulatwic jednoczenie sie spoleczenstwa wokol waznych reform i stanowic podstawe
legitymizacji nowego porzadku. Na Wegrzech bylo podobnie. Jedna z dwoch
najwiekszych partii politycznych poczatku lat 90. - Wegierskie Forum
Demokratyczne - rzucila haslo "podniesienia glowy, nie reki". Faktycznie
oznaczalo to rezygnacje z rozliczania przeszlosci.

Koncepcje te okazaly sie bledne w konfrontacji ze spuscizna lamania praw
czlowieka w przeszlosci. Zbyt latwo byly one interpretowane jako zacheta do
zapomnienia i zamazywania przeszlosci, wprowadzenia bezkarnosci sprawcow i
inicjatorow zbrodni. Brak wyraznego potepienia i jednoznacznego nazwania
przeszlosci tak, by odroznic ja od terazniejszosci, przyczynil sie nie tylko do
odczuwanej, ale i faktycznej kontynuacji waznych elementow starego porzadku - w
tym jakze charakterystycznej dominacji elit jako swego rodzaju duchowych i
moralnych przywodcow. To elity, uznajac, ze jako dysydenci moga dyktowac
spoleczenstwu, co jest dla niego dobre, rzucily haslo "grubej kreski".

Tymczasem niekoniecznie prawda jest to, ze tylko dysydenci walczyli z
komunizmem, chociaz ich zaslugi nie moga byc podawane w watpliwosc. W Polsce,
moze nawet bardziej niz gdzie indziej, byla spora grupa nieznanych ogolowi osob,
ktore stawialy codzienny opor instytucjom i ludziom tamtego systemu. Ja ich
nazywam cichymi bohaterami. To byly starsze panie, dawne ofiary zbrodni z okresu
stalinowskiego, ktore widzialam jako swiadkow w procesie Humera, to byli chlopi,
ktorzy sprzeciwiali sie kolektywizacji - w tych sprawach zapadaly bardzo surowe
wyroki, z wyrokami smierci wlacznie - to byli rozmaici nauczyciele, ktorym
zabraniano uczenia w szkolach ze wzgledu na poglady. To byla wielka, nieznana
liczba osob, ktore mialy odwage cywilna sprzeciwienia sie zaklamaniu i swoje
zaslugi w doprowadzeniu do przemian, ale poniewaz nie nalezaly do elitarnej
grupy dysydentow, wiec nie mialy glosu w sprawach bardzo istotnych dla procesu
demokratyzacji - m.in zwiazanych z ujawnieniem i rozliczeniem przeszlosci.
(...)

Nudna jesteś

[Gość: nudy na pudy]

Ciągle to samo. Nie masz jakiegoś ciewawego hobby? Na przykład wycinanki,
szydełkowanie, robienie ludzików z kasztanów i żołędzi? Pomyśl o tym.

Moje hobby to historia najnowsza ...

[basia.basia]

Jedni lubią disco polo a inni jazz:)

A czego potrzebuje lewacka WESZ??

[Gość: lancet]

Autor: Gość: nudy na pudy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 11.10.2004 11:01

Ciągle to samo. Nie masz jakiegoś ciewawego hobby? Na przykład wycinanki,
szydełkowanie, robienie ludzików z kasztanów i żołędzi? Pomyśl o tym.
---------------------------------------------------------------------

- Nieszczesciem tego narodu(polskiego..) jest to, ze smiecie i holota zabraly
sie do rzadzenia i decydowania o tym, co jest sluszne i prawdziwie..

- Spoleczenstwo jest juz do tego stopnia spacyfikowane przez lewakow i
pogrobowcow PZPR(a wiec i pogrobcow SBe), ze takie wszy jak ten wyzej piszacy,
w calkiem otwarty i niezakamuflowany sposob mowia o tym, ze TEJ przeszlosci i
TYCH ludzi nie nalezy i nie wolno ruszac..
I nie ma znaczenia czy jest to "wolontariusz" z kompletnie wypranym mozgiem,
czy "pracownik" oddelegowany do monitorowania forow internetowych
i "neutralizujacy".. osmieszajacy, lub bagatelizujacy niewygodne , czy tez
wrecz grozne dla tej lewackiej holoty watki lub wypowiedzi i publikacje..

- Jak wszy oblaza fora.. jak wszy.. - drobne.. nijakie.. niemal niezauwazalne i
jak wszy.. trudne do wytepienia.. Pojawiaja sie pod najrozniejszymi nickami i
najczesciej z ogolnodostepnych, tez nijakich kont.. I sa nie od dyskutowania,
tylko od konkretnej roboty.. Od dezawuowania i destrukcji..
Posluszne i usluzne szambonurki.. wytresowani janczarzy, gotowi do akcji na
kazde skinienie swego pana..

lancet

Miła basiu.

[warka_strong]

Od śmierci ks.Popiełuszki mija dwadzieścia lat.

Od dwudziestu lat podejmowane są próby pełnego wyjaśnienia tej sprawy. Kto
był "górą" itp. Możemy tu żonglować nazwiskami generałów Jaruzelskiego,
Kiszczaka, Milewskiego. Możemy dobudować teorię o współudziale KGB.
Ujawnienie "jakiegoś dokumentu" przez prof. Paczkowskiego podgrzało nieco
atmosferę.

Wypowiadając się w jednym z wątków powiedziałem, że gdyby zabójstwo ks.
Popiełuszki było faktycznie "mordem politycznym" zadbanoby o to, żeby żadne
tropy nie prowadziły w stronę MSW. I to zdanie podtrzymuję.

Pozdrawiam.

Mineło 20 lat, nie ma PZPR, ale wałka pozostała

[Gość: jac]

Mineło 20 lat, nie ma PZPR, ale wałka pozostała.
Przejęły ją światłe elity narodu, pod przywództwem GW i jej naczelnego osobiscie.
Co prawda nikt fizycznie nie zabija księży, ale zabija ich godnośc. Doprowadza do śmierci cywilnej.

A drugiej strony podsuwa marchewkę za współpracę z 'Najświetlejszymi".

OSTATNI PRZYKŁAD:
JANKOWSKI
Pomijam jego dobre i złe strony. Ma jak każdy człowiek i jedne i drugie.
Jednak sposób NAGONKI PRZYPOMINA NAJLEPSZE WZORCE SB, A NAWET UB.

i GOCŁOWSKI
Wyrażnie zgodził się na współpracę ze służbami "najświetlejszych".
I jak zwykle został wykołowany. Liczył na ciszę w sprawie Stella Maris, wygląda, że miał ja nawet obiecaną.
I JAK ZWYKLE WRÓG NR 1 JANKOWSKI ZNISZCZONY, CZAS NA GOCŁOWSKIEGO.

Dziwie się tylko, że stary, inteligentny biskup, dał się tak omotać.

WIDAĆ SB I GW mają swoje metody

[basia.basia]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Mineło 20 lat, nie ma PZPR, ale wałka pozostała.
> Przejęły ją światłe elity narodu, pod przywództwem GW i jej naczelnego osobisci
> e.
> Co prawda nikt fizycznie nie zabija księży, ale zabija ich godnośc. Doprowadza
> do śmierci cywilnej.
>
> A drugiej strony podsuwa marchewkę za współpracę z 'Najświetlejszymi".
>
> OSTATNI PRZYKŁAD:
> JANKOWSKI
> Pomijam jego dobre i złe strony. Ma jak każdy człowiek i jedne i drugie.
> Jednak sposób NAGONKI PRZYPOMINA NAJLEPSZE WZORCE SB, A NAWET UB.
>
> i GOCŁOWSKI
> Wyrażnie zgodził się na współpracę ze służbami "najświetlejszych".
> I jak zwykle został wykołowany. Liczył na ciszę w sprawie Stella Maris, wygląda
> , że miał ja nawet obiecaną.
> I JAK ZWYKLE WRÓG NR 1 JANKOWSKI ZNISZCZONY, CZAS NA GOCŁOWSKIEGO.
>
> Dziwie się tylko, że stary, inteligentny biskup, dał się tak omotać.
>
> WIDAĆ SB I GW mają swoje metody
>

Masz dużo racji ale ... o ile pamiętam to o sprawie podejrzenia o pedofilię
poinformował najpierw "Dziennik Bałtycki" i jakieś lokalne radio. Potem temat
podjęły wszystkie gazety. Wydaje mi się też, że gdyby Gocłowski wykazał
stanowczość parę lat temu, to nie byłoby tego całego zgorszenia.

[Gość: jac]

Tak zaczął Dziennik Bałtycki, który miał swoje porachunki z Gocłowskim, a może i z Jankowskim.
Jednak GW przejęła inicjatywę. Ilość artykułów szkalujacych Jankowskiego w GW jest porażająca. Zwróć nawet uwagę na taki szczegów. Na stronir wiadomości w GW ukazuja się ostatnie wydarzenia i kolejno odchodzą dalej (na dół). W przypadku Jankowskiego sa wielokrotnie podrzucane na szczyt. (kiedys zwracałem na to uwagę na forum)

I druga rzecz. Ja nie znam,a sądzę, że i Ty nie znasz powiązan nieformalnych miedzy GW, a innymi dziennikami. Nie znamy tez sposobu "podrzucania" tematów.
Przeciez wystarczy jakiś gorący przeciek podrzucić na dziennikarskiej "giełdzie" i spokojnie czekac jeden dzień. Później zawsze można sie tłumaczyc, "to nie my, to oni".
Są to przecież typowe metody działań dzinnikarskich, nie żadne spiski. Ba, tak nawet dzieci w szkole robią. Wpierw na przerwie mówi się że "pani jest gupia", a później jest pewne, że jakiś "sirota" sprawę rozdmucha, a główny winowajca mówi "to nie ja, to on.

[basia.basia]

> Są to przecież typowe metody działań dzinnikarskich, nie żadne spiski. Ba, tak
> nawet dzieci w szkole robią. Wpierw na przerwie mówi się że "pani jest gupia",
> a później jest pewne, że jakiś "sirota" sprawę rozdmucha, a główny winowajca mó
> wi "to nie ja, to on.

Toteż napisałam, że masz dużo racji:)
Kiedyś nie rozumiałam dlaczego ludzie mówią o gazecie "wybiórcza".
Od kiedy mam internet i mogę czytać co ciekawsze artykuły ze wszystkich
internetowych wydań wiem co mają na myśli. Gazeta w dalszym ciągu realizuje
te same priorytety: walka o tolerancję specyficznie pojmowaną, walka z prawicą,
walka z kościołem, walka a antysemityzmem. Polityka gazety jest destrukcyjna,
co przyznał sam Naczelny a rozumie to tak, że gazeta jest dobra w walce
"przeciw" a niezdolna do kreowania pozytywów.

[Gość: nudno.nudno]

Gazeta w dalszym ciągu realizuje
> te same priorytety: walka o tolerancję specyficznie pojmowaną, walka z prawicą,
> walka z kościołem

W Radio Maryja ci tak powiedzieli?

walka a antysemityzme

To rzeczywiście straszne! Toż to fundament tożsamości naszego Narodu!

[lupus.lupus]

Gość portalu: nudno.nudno napisał(a):

> Gazeta w dalszym ciągu realizuje
> > te same priorytety: walka o tolerancję specyficznie pojmowaną, walka z pr
> awicą,
> > walka z kościołem
>
> W Radio Maryja ci tak powiedzieli?

Tacy są najlepsi :)))

[Gość: nudno jak flaki]

nadający w Radyju są najlepsi?
ale z ciebie chwalipięta. troche skromności...

[lupus.lupus]

Gość portalu: nudno jak flaki napisał(a):

> nadający w Radyju są najlepsi?

Ostro gonią tych z TOK FM.

A dlaczego w RM???

[Gość: jac]

A dlaczego w RM???
Kto ma oczy, niechaj patrzy, kto ma uszy niechaj słucha, kto ma rozum niechaj mysli.
Z RM, albo bez niego.

Aantysemityzm??
Co to jest??
Czyż to nie jest tak, że antysemityzm prowokuja sami Żydzi??
Jest to dla nich wygodny argument na każdy zarzut.
Jest dla nich żelazny argument, kiedy, ktos próbuje pokazywać ich szwindle.

WIEM WIEM, POWIESZ ZARAZ JESTES ANTYSEMITĄ.
No włąśnie użyjesz żelaznego argumentu, bez żadnych racjonalnych argumentów.
To jest właśnie MIT ANTYSEMITYZMU.

[Gość: flaki z olejem]

Genialny jesteś. Czyli Noc Krzyształową i Holocaust też sprowokowali Żydzi?
Fajnych masz Baśka sojuszników.

[Gość: jac]

O ile sie nie mylę mówimy o sytuacji w Polsce, a nie w III Rzeszy.
Zresztą Hitler, to nie tylko noc krształowa, ale i napad na Polskę, na pół Europy, to obozy koncentracyjne i t d.
Nie przywołuj więc durnych porównań.

Czy ktos w Polsce, chce fizycznej zagłady Żydów??
Czy ty chory jesteś??

[Gość: jak]

Masz moją ręrę , myślę podobnie , cały czas zastanawia mię jazgot czyniony
wokół ksiedza Jankowskiego , wygląda to na przygotowanie przedpola na upadek
jakiegos "autorytetu " z kregów tow. Gadasia żeby było równo "u was muryrznow
bija.

Jaruzelski palni sobie w łeb

[douglasmclloyd]

Nie zrobiłeś tego w 1981, teraz masz szansę się zrehabilitować.

Sam nie da rady, sobie w łeb

[szpikulec1]

Sam nie da rady. Trzeba mu pomoc, za strachliwy jest.

pzdr
vin

Panie Generale! nie bądź tchórzem i PRAWDĘ mów

[homosovieticus]

douglasmclloyd napisał:

> Nie zrobiłeś tego w 1981, teraz masz szansę się zrehabilitować.
>

Wystarczy PRAWDĘ, dla dobra własnych dzieci, wnuczat i Nas -Polaków - wyznać.

[homosovieticus]

Taką, znaną ziemiańską rodzinę, TYLKO PRAWDA, o działalności- być może w dobrej
wierze - JEDNEGO z potomków, może satysfakcjonować.

Towarzysz generał spożył alkohol z tow.Michnikiem.

[Gość: milicjant]

W tym momencie stał się "człowiekiem honoru" i odp...cie się od generała.

[Gość: ws]

bo co palancie?!!!

[Gość: milicjant]

Gość portalu: WSW napisał(a):

> bo co palancie?!!!

Czyli mamy się nie odp...lić?

[Gość: ws]

Palant, to zbyt delikatne nazwanie. Jeszcze komuchu do d..y ci się dobierzemy.

[homosovieticus]

homosovieticus napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Nie zrobiłeś tego w 1981, teraz masz szansę się zrehabilitować.
> >
>
> Wystarczy PRAWDĘ, dla dobra własnych dzieci, wnuczat i Nas -Polaków - wyznać.

[Gość: generalsinuscompl]

Nigdy nie powiedziałem prawdy i nie będę robił żadnych wyjątków na forum Adasia.

[Gość: t1s]

homosovieticus napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Nie zrobiłeś tego w 1981, teraz masz szansę się zrehabilitować.
> >
>
> Wystarczy PRAWDĘ, dla dobra własnych dzieci, wnuczat i Nas -Polaków - wyznać.


Gen. Jaruzelski mówi prawdę, spytaj Homo gen. Kiszczaka. Potwierdzi.

[homosovieticus]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> homosovieticus napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > Nie zrobiłeś tego w 1981, teraz masz szansę się zrehabilitować.
> > >
> >
> > Wystarczy PRAWDĘ, dla dobra własnych dzieci, wnuczat i Nas -Polaków - wyz
> nać.
>
>
> Gen. Jaruzelski mówi prawdę, spytaj Homo gen. Kiszczaka. Potwierdzi.
Jak pytałem, to tylko głową kiwał,jak koń, albo muł, albo ED!

[Gość: t1s]

homosovieticus napisał:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > > Nie zrobiłeś tego w 1981, teraz masz szansę się zrehabilitowa
> ć.
> > > >
> > >
> > > Wystarczy PRAWDĘ, dla dobra własnych dzieci, wnuczat i Nas -Polaków
> - wyz
> > nać.
> >
> >
> > Gen. Jaruzelski mówi prawdę, spytaj Homo gen. Kiszczaka. Potwierdzi.
> Jak pytałem, to tylko głową kiwał,jak koń, albo muł, albo ED!

Niemożliwe, że jak Ed!
ED kiwa głową tylko jak się go pobuja.

[Gość: t1s]

A ja się zaczynam zastanawiać, czy kierowcy ks. Popiełuszki celowo nie dano
uciec i czy piotrowski nie miał więcej niż jednego mocodawcy a temu drugiemu,
który skądś wiedział o planowanym mordzie zależało, by ustrzelić kilku
towarzyszy, przy okazji wyjścia mordu na jaw.

[homosovieticus]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> A ja się zaczynam zastanawiać, czy kierowcy ks. Popiełuszki celowo nie dano
> uciec i czy piotrowski nie miał więcej niż jednego mocodawcy a temu drugiemu,
> który skądś wiedział o planowanym mordzie zależało, by ustrzelić kilku
> towarzyszy, przy okazji wyjścia mordu na jaw.
UCIECZKA jak ciekczka ..wabi.Ale na fałszywy trop.
Ks.Jerzy nie żyje.
I to jest trop!

[Gość: t1s]

Napisałem tylko co mi do głowy przyszło. Może pochopnie.
Ale jeśli chciałeś Homo zwrócić mi uwagę, że to nie jest afera Rywina, to
mogłeś sobie darować:(

[homosovieticus]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Napisałem tylko co mi do głowy przyszło. Może pochopnie.
> Ale jeśli chciałeś Homo zwrócić mi uwagę, że to nie jest afera Rywina, to
> mogłeś sobie darować:(
Mogłem.!

Towarzyszu 1s. Jaki macie staż partyjny?

[Gość: SLD-UPek]

Moim zdaniem żaden, bądż niewielki. Zapewne oglądaliście dużo hitchocków?

[Gość: t1s]

Miałem nie odpowiadać. Ale cóż, kierowca świadkiem mordu stał się dopiero po
swojej ucieczce. Nie był nim przed. I mógł nim nie zostać.

ps
I zapewne oczywiście.

A Wy , ani stażu w PZPR nie macie , ani rozumu?

[homosovieticus]

Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

> Moim zdaniem żaden, bądż niewielki. Zapewne oglądaliście dużo hitchocków?

Homosiu!

[Gość: Ars]

A z tym konfidetem, co wydał ks Popiełuszkę na śmierć to jak było? Jakoś
unikasz tego tematu. Zamiast kombinować czy to Milewski czy Kiszczak czy
Ciastoń - wyjaśnijmy rzecz najprostszą - kto w otoczeniu księdza byl agetem
bezpieki? Kto uniknął jakiejkolwiek odpowiedzialności? Choć powinien siedzieć
na ławie oskarżonych razem z Piotrowskim. Ojczulku Marianie! Ty znasz odpowiedź
na wszystko. Opowiedz nam - jak to jest naprawdę. I nie kłam - bo to grzech!!!!

[Gość: t1s]

Gość portalu: Ars napisał(a):

> A z tym konfidetem, co wydał ks Popiełuszkę na śmierć to jak było? Jakoś
> unikasz tego tematu. Zamiast kombinować czy to Milewski czy Kiszczak czy
> Ciastoń - wyjaśnijmy rzecz najprostszą - kto w otoczeniu księdza byl agetem
> bezpieki? Kto uniknął jakiejkolwiek odpowiedzialności? Choć powinien siedzieć
> na ławie oskarżonych razem z Piotrowskim. Ojczulku Marianie! Ty znasz
odpowiedź
>
> na wszystko. Opowiedz nam - jak to jest naprawdę. I nie kłam - bo to
grzech!!!!


Jakiej odpowiedzialności durniu? Na jakiej ławie oskarżonych? Najwyżej jakby
chciał zostać teraz posłem, musiałby złożyć oświadczenie o współpracy. Albo i
nie-przykładem Jaskiernia.

bandziora pod sad !!!!

[Gość: wlodek]

rozsądne zdanie!

[homosovieticus]

Cała Bydgoszcz wiedziała, że ksiądz Jerzy przyjedi

[Gość: milicjant]

Caałe MSW wiedziało, że będzie w Bydgoszczy. Nie wiadomo jak dotąd, kto kazał
go zabić i tu jest pies pogrzebany.

Klechy won od polityki do rurzanca!

[Gość: Bursztyn]