Obiecanki cacanki a młodemu... (PIT)

[snajper55]

Obiecanki o zerowej stawce PIT dla młodych są taką samą ściemą jak darmowe leki dla seniorów, pomoc dla frankowiczów, podwyższenie kwoty wolnej od podatku, obniżenie VAT czy 500 dla każdego dziecka.


Jeśli młody ma dochody z umów o dzieło - płaci od nich PIT.

Jeśli młody ma dochody z działalności gospodarczej - płaci od nich PIT.

Jeśli młody dużo zarabia - płaci PIT.


No jak tam, młodzi? Wyruszyli was bez mydła. Na piątkę. Na piątkę Kaczyńskiego.

www.money.pl/podatki/pit-zwolnienie-z-podatku-do-26-roku-zycia-nie-dla-wszystkich-kto-bedzie-musial-placic-pit-kiedy-zmiany-wejda-w-zycie-6356481912047745a.html
S.

Obniżka podatków

[inocom]

Sutryk mało co nie zszedł ze złości. Ponoć Wrocław ma to kosztować 200 mln złotych, ten jeden procent. Co to jest w skali bezmyślnych wydatków?

Arlekin 1.2 mln zł.

[religijnych.uczuc.obraza]

Mirka by się z tego powodu ucieszyła.

Tak jest. PIT będzie odliczany od miski ryżu...

[biologiczny_zegar]

snajper55 napisał:

> Obiecanki o zerowej stawce PIT dla młodych są taką samą ściemą jak darmowe leki
> dla seniorów, pomoc dla frankowiczów, podwyższenie kwoty wolnej od podatku, obniżenie VAT
> czy 500 dla każdego dziecka.
>
>
> Jeśli młody ma dochody z umów o dzieło - płaci od nich PIT.
>
> Jeśli młody ma dochody z działalności gospodarczej - płaci od nich PIT.
>
> Jeśli młody dużo zarabia - płaci PIT.
>
>

Tak jest. PIT będzie odliczany od miski ryżu...wg. recepty Morawieckiego.

[wsk175]

Pis gwarantuje młodym jedynie randkę z duchownym....

[ghuj_ferchofsztad1]

wsk175 napisał:

> Pis gwarantuje młodym jedynie randkę z duchownym....

Prezydent Warszawy chce pójść dalej.
Wicek prezydent Rabiej już się ślini z podniecenia.

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sverir]

"Gdyby np dopuszczalne było zwolnienie z PIT przy zatrudnieniu przez umowę o dzieło to miliardy złotych ze strony unikających podatków. Biznecha księgowałby umowę o dzieło w koszty a student byłby zwolniony z podatku od umowy o dzieło......z podziałem np pół na pół między dużego biznechę a "młodego".

Czyli zwolnienie młodego z PIT przy umowie o dzieło jest niedopuszczalne, ale przy umowie zlecenie już tak. Są inne zasady księgowania kosztów? Nie ma ryzyka podziału np. pół na pół między dużego biznechę a "młodego"? Nie są to miliardy złotych ze strony unikających podatku? Bardzo proszę o merytoryczną odpowiedź.

[no-popis]

sverir napisał:

> "Gdyby np dopuszczalne było zwolnienie z PIT przy zatrudnieniu przez umowę o dz
> ieło to miliardy złotych ze strony unikających podatków. Biznecha księgowałby u
> mowę o dzieło w koszty a student byłby zwolniony z podatku od umowy o dzieło...
> ...z podziałem np pół na pół między dużego biznechę a "młodego".
>
> Czyli zwolnienie młodego z PIT przy umowie o dzieło jest niedopuszczalne, ale p
> rzy umowie zlecenie już tak. Są inne zasady księgowania kosztów? Nie ma ryzyka
> podziału np. pół na pół między dużego biznechę a "młodego"? Nie są to miliardy
> złotych ze strony unikających podatku? Bardzo proszę o merytoryczną odpowiedź.
Umowa Zlecenie jest oZUSowana. Nie o zasady księgowości tu chodzi ale o korzyści i możłiwości unikania płącenia podatków.
Nie ma tak dużej opłacalności i ryzyka unikania podatków przy umowie zlecenie jak przyjrzysz się dokładnie, aktualnej i podatkowej definicji umowy zleceni aczkolwiek ja osobiście wykluczyłbym też umowę zlecenie. to jednak na inny temat niż ten , który poruszyłem.
W każdym razie tego typu obostrzenia nie są dowodem "picu" i nie spełnienia obietnicy dla młodych, jak stwierdził propagandzista Ministerstwa Miłości GW, a w tym temacie zabrałem głos.
Jeżeli poruszasz inny problem gdzie jeszcze można to obejść to jeszcze kilka luk jest ale mało i nie na tak gigantyczną potencjalnie skalę jak rzeczona umowa o dzieło.

[snajper55]

no-popis napisała:

> W każdym razie tego typu obostrzenia nie są dowodem "picu" i nie spełnienia obi
> etnicy dla młodych, jak stwierdził propagandzista Ministerstwa Miłości GW, a
> w tym temacie zabrałem głos.

Są dowodem, ponieważ obiecano, że młodzi pracownicy nie będą płacić PIT. A będą, jeśli tylko wykonają jakąś umowę o dzieło czy prowadzą dg. Choćby byli pracownikami. Albo gdy więcej zarobią.

To tak jakbym ja obiecał, że 1 czerwca dam dzieciom po rowerze. A potem by się okazało, że dam te rowery każdemu dziecku pod warunkiem, że jest moim dzieckiem.

S.

[no-popis]

snajper55 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > W każdym razie tego typu obostrzenia nie są dowodem "picu" i nie spełnien
> ia obi
> > etnicy dla młodych, jak stwierdził propagandzista Ministerstwa Miłości G
> W, a
> > w tym temacie zabrałem głos.
>
> Są dowodem, ponieważ obiecano, że młodzi pracownicy nie będą płacić PIT. A będą
> , jeśli tylko wykonają jakąś umowę o dzieło czy prowadzą dg. Choćby byli praco
> wnikami. Albo gdy więcej zarobią.
No i znowu udowodniłeś, że prostego tekstu urzędniczego nie potrafisz zrozumieć.
Tak nie jest jak piszesz cenzorze i dyskutancie jednocześnie prezyntujący tu wizję Wolności Słowa wg lewactwa.
Zapłaci PIT od umowy o dzieło a nie zapłaci od umowy o pracę.
Sama, formalna umiejętność czytania to nie wszystko.

[snajper55]

no-popis napisała:

> Zapłaci PIT od umowy o dzieło a nie zapłaci od umowy o pracę.

No właśnie, zapłaci PIT. A Kaczyński obiecał że młodzi pracownicy nie będą płacić PIT. Pewnie nieliczni nawet mu uwierzyli.

S.

[sverir]

"No właśnie, zapłaci PIT. A Kaczyński obiecał że młodzi pracownicy nie będą płacić PIT"

Osoba, która zawiera umowę o dzieło, staje się z automatu pracownikiem zamawiającego?

Snajper się stał.

[inocom]

sverir napisał:

> "No właśnie, zapłaci PIT. A Kaczyński obiecał że młodzi pracownicy nie będą pła
> cić PIT"
>
> Osoba, która zawiera umowę o dzieło, staje się z automatu pracownikiem zamawiaj
> ącego?

podobnie jak jego drugie wcielenie potwór morski.
Wątpię by cenzurował ludzi tak bez wynagrodzenia. Do tego trzeba być wyjątkową szują a la ORMO.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ty romek chyba z byka spadłeś . Polscy przedsiębiorcy to wrodzone dobro i uczciwość gnębione przez panstwo. Oni by nigdy nikogo nie oszukali.

[taniarada]

Gdyby nie PIS to kamieni kupa przysłoniła ci świat.Twoje wątki o ośmieszaniu tego rządu nic nie zmienią.Karawana toczy się dalej.Najlepiej zmień nazwę z FK na Forum o Pisiorach.Bo nic innego tu nie ma tylko propaganda GW.Coraz bardziej żałosna.Amen.

[ghuj_ferchofsztad1]

taniarada napisał(a):

> Gdyby nie PIS to kamieni kupa przysłoniła ci świat.Twoje wątki o ośmieszaniu te
> go rządu nic nie zmienią.Karawana toczy się dalej.Najlepiej zmień nazwę z FK na
> Forum o Pisiorach.Bo nic innego tu nie ma tylko propaganda GW.Coraz bardziej ż
> ałosna.Amen.

Założyciel wątku, napisał to - co on zrozumiał z obietnicy rządu.
Forumowicz no-popis wypunktował go merytorycznie.
Zrób to samo.

[snajper55]

ghuj_ferchofsztad1 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Gdyby nie PIS to kamieni kupa przysłoniła ci świat.Twoje wątki o ośmiesza
> niu te
> > go rządu nic nie zmienią.Karawana toczy się dalej.Najlepiej zmień nazwę z
> FK na
> > Forum o Pisiorach.Bo nic innego tu nie ma tylko propaganda GW.Coraz bard
> ziej ż
> > ałosna.Amen.
>
> Założyciel wątku, napisał to - co on zrozumiał z obietnicy rządu.
> Forumowicz no-popis wypunktował go merytorycznie.
> Zrób to samo.

A jak ty rozumiesz obiecankę "Do ukończenia 26 lat. Bez podatku PIT dla pracowników".

S.

Jak rozumiesz umowę o pracę?

[inocom]

snajper55 napisał:

> ghuj_ferchofsztad1 napisał:
>
> > taniarada napisał(a):
> >
> > > Gdyby nie PIS to kamieni kupa przysłoniła ci świat.Twoje wątki o oś
> miesza
> > niu te
> > > go rządu nic nie zmienią.Karawana toczy się dalej.Najlepiej zmień n
> azwę z
> > FK na
> > > Forum o Pisiorach.Bo nic innego tu nie ma tylko propaganda GW.Cora
> z bard
> > ziej ż
> > > ałosna.Amen.
> >
> > Założyciel wątku, napisał to - co on zrozumiał z obietnicy rządu.
> > Forumowicz no-popis wypunktował go merytorycznie.
> > Zrób to samo.
>
> A jak ty rozumiesz obiecankę "Do ukończenia 26 lat. Bez podatku PIT dla pracown
> ików".

Jak rozumiesz umowę o pracę?
"pracownik zobowiązuje się do osobistego świadczenia pracy na rzecz pracodawcy pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie przez niego określonym, a pracodawca do zapłaty umówionego wynagrodzenia. "

Kwestię podatku PIT rozlicza z tytułu takiej umowy pracobiorca. Jeśli uzna, że US pobrał za duży podatek, dostanie zwrot przy rozliczeniu rocznym.

[sverir]

A tak na poważnie, to ilu młodych do 26 roku życia wypadnie spod tego zwolnienia?

[m.c.hrabia]

A jakie to ma znaczenie, wykluczony to wykluczony

[sverir]

Fakt, ale jeśli jest to pięć osób, to trudno upierać się, że młodzi zostali wydymani.

[m.c.hrabia]

powiedz to wykluczonym

[sverir]

Jak będzie to pięć osób, to chętnie powiem.

[snajper55]

sverir napisał:

> A tak na poważnie, to ilu młodych do 26 roku życia wypadnie spod tego zwolnieni
> a?

Wszyscy ktorzy prowadzą działalność gospodarczą. Wszyscy którzy mają umowy o dzieło lub mają jakikolwiek inny dochód poza statek i zleceniem podlegajacy PIT. Choćby byli pracownikami. Wszyscy którzy dużo zarabiają.

S.

[sverir]

A także ci, którzy mają umowy nienazwane. Czyli ile to jest osób?

[m.c.hrabia]

sverir napisał:

. Czyli ile to jest osób?
>

jedna .

dywagacje bez sensu , jeśli kryterium jest wiek to wiek , równie dobrze można na wiecu dla prymitywów obiecać , nie płacą podatku do x lat, a następnie w ustawie uściślić ,
tylko ci z zarostem łonowym w kolorze czerwieni .

[sverir]

"dywagacje bez sensu , jeśli kryterium jest wiek to wiek"

Ale na razie kryterium jest wiek i źródło przychodów podlegających opodatkowaniu.

"równie dobrze można na wiecu dla prymitywów obiecać , nie płacą podatku do x lat, a następnie w ustawie uściślić"

Na tok.fm przywołali obietnicę Pana Prezesa taką, że "Jarosław Kaczyński zapowiedział, że dla młodych, do 26. roku życia nie będzie podatku PIT dla pracowników". Nie słuchałem Pana Prezesa, nie wiem więc, co dokładnie powiedział, ale jeśli tok.fm w miarę oddał jego słowa, to ograniczenia w zwolnieniu z PIT były już w wygłoszonej obietnicy.

[m.c.hrabia]

czyli fryzjer we własnym(jednoosobowym) zakładzie nie jest pracownikiem , baba sprzedająca jajka na bazarku nie jest, i oczywistą oczywistością nie jest taksówkarz.

[sverir]

"czyli fryzjer we własnym(jednoosobowym) zakładzie nie jest pracownikiem"

Czyli jeśli pójdę do krawca, żeby mi uszył spodnie - umowa o dzieło - to staje się on moim pracownikiem, a ja jego pracodawcą?

[m.c.hrabia]

oczywistym jest ,że krawiec szyjący ci spodnie nie jest pracownikiem, tak jak i fryzjer któremu zlecasz strzyżenie czy taksiarz, któremu zlecasz dowiezienie twojego zadka do krawca i fryzjera.
każdy z nich jako że pracuje na podstawie umowy o dzieło nie jest pracownikiem.

[sverir]

" każdy z nich jako że pracuje na podstawie umowy o dzieło nie jest pracownikiem"

Czyli kiedy Pan Prezes zapowiadał zniesienie PIT dla pracowników do 26 roku życia nie miał na myśli zatrudnionych na umowę o dzieło, ani prowadzących działalność gospodarczą. Oszukani mogą więc się czuć tylko ci, którzy zarabiają ponad proponowany limit.

[m.c.hrabia]

posłuchaj prezesa ,nic nie mówił o pracownikach , mówił o młodych ludziach do lat 26.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> posłuchaj prezesa ,nic nie mówił o pracownikach , mówił o młodych ludziach do l
> at 26.

Mówił o młodych pracownikach, ale i tak kłamał, gdyż okazało się, że spora liczba młodych pracowników będzie płacić PIT.

S.

[sverir]

" posłuchaj prezesa ,nic nie mówił o pracownikach , mówił o młodych ludziach do lat 26"

Już wspominałem, że nie słuchałem, przytoczyłem jego wypowiedź z wpisu na tokfm.

[snajper55]

sverir napisał:

> "czyli fryzjer we własnym(jednoosobowym) zakładzie nie jest pracownikiem"
>
> Czyli jeśli pójdę do krawca, żeby mi uszył spodnie - umowa o dzieło - to staje
> się on moim pracownikiem, a ja jego pracodawcą?

Nie jesteś jego pracodawca. Krawiec ma swoją firmę i w niej pracuje. Ty płacisz firmie, w której pracuje krawiec.

S.

CIT snajperku CIT

[inocom]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > "czyli fryzjer we własnym(jednoosobowym) zakładzie nie jest pracownikiem"
> >
> > Czyli jeśli pójdę do krawca, żeby mi uszył spodnie - umowa o dzieło - to
> staje
> > się on moim pracownikiem, a ja jego pracodawcą?
>
> Nie jesteś jego pracodawca. Krawiec ma swoją firmę i w niej pracuje. Ty płacisz
> firmie, w której pracuje krawiec.

Mało tego młody krawiec czy fryzjer płacą CIT (są podmiotami prawnymi, a nie osobami fizycznymi), według snajpera55.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,167699041,167699041,20_sto_latek_na_slupa_poszukiwany_.html?p=167699081

[snajper55]

inocom napisał:

> Mało tego młody krawiec czy fryzjer płacą CIT (są podmiotami prawnymi, a nie os
> obami fizycznymi), według snajpera55.

Kłamiesz, nigdzie czegoś takiego napisałem. Jeśli mają DG to płacą PIT a nie CIT.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > Mało tego młody krawiec czy fryzjer płacą CIT (są podmiotami prawnymi, a
> nie os
> > obami fizycznymi), według snajpera55.
>
> Kłamiesz, nigdzie czegoś takiego napisałem. Jeśli mają DG to płacą PIT a nie CI
> T.

Dałem linka.
Ten wątek jest powieleniem istniejącego już wątku.
Ty nie jesteś w stanie nawet zauważyć równicy pomiędzy CIT, a PIT.
Jak małpa w kąpieli wysyłasz inne wątki na F396.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,167880502,167880502,PiS_obniza_podatki.html

[sverir]

"Nie jesteś jego pracodawca. Krawiec ma swoją firmę i w niej pracuje. Ty płacisz firmie, w której pracuje krawiec"

Jeśli krawiec prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, to płacę bezpośrednio jemu i z nim zawieram umowę, nie z jakimś odrębnym bytem. Na gruncie ideologicznym oczywiście można udowadniać, że taki krawiec jest pracownikiem samego siebie, dokładnie tak samo jak pracownik zatrudniony na umowę
o pracę, ale to dość ekstrawaganckie stwierdzenie.

[snajper55]

sverir napisał:

> "Nie jesteś jego pracodawca. Krawiec ma swoją firmę i w niej pracuje. Ty płacis
> z firmie, w której pracuje krawiec"
>
> Jeśli krawiec prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako osoba fizyczna
> , to płacę bezpośrednio jemu i z nim zawieram umowę, nie z jakimś odrębnym byte
> m. Na gruncie ideologicznym oczywiście można udowadniać, że taki krawiec jest p
> racownikiem samego siebie, dokładnie tak samo jak pracownik zatrudniony na umow
> ę
> o pracę, ale to dość ekstrawaganckie stwierdzenie.

Nie. Nie płacisz krawcowi Janowi Kowalskiemu, tylko jego firmie Best Tailor. Firma Best Tailor wystawi ci rachunek a twoja wpłata zostanie odnotowana w księgach tejże firmy. Nie będzie to przychód Jana Kowalskiego, tylko firmy Best Tailor. Więc przestań z łaski swojej ściemniać.

S.

A kto jest właścicielem konta w banku

[inocom]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > "Nie jesteś jego pracodawca. Krawiec ma swoją firmę i w niej pracuje. Ty
> płacis
> > z firmie, w której pracuje krawiec"
> >
> > Jeśli krawiec prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako osoba fi
> zyczna
> > , to płacę bezpośrednio jemu i z nim zawieram umowę, nie z jakimś odrębny
> m byte
> > m. Na gruncie ideologicznym oczywiście można udowadniać, że taki krawiec
> jest p
> > racownikiem samego siebie, dokładnie tak samo jak pracownik zatrudniony n
> a umow
> > ę
> > o pracę, ale to dość ekstrawaganckie stwierdzenie.
>
> Nie. Nie płacisz krawcowi Janowi Kowalskiemu, tylko jego firmie Best Tailor. F
> irma Best Tailor wystawi ci rachunek a twoja wpłata zostanie odnotowana w księg
> ach tejże firmy. Nie będzie to przychód Jana Kowalskiego, tylko firmy Best Tail
> or. Więc przestań z łaski swojej ściemniać.


Bo nie lubię płacić gotówką, wolę przelew.
"Niewinny nie ma czego się bać"

[sverir]

"Nie. Nie płacisz krawcowi Janowi Kowalskiemu, tylko jego firmie Best Tailor"

Chcesz powiedzieć, że majątek osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą i majątek jego działalności gospodarczej to dwa różne majątki?

[snajper55]

sverir napisał:

> "Nie. Nie płacisz krawcowi Janowi Kowalskiemu, tylko jego firmie Best Tailor"
>
> Chcesz powiedzieć, że majątek osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarc
> zą i majątek jego działalności gospodarczej to dwa różne majątki?
>

Dwa różne. Dlaczego wypowiadasz się w sprawach, o których nie masz zielonego pojęcia?

S.

[snajper55]

sverir napisał:

> "dywagacje bez sensu , jeśli kryterium jest wiek to wiek"
>
> Ale na razie kryterium jest wiek i źródło przychodów podlegających opodatkowani
> u.

Nie. Kaczyński obiecał, że młodzi pracownicy nie będą płacić PIT. I tyle. Okazało się, że niektórzy będą płacić PIT. Ci, którzy mają DG czy inne, pozapracownicze, dochody. Lub będą po prostu dużo zarabiać.

S.

[wkkr]

Z trzynastka też jest jakaś ściema.
Mój ojciec ma 4k emerytury ale w ramach trzynastki ma dostać 8 stów.... Nie dopytałem się o co chodzi ale jeśli to prawda to to jest zwyczajne qrestwo.

[lech1966]

wkkr napisał:

> Z trzynastka też jest jakaś ściema.
> Mój ojciec ma 4k emerytury ale w ramach trzynastki ma dostać 8 stów.... Nie dop
> ytałem się o co chodzi ale jeśli to prawda to to jest zwyczajne qrestwo.

Uważasz że nie powinien dostać wcale?

[wkkr]

lech1966 napisał:
> Uważasz że nie powinien dostać wcale?
==============================
Już lepiej by było gdyby nie dostał wcale. On się strasznie wqrwił a serce ma słabe.
Powiedział że prędzej mu ręka uschnie niż na takich kłamców i krętaczy bez honoru zagłosuje.
Miała być trzynastka a nie jakieś drobne na waciki!

Zawsze może przekazać to na LGTB+

[inocom]

wkkr napisał:

> Z trzynastka też jest jakaś ściema.
> Mój ojciec ma 4k emerytury ale w ramach trzynastki ma dostać 8 stów.... Nie dop
> ytałem się o co chodzi ale jeśli to prawda to to jest zwyczajne qrestwo.

Przyjmą to z pocałowaniem.
PS
Ciekawe kto po PRL mia 4K emerytury? Nawet górnicy tyle nie mają. Musisz pochodzić z bardzo zasłużonej dla PRL rodziny.

[wkkr]

W prylu mój ojciec był zwykłym inżynierem w dużej państwowej firmie. Awansować nie mógł bo nie był w partii (proponowano mu ale nie chciał się sqrwić, dziadek (przedwojenny peeselowiec) by mu nie wybaczył). Poza tym pracował do 70 roku życia.
===
Mój ojciec nienawidzi komuny w każdej postaci, dlatego w stanie wojennym płacił na Solidarność a teraz te 8 stów przeleje na konto Obywateli RP.

Dobra dobra :) 4000 koła emerytury dla inżyniera

[inocom]

wkkr napisał:

> W prylu mój ojciec był zwykłym inżynierem w dużej państwowej firmie. Awansować
> nie mógł bo nie był w partii (proponowano mu ale nie chciał się sqrwić, dziadek
> (przedwojenny peeselowiec) by mu nie wybaczył). Poza tym pracował do 70 roku ż
> ycia.
> ===
> Mój ojciec nienawidzi komuny w każdej postaci, dlatego w stanie wojennym płacił
> na Solidarność a teraz te 8 stów przeleje na konto Obywateli RP.

Czyli większość inżynierów z PRL ma 4000 koła emerytury :))

[wkkr]

Tak dzieciaku 4k emerytury dla inżyniera który w wolnej Polsce był przez parę lat dyrektorem i to w czasach gdy przynależność partyjna nie miała znaczenia tak jak to jest teraz.
PS
Weź pod uwagę że w tamtych czasach ZUS płacono od całej pensji a nie tak jak teraz gdy istnieje próg od którego składek się nie pobiera.

[inocom]

wkkr napisał:

> Tak dzieciaku 4k emerytury dla inżyniera który w wolnej Polsce był przez parę l
> at dyrektorem i to w czasach gdy przynależność partyjna nie miała znaczenia tak
> jak to jest teraz.
> PS
> Weź pod uwagę że w tamtych czasach ZUS płacono od całej pensji a nie tak jak te
> raz gdy istnieje próg od którego składek się nie pobiera.

Bezpartyjny dyrektor :)
Znaczy się solidaruch?

[wkkr]

Jeszcze jedno, żaden młody człowiek nie zobaczy żadnych dodatkowych pieniędzy. To bedzie ulga ale dla tego kto młodego człowieka zatrudnia.

Zatrudniający płaci pensję brutto.

[inocom]

wkkr napisał:

> Jeszcze jedno, żaden młody człowiek nie zobaczy żadnych dodatkowych pieniędzy.
> To bedzie ulga ale dla tego kto młodego człowieka zatrudnia.

Zatrudniającemu jest rybka jakie, kto podatki płaci. Nie on rozlicza się z PIT przed US. Płaci pensję brutto.

Sutryk już płacze że z PIT obetną mu 200 mln złotych - 50% PIT pozostaje w gminie. Sutryk nie wie, że nie ma obowiązku rozliczania się z PIT we Wrocławiu :) Można się rozliczać w dowolnej gminie, która szanuje prawa obywatelskie i zasady demokracji.

[wkkr]

Pajacu nie ma znacznie to że pracodawca płaci pensje brutto (i taka jest w umowie)
bo ludzie negocjują pensję netto.
Wiesz jaki to będzie miało skutek? Jak student bierze 2.5k tak brać będzie bo się umowę zmieni.

[sverir]

" Wiesz jaki to będzie miało skutek? Jak student bierze 2.5k tak brać będzie bo się umowę zmieni"

A po co pracodawca miałby zmieniać (jednostronnie?), skoro jemu nie robi różnicy, czy z wypłacanych 3000 brutto 25-latkowi zostaje w kieszeni 2156 czy 2355, bo młody PIT nie płaci?

[wkkr]

No to przyjmij kogoś na etat i zrozumiesz.

[sverir]

" No to przyjmij kogoś na etat i zrozumiesz"

Aha. A co mam konkretnie zrozumieć? Wyjaśnij to proszę, bo zanim ja założę DG i uzbieram środki na zatrudnienie, to sporo czasu minie. A Ty mi wyjaśnisz w trzy minuty.

[wkkr]

Wyobraź sobie że masz zatrudnić człowieka. Przychodzi 2 gości. Generalnie prezentują się tak samo, mają takie samo wykształcenie i kompetencje. Obaj chcą na rękę 2.5k. Różni ich tylko to że jeden ma 25 a drugi 27 lat.
Którego zatrudnisz?
====
Nie masz pieniędzy? Nie zatrudnia ludzi? Nie świadczyłeś usług? To o czy ty chcesz rozmawiać?
Czy ty masz pojęcie o tym jakie są obciążenia pracodawcy?
Czy ty w ogóle składasz PITa?

[sverir]

"Wyobraź sobie że masz zatrudnić człowieka. Przychodzi 2 gości. Generalnie prezentują się tak samo, mają takie samo wykształcenie i kompetencje. Obaj chcą na rękę 2.5k. Różni ich tylko to że jeden ma 25 a drugi 27 lat.
Którego zatrudnisz?"

Chwila moment - pisałeś o zmianie umowy, a nie o zawieraniu nowej: "Jak student bierze 2.5k tak brać będzie bo się umowę zmieni". Zatem poproszę jeszcze raz, od początku, dlaczego pracodawca miałby zmienić umowę.

" Nie masz pieniędzy? Nie zatrudnia ludzi? Nie świadczyłeś usług? To o czy ty chcesz rozmawiać?"

O zmianie umowy, o której napisałeś w pierwszym poście, który skomentowałem. Nie o zawieraniu nowej.

"Czy ty masz pojęcie o tym jakie są obciążenia pracodawcy?
Czy ty w ogóle składasz PITa?"

Składam. I nigdy nie negocjowałem stawki netto, zawsze brutto. Może masz pecha do pracowników, ale tak to jest, jak zatrudniasz każdego byle po kosztach, niezależnie od umiejętności.

[wkkr]

Kłamiesz, nigdy nie pracowałeś.

[sverir]

W sumie fakt, całe życie zbieram butelki i się z tego nie rozliczam.

[wkkr]

Kolejny raz kłamiesz, zbieranie butelek to też praca z której należy się rozliczać.
Bardziej wiarygodny byś był gdybyś napisał że się zwyczajnie qrwisz.

[pies.na.czarnych]

Mleczko jak zwykle trafia w punkt
scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56229282_10156390841163722_3503594261469724672_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&oh=2474871e4f7eb13f69ff6504477dedd0&oe=5D37D817

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Mleczko jak zwykle trafia w punkt
> scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56229282_10156390841163722_3503594261469724672_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&oh=2474871e4f7eb13f69ff6504477dedd0&oe=5D37D817
>

Tak, to pislamski elektorat.

S.

[ghuj_ferchofsztad1]

snajper55 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Mleczko jak zwykle trafia w punkt
> > scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56229282_10156390841163722_3503594261469724672_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&oh=2474871e4f7eb13f69ff6504477dedd0&oe=5D37D817
> >
>
> Tak, to pislamski elektorat.
>


Snajper - obsesje można leczyć.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Mleczko jak zwykle trafia w punkt
> > scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/56229282_10156390841163722_3503594261469724672_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&oh=2474871e4f7eb13f69ff6504477dedd0&oe=5D37D817
> >
>
> Tak, to pislamski elektorat.
>
> S.

Hahahhaahhaa. To ciekawe komu leming Schetyna obiecuje że da 1000 PLN po wyborach ( oczywiście tylko wtedy kiedy wygra POKO. Jak myślisz do jakiego elektoratu się odwołuje????
PO pierwsze do leminzego, a po drugie???? Odpowiedz snajper.

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Hahahhaahhaa. To ciekawe komu leming Schetyna obiecuje że da 1000 PLN po wybora
> ch ( oczywiście tylko wtedy kiedy wygra POKO. Jak myślisz do jakiego elektoratu
> się odwołuje????
> PO pierwsze do leminzego, a po drugie???? Odpowiedz snajper.

Nie do elektoratu, tylko do suwerena aby zdobyć/powiększyć swój elektorat. Miała być druga Japonia, miały być drugie Węgry, będzie druga Wenezuela.

S.

Z całym szacunkiem ale bełkoczesz...

[inocom]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > Hahahhaahhaa. To ciekawe komu leming Schetyna obiecuje że da 1000 PLN po
> wybora
> > ch ( oczywiście tylko wtedy kiedy wygra POKO. Jak myślisz do jakiego elek
> toratu
> > się odwołuje????
> > PO pierwsze do leminzego, a po drugie???? Odpowiedz snajper.
>
> Nie do elektoratu, tylko do suwerena aby zdobyć/powiększyć swój elektorat. Miał
> a być druga Japonia, miały być drugie Węgry, będzie druga Wenezuela.
>
> S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > Hahahhaahhaa. To ciekawe komu leming Schetyna obiecuje że da 1000 PLN po
> wybora
> > ch ( oczywiście tylko wtedy kiedy wygra POKO. Jak myślisz do jakiego elek
> toratu
> > się odwołuje????
> > PO pierwsze do leminzego, a po drugie???? Odpowiedz snajper.
>
> Nie do elektoratu, tylko do suwerena aby zdobyć/powiększyć swój elektorat. Miał
> a być druga Japonia, miały być drugie Węgry, będzie druga Wenezuela.

Zapomniałeś o Irlandii.

www.google.com/amp/s/wiadomosci.wp.pl/druga-irlandia-czyli-wpadka-donalda-tuska-6037410533958785a%3famp=1
Domyślam się że to nie było zamierzone. PO prostu słow Tuska nie warto pamiętać

Cierpienia młodego snajpera...

[inocom]

snajper55 napisał:

> Obiecanki o zerowej stawce PIT dla młodych są taką samą ściemą jak darmowe leki
> dla seniorów, pomoc dla frankowiczów, podwyższenie kwoty wolnej od podatku, ob
> niżenie VAT czy 500 dla każdego dziecka.
>
>
> Jeśli młody ma dochody z umów o dzieło - płaci od nich PIT.
>
> Jeśli młody ma dochody z działalności gospodarczej - płaci od nich PIT.
>
> Jeśli młody dużo zarabia - płaci PIT.
>
>
> No jak tam, młodzi? Wyruszyli was bez mydła. Na piątkę. Na piątkę Kaczyńskiego.
>
> www.money.pl/podatki/pit-zwolnienie-z-podatku-do-26-roku-zycia-nie-dla-wszystkich-kto-bedzie-musial-placic-pit-kiedy-zmiany-wejda-w-zycie-6356481912047745a.html
> S.

[wkkr]

Snajper w tym wątku dyskutujesz z ludźmi który jeszcze nie mieli okazji uczciwie popracować.
Oni nie mają pojęcia o życiu.
Za to naoglądali się idiotycznych filmików na youtube.

W ogóle nie powinno być zwolnienia od płacenia

[kylax4]

podatków. Uczy to złych nawyków. Każdy powinien płacić podatki. Nie mówiąc już o tym, że to jawna dyskryminacja osób starszych. Dlaczego niby 22 latek ma nie płacić podatków, a 27 latek już tak?
Zarabiasz, to płacisz podatki.