Teraz i

[buldog2]

Mam głęboko... - tak, właśnie tam - jakiekolwiek przeprosiny bezkręgowca Dudy, jak i to, jak będą płaszczyć się przed jego prezesem & ferajną stronnictwa sojusznicze.

Posłanka Razem z PISem Agnieszka Dziemianowicz-Bąk powiedziała, że powinniśmy uznać intronizację Dudy. Dziemianowicz-Bąk pytała, czy gdyby wygrał kandydat opozycji, Platforma również oprotestowałaby wynik wyborów, ze względu na stronniczą kampanię w telewizji państwowej.

Dwóch zawodników ściga się na stadionie. Wzdłuż bieżni ustawiono silne dmuchawy, jednemu zawodnikowi wiatr wieje w plecy, drugiemu – w mordę, a żeby nie czuł się POkrzywdzony, przykuwa mu się kulę u nogi.
Dziemianowicz-Bąk utrzymuje, że wynik zawodów można równie zasadnie oprotestować w przypadku wygranej pierwszego, jak i drugiego zawodnika. Tak samo, jeśli ktoś komuś ukradł torbę z obiektywami, równie zasadnie można ścigać tego, który ukradł, jak i tego, którego okradli.
Oczywiście zamiast torby rekwizytem może być koperta, z, na przykład, 50000 zł. Może być i 5 milionów. Albo miliardów.

Razem z PISem. Teraz i zawsze!

Teraz i zawsze

[buldog2]

Nie wiem czemu zjadło słowo w temacie. PIS-towarzysze bardzo głodni.
Powinno być:

Teraz i zawsze!

[m.c.hrabia]

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk i wszystko jasne, bolszewio wracaj nawet ta psia.

[pies.na.czarnych]

Mściwy konus w 2010 olał zaprzysiężenie B. Komorowskiego. A teraz cała opozycja chce pędzić na święto nabrzmiałego idioty. Co to ma qrwa być?

[buldog2]

Gnom z Kurskim i Dudą (ostatni się nie liczy, to atrapa) splunęli im w twarz, a ci się obliznęli i zakwestionowali tylko smak śliny.
Tchórzliwa opozycja, bez charakteru i godząca się na oszustwo, to jakby jej nie było.

[don.kichote]

buldog2 napisał:

> Dziemianowicz-Bąk utrzymuje, że wynik zawodów można równie zasadnie oprotestowa
> ć w przypadku wygranej pierwszego, jak i drugiego zawodnika.

I ma 100% racji...

[buldog2]

Jeśli ten, któremu się pomaga, wygrywa, to należy mieć wątpliwości, czy wygrałby w uczciwym, równym pojedynku. Takie zwycięstwo jest sfałszowane i nieważne.

Ale jeśli wygrywa ten, który miał rzucone pod nogi kłody, to mamy pewność, że wygrałby i bez przeszkadzania, z jeszcze lepszym wynikiem i nie ma powodu do protestu. Ani uzasadnienia dla zrównania obu sytuacji.

Potrafisz głupotę, jaką napisałeś, jakkolwiek uzasadnić?