Debata nad własną „nędzą”

[ta]

PO będzie debatować nad porażką wizerunkową w głosowaniu za podwyżkami dla m.inn. parlamentarzystów.
Niczego jednak nie zrozumieli.

www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/parlamentarzysci-ko-wynajeli-luksusowy-hotel-podyskutuja-tam-o-kryzysie-wizerunkowym/49dvchb,79cfc278

[topiramax]

Trafnie to ujęłaś. Nic dodać.

[sverir]

300 złotych za pokój jednoosobowy w hotelu? Widać kryzys jest nie tylko wizerunkowy u opozycji, ale także intelektualny u suwerena wszelkich opcji. To naprawdę nie jest masakryczny koszt. Nie popadajmy w paranoję, bo wkrótce uznamy, że nasi posłowie i senatorowie powinni chodzić pieszo i mieszkać pod mostem.

[buldog2]

300 zł to standard, raczej niewysoki. Chodzi o to, że to wszystko przypomina, jako żywo przypomina, sponsorowane szkolenia lekarzy na wyjazdach, podczas których szkolenia były dodatkiem do mniej lub bardziej miłego wyjazdu. Dla zwykłych szkolenia w Zakopanem czy Busku, dla ustawionych - sky no limit. Na przykład w Australii.

[sverir]

"300 zł to standard, raczej niewysoki. Chodzi o to, że to wszystko przypomina, jako żywo przypomina, sponsorowane szkolenia lekarzy na wyjazdach, podczas których szkolenia były dodatkiem do mniej lub bardziej miłego wyjazdu"

W tym przypadku chodzi raczej o zasadę, że co się wydarzy w Lidzbarku, to pozostaje w Lidzbarku.

[jureek]

sverir napisał:

> 300 złotych za pokój jednoosobowy w hotelu? Widać kryzys jest nie tylko wizerun
> kowy u opozycji, ale także intelektualny u suwerena wszelkich opcji.

No tak. Bo prawidłowe oszacowanie, czy cena pokoju w hotelu jest wysoka, czy nie, jest sprawdzianem sprawności intelektualnej człowieka.

[sverir]

"No tak. Bo prawidłowe oszacowanie, czy cena pokoju w hotelu jest wysoka, czy nie, jest sprawdzianem sprawności intelektualnej człowieka"

Nie zrozumiałem, wybacz. Jestem nie dość sprawny intelektualnie.

[ta]

sverir napisał:

> 300 złotych za pokój jednoosobowy w hotelu? Widać kryzys jest nie tylko wizerun
> kowy u opozycji, ale także intelektualny u suwerena wszelkich opcji.

Też odleciałeś od realiów podobnie jak inicjatorzy tego spotkania.
300 zł za pokój jednoosobowy w hotelu to faktycznie drobiazg dla parlamentarzystów i partii, przede wszystkim wtedy, gdy płaci się nie z własnej kieszeni. Niemniej jest to poważna suma dla „porażonego kryzysem intelektualnym” suwerena, porażonego także rosnącymi kosztami życia codziennego i marnymi perspektywami na poprawę.
Ten „suweren”, którym pogardzasz, bardzo szanuje sobie te 300 zł, wierzaj mi, że obraca tymi pieniędzmi z większym szacunkiem, niż ty językiem.

Radzić nad kryzysem wizerunkowym spowodowanym zwykłą, prostacką pazernością na spotkaniu wyjazdowym w warunkach dobrego hotelu jest pomysłem od czapy, pogłębiającym ten kryzys jeszcze bardziej.

[sverir]

" Też odleciałeś od realiów podobnie jak inicjatorzy tego spotkania"

Czyli jest nas większa grupa, bo i Ty odlatujesz od realiów. Mają się spotkać na mieście? W barze szybkiej obsługi? Może gdzieś w parku, bo przynajmniej wstęp bezpłatny?

Są granice pierdół.

"Ten „suweren”, którym pogardzasz, bardzo szanuje sobie te 300 zł, wierzaj mi, że obraca tymi pieniędzmi z większym szacunkiem, niż ty językiem"

Ten suweren, którym "pogardzam", nie obraca cudzymi pieniędzmi.

"Radzić nad kryzysem wizerunkowym spowodowanym zwykłą, prostacką pazernością na spotkaniu wyjazdowym w warunkach dobrego hotelu jest pomysłem od czapy, pogłębiającym ten kryzys jeszcze bardziej"

Tak wygląda zobrazowanie kryzysu intelektualnego.

[ta]

Otóż to. Kryzys intelektualny maskowany manipulacjami.

Słaba głowa i marna kreatywność, która widzi tylko takie dwa wyjścia: spotkanie w dobrym hotelu za pieniądze podatnika lub spotkanie na łące za miastem lub w barze mlecznym.
Słaba manipulacja, choć pewnie intelekt tęgi :)

Tu się nie ma nawet po co spotykać. Koń, jaki jest każdy zobaczył. Problem, czy zrozumiał na co patrzy.

[sverir]

"Słaba głowa i marna kreatywność, która widzi tylko takie dwa wyjścia: spotkanie w dobrym hotelu za pieniądze podatnika lub spotkanie na łące za miastem lub w barze mlecznym"

A spotkanie w dobrym hotelu za własne pieniądze przejdzie czy nie?

[ta]

sverir napisał:

> A spotkanie w dobrym hotelu za własne pieniądze przejdzie czy nie?

Nie interesuje mnie kto, w jakim hotelu i w jakich konfiguracjach spotyka się na swój koszt i w swoim prywatnym czasie. Nie taką sytuację omawiamy w tym wątku.

Niesmacznym jest, że w komfortowym standardzie jak na polskie warunki, skompromitowani głosowaniem za wysokimi podwyżkami swoich pensji posłowie będą radzić, jak wybrnąć z tej wizerunkowej wpadki. Co do tego, że była to wpadka chyba nie ma wątpliwości ( a może?) . Leczenie dżumy cholerą.

Ci, którzy nie widzą w tym żadnej obłudy, czy lżej - przynajmniej niestosowności, odjechali od wyborców.
Oczywiście można broniąc swoich „racji” wyszydzać elektorat, ale bardziej prymitywnego i przeciwskutecznego środka na wypełznięcie z tej wpadki wymyślić się nie da.

[m.c.hrabia]

Oczywiście można broniąc swoich „racji” wyszydzać elektorat, ale bardziej prymitywnego i przeciwskutecznego środka na wypełznięcie z tej wpadki wymyślić się nie da

jasne , suweren łyknie spotkanie psich w jeszcze droższej Jachrance , ale wiadomo dla suwerena psiego każdy klocek prezesa pachnie fiołkami.

[x2468]

Najlepiej by było gdyby spotkali się "U Sowy i przyjaciół".
Pisi urządzali swoje sabaty w warszawskim Mariotcie,
Pokój dwuosobowy w hotelu Krasiński to nie 300 od osoby lecz 380 za pokój dwuosobowy.

Mamy czas zarazy covid-19

[inocom]

sverir napisał:

> " Też odleciałeś od realiów podobnie jak inicjatorzy tego spotkania"
>
> Czyli jest nas większa grupa, bo i Ty odlatujesz od realiów. Mają się spotkać n
> a mieście? W barze szybkiej obsługi? Może gdzieś w parku, bo przynajmniej wstęp
> bezpłatny?

Są komunikatory, można zdalnie.

Skype, Zoom, Teams'y etc.

[x2468]

Są komunikatory i jest "Pegasus".
O komunikatorach powiedz twojemu prezesowi, zaoszczędzi na kosztach, będzie ci wdzięczny, przecież dla was pisiaki suweren über alles.

[pies.na.czarnych]

Zwłaszcza, że nie ma tu nad czym debatować. Wystarczyłoby gdyby Budka wysłał do wszystkich maila z tekstem: „Towarzysze dałem zajebiście dupy. Podaję się do dymisji. Przepraszam”.

[buldog2]

Proponowane rozwiązanie to bez spotkania. Spotkanie było po to, żeby takiego właśnie rozwiązania uniknąć. Wymyślić coś zamiast.

[klan_fan]

Szczególnie, że mogą wykorzystać bon turystyczny od p. Emilewicz😉

Jeśli są dziećmi :)

[inocom]

klan_fan napisał:

> Szczególnie, że mogą wykorzystać bon turystyczny od p. Emilewicz😉

Bon jest na dziecko

Czyli płacą ze swoich środków?

[inocom]

sverir napisał:

> 300 złotych za pokój jednoosobowy w hotelu? Widać kryzys jest nie tylko wizerun
> kowy u opozycji, ale także intelektualny u suwerena wszelkich opcji. To naprawd
> ę nie jest masakryczny koszt. Nie popadajmy w paranoję, bo wkrótce uznamy, że n
> asi posłowie i senatorowie powinni chodzić pieszo i mieszkać pod mostem.

Czyli płacą ze swoich środków?
Wszak to tylko 300 zł za dobę gadania o niczym.

[adam111115]

4 gwiazdkowy hotel i 300 zł za dobę to luksus? Czy kogoś w Onecie już całkiem poeebało?

[jureek]

adam111115 napisał:

> 4 gwiazdkowy hotel i 300 zł za dobę to luksus? Czy kogoś w Onecie już całkiem p
> oeebało?

No i kolejny kolega mógł się dowartościować :D

[ta]

O kontekst chodzi. Jak kto tego niuansu nie łapie, to już nie złapie. Trudno.

Na koszt podatnika 1000 zł nie jest luksusem :)

[inocom]

adam111115 napisał:

> 4 gwiazdkowy hotel i 300 zł za dobę to luksus? Czy kogoś w Onecie już całkiem p
> oeebało?

[alux]

Dla zwykłego zjadacza chleba to jest bardzo dużo.
Bajzel

[adam111115]

Co jest bardzo dużo? 300 zł za dobę? I co to znaczy przeciętny zjadacz? Rodzina z przeciętnymi pensjami i przy 3 dzieci ma prawie 8 tysiecy. 300 zl na dobę to naprawdę dużo?

[inocom]

adam111115 napisał:

> Co jest bardzo dużo? 300 zł za dobę? I co to znaczy przeciętny zjadacz? Rodzina
> z przeciętnymi pensjami i przy 3 dzieci ma prawie 8 tysiecy. 300 zl na dobę to
> naprawdę dużo?

Tylko, że rodzina musi się utrzymać (czynsz, media itd). A taki Budka żeruje na subwencjach.
Skoro to mało, to niech zapłaci ze swoich.

[adam111115]

A kto budyniowi płacił za konwecje? Kto płaci partiom? Skończmy z tą hipokryzją w końcu. 300 zl za pokój w 4 gwiazdkowym hotelu to nie jest dużo. Wiec albo się zgadzamy ze płacimy my podatnicy albo niech sami płacą. Ale wtedy zaczną kombinować jak pisiory z maseczkami, respitatorami itp.

[inocom]

adam111115 napisał:

> A kto budyniowi płacił za konwecje? Kto płaci partiom? Skończmy z tą hipokryzją
> w końcu. 300 zl za pokój w 4 gwiazdkowym hotelu to nie jest dużo. Wiec albo si
> ę zgadzamy ze płacimy my podatnicy albo niech sami płacą. Ale wtedy zaczną komb
> inować jak pisiory z maseczkami, respitatorami itp.

W Sejmie nie ma sali, gdzie mogliby się spotkać i pogadać o ich klęsce wizerunkowej?
Za free w miejscu ich pracy.

Naprawdę nie widzę sensu wydawania 390 000 złotych dziennie, by Budka sobie pogadał.

[m.c.hrabia]

w tym artykułach o wyjazdowej "aferze " widać paluszki Grześka Schetyny, jego styl :)))

[ktos_z_kosmosu]

m.c.hrabia napisał:

> w tym artykułach o wyjazdowej "aferze " widać paluszki Grześka Schetyny, jego s
> tyl :)))

Eeeee, raczej nie.
Jeszcze nie dotarło do ciebie, że PiS-i są mistrzami w robieniu z igły widły i w odwracaniu kota ogonem?

[m.c.hrabia]

wiem o tym kocie , ale wie też Grzesiek, i dokładnie to wykorzystuje, przy okazji głupotę wodogłowia, cóż , "czysta polityka"

[ktos_z_kosmosu]

Pomysł z tym hotelem, to kolejny błąd KO.
1 - Dla KO sprawny intelektualnie elektorat, to zbyt mało by wygrać z PiS. Oni potrzebują PiS-im uszczknąć wyborców z grupy mało sprawnego intelektualnie elektoratu. A z tymi trzeba ostrożnie. Ci zobaczą na twoim ręku zegarek, to natychmiast okrzykną cię burżujem, a jeszcze inni złodziejem, a gdy usłyszą o "luksusowych" hotelach, to już złodziejem do potęgi. Ważne jest też by mądrze zachęcić tych, którzy na wybory nie chodzą, a ci, jak wynika z mojej obserwacji, dysponują poziomem intelektu równym PiS-im. Mimo, że są w śród nich ludzie wykształceni, ale co po wykształceniu, jak się ma klapki na oczach i myśli się tylko o dziś.
2 - Ten, wybrany przez Budkę hotel śmierdzi mi syndromem Sowa i Przyjaciele. Z pewnością jest naszprycowany małymi Michnikami i kamerami jak dobre ciasto drożdżowe rodzynkami. Tam nawet puszczony bąk będzie odnotowany i zarejestrowany. Czyli PO kolejny raz pakuje się w zasadzkę.
Co powinni zrobić?
Chcą i potrzebują sobie pogadać, nich wynajmą jakąś halę sportową. Będzie to na czas obrad, obiekt z parkingiem kontrolowany przez KO, a nie ch,j wie kogo. Tam opłacone firmy od organizacji spotkań obiekt wyposażą w meble i catering, a wynajęta, kontrolowana przez aktyw partyjny, firma ochroniarska nie tylko zapewni ochronę przed PiS-wariatami. lecz też dopilnuje by PiS-służby nie zdołały obiektu wyposażyć w podsłuchy i kamerki i w ogóle go inwigilować.
Jeśli ktoś myśli, że przesadzam, to znaczy, że nie zna realiów dzisiejszych czasów, lub je lekceważy. Znaczy nie zna dziś stosowanych metod na zdyskredytowanie przeciwników politycznych.

[m.c.hrabia]

Pomysł z tym hotelem, to kolejny błąd KO.

ciekawe ,że spotkania w droższej Jachrance nie powodują bicia piany .

[ktos_z_kosmosu]

m.c.hrabia napisał:

> Pomysł z tym hotelem, to kolejny błąd KO.
>
> ciekawe ,że spotkania w droższej Jachrance nie powodują bicia piany .

Tu sam sobie możesz dać odpowiedź.
Przeanalizuj poziom intelektualny elektoratu PiS względem PO i znajdź różnice.

[ta]

m.c.hrabia napisał:

> ciekawe ,że spotkania w droższej Jachrance nie powodują bicia piany .

Kto tę pianę ma bić? Elektorat PIS jest zachwycony wszystkim, czym prezespan zarządza. Opozycja wskazuje życie partyjne działaczy PIS ponad stan, ale coraz ciszej, bo sama rada korzystać w podobny sposób, co widać na omawianym przykładzie.

Mam swoje zdanie na temat prezesa i jego kamaryli, ale nie o tym wątek.

Jeżeli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? Dlaczego mówi się o konieczności wymiany Budki, skoro jest wszystko OK? To może zorganizować fetę na Zamku Królewskim z gondolami na Wiśle?

[m.c.hrabia]

Dlaczego mówi się o konieczności wymiany Budki, skoro jest wszystko OK?

Grzesiek uważa ,że nie jest OK :)

[ta]

Bardzo wygodny i prosty chwyt : „Grzesiek” !
PIS wszędzie widzi winę Tuska, a u zwolenników KO wyrabia się odruch : „Grzesiek” !

Nie Grzesiek, choć zapewne przyjacielem Budki, czy jego zgodnym partnerem prawdopodobnie nie będzie.
Zadziwia mnie fenomen obwiniania od lat „Grześka” za wszystkie potknięcia PO mniejsze i większe.

Teraz wszyscy razem, oprócz nielicznych głosujących przeciw podwyżkom dali plamę. Ci z prawa, ci z lewa, ze środka i ci, co sami nie potrafią się określić.
Teraz wszystkie ręce na pokład i wszystkie paluszki na „Grześka”.
Jak pan jk vel obrotowy z tego forum :)

Panie i panowie posłowie pazernie nienachapani, jesteście wszyscy po jednych pieniądzach.

[ktos_z_kosmosu]

m.c.hrabia napisał:

> Dlaczego mówi się o konieczności wymiany Budki, skoro jest wszystko OK?

> Grzesiek uważa ,że nie jest OK :)

Przestań.
Jeśli Grzesiek jest prowokatorem, to z jakiej paki Budka, zamiast Grześkowi przywalić kopa w dupę, daje się mu prowokować. Albo przynajmniej powiedzieć - Panie Schetyna, nie z nami te numery. Jeszcześ się pan nie wytłumaczył z kasy dla kościoła, z lekceważenia potrzeb elektoratu, z Sowy i tych tamtych, z Millera, Dorna i w ogóle z, nieróbstwem, spychania PO w bagno.

[m.c.hrabia]

zamiast Grześkowi przywalić kopa w dupę,

żeby przywalić kopa trzeba mieć niezbite dowody, a tych nie ma, jest tylko rozpoznawalny,Grześkowy styl mącenia, ale to nie jest twardy dowód.

[ktos_z_kosmosu]

m.c.hrabia napisał:

> żeby przywalić kopa trzeba mieć niezbite dowody,

Aha, jeśli dowodów nie ma, to wg ciebie, pozostaje tylko zgodnie z mąceniem, włazić w gówno, czy tak?
Ty widząc czerwone światła hamujesz, a gdy pasażer mówi jedź, "zmieścisz się", to nogę przestawiasz na gaz?

[m.c.hrabia]

porównanie od czapy, tu nie ma czerwonego światła ,jest tylko artykuł w Onecie , moim zdaniem "sponsorowany" i tyle . a kto za nim stoi można tylko snuć domysły, ja wysnułem swoje i tyle ,ty możesz snuć swoje, co nie zmienia faktu,że "problem" jest dęty i nie są to zagrywki pisu tylko wewnętrzne platformy, a pis i jego pieski medialne korzystają z okazji.

[ta]

m.c.hrabia napisał:
> a kto za nim stoi można tylko snuć domys
> ły, ja wysnułem swoje i tyle ,ty możesz snuć swoje, co nie zmienia faktu,że "pr
> oblem" jest dęty i nie są to zagrywki pisu tylko wewnętrzne platformy, a pis i
> jego pieski medialne korzystają z okazji.

Przyznajesz, że okazję do szczypania PO/KO jednak dano, a PIS z tego korzysta. A dlaczego nie, skoro PO się samo podkłada. I teraz proszę nie mącić, że pomysł spotkania wyjazdowego ( a więc powyższa okazja do szczypania) wyszedł od „Grześka”. Pomysł wyszedł od władz PO, a wytykanemu przez ciebie „Grześkowi” się nie podoba.

Skieruj więc paluszek we właściwą stronę. W stronę pomysłodawcy spotkań w hotelach, gdzie będzie się debatować nad swoją nędzą.

[m.c.hrabia]

czy ja pisałem,że pomysł wyszedł od Grześka ?
ja tylko insynuowałem ,że artykuł o odpowiednim nastawianiu i z "odpowiednimi akcentami" wyszedł z jego kręgu, i nadal to podtrzymuję , tym bardziej po wypowiedziach autora artykułu w Na Temat.

Spotkanie w kurii wyszłoby taniej

[jureek]

www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Szczyt-PO-PiS-w-gdanskiej-Kurii-n17632.html

[x2468]

Trochę śmierdzi starością twój news.

[inocom]

x2468 napisał:

> Trochę śmierdzi starością twój news.

A coś się zmieniło w tej materii?

[x2468]

Chyba tak, kuria zeszła na pisy, Kaczyński woli od kurii Marriotta.
Gdyby PO wynajęło cały hotel Krasiński to koszt imprezy wyniósłby 39000 złotych, to jest mniej od kosztu 10 dni ochrony waszego chorego gnoma drogie pisieta.

[jureek]

x2468 napisał:

> Trochę śmierdzi starością twój news.

Nycz-Tower pokazuje, że układ trzyma się dobrze

[x2468]

Tak ci się wydaje? Otóż miasto nie ma wpływu na to co zapisano w Planie Zagospodarowanie Przestrzennego. Skoro Nycz jest właścicielem działki to w ramach tego planu może tam budować co chce.
Od 1989 roku wybudowano w Polsce 7 szpitali i 1365 kościołów, najwięcej świątyń za rządów Lewicy.

[jureek]

x2468 napisał:

> Tak ci się wydaje? Otóż miasto nie ma wpływu na to co zapisano w Planie Zagospo
> darowanie Przestrzennego.

Kto przegłosował ten plan zagospodarowania przestrzennego tak, żeby był po myśli układu kościelno-deweloperskiego? Ano zgodnie radni PiS i PO. Tak to nie mieli wpływu.
www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/sprawa-nycz-tower-kosciol-wybuduje-wiezowiec-w-centrum-warszawy/40m5p1t
> Skoro Nycz jest właścicielem działki to w ramach tego
> planu może tam budować co chce.
> Od 1989 roku wybudowano w Polsce 7 szpitali i 1365 kościołów, najwięcej świątyń
> za rządów Lewicy.

Więc w ramach wdzięczności kościół mógłby użyczyć swoich pomieszczeń, żeby peowcy mogli się naradzić.

[jureek]

jureek napisał:

> Kto przegłosował ten plan zagospodarowania przestrzennego tak, żeby był po myśl
> i układu kościelno-deweloperskiego? Ano zgodnie radni PiS i PO.

Zaś Trzaskowski jak zwykle jest za, a nawet przeciw:
"Kandydat PO na prezydenta Warszawy Rafał Trzaskowski długo unikał odpowiedzi na pytania mediów o stanowisko w sprawie kontrowersyjnego planu zagospodarowania Śródmieścia. Jego opinia nie jest jednak jednoznaczna. Trzaskowski podziela „niektóre krytyczne opinie dotyczące rejonu Poznańskiej". - Sam mam wiele zastrzeżeń. Rozumiem jednak argumenty tych, którzy twierdzą, że przyjęcie planu pozwoli na położenie kresu chaosowi w zagospodarowaniu Śródmieścia, który trwa latami, bo wokół tej sprawy od zawsze toczy się gra interesów - ocenił polityk PO."

[x2468]

Nie manipuluj, PZP dla Poznańskiej i okolic został uchwalony niemal jednogłośnie w grudniu 2017 roku i przewidywał budowę 4 wieżowców wśród których był ten "Nycza", już w styczniu następnego wojewoda unieważnił niemal w całości ten plan. Pozostawił jedynie układ ulic, skwer i właśnie ten jeden wieżowiec "Nycz Tower". Pretensje zglos do wojewody nie do Trzaskowskiego.

[jureek]

x2468 napisał:

> Nie manipuluj, PZP dla Poznańskiej i okolic został uchwalony niemal jednogłośni
> e w grudniu 2017 roku

No przecież o tym piszę, że radni PiS i PO zgodnie głosowali tak, żeby układ kościelno-deweloperski był zadowolony. Mam więc pretensje i do nich, i do wojewody, który mógł, a jednak nie uchylił ich decyzji. Tutaj widać, jak wszyscy zgodnie, i PiS, i PO idą na rękę kościołowi.

[x2468]

39000 to za imprezę na 203 osoby. W Krasińskim 203 (teoretycznie, bo nawet teraz możesz tam zarezerwować parę pokoi) a tam ochrona jednego skunks cierpiącego na zwidy i manię prześladowczą..

[ta]

x2468 napisał:

> 39000 to za imprezę na 203 osoby. W Krasińskim 203 (teoretycznie, bo nawet tera
> z możesz tam zarezerwować parę pokoi) a tam ochrona jednego skunks cierpiącego
> na zwidy i manię prześladowczą..

Jeśli chce się odczyścić spaprany wizerunek, to należy być bardzo rozważnym i przede wszystkim uczciwie analizującym przyczyny tego stanu. Skrucha musi być szczera, bo inaczej są następne wpadki, jak z tym hotelowym spotkaniem. Nie wygląda to dobrze i tyle.

Masz absolutnie rację, że karygodne są olbrzymie wydatki na ochronę J.Kaczynskiego, nieprzyzwoicie wystawne spotkania w Jachrance, rozbuchane świętowania sukcesów wyborczych, korzystanie kasty rządzącej i przyległości z przywilejów ponad przyzwoitość i powszechna pazerność obecnego aparatu władzy wszystkich szczebli.

To wszystko prawda, ale czy naprawdę należy usprawiedliwiać działania z podobnych pobudek tylko dlatego, że są na mniejszą skalę? Jeśli zestawisz pomysły KO z przepychem życia innych światowych kacyków, to PO wyjdzie wręcz na dziada. Czy to ma być usprawiedliwienie?

[x2468]

Nie uważam hotelowego spotkania za wpadkę, w końcu gdzieś muszą się spotkać a cena za hotel Krasiński jest naprawdę niewygórowana jak na tego typu obiekt.
Czy to jest normalne ze milczy się w temacie przepychu i przekrętów partii rządzącej a robi się potężną aferę z konferencji partii opozycyjnej, przypomnę choćby konferencje ziobrystow która kosztowała 200 tysięcy złotych które pochodziły z oszustwa( konferencja KO ma być opłaconą z funduszy partyjnych) Moze suwerenowi właśnie to się podoba?

[inocom]

x2468 napisał:

> Nie uważam hotelowego spotkania za wpadkę, w końcu gdzieś muszą się spotkać a c
> ena za hotel Krasiński jest naprawdę niewygórowana jak na tego typu obiekt.

W końcu dostał już ten obiekt 15 000 000 zł od zaprzyjaźnionego "Henia". Może więc zejść z ceną :)

[x2468]

Cena kmiocie mądralo którą podaje jest oficjalna z cennika w sieci. Przy wynajmie niemal całego obiektu zawsze jest rabat, dla każdego

[jureek]

x2468 napisał:

> przypomnę choć
> by konferencje ziobrystow która kosztowała 200 tysięcy złotych które pochodziły
> z oszustwa( konferencja KO ma być opłaconą z funduszy partyjnych) Moze suweren
> owi właśnie to się podoba?

No właśnie. Czemu media nie ciągną tego tematu zjazdu w Krakowie, zorganizowanego za kasę europarlamentu, który na papierze udawał kongres klimatyczny, a w rzeczywistości był konwencją partyjną dla tysiąca działaczy Ziobry?

[pies.na.czarnych]

Suweren drze pysk o jakieś marne 200 zet o łba jednocześnie dawno zapomniał o:

[x2468]

Pisiatym wolno wszystko, kradną ale się dzielą wie beneficjenci tych działek robią wszystko aby tak było jak jest.