DLACZEGO WIERNI NIE MAJA PRAWA GLOSU ??

[Gość: WHY]

Wszalkie decyzje doryczace KK podejmowane sa w scislym gronie jego
funkcjonarjuszy. Tak bywalo od wiekow, tak jest i teraz. Wierni nie maja
praktycznie zadnego wplywu na decyzje dotyczace ich interesow. Nie maja prawa
do kontrolowania wydatkowania ich pieniedzy, nie maja prawa wyboru proboszczow,
czy nawet katechetow.
Szczegolnie przykra i niedopuszczalna sprawa jest lekcewazenie ich zdania w tak
drastycznej sprawie jaka jest pedofilia wsrod ksiezy. Zebrani w Watykanie
amerykanscy biskupi (glowny odpowiedzialny nawet nie przyjechal na spotkanie),
maja zadecydowac we wlasnym gronie,zlozonym z wspoluczestnikow przestepstw,czy
pedofil ma nosic sutanne, czy tez nie i czy wydac go sadom swieckim.
Nikt nie pyta o zdanie setek pokrzywdzonych, ani ich rodzin.Nikomu z
funkconarjuszy kosciola nie przychodzi do glowy, ze w tej drazliwej sprawie
nalezaloby zorganizowac cos w rodzaju referendum wsrod wiernych, ktorzy mieliby
ewentualnie korzystac z poslug zboczencow.
Czy w KK, organizacji milionow ludzi na tym swiecie, nadal wszelkie decyzje
maja zalezec wylacznie od kilkuset jego funkcjonarjuszy wysokiej rangi? Nie
znam ustepu ani w biblii, ani w ewangelii, ktory mowilby o koniecznosci
totalitarnego nim zarzadzania. Owieczki, to w koncu nie barany. Trzeba je tez
pytac o zdanie. Pomijanie tego zdania, jak i nieuchronny wzrost ujawnionych
skandali w zwiazku z z rozwojem informacji,moga stac sie przyczyna dalszej
utraty autorytetu kosciola.

[Gość: Ania]

Alez wierni maja glos.Moga sie modlic moga sie spowiadac i wolno im nawet
spiewac.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Alez wierni maja glos.Moga sie modlic moga sie spowiadac i wolno im nawet
> spiewac.

-Kr.Byle nie byla to "Marsylianka" czy inna Boze odpusc "Miedzynarodowka",co do
spowiedzi-pamietam wscieklosc mego ksiedza katechety,kiedy pod koniec podstawowki
zapytalem skad mam miec pewnosc,ze duchownemu wolno odpuszczac grzechy-czy jest
na to jakies zaswiadczenie,czy inny certyfikat??Od tamtej pory dalem sobie spokoj
ze spowiedzia!!

Ale wracajac do watku poruszonego przez WHY-najsmieszniejsze jest dla mnie to,ze
Lolek od Wojtylow udaje,ze dopiero teraz sie o tym dowiedzial-za chuja nie
uwierze,ze jako kleryk,potem wikary,proboszcz itd w tej porypanej hierarchii
DOPIERO TERAZ ZETKNAL SIE Z TYM PROBLEMEM -a swiat udaje,ze w to wierzy(zreszta
wojtyla dam dawal dupy biskupowi Sapieze,wiec zna ten temat od...no moze nie od
podszewki lecz od odbytnicy na pewno!!!
Przypuszczam,ze jego "swiete" oburzenie budzi fakt,ZE SPRAWY UJRZALY SWIATLO
DZIENNE a finanse kosciola amerykanskiego zostaly mocno nadszarpniete wskutek
przyznanych odszkodowan(kurwa,chcialbym za swoj wypadek w pracy dostac od
compensation tyle,ile przecietny poszkodowany,no ale ja w koncu nie dawalem
ksiedzu dupy)
A z prawem glosu wiernych jest tak samo,jak z amerykanska demokracja-prezydenta
niby to wybieraja obywatele,ale wyznaczaja glosy elektorskie,co bylo szczegolnie
widoczne podczas ostatnich wyborow,co nie przeszkadza nikomu zachwycac sie ta
rzekoma demokracja.
Podobnie wyglada to w KK-niby slucha sie "glosu wiernych" ale glos ksiedza jest
jakby "rowniejszy"

[Gość: druid]

Gość portalu: WHY napisał(a):

> Wszalkie decyzje doryczace KK podejmowane sa w scislym gronie jego
> funkcjonarjuszy. Tak bywalo od wiekow, tak jest i teraz. Wierni nie maja
> praktycznie zadnego wplywu na decyzje dotyczace ich interesow. Nie maja prawa
> do kontrolowania wydatkowania ich pieniedzy, nie maja prawa wyboru proboszczow,
>
> czy nawet katechetow.
> Szczegolnie przykra i niedopuszczalna sprawa jest lekcewazenie ich zdania w tak
>
> drastycznej sprawie jaka jest pedofilia wsrod ksiezy. Zebrani w Watykanie
> amerykanscy biskupi (glowny odpowiedzialny nawet nie przyjechal na spotkanie),
> maja zadecydowac we wlasnym gronie,zlozonym z wspoluczestnikow przestepstw,czy
> pedofil ma nosic sutanne, czy tez nie i czy wydac go sadom swieckim.
> Nikt nie pyta o zdanie setek pokrzywdzonych, ani ich rodzin.Nikomu z
> funkconarjuszy kosciola nie przychodzi do glowy, ze w tej drazliwej sprawie
> nalezaloby zorganizowac cos w rodzaju referendum wsrod wiernych, ktorzy mieliby
>
> ewentualnie korzystac z poslug zboczencow.
> Czy w KK, organizacji milionow ludzi na tym swiecie, nadal wszelkie decyzje
> maja zalezec wylacznie od kilkuset jego funkcjonarjuszy wysokiej rangi? Nie
> znam ustepu ani w biblii, ani w ewangelii, ktory mowilby o koniecznosci
> totalitarnego nim zarzadzania. Owieczki, to w koncu nie barany. Trzeba je tez
> pytac o zdanie. Pomijanie tego zdania, jak i nieuchronny wzrost ujawnionych
> skandali w zwiazku z z rozwojem informacji,moga stac sie przyczyna dalszej
> utraty autorytetu kosciola.


==== z tego co wiem, jezeli jakis ksiadz popelnil przestepstwo wg prawa danego
panstwa to nic go nie chroni przed konsekwencjami prawnymi i odpowiedzialnoscia
przez sadami swieckimi.

poza tym przeciez nikt nikomu nie kaze nalezec do zadnego kosciola - konkurencja
na szczescie jest takze w tej dziedzinie ekonomii :-)

Do Druida

[Gość: Eryk]

Ta twoja odpowiedz jest zadna. Uwazasz wiec, ze kosciol to nietykalna
organizacja, ktora sama w sobie nie moze sie przeksztalcac dla dobra wiernych.
Z twojej wypowiedzi mozna wyciagn,ac wniosek, ze musi byc tak jak jest, a komu
nie odpowiada, moze sie powiesic. Idac tokiem twojego rozumowania, Polska
powinna nadal tkwic w totalitarnym systemie komunistycznym, a ci ktorym sie nie
podobalo, powinni byli najlepiej albo sie powiesic, albo wyjechac.

[Gość: Anka]

Alez owieczki maja ogromna wladze nad tym zbiorowiskiem
zboczencow.Wystarczy,podobnie jak Austriacy po ujawnieniu igraszek pedofilnego
kardynala przestac dawac na tace i lazic do kosciolka.JP 2 przywitaly w Austrii
czarne balony na znak protestu.On juz nigdy nie odwazy sie przyjechac ani do
Austrii,ani do Niemiec.A jego obecna konferencja z amerykanskimi zboczencami
zostala wywolana buntem wiernych,ktorzy normalnie nie daja na tace,bo i po
co,skoro cala ich forsa idzie na odszkodowania.Gdyby wszyscy wierni naiwni w
Polsce choc w jedna niedziele olali kosciol i w ogole nie poszli,moze glemp i
spolka zaczeli myslec.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Alez owieczki maja ogromna wladze nad tym zbiorowiskiem
> zboczencow.Wystarczy,podobnie jak Austriacy po ujawnieniu igraszek pedofilnego
> kardynala przestac dawac na tace i lazic do kosciolka.JP 2 przywitaly w Austrii
> czarne balony na znak protestu.On juz nigdy nie odwazy sie przyjechac ani do
> Austrii,ani do Niemiec.A jego obecna konferencja z amerykanskimi zboczencami
> zostala wywolana buntem wiernych,ktorzy normalnie nie daja na tace,bo i po
> co,skoro cala ich forsa idzie na odszkodowania.Gdyby wszyscy wierni naiwni w
> Polsce choc w jedna niedziele olali kosciol i w ogole nie poszli,moze glemp i
> spolka zaczeli myslec.

U nas za 100lat Pozdrawiam

[Gość: druid]

Gość portalu: Eryk napisał(a):

> Ta twoja odpowiedz jest zadna. Uwazasz wiec, ze kosciol to nietykalna
> organizacja, ktora sama w sobie nie moze sie przeksztalcac dla dobra wiernych.
> Z twojej wypowiedzi mozna wyciagn,ac wniosek, ze musi byc tak jak jest, a komu
> nie odpowiada, moze sie powiesic. Idac tokiem twojego rozumowania, Polska
> powinna nadal tkwic w totalitarnym systemie komunistycznym, a ci ktorym sie nie
>
> podobalo, powinni byli najlepiej albo sie powiesic, albo wyjechac.

===Twoj blad w porownaniu polega na tym, ze nikt nikogo nie zmusza do nalezania
do jakiegokolwiek kosciola i do podlegania wewnetrznemu statutowi jakiejkolwiek
organizacji religijnej. Kosciol nie wydaje paszportow, nie pobiera podatkow -
tylko dobrowolne darowizny i nie sluzb bezpieczenstwa, ktore zabijaja swoich
przeciwnikow. Wiec porownanie KK do socjalistycznego totalitaryzmu ma sie troche
nijak

Mi juz dawno przestala odpowiadac ta instytucje, wiec sie w niej nie udzielam.
Bede protestowal, jezeli KK bedzie chcial mi zabronic ustawowo przez lobbing
parlamentarny np. zakupu prezerwatyw - ale co sie dziej wewnatrz tej organizacji,
mnie nie interesuje i nie dotyczy.

Przeciez KK nie ma monopolu na religie, wiec w czym problem?

[Gość: Ariel]

Ano nie maja, bo nadanie prawa glosu wiernym stanowiloby wydanie wyroku na
totalitaryzm koscielny, a wiec na cieple posadki panow w czarnych sukienkach.

[cesspit]

KK to jedna wielka sekta... rządzi się własnymi prawami (zero demokracji), a
sama chce nauczać innych moralności i zasad postępowania...
Dziw bierze, że władze na to się godzą...

Pozdrawiam

------------------------------------

Prawdziwa wiara nie ma się nijak do kościoła...
KOŚCIÓŁ K. = INSTYTUCJA ZAJMUJĄCA SIĘ WYCIĄGANIEM KASY

[Gość: DIXI13]

Rozumiem teraz etymologię przysłowia: "Głupi, bierny, ale wierny"

Bo ZA GLUPI SA tkzw. WIERNI

[Gość: ))))))))]

Jestem wrogiem religii. Ale wyjasnie Wam Forumowicze dlaczego w KK tak jest .
Otoz dlatego,ze dawanie wszystkim wiernym ludziom glosu w sprawach religii to
glupota,gdyz jedni sa madrzejsi ,a drudzy glupsi ( np. nie znajacy teologii ).
Co to by bylo gdyby np. Kardynal mial tyle samo do powiedzenia w sprawach wiary
co glupawa babcia klepiaca rozaniec.......GLOSY SIE NIE LICZY,TYLKO ROZWAZA
KTORY MADRZEJSZY ! Demokracja to glupota anty-intelektualna. Hierarchizm i
Autorytaryzm ograniczony-konstytucja TO JEST TO.
Monarchia Konstytucyjna oto czego trzeba Panstwom i Kosciolom !

[Gość: Ed]

...jako wyjątek od zasady :)))