Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowa

[kawa_poranna11]

Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katolicki.
Wykruszy się i zniknie jak wierzenia starożytnych Egipcjan, Greków czy Rzymian.
Nie trzeba się o to spierać, mam rację i czas to potwierdzi.

Ale judaizm ma zostać? :))))))

[inocom]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katolicki.
> Wykruszy się i zniknie jak wierzenia starożytnych Egipcjan, Greków czy Rzymian
> .
> Nie trzeba się o to spierać, mam rację i czas to potwierdzi.

Ale judaizm ma zostać? :))))))
I omamy narodu wybranego, przez nieistniejące Mzimu?

[pies.na.czarnych]

Każda religia ma swoje mzimu. Najdzie czas, że świat uwolni się od wszelkich zabobonów.

• IMAGINE. (Ultimate Mix, 2020) - John Lennon & The Plastic Ono Band (with the Flux Fiddlers) HD

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> Każda religia ma swoje mzimu. Najdzie czas, że świat uwolni się od wszelkich za
> bobonów.

Czyli czas zlikwidować judaizm?

[pies.na.czarnych]

Jak wszyscy to wszyscy. Babcia też.

[edico]

Dlaczego tylko judaizm pozostawiając wszelkie jego schizmy?

[inocom]

edico napisał:

> Dlaczego tylko judaizm pozostawiając wszelkie jego schizmy?

Wszystko co złe wywodzi się z judaizmu. Bez judaizmu nie byłoby chrześcijaństwa czy muzułmanizmu.
Żadna inna religia nie mieni się wybraną :)

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2107641,1,trybunal-w-hadze-zajal-sie-sporem-palestyny-z-izraelem.read
Gdzie niezależność sądów?
Decyzja Hagi rozczarowała też Stany Zjednoczone. Sekretarz stanu Antony Blinken mówił wręcz, że są jej „zdecydowanie przeciwne”. Nie wiadomo na razie, czy administracja Joego Bidena zniesie nałożone przez Donalda Trumpa sankcje na Międzynarodowy Trybunał Karny, w tym na samą Bensoudę.

Gdzie BLM

[edico]

W katolicyzmie nie brakuje spadów po religiach egipskich czy perskich.

Obraz uczty, który znajduje się on na grobie egipskim w Paheri (1500 lat przed Chrystusem). Przedstawia zamienienie wody w wino przez faraona (jest tam sześć dzbanów, w cudzie, jakiego dokonał Jezus, jest też sześć dzbanów. Teologowie ciągle zadają sobie pytanie, dlaczego sześć (Llogari Pujol twierdzi, że dlatego, iż skopiowano opowieść egipską).

Zresztą możemy sięgnąć głębiej od zoroastryzmu do katolicyzmu nie pomijając przy tym Mezapotamii czy Fenicji.

[snajper55]

edico napisał:

> W katolicyzmie nie brakuje spadów po religiach egipskich czy perskich.
>
> Obraz uczty, który znajduje się on na grobie egipskim w Paheri (1500 lat przed
> Chrystusem). Przedstawia zamienienie wody w wino przez faraona (jest tam sześć
> dzbanów, w cudzie, jakiego dokonał Jezus, jest też sześć dzbanów. Teologowie ci
> ągle zadają sobie pytanie, dlaczego sześć (Llogari Pujol twierdzi, że dlatego,
> iż skopiowano opowieść egipską).
>
> Zresztą możemy sięgnąć głębiej od zoroastryzmu do katolicyzmu nie pomijając prz
> y tym Mezapotamii czy Fenicji.

Twórcy chrześcijaństwa zerżnęli po prostu gotowy format. Dziś takie formaty się uczciwie kupuje, na przykład format Big Brothera. Ale czego wymagać od chrześcijan. Od początku kradli i oszukiwali.

S.

[ktos_z_kosmosu]

inocom napisał:

> > Każda religia ma swoje mzimu. Najdzie czas, że świat uwolni się od wszelk
> ich zabobonów.

> Czyli czas zlikwidować judaizm?

Religie katolicką, też tej w Polsce z judaizmem łączy jedno... kult pieniądza, związanych z tym dobrych interesów i wygodnego życia na cudzy koszt.
Co różni?
Od jakiegoś czasu w polski katolicyzm zaczął oficjalnie wynosić na piedestał warstwy szkodzące tym interesom, czyli otępiałą kadzidłem ekstremę religijną. Judaizm natomiast trzyma się twardo swojej ustalonej linii i w przeciwieństwie do polskiego katolicyzmu, religijnych opętańców, czyli szkodzących interesom, niezmiennie od lat traktuje tak www.youtube.com/watch?v=9bT02gF4dW8

[inocom]

ktos_z_kosmosu napisał:

> inocom napisał:
>
> > > Każda religia ma swoje mzimu. Najdzie czas, że świat uwolni się od
> wszelk
> > ich zabobonów.
>
> > Czyli czas zlikwidować judaizm?
>
> Religie katolicką, też tej w Polsce z judaizmem łączy jedno... kult pieniądza,
> związanych z tym dobrych interesów i wygodnego życia na cudzy koszt.
> Co różni?
> Od jakiegoś czasu w polski katolicyzm zaczął oficjalnie wynosić na piedestał warstwy szkodzące tym interesom, czyli otępiałą kadzidłem ekstremę religijną. Judaizm natomiast trzyma się twardo swojej ustalonej linii

To kiedy odbudowanie Trzeciej Świątyni w Jerozolimie?

[edico]

A czym jest chrześcijaństwo, jak nie schizmą judaizmu?

[kawa_poranna11]

inocom napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katol
> icki.
> > Wykruszy się i zniknie jak wierzenia starożytnych Egipcjan, Greków czy R
> zymian
> > .
> > Nie trzeba się o to spierać, mam rację i czas to potwierdzi.
>
> Ale judaizm ma zostać? :))))))
> I omamy narodu wybranego, przez nieistniejące Mzimu?

To pytanie jakby zdziwionego starożytnego Egipcjanina.
Miałażby upaść tak wielka religia, z wielkimi bogactwami kapłanów, z wielkimi i bogatymi budowlami?
A jednak upadła!

[x2468]

Religia katolicka pacanie wywodzi się z judaizmu. Mzimu jest to samo.

Ateizm tez przeminie - jak kazda ideologia

[j-k]

tak, jak przeminal komunizm.

bo rzeczwistosc byla, jest i bedzie nieodgadniona.

[bardzo.cicho]

Rzeczywistość była i jest nieodgadniona bardziej, niż to się chrześcijanom wydaje. Musisz być słabej wiary, skoro tak ci przeszkadza, że inni wierzą inaczej i czekasz aż się nawrócą i znów poprą twój światopogląd.

[j-k]

bardzo.cicho napisał(a):
> Rzeczywistość była i jest nieodgadniona bardziej, niż to się chrześcijanom wyda
> je.

zgoda.

i jeszcze bardziej, niz to sie wydaje ateistom.

Musisz być słabej wiary, skoro tak ci przeszkadza, że inni wierzą inaczej i
> czekasz aż się nawrócą i znów poprą twój światopogląd.

- muszisz byc slabego rozumu, sadzac, ze bez wiary (nieistotne tu - jakiej)

czlowiek kiedykolwiek bedzie w stanie tylko rozumowo, czyli ateistyczne

- wyjasnic sens swojego pobytu na tej tu Planecie.

[bardzo.cicho]

Musisz być słabego rozumu, sądząc, że ateista posługuje się jedynie rozumem.

[bardzo.cicho]

Zważywszy na definicje ateizmu, możesz czuć satysfakcje, bo faktycznie przeminał. Niemniej nie spowodował jednak powrotu do wiary w niepokalane poczęcie, ale dalsze filozoficzne dociekania. Ciekawą definicję boga, jaka ostatnio słyszałam to taka, że bóg to rozproszona miłość we wszechswiecie.

[j-k]

bardzo.cicho napisał(a):
> Musisz być słabego rozumu, sądząc, że ateista posługuje się jedynie rozumem.


no niestety innych narzedzi poznania i rozpoznania swiata (poza rozumem) ateista nie posiada.

a np. intuicja - to tez cos "pozumowego" - tyle tylko, ze te procesy tocza sie w podswiadomosci...

ale koniec koncow - to co mowi intuicja wynika tez z wiedzy i doswiadczen - bo z niczego innego wynikac nie moze.

[taniarada]

j-k napisał:

> bardzo.cicho napisał(a):
> > Musisz być słabego rozumu, sądząc, że ateista posługuje się jedynie rozum
> em.
>
>
> no niestety innych narzedzi poznania i rozpoznania swiata (poza rozumem) ateist
> a nie posiada.
>
> a np. intuicja - to tez cos "pozumowego" - tyle tylko, ze te procesy tocza sie
> w podswiadomosci...
>
> ale koniec koncow - to co mowi intuicja wynika tez z wiedzy i doswiadczen - bo
> z niczego innego wynikac nie moze.
Nie zdałeś egzaminu Jasiu.Siadaj dwója.

[j-k]

taniarada napisał(a):
> Nie zdałeś egzaminu Jasiu.Siadaj dwója.


mne to ne vadi.

i tak nauczam tu dzieciarnie, ze az im w piety idzie :)

[kaczupek]

Może jeszcze kiedyś zmądrzejesz, dostaniesz olśnienia w jakiej niewoli wiary żyjesz. Zobaczysz, że życie człowieka i zwierząt ma takie samo znaczenie. Żadne nie jest lepsze czy gorsze. Zobaczysz jaką wspaniałą sprawą jest ateizm. On wyklucza niewolę innych istot w stosunku do ludzi.

do tego ateizmu dorzuc wegetarianizm:)

[j-k]

kaczupek napisał:
Zobaczysz jaką wspaniałą sprawą jest ateizm.
On wyklucza niewolę innych istot w stosunku do ludzi.


no to koniecznie do tego tfojego ateizmu musisz dorzucic wegetarianizm , a najlepiej weganizm :)

bo przecie ateista kochajacy zwierzeta - nie moze ich pozerac...

[kaczupek]

Produkcja masowa sztucznego mięsa zacznie się już za kilkanaście lat. Będzie nie do odróżnienia od mięsa zwierzęcego.

[l.george.l]

Niestety, przeciąga się ten proces jak zamykanie kopalń. I tak jak nie ma pomysłów, co zrobić z górnikami, tak nic nie słychać o koncepcjach, co zrobić z sierotami po Kościele katolickim.

[pies.na.czarnych]

Irlandczycy byli w gorszym szambie, a jednak sobie poradzili. Kto wie, może tak ma wyglądać w Polsce zielona wyspa.

[edico]

Katolicy z Waldensami czy Katarami nie mieli problemów. Katolickie polowanie na Katarów trwało od XIII do XVI wieku. Inkwizytorzy zasadniczo preferowali wyroki śmierci przez palenie na stosie. W 1431 biskup Beauvais Pierre Cauchon skazał na stos Joannę d’Arc (później zrehabilitowaną), która spłonęła w Rouen.
Ostatnia czarownica w Europie Barbara Zdunk (kobieta upośledzona umysłowo) została spalona na stosie w Reszlu 21.08.1811 roku. Przywiązano ją łańcuchami do dębowego pala i zabrano na miejsce kaźni. Wyrok wykonał kat pochodzący z Lidzbarka Mazowieckiego. Podobno zlitował się nad kobietą i udusił ją przed podłożeniem ognia.

Decyzja odbiła się szerokim echem w Europie, ponieważ w XIX wieku nie stosowano już takiej kary. Kojarzyła się ona z polowaniem na czarownice, które zdawało się już przeszłością.

[kawa_poranna11]

l.george.l napisał:

> Niestety, przeciąga się ten proces jak zamykanie kopalń. I tak jak nie ma pomys
> łów, co zrobić z górnikami, tak nic nie słychać o koncepcjach, co zrobić z sier
> otami po Kościele katolickim.

Egipcjanie, Rzymianie czy Grecy albo Etruskowie jednak to przeżyli.
Koncepcje - siąść i myśleć co bu tu zrobić?
Czas sam przyniesie rozwiązania.
Jak ze zwalonym drzewie w lesie.
Samo się rozłoży - czas, tlen i mikroby.

[inocom]

kawa_poranna11 napisał(a):


> Egipcjanie, Rzymianie czy Grecy albo Etruskowie jednak to przeżyli.
> Koncepcje - siąść i myśleć co bu tu zrobić?
> Czas sam przyniesie rozwiązania.
> Jak ze zwalonym drzewie w lesie.
> Samo się rozłoży - czas, tlen i mikroby.

Egipcjanie, Rzymianie czy Grecy rządzili światem. A teraz? :)))))))))
Wegetują.

[edico]

Widocznie taka jest wola Jahwe, boga ojca. Lubi ciągłe zmiany :)

[szwampuch58]

Nosterdamua,babo byl lepszy

Chrześcijaństwo przeminie – przewidywał J. Lennon

[edico]

"Wykruszy się i zniknie. Nie trzeba się o to spierać, mam rację i czas to potwierdzi. Jesteśmy teraz popularniejsi niż Jezus. Nie wiem, co się skończy pierwsze, rock and roll czy chrześcijaństwo".
Protest wystosował także Watykan, który wybaczył Lennonowi te słowa dopiero w 1988 r., osiem lat po jego śmierci. Nie mniej jednak w bardziej konserwatywnych środowiskach słowa Lenona doprowadziły do publicznych protestów i palenia płyt Beatlesów nie bez udziału rasistowskiego Ku Klux Klanu.
Nie wiem, czy miał w pełni rację, jednak wizerunkowej katastrofy katolicyzmu na świecie nie da się nie zauważyć.
Dzisiaj 65-letni zabójca Johna Lenona Mark Chapman, który skazany został na karę dożywotniego pozbawienia wolności, odsiaduje wyrok w Attica State Prison niedaleko Buffalo w stanie Nowy Jork.
W ubiegłym roku odrzucono jego kolejną 11 prośbę o zwolnienie i nadal odsiaduje dożywocie.

[bardzo.cicho]

Polecam "Przebudzenie" Anthony de Mello. Uniwersalne myśli filozoficzne. Tu się nie ma co skompromitować.

[taniarada]

bardzo.cicho napisał(a):

> Polecam "Przebudzenie" Anthony de Mello. Uniwersalne myśli filozoficzne. Tu się
> nie ma co skompromitować.
Hinduski jezuita .Punktem wyjścia wszystkich jego refleksji było chrześcijaństwo, którego nigdy oficjalnie się nie wyrzekł i które było zawsze, choćby w domyśle, obecne.W dzisiejszych czasach powinno się czytać encykliki świętych papieży, i takich autorów jak: św.Jana Vianeya, ks.prof. Michała Poradowskiego, św.J.S.Pelczara i im podobnych, bo należy dbać o czystość wiary chrześcijańskiej rzymskokatolickiej, bo to jedyna prawdziwa wiara.Katolicy to nie są odmóżdżone istoty więc powinni wiedzieć czy to co czytają jest zgodne z nauką Kościoła czy nie. Jeśli znają naukę Kościoła to mogą czytać choćby i dzieła zebrane Marksa Engelsa, a jeśli nie znają nauki Kościoła to niech lepiej wyrzucą radio i telewizor oraz komputer i nawet niech nie dotykają jakichkolwiek książek czy czasopism.Książki deMello mogą nieźle namieszać tym, którzy nie wiedzą na co uważać - i każdemu innemu też. Niestety nie uznawał on w swoich książkach Jezusa za Zbawiciela i Syna Bożego, a jedynie za "oświeconego" na równi z Buddą czy Mahometem. Nie uznawał także że nauka Biblii jest niepodważalna - wg niego można sobie jej przesłanie dowolnie interpretować, dopowiadać i dopisywać; co więcej, Biblia przeszkadza wierze .Tak naprawdę bliższy był myślą religiom wschodu niż chrześcijaństwu. Dziwi mnie tak lekkie podejście do poważnych kwestii wiary.Amen.

[bardzo.cicho]

Przeczytaj taniu Przebudzenie. Ty jesteś mocnej wiary, to zaaplikujesz sobie tylko to, co podnosi człowieka na duchu. A Jezus to faktycznie po prostu człowiek oświecony. Chyba nie wierzysz w ciążę z powietrza? W starożytnym Rzymie każdą kobietę ciężarna, która nie miała męża uznawano za zapłodnioną przez boga.

[taniarada]

bardzo.cicho napisał(a):

> Przeczytaj taniu Przebudzenie. Ty jesteś mocnej wiary, to zaaplikujesz sobie ty
> lko to, co podnosi człowieka na duchu. A Jezus to faktycznie po prostu człowiek
> oświecony. Chyba nie wierzysz w ciążę z powietrza? W starożytnym Rzymie każdą
> kobietę ciężarna, która nie miała męża uznawano za zapłodnioną przez boga.
> Aleśmy się dowiedzieli o De Mello. Wstaw zamiast "de Mollo" każde inne nazwisko (np. Cioran, de Sade, Satre) i w zasadzie wyjdzie na jedno, prócz tego, że oczywiście nie wszyscy będą jezuitami. Mamy banał - dojrzałemu i oczytanemu katolikowi żadna ksiązka nie zaszkodzi. Matka Boża w objawieniach w Quito 26 stycznia 1610 r "Sakrament kapłaństwa będzie ośmieszany, lżony i wzgardzony. Diabeł prześladować będzie szafarzy Pana w każdy możliwy sposób. Będzie działać z okrutną i subtelną przebiegłością, odwodząc ich od ducha powołania i aby uwodząc wielu. Owi zdeprawowani kapłani, którzy zgorszą chrześcijański lud, wzbudzą nienawiść złych chrześcijan oraz wrogów Rzymskiego, Katolickiego i Apostolskiego Kościoła, którzy zwrócą się przeciwko wszystkim kapłanom. Ten pozorny tryumf Szatana przyniesie ogromne cierpienia dobrym pasterzom Kościoła. Poza tym, w owych nieszczęśliwych czasach, nastąpi niepohamowany zalew nieczystości, która popychając resztę ludzi do grzechu, pociągnie niezliczone lekkomyślne dusze na wieczne potępienie. Nie będzie można znaleźć niewinności w dzieciach, ani skromności u niewiast. W owych chwilach największej potrzeby Kościoła, ci, którzy mają mówić, będą milczeć.

[kaczupek]

Zostań ateistą a tam pozbędziesz się wszystkich swoich starachów przed szatanami i złośliwym bogiem.

[bardzo.cicho]

"matka się objawiła..."

Dobrze, że wasi ludzie są tak czujni i przewidują nasze lewackie ruchy na dwa w przód.

Taniu, wróciłeś już do domu? Odpoczywasz?

Powinnaś brać przykład z Marianny

[taniarada]

bardzo.cicho napisał(a):

> "matka się objawiła..."
>
> Dobrze, że wasi ludzie są tak czujni i przewidują nasze lewackie ruchy na dwa w
> przód.
>
> Taniu, wróciłeś już do domu? Odpoczywasz?
>
> Nie dopiero na święta wielkanocne.Ale to już ostatni rok.Polacy na obczyźnie masakra.Zero kultury ,zero pomocy.Zadeklarowali alkoholicy.Wracając do Marianny Ze spisanych przez Marianne Franciszkę relacji wynika, że w latach 1588–1634 Matka Boża objawiła się jej siedem razy przekazując jej informację o przyszłych wydarzeniach. Matka Boża przedstawiła się jako "Matka Boża Pomyślności (org. María del Buen Suceso), Królowa Nieba i Ziemi". Rysem szczególnym tych objawień było to, że Maryja prosiła wizjonerkę oraz siostry z jej klasztoru, by modliły się i znosiły umartwienia w intencji ludzi żyjących w XX wieku, ponieważ w tym czasie "Piekło się otworzy i zgubi wiele dusz"[1] . Taka prewencyjna inicjatywa Nieba nie miała nigdy precedensu w historii Kościoła.To z Wiki.Matka Marianna zmarła 15 stycznia 1635 roku.
W roku 1905 w trakcie remontu klasztoru została otwarta jej trumna, w której znaleziono nienaruszone i dobrze zachowane ciało Matki wizjonerki.
Na początku swoich objawień Marianna Francisca od Jezusa Torres y Berriochoa otrzymała od biskupa Quito nakaz zapisywania swoich objawień. Po śmierci Matki Marianny jej kierownik duchowy napisał jej biografię. W roku 1790 w oparciu o spisane objawienia o. Manueal Souza Pereira, prowincjał Ojców Franciszkanów w Quito, napisał książkę „Cudowny żywot Matki Marianny de Jesús Torres, hiszpańskiej zakonnicy i jednej z założycielek Królewskiego Klasztoru Niepokalanego Poczęcia w mieście św. Franciszka de Quito”.I to co powiedziała Matka Boża już jest.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.duchprawdy.com/quito.htm&ved=2ahUKEwickaza6J7vAhX_DmMBHdYVAz4QFjAAegQIARAC&usg=AOvVaw0NdW0-K_gDEESBLgulQBWz&cshid=1615142623143

[kaczupek]

To nie jest możliwe aby człowiek wierzył w takie bzdury.

[edico]

Ciasnota dogmatycznych poglądów Krk połączona z dezaprobatą cudzego zachowania albo metod postępowania czy pojmowania rzeczywistości przez całą jego historię doprowadzała jedynie do religijnych walk i coraz to nowych schizm. Można stwierdzić, że pokonstantyński rzymski katolicyzm walnie przyczynił do likwidacji wielu prężnie rozwijających się ośrodków chrześcijańskich na Bliskim Wschodzie i Afryce istniejących już wtedy, gdy o chrześcijaństwie w rzymie stosunkowo nie wiele było wiadomo.

[edico]

Rżniesz głupa, czy do tego stopnia fanatyzm religijny oraz wypaczona i niedojrzała religijność niszczy ci doczesne zdrowie i życie.
Cywilizacja doliny Indusu opiera się głownie na przekazach Rygwedy z około XIV wieku p.n.e., a nie na bazie jakichś średniowiecznych jezuickich refleksjach czy też innych meandrach myślowych.

[peace2u]

zobaczymy dokad to wszystko pojdzie
Wielki Reset 2025 ma zaczac sie z jedna nowa religia
zobaczymy rowniez czym jest prawdziwy Kosciol

[inocom]

peace2u napisał(a):

> zobaczymy dokad to wszystko pojdzie
> Wielki Reset 2025 ma zaczac sie z jedna nowa religia
> zobaczymy rowniez czym jest prawdziwy Kosciol

Ludzie są zwierzętami stadnymi. Żyją w stadzie i potrzebują czegoś, co by ich w tym stadzie łączyło i odróżniało od innych stad.
W UE państwa to "nienormalność" podobnie, jak idee. Obywatel UE ma być bezideowy. A taka wspólnota, bez czegoś co ją spaja skończy się szybciej niż powstała. Kolejne pokolenie rozwali UE od środka.

[peace2u]

Dokladnie. UE czy szerzej Globalisci nie biora pod uwage ze kazdy czlowiek jest inny i to predzej czy pozniej ich plan rozwali.

[edico]

Nie ma to jak religijne wdrukowywanie mentalności religijnego pojmowania świata :)

[peace2u]

Nie ma to jak antyreligijne wdrukowywanie mentalności antyreligijnego pojmowania świata :D

[edico]

A zatem twierdzisz, że mentalność religijna może być tyko z pod sztancy?

Skoro religie postulują istnienie bytów niedostępnych poznaniu zmysłowemu począwszy od
Boga kończąc na wszelkiego rodzaju duchach, to na jakiej zasadzie wyprowadzasz jakieś prawa boskie?

Przecież nawet Biblia z nimi nie ma nic wspólnego.

[peace2u]

ja wprowadzam jakies prawa? gdyby ode mnie to zalezalo to zmienilbym calkiem sporo w prawie

odczuwanie pozazmyslowe istnieje i juz dawno zostalo potwierdzone w eksperymentach

[edico]

Niektórzy odczus=wali, że są Jezusem :)

[peace2u]

a niektore panstwa w sluzbach wywiadowczych zatrudniali ludzi ze specjalnymi darami
en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing

[edico]

To gdzie jest w końcu ten Bóg, skoro w świętym kościele zatrudnia się kolejnych świętych do szpiegowania na rzecz poza boskiej władzy?

Czyżby diabli zdominowali tę boską władzę kościelną sprawowaną na ziemi w imieniu Boga?

Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się nad tym, co wypisujesz na forum?

W początkowym stadium nerwica eklezjalna daje się jeszcze leczyć. Zaniedbania w tym zakresie mogą w stronę zawsze szkodliwego dla zdrowia fanatyzmu religijnego nie ubłagalnie niszczącego w konsekwencji zdrowie człowieka. taki koń trojański zaszkodził nie tylko samej Troi.. Pomyśl nad tym przed wypisywaniem kolejnych bzdur.

[peace2u]

uwielbiam ataki personalne kierowane na mnie przez sily demoniczne :D
w ten sposob mam okazje poznac swoja sile
Niech cie Bog blogoslawi

[edico]

Jak widać, ciebie już skutecznie już pobłogosławił. Ja - w przeciwieństwie - nie jestem zainteresowany żadną ceremonią transportującą naiwnych do walk między urojonymi bogami a diabłami.

Idea w życiu ludzi

[inocom]

peace2u napisał(a):

> Dokladnie. UE czy szerzej Globalisci nie biora pod uwage ze kazdy czlowiek jest
> inny i to predzej czy pozniej ich plan rozwali.

Weźmy Żydów, którzy bez religii by nie istnieli. Ich religia opisuje w sposób ułomny, ale opisuje ich historię i sposób widzenia Świata. Ot, choćby Wieża Babel. Babilończycy do ciężkich prac zatrudniali niewolników. Żydów i innych mówiących niezrozumiałymi językami. Król Babilonii Nabuchodonozor II rozkazał zbudowanie tej wieży, sprowadzając ze wszystkich stron świata robotników (większość stanowili niewolnicy, w tym Żydzi z podbitego królestwa Judy). Zachowały się gliniane tabliczki z podobizną króla, budowli i tekstem napisanym pismem klinowym. Budowla wzniesiona ok. -560 miała 8 poziomów i wysokość około 100 metrów. Ściąganym do Babilonu niewolnikom, którzy nigdy nie widzieli wysokiej budowli, wydawało się, że sięga nieba, a ludziom pomieszały się języki. Cegły mułowe nie były jednak wytrzymałe i budowla uległa erozji. Wieża przetrwała do czasów Aleksandra Wielkiego, który przed śmiercią w -323 roku nakazał jej rozebranie i odbudowanie.

Religia pozwoliła im przetrać, jako stadu. Była czymś co ich odróżniało i cementowało. Opisywała coś czego nie rozumieli. Jak to można mieć budowlę wysoką na 100 m? Przecież to niepojęte. Jak ludzie mogą mówić innym językiem niż naród wybrany, co się kozikiem nawrócił? To wszystko "wyjaśniała" religia - jako idea.

W UE idei brakuje. Zamiast człowieka mamy koło 60 płci, które dzielą się na zygoty, płody, blastule, noworodki, niemowlęta, dzieci, młodzież, dojrzałych, starców, niejedzących mięsa wojujących z jedzącymi, itd. Taki bezideowy twór nie może istnieć.

Ludzie zawsze będą tworzyć mity, gdy czegoś nie rozumieją. Rolę szamanów przejęli kosmolodzy, fizycy. To ich myśli wychodzą poza to co jest pojmowane przez większość ludzi. 13.7 mld lat temu narodziły się czas, przestrzeń i energia [CGS, centymetr, gram, sekunda]. Te trzy rzeczy wystarczają do opisu wszystkiego co widzimy. Pytaniem pozostaje co będzie, co stanie się za kolejnych kilkadziesiąt mld lat. Czy będzie istniał czas, gdy entropia osiągnie maksimum? Jeśli nie ma zmian to i nie ma czasu.

[szwampuch58]

Sam z soba dysputa

[inocom]

szwampuch58 napisał:

> Sam z soba dysputa

gadasz jak potłuczony Izrael

[pies.na.czarnych]

> gadasz jak potłuczony Izrael


Ten debil od tego mama powinien popracować nad swoją ortografią.

Dziś Bareja miałby przerąbane.

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> > gadasz jak potłuczony Izrael
>
>
> Ten debil od tego mama powinien popracować nad swoją ortografią.

[m.c.hrabia]

Pytaniem pozostaje co będzie, co stanie się za kolejnych kilkadziesiąt mld lat.

będziesz żył wiecznie to się osobiście przekonasz :)

Każde bratanie się kościoła z rządzącymi =śmierć!

[zwariowanycyklista]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katolicki.
> Wykruszy się i zniknie jak wierzenia starożytnych Egipcjan, Greków czy Rzymian
> .
> Nie trzeba się o to spierać, mam rację i czas to potwierdzi.

[edico]

Był zbyt stereo w przeciwnych fazach, co zniosło jego nadprzyrodzone zdolności do nadinterpretacji i złego tłumaczenia. Większość jego centurii dotyczy opisów przewidywanych katastrof. W sfanatyzowanym systemie religijnym opartym na strachu wcale nie tak trudno jest wmówić o boskim pochodzeniu takich przestróg. Ponieważ w Polsce przeciętnie chyba raz na dziesięć lat występuje powódź, też możesz zabawić się w takiego Nostradamusa przepowiadając, że w niedługim czasie duże wody zaleją jakieś pola :)

[bardzo.cicho]

Tyle, że to nie tylko w Polsce następuje, gdzie faktycznie politycy przemawiają już z ambon. Ale to, co się dzieje w ogóle na świecie, to dowód, że coś wprowadzone siła, ogniem, manipulacja, kłamstwem nie jest w stanie trwać wiecznie. Choć 2000tys lat to i tak niezły wynik. Rozwój nauki, fizyki kwantowej powoduje, że ludzie boga, stwórcy upatrują np w energii. I wątpię, aby to się kiedyś zmieniło, abyśmy powrócili do wizji groźnego staruszka. Modlimy się o łaski do kobiety, która od 2 tys lat leży w grobie, a przecież siła sprawcza jest tu na ziemi w żywych ludziach.

[peace2u]

nigdy nie mialem wizji groznego staruszka jako Boga
na lekcjach religii siostra zakonna a pozniej ksiadz mowili mi o reinkarnacji
uczono mnie o ojcu Pio i mimo ze wierzylem w sile nauki to wydarzenia w moim zyciu pokazaly mi ze jak to powiedzial Mickiewicz
Czucie i wiara silniej mówi do mnie / Niż mędrca szkiełko i oko

"Martwe znasz prawdy, nieznane dla ludu,

Widzisz świat w proszku, w każdej gwiazd iskierce.
Nie znasz prawd żywych, nie obaczysz cudu!

Miej serce i patrzaj w serce!"

Adam Mickiewicz, "Romantyczność"

[bardzo.cicho]

Ale nauka nie musi być pozbawiona boskiej mocy a nawet intuicji.

[peace2u]

owszem
ale nie wolno upraszczac tez ze katolicyzm jest plytki bo wcale taki nie jest choc niewatpliwie sa rozne poziomy

[bardzo.cicho]

To tak jak z nie katolicyzmem. To, że nie jestem katoliczką nie znaczy, że nie wierzę w przeznaczenie, sens, moc słów, intencji. I też nadaje znaczenie różnym sytuacjom w moim życiu. Może jedynie mniej boje się śmierci, bo czuję, że jestem częścią czegoś większego i mam zaufanie, że będzie tak, jak być powinno.

[peace2u]

dobrze powiedziane
czuje to samo

[bardzo.cicho]

Ja czuję różnie. Bywa, że podważam wszelki sens.

[bardzo.cicho]

Bo i skąd mam wiedzieć, że mam rację.

[adam.eu]

peace2u napisał(a):

................................................................
> na lekcjach religii siostra zakonna a pozniej ksiadz mowili mi o reinkarnacji
.........................................................................

Nie rozumiem związku reinkarnacji z katolicyzmem, o co tu chodzi?

[peace2u]

czysciec
karma - grzech pierworodny

[adam.eu]

Reinkarnacja to przecież wiara, że człowiek na ziemi żyje wielokrotnie, umiera i po jakimś czasie może się narodzić i przeżyć kolejne życie. Według niektórych wierzeń następne wcielenie jest zależne od poprzedniego życia. Podobno niektórzy rozpoznają miejsca, w których nigdy w aktualnym wcieleniu nie byli.

[peace2u]

dokladnie

[adam.eu]

No to jak taki ma być czyściec, że żyje się wielokrotnie, to całkiem nieźle.

Ale poważniej, nie wydaje mi się to zgodnie z doktryną chrześcijańską. Zresztą nie wszyscy chrześcijanie wierzą w czyściec czy piekło.

[peace2u]

w wielu religiach mowi sie wiecej tym ktorzy sa na to gotowi

[adam.eu]

I każda religia uważa się za prawdziwą.
To był jeden ze znaczących powodów mojego wątpienia w religię.

[peace2u]

jak czlowiek jest gotowy to znajdzie mistrza
a wlasciwie to mistrz czeka na gotowych
religia to tylko szkola podstawowa ktora ma wszystkie narzedzia do rozwoju duchowego do pewnego momentu
mnie osobiscie z NT najbardziej podoba sie
To właśnie ten uczeń świadczy o tych sprawach i on je spisał. A wiemy, że jego świadectwo jest prawdziwe. Jezus uczynił jeszcze wiele innych rzeczy, lecz sądzę, że gdyby to wszystko spisano, cały świat nie pomieściłby napisanych ksiąg.

Ewangelia wg św. Jana 21,24-25 (Zakończenie Ewangelii)

[adam.eu]

peace2u napisał(a):

> jak czlowiek jest gotowy to znajdzie mistrza
...................................................................................

A gotowy jest, jak domniemywam, "pierwszy sort."
Zrozumiałem?

[peace2u]

a jak bylo w NT gdy modlil sie faryzeusz i celnik?

[adam.eu]

peace2u napisał(a):

> a jak bylo w NT gdy modlil sie faryzeusz i celnik?

Jeżeli to do mnie, to możesz czytelniej napisać?

[peace2u]

ze "pierwszy sort" nie zawsze jest pierwszym sortem

[adam.eu]

peace2u napisał(a):

> ze "pierwszy sort" nie zawsze jest pierwszym sortem

Widząc polityków i większość duchownych odbieram to inaczej. Modlitwa na pokaz i chęć zawładnięcia duszami i przy okazji dobrami doczesnymi.

Ale najlepiej, abym ja nie oceniał czyjeś wiary i wierzący nikomu nie narzucali tzw. praw bożych. A tu katolicy roszczą sobie takie prawo, mają przecież i mogą stosować swoje przykazania i niech sobie żyją zgodnie z nim sami. Niech uszanują wolną wolę, którą sami głoszą.

Jakaś jednolita doktryna chrześcijańska ...

[edico]

... po prostu nie istnieje

adam.eu napisał:

> No to jak taki ma być czyściec, że żyje się wielokrotnie, to całkiem nieźle.
>
> Ale poważniej, nie wydaje mi się to zgodnie z doktryną chrześcijańską. Zresztą
> nie wszyscy chrześcijanie wierzą w czyściec czy piekło.
>
W chrześcijaństwie istnieje wzajemnie sprzecznych ze sobą tradycji i dogmatów. Poszczególnym Ojcom schizm chrześcijańskich też nie można w pełni dać wiary. Po prostu nigdy nie było czegoś takiego jak jednomyślna zgoda w głoszeniu niejednej doktryny ogłaszanej "nieomylnie" przez Kościół Rzymskokatolicki.

Przecież już sam wątek ukrzyżowania Chrystusa jest ideą moralnie nie do przyjęcia a w dzisiejszych czasach wręcz zdecydowanie bulwersującą. Według niej, bóg w swej niewyobrażalnej potędze i mądrości itd., nie znalazł lepszego sposobu aby zbawić ludzkość, zsyłając swojego syna na Ziemię by ten zginał ukrzyżowany i zamęczony na śmierć.
Czy to nie przypomina, popularnego w tamtych czasach, obyczaju składania ofiar z ludzi? Nawet jeszcze gorzej, ponieważ wygląda to na ekstremalną formę tej idei - składanie ofiar z własnych dzieci!!!???

Katolickie strachy, legendy i uskrzydlające bajule

[edico]

peace2u napisał(a):

> czysciec
> karma - grzech pierworodny

Chrześcijańska wizja wszechświata
---------------------------------
W świętej księdze chrześcijan bóg nie powiedział ludziom o co mu chodzi. No i zaczęło się teologizowanie na swój strój. Zawsze znajdzie się (przynajmniej jak do tej pory) cwaniak, który interpretuje słowa świętej księgi według własnego widzimisię. I wychodzi, że wola ojca niebieskiego jest taka,i taka,i śmaka,i sr..., czyli inaczej wolna amerykanka. I tak jeden czytając Biblię ma chęć na niebo, tak jak inny jak po wypiciu szklanki whisky ma chęć grać na kobzie. Im bliżej nieba ludzie się znajdują, tym żarliwiej się modlą, żeby wrócić na ziemię np. lecąc samolotem.

Czy Jahwe wszczepił im chęć życia na ziemi ???
Reinkarnacja to przecież wiara w to, że człowiek na ziemi żyje wielokrotnie, umiera i po jakimś czasie może się narodzić i przeżyć kolejne życie. Według niektórych wierzeń następne wcielenie jest zależne od poprzedniego życia. Podobno niektórzy rozpoznają miejsca, w których nigdy w aktualnym wcieleniu nie byli.

Grzech pierworodny
------------------
Jeśli wg. Ez 18 nie odpowiadamy za grzechy rodziców, to i grzech Adama nas nie obciąża. Nie ma więc czegoś takiego, jak grzech pierworodny. Rodzimy się z czystą kartą ale w świecie skażonym grzechem. Winę ponosimy dopiero za własne grzechy. Farsa grzechu pierworodnego działa więc tutaj jako teologiczne prawo zemsty klanowej.

Czyściec
--------
Ponieważ nic na tym świecie nie ma za darmo, również nawet wszelkie błędy duchowe muszą być odpowiednio korygowane i okupione, by nie pozostawiać wiernych w nicości bez nadziei na lepsze powiedzmy niebiańskie jutro.

I tak na temat czyśćca nawypisywano parę setek lat temu troch bzdur i fanaberii. Niejaki Rutilio Benicasa w roku 1556 z wielką precyzją obliczył, że długość czyśćca wynosi 15750 mil, a szerokość 5011. Ta przedniebiańska katolicka pakamera znajduje się w odległości 505 i pół mili od ziemi.
Papież Franciszek nawoływał w (Słowo do sióstr klauzurowych 4.10.2013) by nie tworzyć wokół siebie - zastępując Boga - czyśćca dla innych.

Niebo i piekło
--------------
Z kolei benedyktyn Alberano Desiderio parający się matematyką dla celów religijnych, obliczył w roku 1705, że od stworzenia świata, w niebie znalazło się 111.111.111.000 dusz ludzkich. Na skutek buntu Lucyfera, ubyła trzecia część, czyli 37.037.037.000. Jego zdaniem, po rewolcie pozostało w niebie 74.074.074.000. Nie biorę oczywiście żadnej odpowiedzialności, czy te dane są prawdziwe, bowiem obaj matematycy nie informują na jakiej podstawie dokonali swoich wyliczeń, no, ale skoro tak podają - jak zawsze wiarygodne - źródła kościelne.

Muszę i tutaj Cię jednak rozczarować. Papież Franciszek zdjął z kanonów katolickich wszystkie bajki o piekle: „Dusze osób, które odrzuciły miłość Jezusa, nie wpuściły go do swych serc, po prostu znikną. Nie ma krainy wiecznego cierpienia, czyli piekła”.

Zgodnie ze słowami Mateusza (7:21): "Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie." Próżne jest zatem jakieś wspinanie się na te czy inne drabiny, ponieważ tej woli nie znają nawet funkcjonujący katoliccy zastępcy Boga na tej ziemi. W tej kwestii panuje tutaj - jak wspomniałem na wstępie - zupełna wolna amerykanka bez żadnych reguł i zasad. A to, co wmawia swym wiernym Watykan jest raczej bliskie marzeniom i mirażom dostojników kościelnych, niż obiektywnej rzeczywistości.

Tak więc obowiązująca reguła w tej religii, że trzeba tak kłamać, by inni w to wierzyli, ma coraz krótsze nogi.

Koniec tak pojmowanego religijnego świata wydaje się bliski i żadne zaklinanie opierane nawet na najbardziej fantastycznych mitach czy mirażach tego nie zmieni.

[qwardian]

Judaizm w Poznaniu zniknął wraz z jej synagogą, która dzisiaj jest w gorszym stanie niż wozy w taborze cygańskim. Moja parafia na Starym Grunwaldzie ma się bardzo dobrze i wszystkie kościoły w Poznaniu są wypełnione wiernymi, na poziomie miejsc siedzących. Kiedyś było tłoczno na zasadzie spędu i mityngu, co mnie skutecznie zniechęcało..

[motocyklista175]

Słusznie użyłeś słowa 'spęd"......
sjp.pwn.pl/sjp/sped;2522806.html

[edico]

motocyklista175 napisał(a):

> Słusznie użyłeś słowa 'spęd"......
> sjp.pwn.pl/sjp/sped;2522806.html

"spędzać " w języku polskim oznacza albo spęd\anie snu z oczu, albo bydło w stadzie.

Tyle tylko, że ani my, ani nasze dzieci, ani wnuki

[don.kichote]

ani też pra- i pra-prawnuki - tego nie zobaczą.
To proces ewolucyjny (nie rewolucyjny) na następne tysiąclecia, zatem... szkoda czasu na tę jałową dyskusję.


kawa_poranna11 napisał(a):

> Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katolicki.
> Wykruszy się i zniknie jak wierzenia starożytnych Egipcjan, Greków czy Rzymian
> .
> Nie trzeba się o to spierać, mam rację i czas to potwierdzi.

[kaczupek]

Świat ateistów to świat bez wojen o to który bóg jest prawdziwszy.

wojna ateistow

[j-k]

kaczupek napisał:
> Świat ateistów to świat bez wojen o to który bóg jest prawdziwszy.


dobrze rozumiesz, w 1968 ateisci sovieccy i chinscy walczyli nad Amurem o podzial wody, a nie o Pana Boga...

[alux]

Człowiek jest głupi, zły i pazerny, dlatego zawsze będą jakieś niepokoje.

[kaczupek]

Nie umiesz czytać. Przeczytaj jeszcze raz to co ja napisałem. Wojny o to który bóg jest prawdziwszy. Nie pisałem tam o wojnie Kargula z Pawlakiem o miedzę. Ani o Rosjanach z Chińczykami o przywództwo.

[j-k]

kaczupek napisał:
> Nie umiesz czytać.


a ty nie umiesz rozumiec :)

wojny byly , sa i beda - i zawsze sa to wojny o wladze, ziemie i zasoby.

a dopinanie do tego jeszcze Pana Boga - jest i bylo najczesciej tylko PRETEKSTEM.

[kaczupek]

Ale bzdury piszesz. Czy walka chrześcijaństwa z muzułmanami przez tyle wieków to nie była walka jednego boga z drugim bogiem? Nie mów mi tu kłamstw o wspólnym bogu.

[snajper55]

kaczupek napisał:

> Ale bzdury piszesz. Czy walka chrześcijaństwa z muzułmanami przez tyle wieków t
> o nie była walka jednego boga z drugim bogiem? Nie mów mi tu kłamstw o wspólny
> m bogu.

Nie. To była walka jednych ludzi z drugimi ludźmi. Bogów nie ma, więc nie mogą walczyć. A muzułmanie, Żydzi i chrześcijanie czczą jednego i tego samego boga.

S.

[kaczupek]

Ale bredzisz, oni wszyscy czczą innych bogów. Żydzi czczą Jahwe, który wygonił ludzi z Edenu. Są potomkami kazirodczego zwiazku Ewy i Kaina. Ale Eden był w bajkach opisywanych w Sumerze. 3000 lat po tym Żydzi przepisali te bajki do swojej Bibli. Tysiąc lat potem objawił sie Chrystus, którego czczą chrzescijanie. Natomiast ok. 620 roku naszej ery objawił się Mahomet, ktory jest bogiem Muzułmanów. Ale w tym czasie pojawiali sie bogowie na wschodzie, o ktorych my nie mamy pojecia.

[adam.eu]

kaczupek napisał:

> Ale bredzisz, oni wszyscy czczą innych bogów. Żydzi czczą Jahwe, który wygonił
> ludzi z Edenu. Są potomkami kazirodczego zwiazku Ewy i Kaina. Ale Eden był w ba
> jkach opisywanych w Sumerze. 3000 lat po tym Żydzi przepisali te bajki do swoje
> j Bibli. Tysiąc lat potem objawił sie Chrystus, którego czczą chrzescijanie. Na
> tomiast ok. 620 roku naszej ery objawił się Mahomet, ktory jest bogiem Muzułma
> nów. Ale w tym czasie pojawiali sie bogowie na wschodzie, o ktorych my nie mamy
> pojecia.

Jahwe to imię Boga. Jest na napisane pewno w kilku miejscach Biblii Tysiąclecia współredagowanej przez kardynała Wyszyńskiego. Jak przypuszczam łatwo do wyszukania w wyszukiwarce. W innych Bibliach występuje bodajże tylko w dwóch miejscach, zaś Świadkowie Jehowy zamiast Jahve używają imienia Jehowa i według nich w każdym miejscu, w jakim było w oryginalnym tekście.

Nic mi nie jest wiadome o potomstwie biblijnej Ewy i Kaina.

[kaczupek]

Ale jesteś ciemny. Ewa i Adam mieli samych synów. W tym Kaina i Abla.

[edico]

No to skąd się wzięły dzieci Kaina, gdy po zamordowaniu Abla na świecie zostało ich tylko troje?

[kaczupek]

Zostały dzieci Ewy i Kaina.

[edico]

Tak by z tego wynikało, bo innych wieści o stworzeniu jakiejś kobiety dla Kaina nie spotkałem.

[szwampuch58]

Byl podobno potop,potomkowie Adama i Ewy utoneli w milosierdziu pana Boczka

[snajper55]

edico napisał:

> Tak by z tego wynikało, bo innych wieści o stworzeniu jakiejś kobiety dla Kaina
> nie spotkałem.

Ale owieczki były. I tak narodził się Mieeeetek.

S.

[snajper55]

edico napisał:

> No to skąd się wzięły dzieci Kaina, gdy po zamordowaniu Abla na świecie zostało
> ich tylko troje?

Musiały być to dzieci Ewy i Kaina.

S.

[adam.eu]

kaczupek napisał:

> Ale jesteś ciemny.
Dziękuję :-)

> Ewa i Adam mieli samych synów. W tym Kaina i Abla.

Nie liczę, że podasz wiarygodnie źródło.

[kaczupek]

Wiarygodne źródło można znaleźć tylko w bajkach Sumeryjskich. Te bajki zostały przepisane ok. 1000 lat przed naszą erą do Bibli. Naukowcy umiejscowiają Sumeryjski Eden na podstawie czterech rzek starożytnich.

[taniarada]

snajper55 napisał:

> kaczupek napisał:
>
> > Ale bzdury piszesz. Czy walka chrześcijaństwa z muzułmanami przez tyle wi
> eków t
> > o nie była walka jednego boga z drugim bogiem? Nie mów mi tu kłamstw o w
> spólny
> > m bogu.
>
> Nie. To była walka jednych ludzi z drugimi ludźmi. Bogów nie ma, więc nie mogą
> walczyć. A muzułmanie, Żydzi i chrześcijanie czczą jednego i tego samego boga.
>
> S.
W czym masz problem Wymordować wszystkich chrześcijan.

wojna o wladze, a nie o Boga.

[j-k]

kaczupek napisał:
> Ale bzdury piszesz. Czy walka chrześcijaństwa z muzułmanami przez tyle wieków t
> o nie była walka jednego boga z drugim bogiem?


Nie - bo to byla walka o Wladze, o Ziemie, o zasoby, a do tego byl potrzebny Rzad Dusz i dlatego powolywano sie
na Boga.

[edico]

I nic w tym zakresie nie zmieniło się do dzisiaj.

[snajper55]

kaczupek napisał:

> Nie umiesz czytać. Przeczytaj jeszcze raz to co ja napisałem. Wojny o to który
> bóg jest prawdziwszy. Nie pisałem tam o wojnie Kargula z Pawlakiem o miedzę. An
> i o Rosjanach z Chińczykami o przywództwo.

Nigdy takich wojen nie było.

S.

[szwampuch58]

Szwajcaria daje w pysk Islamisten,Burka musi zniknac z szwajcarskich ulic...bedzie ciekawie

[snajper55]

szwampuch58 napisał:

> Szwajcaria daje w pysk Islamisten,Burka musi zniknac z szwajcarskich ulic...bed
> zie ciekawie

To niech jeszcze spodni kobietom zakażą.

S.

[szwampuch58]

Te kobiety co nosza "burke "spodnie nosza???....masz wiedze podkieckowa???

[snajper55]

szwampuch58 napisał:

> Te kobiety co nosza "burke "spodnie nosza???....masz wiedze podkieckowa???

A gdzie ja napisałem, że pod burką noszą spodnie??? Skoro wzięli się za zakazywanie noszenia kobietom takich czy innych ubrań, to niech noszenia spodni też zakażą. Fanatyczni chrześcijanie będą zadowoleni.

S.

[szwampuch58]

Czy dobrze rozumiem...Szwajcaria to chrzescianie bez tolerancji???

[inocom]

szwampuch58 napisał:

> Czy dobrze rozumiem...Szwajcaria to chrzescianie bez tolerancji???

tacy dziwni chrześcijanie.

tak, nosza spodnie.

[j-k]

szwampuch58 napisał:
> Te kobiety co nosza "burke "spodnie nosza???....


tak nosza.

oprocz burki i dlugiej sukni maja pod spodem jeszcze spodnie - gdy jest zimno.
.
rugala.pl/foto/8098/e87/

[edico]

Czeka to nie tylko islamistów i nie tylko w samej Szwajcarii. Durnowaty fanatyzm trzeba tępić "siłom i tradycjom".

[snajper55]

edico napisał:

> Czeka to nie tylko islamistów i nie tylko w samej Szwajcarii. Durnowaty fanatyz
> m trzeba tępić "siłom i tradycjom".

Człowiek ma prawo chodzić tak ubrany, jak chce. Narzucanie stroju to łamanie podstawowych wolności człowieka. Tak, w Szwajcarii jak widać nie brakuje fanatyków, zabraniających takich czy innych ubrań.

S.

[pawel160283]

Nie byłoby problemu z nakryciem głów przez kobiety gdyby nie zamachy i wybuchające bomby w Europie.

[snajper55]

pawel160283 napisał:

> Nie byłoby problemu z nakryciem głów przez kobiety gdyby nie zamachy i wybuchaj
> ące bomby w Europie.

A co mają wspólnego kobiece nakrycia głowy z wybuchami? Brevik chodził z odkrytą głową i jak to się skończyło? Trzeba zakazać chodzenia z odkrytą głową!

S.

[pawel160283]

Mają to wspólnego, że to i to jest skutkiem religii. Poza tym widząc czyjąś twarz o wiele łatwiej rozpoznać emocje, intencje, itd.

Brevikiem kierowały podobne emocje co islamskich fanatyków rozjezdzajacych niewinnych ludzi.

[pawel160283]

Przepraszam, muszę coś sprostować odnośnie Brevika. Chciałem napisać, że kierował się podobnymi wartościami co islamscy fanatycy.

[pawel160283]

Wiele na to wskazuje że tak własnie się stanie. Właściwie to już się dzieje, tylko to wolny proces i niełatwo go zauważyć. Polecam książkę Religion's Sudden Decline: What's Causing it, and What Comes Next? Autorem jest Ronald Inglehart. Niestety, ale na Allegro jeszcze nie ma.

The world is becoming less religious. Since 2007, there has been a pervasive decline in religious belief and most of the world's people now say that God is less important in their lives than they said He was in the quarter century before 2007. The American public showed the most dramatic shift of all. The United States, which for many years stood as a highly religious outlier among the world's high-income countries, now ranks as the 12th least religious country for which data are available. Many factors contributed to this dramatic worldwide shift, but as Inglehart shows, certain ones stand out. For centuries, virtually all major religions encouraged women to stay home and produce as many children as possible; and they sternly discouraged divorce, abortion, homosexuality, contraception, and any other form of sexual behavior not linked with reproduction. These norms were necessary for societies to survive when facing high infant mortality and low life expectancy: societies that didn't instill them tended to die out. Recent technological advances have greatly increased life expectancy and cut infant mortality to a tiny fraction of its historic levels, making these norms no longer necessary for societal survival. These norms require repressing strong natural urges, but, since they present traditional norms as absolute values, most religions strongly resist change. The resulting tension, together with the fact that rising existential security has made people less dependent on religion, opened the way for an exodus from religion. Utilizing a massive global data base, Inglehart analyzes the conditions under which religiosity collapses, and explores its implications for the future.

[edico]

To jest proces usilnie hamowany przez katopisizm. Problem polega na tym, że czym dłużej będzie blokowany, tym bardziej radykalne będą następstwa. Ale skoro myślenie nie boli..

[pawel160283]

Owszem jest hamowany, szczególnie w ostatnich latach. Jednak skala i siła procesu laicyzacji ciągle postępuje. Na załączonej tabeli widać zmiane jaka nastąpiła przez ostatnie dwie dekady. Osobiście uważam, że największy wpływ miało wejście Polski do UE (emigracja, nauka na zachodnich uczelniach, wzrost zamożności polskiego społeczeństwa). Żeby to zatrzymać kościół musiałby wyprowadzić Polske z UE co moim zdaniem nie jest niemożliwe. Wystarczy odpowiednio nakierować medialną propagande i za pare lat zrobić referendum jak w UK. PiS z kościółem są do tego zdolni.

Odnośnie autora którego zacytowałem wyżej to polecam do przeczytania wywiad. Link tutaj.

Mylisz się

[taziuta]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katolicki.

Przeminie zdegenerowany polski Kościół Katolicki, ale chrześcijaństwo przetrwa. Masa ludzi potrzebuje czegoś w co może wierzyć. Czemu nie w szubienicę, czy inny przedmiot kaźni?

[bardzo.cicho]

"chrześcijanstwo przetrwa (...) masa ludzi potrzebuje w coś wierzyć"

Można wierzyć i nie być chrześcijaninem.

[pies.na.czarnych]

To cos w Polsce już dawno ma niewiele wspólnego z chrześcijaństwem, może z tym średniowiecznym, ale na pewno nie z współczesnym chrześcijaństwem.

[adam.eu]

bardzo.cicho napisał(a):


> Można wierzyć i nie być chrześcijaninem.

Zaraz, ale wiara w Jezusa jako Syna Bożego to chrześcijaństwo. Chyba że masz inną wiarę na myśli.

[bardzo.cicho]

Wiara w pozaziemską moc, w sens, w przeznaczenie, w harmonię, w intuicję, w "boską" intencję. Że jest coś wiecej. Cokolwiek

Już wcześniej padło sformułowanie, że Jezus był człowiekiem oświeconym, a nie synem bożym

[adam.eu]

Tak, ale taka wiara to nie chrześcijaństwo, przynajmniej moim zdaniem. Jako agnostyk nie wykluczam ani potwierdzam boskości Jezusa. Nie wierzę w uczciwość KK. Chociażby z powodu słów: "Po owocach ich poznacie"

[bardzo.cicho]

Tu chodzi o to, że ludzie mają potrzebę wierzyć, wyobrażać sobie jak to będzie, gdy już ich nie będzie, nadawać sens cierpieniu. Duchowość istnieje też poza chrześcijanstwem i istniała już przed chrześcijanstwem. Wiara to nie tylko niepokalane poczęcie i zmartwychwstanie.

Jest jeszcze taki aspekt wiary, że jednoczy, daje poczucie wspólnoty, bezpieczeństwa, wręcz wyzwala hormon zwany oksytocyna. Ludzie lubią się jednoczyć. Nawet to forum jest tego dowodem.

Ja też jestem agnostyczką.

[edico]

Nikt nikomu nie broni wierzyć w co chce. Ale bezczelne narzucanie innym swego światopoglądu, praktyk czy systemu mafijnego prawa wyprowadzanego z miraży jest sprzeczne nie tylko z pojęciem cywilizacji.

[adam.eu]

edico napisał:

> Nikt nikomu nie broni wierzyć w co chce. Ale bezczelne narzucanie innym swego ś
> wiatopoglądu, praktyk czy systemu mafijnego prawa wyprowadzanego z miraży jest
> sprzeczne nie tylko z pojęciem cywilizacji.

To może nie do końca narzucanie poglądu. Ale na pewno narzucanie praw sugerowanych przez KK dla każdego obywatela Państwa Polskiego. To narzucanie finasowanie przez każdego obywatela Kościołów w Polsce bez względu na poglądy. To są jednoznaczne elementy państwa wyznaniowego.

[pies.na.czarnych]

> Duchowość istnieje też poza chrześcijanstwem i istniała już przed chrześcijanstwem.

Już wiele tysięcy lat przed Ch. wiedziano jak manipulować ciemnym ludem.

[edico]

Chrześcijaństwo to nie rzymski katolicyzm, a rzymski katolicyzm to nie chrześcijaństwo ale zaledwie jego religijny segment (schizma)..

[bardzo.cicho]

Katolicyzm to też chrześcijanstwo. Ale jakie to ma znaczenie? Nie jestem praktykująca w KK. Ale i też nie jestem chrześcijanką. Nie uważam Jezusa za syna bożego, nie rezonuje ze mną nauka Chrystusa o ojcu, nie wierzę w zmartwychwstanie.

[edico]

Tym wpisem chciałem zwrócić uwagę, że funkcjonujący od wieków model katolicyzmu, opierający się zaufaniu, nie sprawdza się, ponieważ jest nieodporny na wszelkiej maści bandytów a'la Marcial Maciel, Carrick i cała długa lista innych. Nie optuje za żadną religią i wszystkie oceniam z punktu widzenia etyki Arystotelesa. Katolicyzm traktuję jako oczywistą schizmę chrześcijaństwa, który niezbyt korzystnie zapisał się w tym zakresie w historii świata.

A la sierp i młot? :)

[inocom]

taziuta napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Chrześcijaństwo przeminie a wraz z nim zdegenerowany polski Kościół Katol
> icki.
> Masa ludzi potrzebuje czegoś w co może wierzyć. Czemu nie w szubienicę, czy in
> ny przedmiot kaźni?

A la sierp i młot? :)
Dlaczego nie, można wierzyć w sierp czy młot.

Watykan wszczyna walkę z zabobonami

[edico]

Watykan powołał maryjny oddział do walki z kościelnymi zabobonami.


Stefano Cecchin, przewodniczący tej papieskiej akademii wyjaśnia:

„To nie jest religia, to jest zabobon. Jest on tworzony przez przestępców, przez mafie. Religia jest przez nich rozumiana jako rzeczywistość, w której również Bóg się im podporządkowuje – powiedział ks. Cecchin. – Także Maryja poddaje się ich przywództwu, kłania się przed ich siedzibami, podporządkowuje się ich autorytetowi. Chcą oni za wszelką cenę wmówić ludziom, że Bóg jest po ich stronie, a więc także wykorzystać uczucia religijne, aby nie tyle ludzie stawali się wolnymi osobami, ale byli niewolnikami.“

[rkwbkn]

" Dwóch biskupów - abp Depo z archidiecezji częstochowskiej i bp Dziuba z diecezji łowickiej zdecydowało się na połączenie mniejszych parafii . Powód : spadek tzw powołań , aresztowania za pedofilię , odchodzenie księży na emeryturę , albo rezygnacja ze stanu kapłańskiego "

Tymek , ten Tymek też dał nogę

:)))

[edico]

Koszt utrzymywania wielu parafii przy nieustannie zmniejszającej się ilości wiernych i braku powołań jest wynikiem publicznej oceny funkcjonowania tej religii w Polsce.

[edico]

ocdn.eu/pulscms-transforms/1/OLbk9kpTURBXy80NWVjOWU0ZjAwMzhhMDVhMjYxNWJhNTcyZmI3Y2RmZi5qcGeSlQLNAjwAwsOVAgDNAtDCw4KhMAWhMQE

[adam.eu]

Zakładam, że chrześcijaństwo (nie mylić szczególnie z KK) jeżeli to ma być prawdziwa religia, to będzie trwać i wykaże się prawdziwością.

[edico]

Pojęcie chrześcijaństwo jest zbyt ogólnym i mylnym pojęciem tego, co dzieje się w Polsce. Tu chodzi o Kościół rzymsko katolicki (Krk). Samych odłamów katolicyzmu jest multum. A to, że Krk ułudnie ustawia się w roli przedstawiciela wszystkich chrześcijan nie wspominając już o wszelkich rodzajach katolicyzmu należy rozumieć jako propagandową taktykę polskiego kościoła.

[edico]

Zobacz wideo
Ten cały przeklęty dwór watykański trzeba rozsadzić

[taniarada]

To co powinno być na Forum Religia to rozważa się na FK.Gdzie powinny być sprawy krajowe poruszane.Ale tu można wszystko pisać.

[pies.na.czarnych]

Gdyby czarni nie mieszali się w politykę krajową to takich wątków nie zakładanoby na tym forum.

Zastanawiam się, co jest takiego

[don.kichote]

w tym wątku, że nie podzielił losu setek innych, z lekka tylko o temat religii zahaczających, że nie wylądował na forum religia?!
Czyżby GW oddzielała religię od kraju tylko wtedy, kiedy to jej - GW - pasuje???

Czy końkordat Suchockiej zniewolił Polskę ?

[edico]

Konkordat w Polsce wprowadzono w bardzo wątpliwych okolicznościach. Zarówno tekst konkordatu, jak i tryb jego przyjęcia od początku budziły i budzą do dzisiaj duże kontrowersje.

Pierwszą z nich była nader wątpliwa legitymacja rządu Hanny Suchockiej do zawarcia umowy. Podpisał go rząd, który dokładnie dwa miesiące wcześniej, 28 maja 1993 roku, otrzymał wotum nieufności od sejmu, w następstwie czego rozwiązano cały parlament. Kluczową dla państwa umowę zawarł więc gabinet, który stracił poparcie parlamentu, a w dodatku przed nim nie odpowiadał, bo parlamentu chwilowo nie było.

W sondażu CBOS z czerwca 1994 roku aż 44 procent badanych deklarowało, że to konstytucja powinna być uchwalona przed zawarciem konkordatu, jedynie 5 procent było przeciwnego zdania, a 23 procent uznało, że „podpisanie konkordatu nie ma nic wspólnego z nową konstytucją”. Kontrowersje budzi fakt, że żadna inna umowa bilateralna łącząca dwa państwa (jak na przykład traktaty europejskie – a jest ich kilkadziesiąt) nie ingeruje tak głęboko i szeroko w krajowy porządek prawny. Tak na przykład z wynika konkordatu.

Odmienność i nietypowość konkordatu wynika chociaż by z tego powodu, że jego uchwalenie przewiduje znacznie późniejsza sama ustawa zasadnicza, w artykule 25 ust. 4. A więc zawiera zapis post factum wskazujący na to, że w ferworze sporów politycznych na kształt i zapisy konstytucji miały zapisy konkordatowe podpisane w nocy ostatniego dnia rządów Suchockiej. Jest to zjawisko niespotykane i wyjątkowe – w Konstytucji nie ma mowy o ONZ, ani słowa o Unii Europejskiej czy NATO, znalazł się jednak zadziwiający przepis o tym, że „stosunki między RP a Kościołem katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy”.

Oprócz tego w konkordacie zawarto bardzo pojemny i niedookreślony artykuł pierwszy, w którym obie strony potwierdzają wzajemną niezależność i autonomiczność „w swoich dziedzinach” oraz zobowiązują się do „współdziałania dla rozwoju człowieka i dobra wspólnego”, a także szereg niekontrowersyjnych przepisów dotyczących swobody kultu, działalności misyjnej czy dobroczynnej Kościoła katolickiego (które i tak wynikają wprost z przepisów międzynarodowych i konstytucyjnych).

Nie ma przede wszystkim przepisów dotyczących regulacji finansów Kościoła. Fundusz Kościelny działa na podstawie rozwiązań ustawy z czasów Bieruta. Z konkordatu nie wynikają również żadne regulacje dotyczące spraw bioetycznych jak np.: aborcji, in vitro czy klauzuli sumienia. Nie ma również, co znamienne, klauzuli dotyczącej zmiany lub wypowiedzenia konkordatu. Taka sytuacja wynika z oportunizmu decydentów politycznych zabiegających o poparcie Kościoła instytucjonalnego.

Nie oznacza to jednak, że w praktyce relacje państwo-Kościół nie powinny nastąpić zmiany. Zasadniczym problemem jest rozumienie pojęć „autonomii i niezależności” państwa i Kościoła zawartych w artykule 1 umowy. Autonomia i niezależność nie może być traktowana jako tworzenie niezależnego państwa w państwie.

Dzisiaj można stwierdzić wprost, że pierowego konkordatu nie przestrzega ani państwo, ani kościół. O tych i wielu innych zagrożeniach pisał w latach 90-tych ub. w. prof Zając, którego opracowanie było a nie jest dostępne w internecie.

Całość uregulowań w płaszczyźnie stosunków Polska-Kościół można ocenić jako zaprzęgnięcie Polski do ciągnięcia wozu kościelnego. Jest to swoiste kuriozum w dzisiejszej przestrzeni stosunków międzynarodowych.

[adam.eu]

Hołownia wypowiedział się krytycznie o konkordacie, szczególnie o wpisaniu go do Konstytucji. Nie kojarzę żadnego innego polityka, który to otwarcie mówił.

[edico]

Również nie słyszałem oficjalnej krytyki nawet ze strony SLD, co mnie dziwi do dzisiaj.

[adam.eu]

Nie kojarzę już w tej chwili dokładnie o co chodziło, ale PO jeszcze jak rządziło dalej poszło w wątpliwościach co do KK niż SLD. Być może ta stara lewica obawiała się łatki antykościelnej.
I tu może działać podobna zasada, Hołownia jako człowiek kojarzony z wiarą może śmielej wyrażać swoje zdanie.

[edico]

Co do SLD być może tak. Natomiast PO - jak się wydaje - w znacznym ograniczyła zapędy zapędy polityczne i materialnie Krk. PiS we współpracy z kościołem poszedł na całego. Początki wdrażania inkwizycji kościelnej przez katopisizm stają się już odczuwalne.

Chrześcijaństwo przeminie – proroctwo fatimskie

[edico]

Tajemnice Fatimy