Jeżeli "Washington Post"

19.07.21, 05:50
wziął się za LEX TVN na poważnie i dokładnie, to nawet 500 abramsów Kaczusiowi nie pomoże. Prywatnie podejrzewam duże możliwości i wpływy państwa Sikorskich w kręgach medialnych Waszyngtonu.

Pewny natomiast jestem wściekłości na full w nowogrodzkim bunkrze.
    • haen2010 Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 07:27
      Coś dla politycznych ignorantów. Od lektury tego dziennika zaczyna dzień sto procent polityków USA. Taki artykuł niesie przesłanie - sprzedamy nasze ideały za łapówę od Kaczusia (dla administracji USA), ale też dla Discovery - nie ważcie się połaszczyć na gigant forsę od tego prymitywnego gnojka. Perwersja na full.

      Warte przypomnienia - zużyte w wojnach Abramsy nie wychodzą z warsztatów od renowacji. To ja już wolę Niemców, którzy Leopardy dali nam za darmo. Poza tym - Kaczuś wybiera się na wojnę z kim - chyba tylko razem z Putinem na Ukrainę. Kretyństwo to za krótka diagnoza.

      Tak to wszystko i śmieszne, i żałosne, że tylko płakać nad polską durnotą. Jest niezniszczalna.
      • met_ol Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 07:56
        Amerykanie musieli by zapłacić za utylizację (bo tylko do tego te czołgi już się nadają), a tak, jeszcze kasę dostaną i jakiś "przewoźnik" zarobi na transporcie tego złomu. Jeździć toto nie będzie, bo mamy mało mostów przystosowanych do takich obciążeń. Ewentualne przegrupowanie typu "Ostróda - Brodnica" będzie przebiegało przez Olsztyn - Ostrołękę - Warszawę. Następnym zamówieniem będzie: dostawa szabli, koni i BWK (Bojowy Wóz Konny). Ułani na koń !!!!!!
        • sverir Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 08:35
          "Amerykanie musieli by zapłacić za utylizację (bo tylko do tego te czołgi już się nadają)"

          W przeciwieństwie do modernizowanych dotychczasowych polski czołgów te złomem raczej nie będą. Ale to bez znaczenia, bo żaden z nich nie wyjedzie zbyt daleko z bazy. Dłuższa podróż grozi bowiem rozwaleniem dróg, mostów i innych szlaków. Ale przynajmniej będziemy mieli mega drogi magnes na rakiety przeciwczołgowe.
          • buldog2 Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 10:13
            One mają problem z silnikami. Utracono linie produkcyjne i możliwość ich pełnego serwisowania.
            Ponadto do walk obronnych nie są przewidziane, a wyłącznie do ataku (opancerzenie, wrażliwe miejsca). Szykujemy się do jakiejś ofensywy?
            No i są w systemie CALOWYM.
            • met_ol Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 10:28
              To tylko potwierdza tezę "PRL wróciło". Licencyjne ciągniki (lata 70 / 80 ub. wieku) Massey Ferguson też były "calowe".
              • haen2010 Re: Jeżeli "Washington Post" 22.07.21, 16:43
                Chyba tylko te pierwsze - składaki licencyjne. Później przeszli na metryczne. Ale i tak nasz polski chłop wolał Ursusa C330. Były nie do zdarcia.
    • sverir Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 08:28
      Abramsy, wierząc plotkom, były dogadane przed Lex TVN. A to oznacza, że TVN nie było przedmiotem negocjacji w sprawie czołgów. Natomiast co do WP, to pal licho, że "zaczyna od niego 100% polityków USA". Ci sami politycy czytają potem WSJ, NYT i LAT. Istotne jest, że WP - po pierwsze - to gazeta z Waszyngtonu, blisko rządu federalnego i Kapitolu; po drugie - WP jest umiarkowanie prorepublikański.
      • haen2010 Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 09:01
        Może i te czołgi były, kiedy rządy Trumpa robiły "Pax USA business". Nie wiem. Ale na pewno obecna administracja Bidena nie będzie się narażać na prymitywną łapówę od Kaczusia. I jej konsekwencje.
      • buldog2 Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 10:08
        Pewną wskazówką może być to, że WP nie bastionem jednej ze stron, że wyraża opinie, które mogą liczyć na powszechną zgodę.
        • haen2010 Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 18:19
          Po prostu - ci dziennikarze zajęli się problemem. Będą drążyć aż do finału. Ani administracja, ani business wojskowy, ani zarząd Discovery nie mają na to najmniejszej ochoty.
          • motocyklista175 Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 18:42
            osrajtek dostanie polecenie zakupienia tego całego washintona posta.....
      • pies.na.czarnych Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 19:50
        Po przeczytaniu WP czytają FT

        "FT": Jeśli polskiemu rządowi nie podoba się UE, to powinien przygotować się do jej opuszczenia
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27341174,ft-jesli-polskiemu-rzadowi-nie-podoba-sie-ue-to-powinien.html
        • j-k bzdury. 19.07.21, 20:20
          suka.na.czarnych napisała:
          > "FT": Jeśli polskiemu rządowi nie podoba się UE, to powinien przygotować się do opuszczenia UE.

          nie, to bezzebna UE sie zreformuje :)
    • pies.na.czarnych Re: Jeżeli "Washington Post" 19.07.21, 19:55
      Nie będzie żadnych czołgów, a niedługo nic nie będzie.
      • j-k tak, bedzie Putin w Warszawie. 19.07.21, 20:04
        suka.na.czarnych napisała:
        > ... a niedługo nic nie będzie.


        bedzie Putin w Warszawie - ty belgijska belkotko. - pravda ?

        gdy nawet do Kijowa nie potrafi dosc...
    • j-k "Washington Post" to to samo, co New York Times 19.07.21, 19:55
      Liberalowie , ze wschodniego wybrzeza. - East Cost.

      cos pomoglem ?
      • pies.na.czarnych Re: "Washington Post" to to samo, co New York Tim 19.07.21, 20:09
        East Coast analfabeto pisowska:(
        • j-k dla ciebie to, wystarczy cost, belgijska belkotko. 19.07.21, 20:16
          bo co to Coast - to nie viesz.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
    • mozart Re: Jeżeli "Washington Post" 22.07.21, 16:52
      Jebać TVN, tu chodzi o internet!!!
Pełna wersja