Jaruga i Ikonowicz u Lisa

[kataryna.kataryna]

Oszołomy atakują. Nie mogę słuchać tego bełkotu o podatku 50%.

[krystian10]

Ten podatek zapłacą tylko nieudacznicy , a przy takich zarobkach nieudacznikiem
nie można być , nie zapłaci nikt

[kataryna.kataryna]

krystian10 napisał:

> Ten podatek zapłacą tylko nieudacznicy , a przy takich zarobkach
nieudacznikiem
>
> nie można być , nie zapłaci nikt



Ciekawe czy ktoś policzył ile budzet straci na tym, że te 4000 które do tej
pory płaciły 40% wyniosą się ze swoimi podatkami za granicę lub przejdą na
działalność gospodarczą 19%.

[bush_w_wodzie]

wiesz jak to jest. moralnosc ma priorytet przed ekonomia

[klip-klap]

Przeciez to lamanie 10 przykazania.
Chyba ze masz na mysli moralnosc lewicy.

[bush_w_wodzie]

mam na mysli moralnosc ustawodawcy. czy jest to lewica to ja nie wiem. niektorzy
poslowie glosujacy za by sie pewnie za takie okreslenie obrazili

[klip-klap]

Ja nie dostrzegam moralnosci u ustawodawcy. Okradanie ludzi z owocow ich pracy
to nie jest moralne. Szczegolnie jesli kradnie sie tym, co najbardziej
przemyslni sa i zaradni.
W kazdym razie malego plusa dostaja PO i SKL, bo w Sejmie glosowali przeciw.

[bush_w_wodzie]

klip-klap napisał:

> Ja nie dostrzegam moralnosci u ustawodawcy. Okradanie ludzi z owocow ich pracy
> to nie jest moralne. Szczegolnie jesli kradnie sie tym, co najbardziej
> przemyslni sa i zaradni.

moze i jest to troche niestandardowa moralnosc ale to wlasnie ona lub to co ci
poslowie maja w jej miejsce zadecydowalo o tej decyzji - bo nie wzgledy
ekonomiczne przeciez

[klip-klap]

Przyczyne bardziej widze w walce o glosy,w koncu tych bogaczy garstka jest,a
posilkowanie sie zazdroscia mniej zarabiajacych owocuje.
Nie zaprzecze,ze jacys wariaci mogli sie jednak kierowac przy tym glosowaniu ta
niestandardowa moralnoscia. Kto to wie...

[krystian10]

Te obliczenia zrobimy my , bo zabraknie pieniędzy na leczenie , albo coś równie
ważnego

[kataryna.kataryna]

Gudzowaty jest świetny :)))

[Gość: vvv]

kataryna.kataryna napisała:

> Ciekawe czy ktoś policzył ile budzet straci na tym, że te 4000 które do tej
> pory płaciły 40% wyniosą się ze swoimi podatkami za granicę

Może to nawet nie byłoby tak źle, gdyby ci "najlepsi" wynieśli się za granicę,
tylko za jaką granicą się te boroczki schronią, dkoro w większości
cywilizowanych krajów najwyższa stawka jest ok.50% i wyżej.
Natomiast nigdzie nie ma takich obciążeń biedaków (kwota wolna od podatku).

[Gość: tedy]

pytam Cię kataryno czemu przy 40%podatku nie uciekają w 19%

[basia.basia]

Gość portalu: tedy napisał(a):

> pytam Cię kataryno czemu przy 40%podatku nie uciekają w 19%

Ja odpowiem:)

Polecam ten artykuł, bo opisano w nim, że i ci uciekają:)

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/10.28/Kraj/0102/0102.html
Fragment:

(INF. WL.) Najwiecej "bogaczy" mieszka w Krakowie. Jest tu ich 223. 43 ma na
swoim terenie Urzad Skarbowy w Nowym Saczu. Najmniej, bo tylko jednego, US w
Miechowie. Z danych zebranych na nasza prosbe przez Izbe Skarbowa w Krakowie
wynika, ze w Malopolsce uchwalony w ubieglym tygodniu przez Sejm nowy, 50-proc.
podatek PIT moglby objac 455 osob, bowiem dokladnie tylu miejscowych podatnikow
w zeznaniach za 2003 r. przyznalo sie do osiagniecia dochodow w wysokosci co
najmniej 600 tys. zl. A wlasnie od tej kwoty placiloby sie podatek wedlug nowej,
podwyzszonej stawki.

Tryb przypuszczajacy jest w tym przypadku calkowicie uzasadniony. Po pierwsze,
nie wiadomo, czy czwarta, dodatkowa stawka PIT w ogole wejdzie w zycie. Jego
wprowadzeniu sprzeciwia sie m.in. Ministerstwo Finansow. Po drugie, spod
podatkowej gilotyny latwo uciec.

Od tego roku indywidualni przedsiebiorcy moga wybierac, czy chca rozliczac sie z
podatku PIT wedlug ogolnie obowiazujacych zasad (stawki: 19, 30 i 40 proc., w
przyszlosci ewentualnie 50 proc.), czy, kosztem rezygnacji z wszelkich ulg,
ktorych i tak pozostalo przeciez niewiele, przejsc na 19-proc. podatek liniowy.

W Myslenicach na 20 podatnikow, ktorzy uzyskali w ub.r. dochody przekraczajace
graniczna kwote 600 tys. zl, w 2004 r. podatek liniowy wybralo 18. Na terenie US
w Oswiecimiu sposrod 22 najbogatszych podatnikow taka decyzje podjelo 20. W
Nowym Targu - 13 z 14.

Istnieje jeszcze inny sposob unikniecia pazernosci rodzimego fiskusa. -
Podatnicy z rejonow przygranicznych pytaja w urzedach skarbowych o mozliwosc
przeniesienia siedzib firm na Slowacje, gdzie wszyscy placa podatki od dochodow
osobistych wedlug liniowej, 19-proc. stawki - mowi Michal Wierzchowski, rzecznik
prasowy Izby Skarbowej w Krakowie.

dobrana para

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> Oszołomy atakują. Nie mogę słuchać tego bełkotu o podatku 50%.
>

nie przejmuj sie. pewnie za rok juz tego podatku nie bedzie.

szkoda tylko ze polskie prawodastwo wyglada jak drewniany przystanek w
miejscowosci nawiedzanej czesto przez szkolne wycieczki.

pewnie poslowie mlodo sie czuja i dlatego jak jeden napisal "kocham ole" to
drugi dopisal "i czasopisma"

[kataryna.kataryna]

Bochniarzowa rozwaliła Jarugę :)))
"Czy pani stworzyła choć jedno miejsce pracy?"

Bochniarzowa nokautuje wszystkich

[zen16]

Kazdemu przerywa, nic mądrego nie mówiąc. Za to Lis nie wytrzymuje nerwowo, że
mu podnieśli podatek i zaczyna pleść głupoty, że niby posłowie żyją z naszych
pieniędzy a on nie. Ciekawe zatem skąd Polsat bierze pieniądze na jego pensje.
Chyba nie z KGB tylko z reklam za które jednak społeczeństwo płaci w cenach
reklamowanych towarów.

[bush_w_wodzie]

zen16 napisał:

> Kazdemu przerywa, nic mądrego nie mówiąc. Za to Lis nie wytrzymuje nerwowo, że
> mu podnieśli podatek i zaczyna pleść głupoty, że niby posłowie żyją z naszych
> pieniędzy a on nie.
> Ciekawe zatem skąd Polsat bierze pieniądze na jego pensje.
> Chyba nie z KGB tylko z reklam za które jednak społeczeństwo płaci w cenach
> reklamowanych towarów.

czyzby spoleczenstwo ktos zmuszal do kupowania towarow i ogladania lisa w polsacie?

[Gość: doradca]

Jakie towary takie społeczeństwo. Wybacz dziecko ale ja nie kupuje towarow,
które mi są zbyteczne. Możesz mnie nie uważać za społeczeństwo.

[Gość: vvv]

kataryna.kataryna napisała:

> Bochniarzowa rozwaliła Jarugę :)))
> "Czy pani stworzyła choć jedno miejsce pracy?"

No proszę, polscy niepokalani biznesmeni nie prowadzą interesów, tylko
STWARZAJĄ MIEJSCA PRACY.

A lud taki niewdzięczny...

[krystian10]

Aby prowadzić interesy trzeba tworzyć miejsca pracy , to wie nawet dziecko .
Państwo nie tworzy miejsc pracy samo z siebie tylko za nasze podatki

[Gość: vvv]

Dzięki za przystępne objaśnienie.

Może wiesz jeszcze i to, dlaczego w krajach z wyższymi obciążeniami dla
bogatych a z DUŻO niższymi- dla biednych, jest tworzonych o wiele (bardzo wiele)
więcej miejsc pracy?

[krystian10]

Bo bieda zaczyna myśleć i pracować u siebie . Poza tym porównywanie Polski do
innych to wielkie nieporozumienie . Często słysze od bezrobotnych , że
prywaciarzowi nie będzie nabijał kasy . Lepiej być bezrobotnym i żyć za podatki
prywaciarza

[Gość: vvv]

No widzisz...Jak będziemy mieli takie podatki jak na Zachodzie to i nasza
"bieda zacznie myśleć i pracować u siebie".
Jeśli przez kilkanaście lat z podatkami niższymi dorobiliśmy się gigantycznego,
nieporównywalnego z innymi krajami Unii bezrobocia, to wniosek może być tylko
jeden...

[krystian10]

Policz wszystko co prywaciarz musi zapłacić , ZUS , podatek i jeszcze kilka
małych , a zresztą i tak nie zrozumiesz jak nie zaczniesz pracować na swoim

lud jest wdzieczny!

[bush_w_wodzie]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Bochniarzowa rozwaliła Jarugę :)))
> > "Czy pani stworzyła choć jedno miejsce pracy?"
>
> No proszę, polscy niepokalani biznesmeni nie prowadzą interesów, tylko
> STWARZAJĄ MIEJSCA PRACY.
>
> A lud taki niewdzięczny...

lud jest bardzo wdzieczny biznesmenom ale tylko tym dobrym. w dowod wdziecznosci
lud przekaze nieodplatnie dobrym biznesmenom 30% dochodow panstwa z kolejnych
prywatyzacji i absolutnie nie zazada ani jednego miejsca pracy w zamian. lud ich
kocha za to ze sa

[Gość: jack]

Wypisz, wymaluj marzenia bochniarzowej.
A ile miejsc pracy stworzyla ta "tygrysica wolnego bisnesu"?
To posmiewisko, ze ta baba stoi na czele zwiazku przedsiebiorcow.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: vvv napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Bochniarzowa rozwaliła Jarugę :)))
> > "Czy pani stworzyła choć jedno miejsce pracy?"
>
> No proszę, polscy niepokalani biznesmeni nie prowadzą interesów, tylko
> STWARZAJĄ MIEJSCA PRACY.



Widzisz tu jakąś sprzeczność?


> A lud taki niewdzięczny...



Nie przypominam sobie, żeby lud sie na ten temat wypowiadał.

[Gość: vvv]

> Widzisz tu jakąś sprzeczność?

Nie sprzeczność tylko śmieszność i żenadę. Jak ktoś kupuje krasnala ogrodowego,
to robi to dla zaspokojenia swoich wyrafinowanych potrzeb estetycznych
a nie po to, żeby artyści produkujący te dzieła mogli zachować swoje miejsca
pracy.
Oczywiście pod warunkiem, że ten ktoś nie nazywa się Bochniarz.

> Nie przypominam sobie, żeby lud sie na ten temat wypowiadał.

Lud pewnie wybierał lewicę m.in. właśnie po to, żeby zmnieszyła koszmarne
dysproporcje dochodowe. A że "lewica" miała to cały czas gdzieś i przypomniała
sobie o tym przed wyborami, to juz inna sprawa.

[Gość: doradca]

Ta jordolnieta Jaruga powinna powiedzieć...oczywiście...a Magdalena Środa to
dzięki komu pracuje??? A wiceminister pracy i opieki socjalnej to dzięki komu
ma wizerunek "Che" na swoim biurku???

[kataryna.kataryna]

Czego naćpał się Ikonbowicz?

[Gość: vvv]

kataryna.kataryna napisała:

> Czego naćpał się Ikonbowicz?

E, Ty chyba masz coś mocniejszego.

A po co jest "ustawa kominowa"?

[leszek.sopot]

Ten 50 proc. podatek to chyba zemsta pracujacych w panstwowych firmach za
ustawe kominowa, ktora wciaz obowiazuje.

[bush_w_wodzie]

ustawa kominowa zostala wprowadzona po to zeby firmy panstwowe nie byly fabryka
pieniedzy dla kolegow politykow. podatki to jednak troche inna sprawa

[leszek.sopot]

bush_w_wodzie napisał:

> ustawa kominowa zostala wprowadzona po to zeby firmy panstwowe nie byly
fabryka
> pieniedzy dla kolegow politykow. podatki to jednak troche inna sprawa

Nie do konca inna - dotycza tego ile ludzie moga zarabiac. Ja polaczyl bym
jeszcze z tym zarobki rzadzacych i poslow - chyba ich boli, ze nie zarabiaja
tyle co "prywaciarze".
Jak polityk ma w Polsce legalnie zarobic na dom z ogrodem - chyba musi
kombinowac, a i zly chodzi przy tym i przychodza mu do glowy coraz to nowe
pomysly na poprawianie ustaw dotyczacych pieniedzy.

[krystian10]

Bo to jest kraj Janosików , czerwonych i czarnych

[bush_w_wodzie]

leszek.sopot napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > ustawa kominowa zostala wprowadzona po to zeby firmy panstwowe nie byly
> fabryka
> > pieniedzy dla kolegow politykow. podatki to jednak troche inna sprawa
>
> Nie do konca inna - dotycza tego ile ludzie moga zarabiac.

czy w twojej firmie nie masz swojej prywatnej ustawy kominowej?


> Ja polaczyl bym
> jeszcze z tym zarobki rzadzacych i poslow - chyba ich boli, ze nie zarabiaja
> tyle co "prywaciarze".
> Jak polityk ma w Polsce legalnie zarobic na dom z ogrodem - chyba musi
> kombinowac, a i zly chodzi przy tym i przychodza mu do glowy coraz to nowe
> pomysly na poprawianie ustaw dotyczacych pieniedzy.

mnie tez sie zdaje ze to skandal ze ktos zarabia wiecej niz ta elita narodu

[leszek.sopot]

bush_w_wodzie napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > ustawa kominowa zostala wprowadzona po to zeby firmy panstwowe nie
> byly
> > fabryka
> > > pieniedzy dla kolegow politykow. podatki to jednak troche inna spra
> wa
> >
> > Nie do konca inna - dotycza tego ile ludzie moga zarabiac.
>
> czy w twojej firmie nie masz swojej prywatnej ustawy kominowej?

Na szczesie nie


>
>
> > Ja polaczyl bym
> > jeszcze z tym zarobki rzadzacych i poslow - chyba ich boli, ze nie zarabi
> aja
> > tyle co "prywaciarze".
> > Jak polityk ma w Polsce legalnie zarobic na dom z ogrodem - chyba musi
> > kombinowac, a i zly chodzi przy tym i przychodza mu do glowy coraz to now
> e
> > pomysly na poprawianie ustaw dotyczacych pieniedzy.
>
> mnie tez sie zdaje ze to skandal ze ktos zarabia wiecej niz ta elita narodu

No wlasnie, elita musi byc i najmadrzejsza i najbogatsza;)

[krystian10]

Może nie najmądrzejsza , ale najbogatsza

[leszek.sopot]

krystian10 napisał:

> Może nie najmądrzejsza , ale najbogatsza

Zgodnie z jedynie sluszna linia najmadrzejszej partii - PO, to po wyborach ich
elita ma byc najmadrzejsza i naj... No, i poza wszelkimi podejrzeniami.

Polecam lekturę:)

[basia.basia]

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/10.28/Kraj/0102/0102.html
Z tego artykułu można wywnioskować co się stanie jak Kwaśniewski
podpisze tę poprawkę z 50% podatkiem. Nie będzie nic a nawet
wpływy mogą być mniejsze, bo ...

ss

[klip-klap]

Ale sprawiedliwosc spoleczna bedzie,hehe,W koncu w Konstytucji jest
zapisana,hehe. Jest to pojecie nieodganione,ale charakteryzuje sie reakcja w
postaci progresji,he.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/10.28/Kraj/0102/0102.html
> Z tego artykułu można wywnioskować co się stanie jak Kwaśniewski
> podpisze tę poprawkę z 50% podatkiem. Nie będzie nic a nawet
> wpływy mogą być mniejsze, bo ...




roczny budżet kancelarii prezydenta - 165 mln (z czego 5,5 mln na same ordery)
wpływy z cudownego 50% podatku (jesli nikt z 4000 nie ucieknie) - 240 mln

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> roczny budżet kancelarii prezydenta - 165 mln (z czego 5,5 mln na same ordery)
> wpływy z cudownego 50% podatku (jesli nikt z 4000 nie ucieknie) - 240 mln

I tu doskonale widać gdzie są nieprzebrane źródła marnotrawienia
pieniędzy podatników! A przecież nie chodzi tylko o tego nieroba!
PO chce odchudzić administrację, zlikwidować np. te wszystkie agencje,
które jak pijawki przyssały się do państwowej kasy a rola ich polega
tylko na transferze pieniędzy z budżetu do celu, których część idzie
na urzędników. I takich sposobów jest więcej ale stracą pracę i to
lukratywną rózne pociotki lewicy i dlatego dotąd tego nie zrobiono!
Sposobów jest więcej: likwadacja Senatu - po prostu grupa kolesiów
przestanie jeździć na wycieczki do ciepłych krajów i zawracać Wisłę
kijem a marszałek Jarzembowski zawsze się może utrzymać z pędzenia
jarzębiaku, żeby osierocona (przez społęczeństwo lewica) miała czym
zalewać robaka:)

Lewicowa PO?

[Gość: stąd]

basia.basia napisała:

> PO chce odchudzić administrację, zlikwidować np. te wszystkie agencje

Skąd masz takie informacje? Bo, jeśli masz na myśli propagandowe okrzyki, to
sobie daruj.
Czy jest partia, która oficjalnie ogłosiła ilu urzędników-nierobów zamierza
odesłać do domu? Ile śroków budżetowych zamierza mniej wydać na administrację
publiczną?
Mówią, że milczenie jest złotem.
To ja już wolę srebro!

> Sposobów jest więcej: likwadacja Senatu

Rzeczywiście sądzisz, że to dobry pomysł?
O ile mnie pamięć nie myli, takie pomysły zawsze były na sztandarach lewicy,
zwłaszcza tej lewackiej.
A może to przejaw troski o ograniczenie wydatków budżetowych? - Żałosne.

[basia.basia]

Gość portalu: stąd napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > PO chce odchudzić administrację, zlikwidować np. te wszystkie agencje
>
> Skąd masz takie informacje? Bo, jeśli masz na myśli propagandowe okrzyki, to
> sobie daruj.

Gilowska wiele razy to mówiła z mównicy sejmowej i taki program ma PO.
Zaręczam Ci, że jeśli tego nie zrobią to będę na nich pluła tak samo jak
teraz na lewicę:) I oni wiedzą, że ja będę pluła:)

> Czy jest partia, która oficjalnie ogłosiła ilu urzędników-nierobów zamierza
> odesłać do domu? Ile śroków budżetowych zamierza mniej wydać na administrację
> publiczną?

Za każdym razem kiedy się mówi o budżecie (pamiętam zeszłoropczne debaty)
jest to samo. Wytykanie przerostów administracyjnych itd. Zobaczymy:)

> Mówią, że milczenie jest złotem.
> To ja już wolę srebro!

Ja też, co chyba widać na tym forum:) A już dawno powinnam iść spać:(

>
> > Sposobów jest więcej: likwadacja Senatu
>
> Rzeczywiście sądzisz, że to dobry pomysł?
> O ile mnie pamięć nie myli, takie pomysły zawsze były na sztandarach lewicy,
> zwłaszcza tej lewackiej.

O nie! Pierwszy z tym pomysłem wystąpił Tusk jak jeszcze był senatorem,
w poprzedniej kadencji. Pamiętam jak opowiadał czym się jego koledzy
zajmują i wtedy stwierdził, że jest to czyste marnotrawstwo, bo jedyna
sensowna praca senatu to poprawianie bubli ustawowych sejmu a do tego
wystarczy Rada Legislacyjna i odpowiednie ciało prawnicze w sejmie.
Oba organy powinny móc zablokować durnowate ustawy i tyle.

> A może to przejaw troski o ograniczenie wydatków budżetowych? - Żałosne.

Potem lewica wpisała sobie ten jego pomysł do programu wyborczego (pisał go
Celiński).

Jeszcze coś:)

[basia.basia]

Pytam się? Po jasną cholerę w moim mieście jest prezydent,
marszałek i wojewoda? A każdy ma swój dwór!

Baśka, do łóżka!

[homosovieticus]

Dobranoc!

[Gość: stąd]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: stąd napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > PO chce odchudzić administrację, zlikwidować np. te wszystkie agencje
> >
> > Skąd masz takie informacje? Bo, jeśli masz na myśli propagandowe okrzyki,
> > to sobie daruj.
>
> Gilowska wiele razy to mówiła z mównicy sejmowej

Czy jesteś w stanie zaręczyć, że to nie propaganda? Zwłaszcza mównica sejmowa
stała się ostatnio arena walki politycznej, takim rodzajem tuby propagandowej
wszystkich ugrupowań.
Z pomocą może Ci przyjść anliza poprzednich tez programowych i co się póżniej z
nimi stało.

> i taki program ma PO.

Tam są jedynie stare odgrzewane hasła, bez żadnych konkretów.
Wielki mędrzec powiedział u schyłku swego życia, że cała jego bogata spuścizna
to... słoma. Czymże więc jest prezentowany dorobek "naszych" polityków?

> Zaręczam Ci, że jeśli tego nie zrobią to będę na nich pluła tak samo jak
> teraz na lewicę:)

Szkoda śliny.
Zatrzymaj się na chwilę. Obejrzyj do tyłu. Oceń to, co dotychczas zrobili
czołowi przywódcy PO? A także to, czego nie zrobili, a powinni byli zrobić.

> I oni wiedzą, że ja będę pluła:)

Myślisz, że się przestraszą?

> > Czy jest partia, która oficjalnie ogłosiła ilu urzędników-nierobów zamierza
> > odesłać do domu? Ile śroków budżetowych zamierza mniej wydać na
> > administrację publiczną?
>
> Za każdym razem kiedy się mówi o budżecie (pamiętam zeszłoropczne debaty)
> jest to samo. Wytykanie przerostów administracyjnych itd.

Musimy nauczyć się odróżniać propagandę od rzeczywistej woli realizacji
własnych słów.
Moje pytanie było ogólne, nie dotyczyło tylko PO.
Czy istnieje np. deklaracja władz partyjnych o ograniczeniu wydatków
administracyjnych powiedzmy o 1/3 z podaniem konkretnych działań, które
zapewnią osiągnięcie celu.

> Zobaczymy:)

Czekaj tatka latka.
Dlaczego, my Polacy, skłonni jesteśmy wierzyć każdej kolejnej ekipie, nie mając
do tego żadnych podstaw? Potrafimy nawet uwierzyć, że gruszki rosną na wierzbie.
Myślę, że bierze się to stąd, że w nas Polakach (i Polkach) jest głęboko
zakorzenione poczucie honoru, daleko większe niż u innych narodów. Jeśli dajemy
przyrzeczenie, to staramy się je dochować. Zapominamy, że politycy to inny
gatunek ludzi, w większości zwykli oszuści.

> > Mówią, że milczenie jest złotem.
> > To ja już wolę srebro!
>
> Ja też, co chyba widać na tym forum:)

Przynajmniej w tym się zgadzamy.

> A już dawno powinnam iść spać:(

Z tym też.

> > > Sposobów jest więcej: likwadacja Senatu
> >
> > Rzeczywiście sądzisz, że to dobry pomysł?
> > O ile mnie pamięć nie myli, takie pomysły zawsze były na sztandarach
> > lewicy, zwłaszcza tej lewackiej.
>
> O nie! Pierwszy z tym pomysłem wystąpił Tusk jak jeszcze był senatorem,
> w poprzedniej kadencji.

A ja myślałem, że pierwsi (w Polsce) byli komuniści ze swoim referendum 3 x TAK.
Jeśli się nie mylę tylko Kraków powiedział (oficjalnie) NIE. W rewanżu dostał
Nową Hutę.

> Pamiętam jak opowiadał czym się jego koledzy
> zajmują i wtedy stwierdził, że jest to czyste marnotrawstwo,

Dlaczego nie złożyli mandatu? Albo nie zrezygnowali z apanaży?

> bo jedyna
> sensowna praca senatu to poprawianie bubli ustawowych sejmu

Kto powiedział, że poprawianie bubli to jedyne zadanie Senatu? Tak ustalono
przy okrągłym stole i należy to zmienić. Ale nie wylewajmy dziecka z kąpielą.
Wówczas świadomie ograniczono prerogatywy Senatu, gdyż liczono się z
antykomunistyczną większością senacką (inna ordynacja do Senatu).

> a do tego wystarczy Rada Legislacyjna i odpowiednie ciało prawnicze w
> sejmie.

Taka rada istnieje i podlega premierowi. Ponadto, Sejm i Senat zatrudniają
kilkuset prawników. I co z tego wynika dla jakości prawa?
O tym wszystkim pan Tusk doskonale wie, a nam serwuje dyrdymały.

> Oba organy powinny móc zablokować durnowate ustawy i tyle.

Jasne. Tylko dlaczego Tusk i jego kompani nic nie uczynili dotąd w tym kierunku.
Likwidacja Senatu to czysta propaganda. Jeśli zdobędą większość w Senacie, to
tego nie uczynią, bo będzie im szkoda dopiero co zdobytych stołków. Jeśli
takiej większości nie uzyskają, będą mieć wymówkę, że pozostali nie chcą zmian.
Ponadto, wymaga to zmiany konstytucji, co nie wydaje się możliwe (w myśleniu PO-
wiaków) do przeprowadzenia przez następny Sejm. Powyższe można równie dobrze
odnieść do innego nośnego hasła: JOW.
Przypomnieć warto, że SLD ma likwidację Senatu wpisaną w oficjalny program
wyborczy 2001. Podobnie, jak brak zgody na prywatyzację PKO BP.
Jaką to wszystko posiada wartość?

> > A może to przejaw troski o ograniczenie wydatków budżetowych? - Żałosne.
>
> Potem lewica wpisała sobie ten jego pomysł do programu wyborczego (pisał go
> Celiński).

Hasła. Hasła. Hasła.
Wystarczy spojrzeć do dzienników ustaw. Co rok znaczny wzrost wydatków na
administrację.

[Gość: t1s]

Straszne, straszne, ten podatek 50%...
Po prostu straszne-tak mnie cholera nastraszono, że przez sekundę myślałem, że
sam go płacę.

[krystian10]

Chodzi o zasadę ,a nie o to czy ktoś ten podatek zapłaci

[Gość: gg]

krystian10 napisał:

> Chodzi o zasadę ,a nie o to czy ktoś ten podatek zapłaci

a jaka to jest zasada?

[krystian10]

Że państwo nie powinno się bawić w złodzieja

[Gość: gg]

chyba nie na podstawie tej zasady wymyślono ten podatek :)

[Gość: t1s]

O to mi właśnie chodzi. Od razu widać jakie pryncypia są w tym kraju.
Tak zasady, zasady.
A o emerytach-nie ubekach-czemu tak cicho? Już nie chodzi o zasady? Dla nich
kwaśne wino, nie zasady.

[Gość: t1s]

Przemyślałem wszystko jeszcze raz. I chciałbym serdecznie podziękować Panu
Lisowi i mediom w ogóle, że nie poczułem się emerytem.

[Gość: t1s]

Szkoda tylko, że bogaczem czułem się jeno przez sekundę:(

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Szkoda tylko, że bogaczem czułem się jeno przez sekundę:(

No ale jesteś przecież bogaty duchem!

[Gość: t1s]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Gość portalu: t1s napisał(a):
>
> > Szkoda tylko, że bogaczem czułem się jeno przez sekundę:(
>
> No ale jesteś przecież bogaty duchem!

Bochniarz, ta to ma ducha-w zdrowym ciele zdrowy duch!

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Gość portalu: t1s napisał(a):
> >
> > > Szkoda tylko, że bogaczem czułem się jeno przez sekundę:(
> >
> > No ale jesteś przecież bogaty duchem!
>
> Bochniarz, ta to ma ducha-

W jej sytuacji też bym pewnie miał ducha za pół Polski.

> w zdrowym ciele zdrowy duch!

Chyba za dużo postów Macieja ostatnio czytałeś:)

[goniacy.pielegniarz]

Już niedługo Jaruga znajdzie się w życiu publicznym w tym samym miejscu, w
którym jest dzisiaj Ikonowicz. Jeszcze tylko kilka miesięcy.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Już niedługo Jaruga znajdzie się w życiu publicznym w tym samym miejscu, w
> którym jest dzisiaj Ikonowicz.


Unia lewicy - Jaruga, Ikonowicz, esbek Piotrowski - prawdziwy dream team :)))

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Już niedługo Jaruga znajdzie się w życiu publicznym w tym samym miejscu,
> w
> > którym jest dzisiaj Ikonowicz.
>
>
> Unia lewicy - Jaruga, Ikonowicz, esbek Piotrowski - prawdziwy dream team :)))

Przestań, bo zaraz zacznę współczuć wyborcom na lewicy, że mają takie alternatywy.

[Gość: uhahany]

To jest doprawdy straszne. Jak można tym wspaniałym ludziom wydzierać ich z
takim trudem zdobyte pieniądze. 4000 wybitnych postaci biznesu, ich rodziny,
krewni i znajomi, zostaną w tak okropny sposób dotknięci. Ci, którzy w mozole
pracują na motłoch. Co tam pracują, oni ciężko tyrają! I teraz będą zmuszeni do
dodatkowego wysiłku: jak obejść te nieżyciowe podatki?! Czy nie macie sumienia
zawistnicy?! Zostawcie w spokoju tych zasłużonych biznesmenów! Wszystkie
Zarządy, Rady Nadzorcze, Prezesów i ich Zastępców. Oni cały czas myślą jak
wyprowadzić Polskę z dołka. Myślą już kilkanaście lat i w związku z tym należy
im się wreszcie jakaś ulga! Wnoszę o całkowite zwolnienie z obowiązku
podatkowego wszystkich, którzy z taką determinacją harują na to marne 60000
miesięcznie. Może to zmobilizuje wszystkich pozostałych śmierdzących leni do
wzmożonego wysiłku. A w szczególności wnoszę o pozostawienie w spokoju pieniędzy
wybitnego dziennikarza T. Lisa! Naszą nadzieję, przyszłego Mężą Stanu,
Opatrzność umęczonej Ojczyzny!. Z Panem Bogiem Panie Tomaszu! Ty jedyny
rozumiesz bolączki naszych ciemiężonych przez lata Pracodawców! Już nie mogę się
doczekać na Pana poranne cudowne wystąpienie (jak co tydzień) w Tok FM. Do rana
Panie Tomku!

[Gość: Garfield]

A może by tak zrobić zrzutkę na rzecz poszkodowanych tym strasznym nowym
podatkiem. Miejmy litość i wynagrodźmy im tę krzywdę.

[Gość: Henryk]

> A może by tak zrobić zrzutkę na rzecz poszkodowanych tym strasznym nowym
> podatkiem. Miejmy litość i wynagrodźmy im tę krzywdę.

Muszą być rzeczywiście bardzo poszkodowani, głośne larum na cały kraj i obiektywne media mają za sobą i jest ich przecież zaledwie 4 tys. Niewielką etnicznie grupkę(zagrożoną wymarciem?) należy chronić przed zagrożeniem ze strony ~ 90% pozostałej części populacji. :(

o Janosikach

[Gość: gt]

Obojętnie, ile kto zarabia i czy doszedł do pieniędzy lekko czy trudno (byle
uczciwie), ale czy państwo ma prawo kraść?

Baba i Jaś

[ukos]

Dlaczego Baba Jaruga z Ikonowiczem, a nie z Jasiem Zielone Ucho. Przecież w jej
koalicji brakuje już tylko zielonych.

teraz to już tylko sprawiedliwość ponad wszystko

[goniacy.pielegniarz]

Bo przecież sytuacja, w której bogaci płacili 40% podatku a biedni 19%, była
odrażającym przykładem niesprawiedliwości społecznej.

[ayran]

Zwolenników sprawiedliwości społecznej nie cieszy to, że to budżetu państwa
wpłynie dodatkowe 240 mln zł, bo pewnie nie wpłynie. Martwi ich natomiast to,
że połowa zarobków wciąż pozostanie w kieszeniach tych kilku tysięcy ludzi. A
to bardzo niesprawiedliwe.

Jaruga i Ikonowicz u Lisa

[Gość: Mariner]

Z Ikonowiczem wiadomo, Czekista. Ale to polityczny folklor. Gorzej z panią
minister. Ona jest w rządzie. Najbardziej uderzyło mnie to, że lewa strona
dyskusji nie odpowiadała na podstawowe pytanie pani Bochniarz co z ogromną
ilością małych i średnich firm. Wielcy sobie poradzą. A ci co są na granicy
opłacalności? Łatwo zarzucić nie płacącym pensji pracodawcom działanie
sprzeczne z prawem. Są oczywiście po prostu złodzieje, ale wielu jest takich
którzy mają do wyboru albo zamknąć interes, albo lawirować na granicy prawa.
Sam znam przesiębiorcę, któremu inne firmy wiszą duże pieniądze i ma zaległości
płacowe. Jego pracownicy robią wszytko, żeby firmy nie zamknął.
Jaruga Nowacka i Ikonowicz dyszą nienawiścia do przedsiębiorców. Smutne jest
to, że minister nie zna podstawowych praw ekonomicznych i plecie o zwiększaniu
popytu poprzez faktyczny dodruk pieniędzy. Nawet najgłupszy sklepikarz
podniesie ceny, jak zobaczy kolejkę w swoim sklepie. Regulacja cen? To już było
ćwiczone z wiadomym rezultatem.
Aby były miejsca pracy, przedsiębiorcom musi się opłacić je tworzyć. To proste
jak konstrukcja cepa. Ale nie dla tych od "solidaryzmu społecznego".
A pani minister powinna zorganizować kolejne spotkanie na ten temat. Może u
Wierzynka, w Krakowie.
M.

[ayran]

Gość portalu: Mariner napisał(a):

> Z Ikonowiczem wiadomo, Czekista. Ale to polityczny folklor. Gorzej z panią
> minister. Ona jest w rządzie.

Jej partia tworzy rząd od trzech z góra lat, w czasie których poprzedni szef
tej partii, do dziś blisko współpracujący z p. minister był wiceproemierem i
ministrem infrastruktury. Szefem resortu z potencjałem tworzenia miejsc pracy
jak mało który. Po ponad dwóch latach ktoś mu jednak wytłumaczył co to jest ta
infrastruktura i opromieniony licznymi sukcesami zrezygnował.

> Smutne jest
> to, że minister nie zna podstawowych praw ekonomicznych i plecie o
zwiększaniu
> popytu poprzez faktyczny dodruk pieniędzy. Nawet najgłupszy sklepikarz
> podniesie ceny, jak zobaczy kolejkę w swoim sklepie. Regulacja cen? To już
było
>
> ćwiczone z wiadomym rezultatem.

Znajomość zasad ekonomii nie jest obowiązkową kompetencją aby zasiadać w
rządzie z ramienia Unii Pracy.

[Gość: Mariner]

Powiedziałbym nawet, że znajomość ekonomii w UP to "prawicowe odchylenie".
Ci co znaja ekonomie sa z tej partii wyrzucani!
M.

[strajker]

a z jakiej racji Gazowaty się tam pojawił w ogóle;
... biznesmen się znalazł uczciwy!

Żeby tam siedział Kluska to rozumiem, ale Gazowaty?

[strajker]

... jeszcze kodeksy etyczne- jak Sokołowska- będzie wręczał ku.. mać no!!!