Tusk o inflacji :) - akcyza na paliwa

[pozytonium]

Obecnie obowiązujące pułapy akcyzy na paliwa są określone na podstawie dwóch dyrektyw Rady Unii Europejskiej: 2003/96/WE z 27 października 2003 roku w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej oraz zmieniającej ją dyrektywy 2004/74/WE z 29 kwietnia 2004 roku w zakresie możliwości stosowania przez określone państwa członkowskie czasowych zwolnień lub obniżek poziomu opodatkowania na produkty energetyczne i energię elektryczną.


Unia Europejska zakłada jej minimalne pułapy i takie mamy choćby w oleju napędowym. W innych paliwach brakuje 4‒5 gr do tego poziomu. Bardziej obniżyć już się po prostu nie da. Gdyby to zrobiono, podniosłoby się larum, że Polska nie przestrzega unijnego prawa".

konkret24.tvn24.pl/polska,108/akcyzy-na-paliwa-bardziej-obnizyc-juz-sie-nie-da-wyjasniamy,1082460.html
Czepiacie się Kaczora ile podatku jest w kanistrze paliwa. Ale Kaczor jest praworządny. W Polsce trzeba przestrzegać dyrektyw UE. Wszak to prawo stojące ponad prawem polskim.
Jedyne co pozostaje Kaczorowi to stosowanie jakiś ulg socjalnych z budżetu. Ale akcyzę musi ściągać, bo tak każe UE. Inaczej UE karze za brak praworządności.

[oby.watel]

I co z tym ma wspólnego Tusk?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> I co z tym ma wspólnego Tusk?

Jako cysarz Europy, miał czas by poddać pod ponowne rozważenie dyrektyw unijnych.

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> Jako cysarz Europy, miał czas by poddać pod ponowne rozważenie dyrektyw unijnych.

A dlaczego tego przez siedem lat nie załatwił polski rząd, który został powołany przez suwerena właśnie po to, żeby w Europie współdecydował, a nie szlochał, że jak Tusk czegoś nie załatwił, to nic nie da się zrobić.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Jako cysarz Europy, miał czas by poddać pod ponowne rozważenie dyrektyw u
> nijnych.
>
> A dlaczego tego przez siedem lat nie załatwił polski rząd, który został powołan
> y przez suwerena właśnie po to, żeby w Europie współdecydował, a nie szlochał,
> że jak Tusk czegoś nie załatwił, to nic nie da się zrobić.

Wszystko co powie polski rząd jest torpedowane w UE. Dopiero teraz Ursula rozważa obniżenie akcyzy.
W momencie gdy €/$ spadło o 15% i zaczynają plajtować niemieckie fabryki od chleba począwszy.
Jaki kretyn wymyślił sztywną akcyzę? Gdyby nie to, w Polsce mielibyśmy paliwa o połowę tańsze.

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> Wszystko co powie polski rząd jest torpedowane w UE. Dopiero teraz Ursula rozwa
> ża obniżenie akcyzy.
> W momencie gdy €/$ spadło o 15% i zaczynają plajtować niemieckie fabryki od chl
> eba począwszy.
> Jaki kretyn wymyślił sztywną akcyzę? Gdyby nie to, w Polsce mielibyśmy paliwa o
> połowę tańsze.

Szerzej — jaki kretyn wymyślił prawo i uważa, że należy się do niego stosować?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Wszystko co powie polski rząd jest torpedowane w UE. Dopiero teraz Ursula
> rozwa
> > ża obniżenie akcyzy.
> > W momencie gdy €/$ spadło o 15% i zaczynają plajtować niemieckie fabryki
> od chl
> > eba począwszy.
> > Jaki kretyn wymyślił sztywną akcyzę? Gdyby nie to, w Polsce mielibyśmy pa
> liwa o
> > połowę tańsze.
>
> Szerzej — jaki kretyn wymyślił prawo i uważa, że należy się do niego stosować?

Zauważ, że pisze o tym TVN. Już nawet prawica widzi bzdurność poczynań UE.
Chyba TVN to zaufane źródło?

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> Zauważ, że pisze o tym TVN. Już nawet prawica widzi bzdurność poczynań UE.
> Chyba TVN to zaufane źródło?

Zauważ, że Unia reaguje po fakcie. Jak zareagował polski rząd na kryzys energetyczny? Inwestuje miliardy w odnawialne źródła energii? Zmienił ustawę antywiatrakową? Nie. Inwestuje miliardy w dopłaty do pieców węglowych i inne poronione pomysły, które żadnego problemu nie rozwiążą, a sprawią, że nie będzie pieniędzy na inwestycje.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Zauważ, że pisze o tym TVN. Już nawet prawica widzi bzdurność poczynań UE
> .
> > Chyba TVN to zaufane źródło?
>
> Zauważ, że Unia reaguje po fakcie. Jak zareagował polski rząd na kryzys energet
> yczny? Inwestuje miliardy w odnawialne źródła energii? Zmienił ustawę antywiatr
> akową? Nie. Inwestuje miliardy w dopłaty do pieców węglowych i inne poronione p
> omysły, które żadnego problemu nie rozwiążą, a sprawią, że nie będzie pieniędzy
> na inwestycje.

W ile stawiasz nowe źródła OZE? Mamy październik. Zima za pasem.

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> W ile stawiasz nowe źródła OZE? Mamy październik. Zima za pasem.

Źle postawione pytanie. Powinno brzmieć: ile zajmie władzy zmiana przepisów? Mamy październik, firmy nie są w stanie udźwignąć cen narzuconych przez państwowych monopolistów. A tu zima za pasem i blackout zagraża.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > W ile stawiasz nowe źródła OZE? Mamy październik. Zima za pasem.
>
> Źle postawione pytanie. Powinno brzmieć: ile zajmie władzy zmiana przepisów? Ma
> my październik, firmy nie są w stanie udźwignąć cen narzuconych przez państwowy
> ch monopolistów. A tu zima za pasem i blackout zagraża.

Powyżej jest wątek
forum.gazeta.pl/forum/w,28,174180593,174180593,Dunczycy_wspieraja_rezimowy_rzad_PiS.html?p=174180894
Oczywiście namieszała Greta. Ktoś o niej ostatnio coś słyszał?

[pies.na.czarnych]

Greta Thunberg zabroniła pism zawierać kontrakty na gaz w odpowiednim czasie? Przez nią musieli kupić najdroższy gaz zamiast taniego? Czy Greta Thunberg zabrania Bidenowi sprzedaży gazu po obniżonych cenach?

Nie bierz tego co ci daje Putin

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Greta Thunberg zabroniła pism zawierać kontrakty na gaz w odpowiednim czasie? P
> rzez nią musieli kupić najdroższy gaz zamiast taniego? Czy Greta Thunberg zabra
> nia Bidenowi sprzedaży gazu po obniżonych cenach?

A przynajmniej nie w takiej dawce.

[pies.na.czarnych]

Biden przedawkował z cenami. My to wiemy.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Biden przedawkował z cenami. My to wiemy.

Biden dlaczego przedawkował To € spadło do $ o 15 procent. $ jest stabilny.

[pies.na.czarnych]

Ropa i gaz sprzedawane są za dolary. To jest świecka tradycja:). Biden sprowokował wojnę aby wreszcie pozbyć się rezerw gazu łupkowego, który wcześniej tylko Chiny kupowały. Bezlitośnie jedzie po najwyższych cenach rynkowych i ani myśli opuścić. Nadmiernymi zyskami za sprzedaż gazu, ropy i broni chce finansować "odbudowę Ameryki". Taka jest prawda, my to wiemy :)

[oby.watel]

pies.na.czarnych napisała:

> Ropa i gaz sprzedawane są za dolary. To jest świecka tradycja:). Biden sprowoko
> wał wojnę aby wreszcie pozbyć się rezerw gazu łupkowego, który wcześniej tylko
> Chiny kupowały. Bezlitośnie jedzie po najwyższych cenach rynkowych i ani myśli
> opuścić. Nadmiernymi zyskami za sprzedaż gazu, ropy i broni chce finanso
> wać "odbudowę Ameryki". Taka jest prawda, my to wiemy :)

Co Ty pleciesz?

[x2468]

To grzybki halucynogenne przemówiły w imieniu Putina.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Ropa i gaz sprzedawane są za dolary. To jest świecka tradycja:). Biden sp
> rowoko
> > wał wojnę aby wreszcie pozbyć się rezerw gazu łupkowego, który wcześniej
> tylko
> > Chiny kupowały. Bezlitośnie jedzie po najwyższych cenach rynkowych i ani
> myśli
> > opuścić. Nadmiernymi zyskami za sprzedaż gazu, ropy i broni chce f
> inanso
> > wać "odbudowę Ameryki". Taka jest prawda, my to wiemy :)
>
> Co Ty pleciesz?

Tak już ma.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Ropa i gaz sprzedawane są za dolary. To jest świecka tradycja:). Biden sprowoko
> wał wojnę aby wreszcie pozbyć się rezerw gazu łupkowego, który wcześniej tylko
> Chiny kupowały. Bezlitośnie jedzie po najwyższych cenach rynkowych i ani myśli
> opuścić. Nadmiernymi zyskami za sprzedaż gazu, ropy i broni chce finanso
> wać "odbudowę Ameryki". Taka jest prawda, my to wiemy :)

A głupi Putin to załapał.

[pies.na.czarnych]

> A głupi Putin to załapał.

To na niego teraz mówicie Putin? www.money.pl/gospodarka/mateusz-morawiecki-krytykuje-norwegow-powinni-podzielic-tym-nadmiarowym-gigantycznym-zyskiem-6771675504417280a.html

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> Oczywiście namieszała Greta. Ktoś o niej ostatnio coś słyszał?

Co namieszała? Huragany, coraz gwałtowniejsze ulewy, susze, to wymysł Grety?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Oczywiście namieszała Greta. Ktoś o niej ostatnio coś słyszał?
>
> Co namieszała? Huragany, coraz gwałtowniejsze ulewy, susze, to wymysł Grety?

Czy Greta wie, jak powstało Święto Dziękczynienia?

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> Czy Greta wie, jak powstało Święto Dziękczynienia?

Właśnie! Wie?

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Czy Greta wie, jak powstało Święto Dziękczynienia?
>
> Właśnie! Wie?

Po kiepskim lecie brak plonów nadciągnęła zima. Bez Indian w 1620 roku skończyłaby się ekspansja na Amerykę.

[sverir]

" Jaki kretyn wymyślił sztywną akcyzę? Gdyby nie to, w Polsce mielibyśmy paliwa o połowę tańsze."

W akcyzie sztywna nie jest stawka, tylko minimalna stawka. Taka idea minimum i maksimum. Po co tworzyć elastyczne parametry brzegowe? Już lepiej, jeśli ich w ogóle by nie było.

[pozytonium]

sverir napisał:

> " Jaki kretyn wymyślił sztywną akcyzę? Gdyby nie to, w Polsce mielibyśmy paliwa
> o połowę tańsze."
>
> W akcyzie sztywna nie jest stawka, tylko minimalna stawka. Taka idea minimum i
> maksimum. Po co tworzyć elastyczne parametry brzegowe? Już lepiej, jeśli ich w
> ogóle by nie było.

Po co w ogóle tworzyć podatek akcyzowy (od luksusu) na rzeczy, które są każdemu potrzebne do życia.
Teacher próbowała akcyzować powietrze i poleciała.
100 lat temu prund w ścianie był luksusem. Dziś to akcyzowany standard. Ciekawe kiedy UE zdecyduje się na akcyzę na chleb i wodę.

[pies.na.czarnych]

> Po co w ogóle tworzyć podatek akcyzowy (od luksusu) na rzeczy, które są każdemu potrzebne do życia.

No właśnie! Węgiel - VAT 23%.

[sverir]

"Po co w ogóle tworzyć podatek akcyzowy (od luksusu)(...)"

Podatek od luksusu to jest podatek od towarów luksusowych. Od innych podatków różni się przedmiotem opodatkowania - konstrukcja ma w tym przypadku znaczenie drugorzędne. Towar luksusowy natomiast, generalnie, to towar, na który popyt rośnie wraz ze wzrostem zamożności społeczeństwa. Czyli nie wszystkie samochody, w tym dwudziestoletnie rzęchy, ale nowiuśkie limuzyny. Filozofią tego podatku jest opodatkowanie zmian nawyków społeczeństwa, które zamiast zakupów w dyskontach, zaczyna wybierać butiki.
Nasza akcyza nie jest natomiast podatkiem od towarów luksusowych. Po pierwsze, zgodnie z obiegową opinią, finalny koszt ponosi ostateczny nabywca (zazwyczaj konsument), ale podatnikiem w sensie prawnym pozostaje jednak importer/producent wyrobu akcyzowego. Akcyza nie opodatkowuje więc tego, dla kogo towar pozostaje luksusowy (lub nie). Jest to sprzeczne z filozofią podatku od towarów luksusowych, który ma właśnie opodatkować luksusową konsumpcję. Po drugie natomiast, akcyza to jest po prostu zwyczajowy podatek nakładany na niektóre wyroby, zazwyczaj tytoniowe, alkoholowe i paliwa. Towary te kiedyś może istotnie były towarami luksusowymi, ale dziś nie są, więc i akcyza nie ma cech podatku od towarów luksusowych.

"Ciekawe kiedy UE zdecyduje się na akcyzę na chleb i wodę."

Po pierwsze, podatek akcyzowy w PL funkcjonuje w takiej czy w innej formie od 1919 roku.
Po drugie, "UE zdecyduje" wtedy, gdy zdecydują się na to szefowie państw członkowskich lub resortowi ministrowie - nawet dyrektywa, którą przywołujesz, została wydana właśnie przez ministrów, nie przez Komisję (na przykład). Stosowniej więc byłoby zapytać, kiedy państwa członkowskie nałożą szczególne opodatkowanie na chleb i wodę?
Po trzecie, trzymasz się akcyzy, jak tonący brzytwy. Zauważ jednak - wyrabiamy limit nie dzięki stawce akcyzy, tylko dzięki stawce akcyzy i opłaty paliwowej. Nie ma akcyzy, nie ma opłaty paliwowej, musi być jakiś podatek odpowiadający założeniom powyższym. I nie jest to wymysł "Unii Europejskiej", tylko różnych takich ministrów.

[pozytonium]

sverir napisał:

Niestety nie przekonałeś mnie co do tego, że akcyza nie jest podatkiem od luksusu (czyli świecenia innym lux).
Na swoją modłę te 2MWh do 3MWh rocznie w zależności od sytuacji to też jest swoisty podatek od luksusu.
Luksusem jest np. zapalanie światełek na początku grudnia i gaszenie ich z końcem lutego. Bo delikwenta stać.
Luksusem nie jest oświetlanie drogi, tak by pieszy nie skręcił sobie nogi.
Dotarło to nawet do Sutryka. Nie będzie w tym roku podświetlanych choinek. I słusznie.

[sverir]

"Niestety nie przekonałeś mnie co do tego, że akcyza nie jest podatkiem od luksusu (czyli świecenia innym lux)."

Nie zamierzam Cię przekonywać. Masz swoje paradygmaty i nomenklaturę, możesz więc śmiało upierać się - piszę bez złośliwości - że akcyza w PL to podatek od towarów luksusowych. Jednak wg ogólnie przyjętych norm, akcyza wcale takim podatkiem nie jest.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Niestety nie przekonałeś mnie co do tego, że akcyza nie jest podatkiem od luks
> usu (czyli świecenia innym lux)."
>
> Nie zamierzam Cię przekonywać. Masz swoje paradygmaty i nomenklaturę, możesz wi
> ęc śmiało upierać się - piszę bez złośliwości - że akcyza w PL to podatek od to
> warów luksusowych. Jednak wg ogólnie przyjętych norm, akcyza wcale takim podatk
> iem nie jest.

Podatek akcyzowy jest podatkiem pośrednim, który jest zharmonizowany na poziomie Unii Europejskiej (UE). Harmonizacja podatków pośrednich stanowi gwarancję istnienia jednolitego rynku w UE.

[sverir]

"Podatek akcyzowy jest podatkiem pośrednim, który jest zharmonizowany na poziomie Unii Europejskiej (UE). Harmonizacja podatków pośrednich stanowi gwarancję istnienia jednolitego rynku w UE"

Kurde bele, VAT i cła też zharmonizowane - będziesz twierdził, że to UE wymyśliła ten podatek?

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Podatek akcyzowy jest podatkiem pośrednim, który jest zharmonizowany na poziom
> ie Unii Europejskiej (UE). Harmonizacja podatków pośrednich stanowi gwarancję i
> stnienia jednolitego rynku w UE"
>
> Kurde bele, VAT i cła też zharmonizowane - będziesz twierdził, że to UE wymyśli
> ła ten podatek?

Jest coś co wyróżnia akcyzę. By zapłacić PTU musisz sprzedać towar lub usługę. Akcyzę płacisz już w momencie wprowadzenia towaru na rynek. Nie ważne po ile towar sprzedasz, albo nie sprzedasz.

[sverir]

"Jest coś co wyróżnia akcyzę. By zapłacić PTU musisz sprzedać towar lub usługę. Akcyzę płacisz już w momencie wprowadzenia towaru na rynek. Nie ważne po ile towar sprzedasz, albo nie sprzedasz."

Akcyzę wyróżnia więcej rzeczy, ale to akurat bez znaczenia. Akcyza jest tak samo podatkiem obrotowym, jak PTU. Od tego różni się tym, że opodatkowany jest jeden obrót, w nie wszystkie.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Jest coś co wyróżnia akcyzę. By zapłacić PTU musisz sprzedać towar lub usługę.
> Akcyzę płacisz już w momencie wprowadzenia towaru na rynek. Nie ważne po ile t
> owar sprzedasz, albo nie sprzedasz."
>
> Akcyzę wyróżnia więcej rzeczy, ale to akurat bez znaczenia. Akcyza jest tak sam
> o podatkiem obrotowym, jak PTU. Od tego różni się tym, że opodatkowany jest jed
> en obrót, w nie wszystkie.

To nawet nie jest obrót. Wprowadzenie produktu na rynek, trudno nazwać obrotem.

[sverir]

" To nawet nie jest obrót. Wprowadzenie produktu na rynek, trudno nazwać obrotem."

Trudno, a jednak tak to się fachowo w literaturze nazywa: podatek obrotowy jednofazowy.

[no-popis]

sverir napisał:

> " To nawet nie jest obrót. Wprowadzenie produktu na rynek, trudno nazwać obrote
> m."
>
> Trudno, a jednak tak to się fachowo w literaturze nazywa: podatek obrotowy jedn
> ofazowy.
Obrót ma miejsce wtedy kiedy następuje sprzedaż. Jest nierozłącznie związany ze sprzedażą czyli tam gdzie doszło do transakcji Sprzedawca/Kupujący.
Tak jak Pozytywny napisał: jak towar postawiono na półce to nie jest jeszcze obrót.

[snajper55]

sverir napisał:

> "Niestety nie przekonałeś mnie co do tego, że akcyza nie jest podatkiem od luks
> usu (czyli świecenia innym lux)."
>
> Nie zamierzam Cię przekonywać. Masz swoje paradygmaty i nomenklaturę, możesz wi
> ęc śmiało upierać się - piszę bez złośliwości - że akcyza w PL to podatek od to
> warów luksusowych. Jednak wg ogólnie przyjętych norm, akcyza wcale takim podatk
> iem nie jest.

Akcyzę nazywają podatkiem od luksusu ci, dla których paczka papierosów i pól litra to luksus. 🤣

S.

Gadasz z niczego czyli z głowy Sutryka

[pozytonium]

snajper55 napisał:

> sverir napisał:
>
> > "Niestety nie przekonałeś mnie co do tego, że akcyza nie jest podatkiem o
> d luks
> > usu (czyli świecenia innym lux)."
> >
> > Nie zamierzam Cię przekonywać. Masz swoje paradygmaty i nomenklaturę, moż
> esz wi
> > ęc śmiało upierać się - piszę bez złośliwości - że akcyza w PL to podatek
> od to
> > warów luksusowych. Jednak wg ogólnie przyjętych norm, akcyza wcale takim
> podatk
> > iem nie jest.
>
> Akcyzę nazywają podatkiem od luksusu ci, dla których paczka papierosów i pól li
> tra to luksus. 🤣

Akcyza na narkotyki może i być 100 razy większa. Zarówno papierosy, jak i flacha są narkotykami.
Bez tego da się żyć, zresztą to wyroby sprzedawane osobom po ukończeniu 18 roku życia.
Ciepła w domu potrzebują i noworodki. Akcyzowanie źródeł energii, w stosowanych energiach np. do 3MWh rocznie jest zabiegiem przeciwko życiu. Tak, taki noworodek może się przeziębić i umrzeć.

[pies.na.czarnych]

Przestań wreszcie wmawiać nam wszystkim dziecko w brzuch.
Akcyzę na paliwa w każdej chwili rząd może znieść. Dlaczego pisi tego nie robią? Tak samo mogą obniżyć VAT.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Przestań wreszcie wmawiać nam wszystkim dziecko w brzuch.
> Akcyzę na paliwa w każdej chwili rząd może znieść. Dlaczego pisi tego nie robią
> ? Tak samo mogą obniżyć VAT.

Minimalna stawka akcyzy na benzynę bezołowiową to 359 euro za 1000 l, a na olej napędowy 330 euro za 1000 l.
alebank.pl/dlaczego-na-razie-nie-ma-szans-na-tansze-paliwo/?id=388125&catid=634&cat2id=22869&cat3id=27562

I dalej się nie obniżać nie da, chyba, że zmienione zostanie prawo UE.
Inaczej totalne wyjce podniosą lament.

tv.trojmiasto.pl/Sa-wyjce-jest-impreza-Gdansk-17-10-2015-video-12880.html

[pies.na.czarnych]

Inni mogą. W PL jak zwykle niemoc.
KE wydala zgodę już w marcu na tymczasowe zniesienie akcyzy na energię.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Inni mogą. W PL jak zwykle niemoc.
> KE wydala zgodę już w marcu na tymczasowe zniesienie akcyzy na energię.

Akt prawny proszę.

[pies.na.czarnych]

To są fakty i tego nie zamulisz swoim propagandowym bełkotem.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> To są fakty i tego nie zamulisz swoim propagandowym bełkotem.

Co tak za fakt bez aktu :))))))

[pies.na.czarnych]

Jakiego aktu? Komisja Europejska wyraziła zgodę na zawieszenie pobierania akcyzy i na obniżenie VAT do minimum. Twoi jak zwykle mówią "Wstaliśmy z kolan i nikt nam nie będzie dyktował co mamy likwidować, a co mamy obniżać. przecież jesteśmy suwerennym krajem". :)

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Jakiego aktu? Komisja Europejska wyraziła zgodę na zawieszenie pobierania akcyz
> y i na obniżenie VAT do minimum. Twoi jak zwykle mówią "Wstaliśmy z kolan i nik
> t nam nie będzie dyktował co mamy likwidować, a co mamy obniżać. przecież jeste
> śmy suwerennym krajem". :)

Akt prawny, bo rozlegną się wyjce totalne.

[pies.na.czarnych]

Jak do tej pory najgłośniej wyjesz ty usprawiedliwiając pisich i zwalając winę na bogu ducha winną EU.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Jak do tej pory najgłośniej wyjesz ty usprawiedliwiając pisich i zwalając winę
> na bogu ducha winną EU.

Nie śledzisz kobieto uważnie forum.

[x2468]

Nie załatwił reżym bo prezio pis zdaje sobie sprawę ze przy Tusku są niczym.

[buldog2]

W Polsce od iluś lat rządzi PIS, ma posłów w PE, mogli interweniować w komisjach.

[adam111115]

pozytonium napisał(a):

Ale Kaczor jest praworządny. W Polsce trzeba przestrzegać dyrektyw UE.

Taaak? To kiedy spełnienie kamieni milowych i uwolnienie 34 miliardów euro dla Polski? Rozumiem że rumiany zbysio i jego 20 karłów umysłowych idą na stracenie.

Dalej jednak już obniżać nie może

[pozytonium]

adam111115 napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> Ale Kaczor jest praworządny. W Polsce trzeba przestrzegać dyrektyw UE.

[buldog2]

PIS i jego prezes są zaprzeczeniem praworządności, przyzwoitości, prawdy itd.

[pozytonium]

buldog2 napisał:

> PIS i jego prezes są zaprzeczeniem praworządności, przyzwoitości, prawdy itd.

To fakt, ale w Belgii VAT na wungiel wynosi 6%

[pies.na.czarnych]

> To fakt, ale w Belgii VAT na wungiel wynosi 6%

Skąd wiesz?

[pies.na.czarnych]

Można obniżyć VAT. VAT na paliwo i na węgiel wynosi 23%.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Można obniżyć VAT. VAT na paliwo i na węgiel wynosi 23%.

PTU już jest obniżone. Do możliwego minimum. Znów totalni rozedrą japy, że łamane jest prawo unijne.

[pies.na.czarnych]

VAT można obniżyć do 6% więc nie pierdol głupot pisowski trollu.

[sverir]

"PTU już jest obniżone. Do możliwego minimum."

Nie jest obniżone, wręcz przeciwnie, obowiązuje kolejny rok 23% stawki.
Nie jest to możliwe minimum, bo nawet minimalna stawka podstawowa wynosi 15%.

[pies.na.czarnych]

Dodatkowo można znieść opłaty za dystrybucję energii i wynajem liczników. W wielu zachodnich krajach zniesiono te opłaty dla najbiedniejszych wprowadzając socjalne taryfy.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Dodatkowo można znieść opłaty za dystrybucję energii i wynajem liczników
> . W wielu zachodnich krajach zniesiono te opłaty dla najbiedniejszych wprowadza
> jąc socjalne taryfy.


To nie jest rozwiązanie systemowe. UE dała rzyci z akcyzą.

[pies.na.czarnych]

Znowu łżesz pod każdym względem, ale my to wiemy.

Język "Łagrowa" mnie nie wzrusza.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Znowu łżesz pod każdym względem, ale my to wiemy.

[pies.na.czarnych]

Zapędzeni w kozi róg macie zawsze tylko jedną ostateczną odpowiedz: "To nie PiS, to Putin".

Łżesz Ławrowa

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Zapędzeni w kozi róg macie zawsze tylko jedną ostateczną odpowiedz: "To nie PiS
> , to Putin".

Podatki od paliw odpowiadają za inflację w UE, której nie można zbić, bo grupa przygłupów Z Brukseli ustaliła sztywną stawkę akcyzy (podatku od luksusu). Nie pobieranie akcyzy, to ryk totalnych, że w Polsce gwałcą prawo.

Drugą kwestią jest kurs €/$, który z 1.20 spadł prawie do 0.8. A paliwa kupowane są za $. Przez lata przygłupom z Brukseli nie udało się wypracować światowej pozycji €.

W Czechach, w trakcie ich prezydentury w UE wrze. Przeciw UE wyszło w Pradze na ulice kilkadziesiąt tysięcy ludzi.

[oby.watel]

pozytonium napisał(a):

> Podatki od paliw odpowiadają za inflację w UE, której nie można zbić, bo grupa
> przygłupów Z Brukseli ustaliła sztywną stawkę akcyzy (podatku od luksusu). Nie
> pobieranie akcyzy, to ryk totalnych, że w Polsce gwałcą prawo.

Wzrost cen a inflacja to dwie różne rzeczy. Palia mogą zdrożeć o 100% a inflacja otrzymywać się w okolicach zera.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Podatki od paliw odpowiadają za inflację w UE, której nie można zbić, bo
> grupa
> > przygłupów Z Brukseli ustaliła sztywną stawkę akcyzy (podatku od luksusu)
> . Nie
> > pobieranie akcyzy, to ryk totalnych, że w Polsce gwałcą prawo.
>
> Wzrost cen a inflacja to dwie różne rzeczy. Palia mogą zdrożeć o 100% a inflacj
> a otrzymywać się w okolicach zera.

Przez pewien okres, dajmy na to rok. Ale jak teraz gruchnie w Niemczech, to nie chciałbym być w ich skórze.
1500 € za miesiąc za prąd dla 1 rodziny.

[pies.na.czarnych]

Och! Jakie ty masz dobre serduszko❤️. Nikt, tak bardzo jak ty nie przejmuje się losem biednych Niemców.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Och! Jakie ty masz dobre serduszko❤️. Nikt, tak bardzo jak ty nie przejmuje się
> losem biednych Niemców.

Klaunów zawsze lubiłem i lubię.

[sverir]

"Wzrost cen a inflacja to dwie różne rzeczy. "

Inflacja to jest średni wzrost cen. Inna sprawa, że faktycznie cena paliw może wzrosnąć, a inflacja nie, bo spadną ceny innych towarów.

[pies.na.czarnych]

> Inflacja to jest średni wzrost cen. Inna sprawa, że faktycznie cena paliw może wzrosnąć, a inflacja nie, bo spadną* ceny innych towarów.

Errata:
* - jeżeli spadną.
Co ani teoretycznie, ani praktycznie nie jest możliwe.

[oby.watel]

sverir napisał:

> "Wzrost cen a inflacja to dwie różne rzeczy. "
>
> Inflacja to jest średni wzrost cen. Inna sprawa, że faktycznie cena paliw może
> wzrosnąć, a inflacja nie, bo spadną ceny innych towarów.

Nie. Inflacja to nie jest "średni" wzrost cen. Inflacja to jest spadek wartości pieniądza i masowy wzrost cen. Przy wysokiej inflacji ceny nie wahają się, lecz tylko rosną. Bywało, że na przykład cena masła przekraczała 6 czy 7 zł, ale potem spadała do 4. Teraz jeśli już, to na chwilę zatrzymuje się i rośnie nadal.

[sverir]

"Nie. Inflacja to nie jest "średni" wzrost cen. Inflacja to jest spadek wartości pieniądza i masowy wzrost cen."

Nie, inflacja to jest średni wzrost cen, a nie masowy. Długo będziemy się tak wymieniać?

[oby.watel]

sverir napisał:

> Nie, inflacja to jest średni wzrost cen, a nie masowy. Długo będziemy się tak w
> ymieniać?

Nie. Dotąd, dopóki nie uprawdopodobnisz swojej tezy. Przecież to nie jest wiedza tajemna. Już Kopernik zauważył, że gorszy pieniądz wypiera lepszy, a to prowadzi do spadku jego wartości. A spadek wartości, to nie średni wzrost cen, lecz powszechny wzrost cen.

[sverir]

"Nie. Dotąd, dopóki nie uprawdopodobnisz swojej tezy. "

Może być z GUS?
stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ceny-handel/wskazniki-cen/co-warto-wiedziec-o-inflacji,18,1.html

"Przez inflację rozumie się najczęściej średnie zmiany cen konsumpcyjnych towarów i usług nabywanych przez przeciętne gospodarstwo domowe."

To teraz ja poproszę o uprawdopodobnienie "masowego wzrostu".

"A spadek wartości, to nie średni wzrost cen, lecz powszechny wzrost cen."

Praprzyczyną inflacji jest dodruk pieniądza, który skutkuje spadkiem jego wartości. Wtedy następuje wzrost cen. Nie "masowy", tylko średni, ponieważ wartość towaru ustala jest wg preferencji uczestników rynku. Co to jest zresztą ten masowy? Wzrost jednej o 1000%? Wzrost pięciu 200%? Do czego ma się odnieść ta masowość i powszechność? Jaka jest miara? Granica jakaś? Dlatego właśnie pisze się o średniej, bo poziom inflacji oblicza się w stosunku do koszyka zakupów, a nie indywidualnych towarów.

[oby.watel]

sverir napisał:

> Może być z GUS?

> "Przez inflację rozumie się najczęściej średnie zmiany cen konsumpcyjnych towar
> ów i usług nabywanych przez przeciętne gospodarstwo domowe."

Nie może być GUS, ponieważ rozmawiamy o tym czym jest inflacja, a nie co się przez nią najczęściej rozumie.

> To teraz ja poproszę o uprawdopodobnienie "masowego wzrostu".

Proszę bardzo:

> Praprzyczyną inflacji jest dodruk pieniądza, który skutkuje spadkiem jego warto
> ści. Wtedy następuje wzrost cen. Nie "masowy", tylko średni, ponieważ wartość t
> owaru ustala jest wg preferencji uczestników rynku. Co to jest zresztą ten maso
> wy?

Właśnie ten szczegół wymaga doprecyzowania, ponieważ jest nieprecyzyjny. Zwłaszcza, że nie oddaje istoty sprawy. Masowy w znaczeniu jednostronny i powszechny. Owszem, on jest średni, tyle, że wszystkie wzrosty są dodatnie, nie ma ujemnych jak w sytuacji minimalnej inflacji. Byłem nieprecyzyjny, stąd nieporozumienie mniemam.

> Wzrost jednej o 1000%? Wzrost pięciu 200%? Do czego ma się odnieść ta masow
> ość i powszechność? Jaka jest miara? Granica jakaś? Dlatego właśnie pisze się o
> średniej, bo poziom inflacji oblicza się w stosunku do koszyka zakupów, a nie
> indywidualnych towarów.

Granicą jest 0. Minimalna inflacja lub jej brak, czyli normalne na wolnym rynku fluktuacje cen, to średnia oscylująca wokół zera. Jeśli większość, albo wszystkie ceny tylko rosną, spadków nie ma, to mamy właśnie do czynienia z inflacją. To pojęcie teraz przez media zostało rozmyte i inflacją określa się każdy wzrost cen. Dlatego można usłyszeć, że jeśli chodzi o produkty spożywcze, to tu "inflacja wynosi ponad 19%", a jeśli chodzi o węgiel czy prąd dla przedsiębiorstw i samorządów, to kilkaset.

[sverir]

"Nie może być GUS, ponieważ rozmawiamy o tym czym jest inflacja, a nie co się przez nią najczęściej rozumie."

I ponieważ niespecjalnie pasuje. To zapytam inaczej - skąd bierzesz informacje o wysokości inflacji? Na jakiej podstawie stwierdzasz, że w ogóle wystąpiła? Patrzysz na paragon?

" Owszem, on jest średni, tyle, że wszystkie wzrosty są dodatnie, nie ma ujemnych jak w sytuacji minimalnej inflacji"

Inflacja jest przecież, wg przywołanego przez Ciebie rozumienia, masowym wzrostem cen. Czyli minimalna inflacja też jest masowym wzrostem cen. Jak więc przy masowym wzroście cen równocześnie są"ujemne wzrosty" jak i ich nie ma?

"Dlatego można usłyszeć, że jeśli chodzi o produkty spożywcze, to tu "inflacja wynosi ponad 19%", a jeśli chodzi o węgiel czy prąd dla przedsiębiorstw i samorządów, to kilkaset."

Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś mówił o "inflacji przy produktach spożywczych", choć nie wątpię, że tak mogło być. Tylko co z tego, że ktoś tak mówi? Nie rozmawiamy chyba o tym, jak ktoś mówi, tylko o tym, co to jest inflacja?

[oby.watel]

sverir napisał:

> I ponieważ niespecjalnie pasuje. To zapytam inaczej - skąd bierzesz informacje
> o wysokości inflacji? Na jakiej podstawie stwierdzasz, że w ogóle wystąpiła? Pa
> trzysz na paragon?

Nie. Patrzę na ogólny wskaźnik cen. Zaznaczam, że nie jestem ekonomistą, więc nie potrzebuje pomocy w zapędzeniu się w kozi róg. Inflacja to zbyt duża podaż pieniądza na rynku zaburzająca równowagę. Prawo podaży i popytu sprawia, że jak czegoś jest za dużo, to staje się mniej warte. I z tym mamy właśnie do czynienia — złoty traci na wartości.

> Inflacja jest przecież, wg przywołanego przez Ciebie rozumienia, masowym wzrost
> em cen. Czyli minimalna inflacja też jest masowym wzrostem cen. Jak więc przy m
> asowym wzroście cen równocześnie są"ujemne wzrosty" jak i ich nie ma?

Tak, Inflacja to wzrost cen. Z tym, że im niższa inflacja, tym ten wzrost jest niższy, a wiele produktów tanieje.

> Nigdy nie słyszałem, żeby ktoś mówił o "inflacji przy produktach spożywczych",
> choć nie wątpię, że tak mogło być. Tylko co z tego, że ktoś tak mówi? Nie rozma
> wiamy chyba o tym, jak ktoś mówi, tylko o tym, co to jest inflacja?

Słyszałem w TV. Może się przesłyszałem. Podsumowując — inflacja to jest nadpodaż pieniądza na rynku. A jeśli czegoś jest za dużo, to jest tanie.

[sverir]

"Podsumowując — inflacja to jest nadpodaż pieniądza na rynku. A jeśli czegoś jest za dużo, to jest tanie."

Lubię takie stwierdzenia - "za dużo", "za mało". Są tak nieostre. Ale żeby nie było - nie ma sporu o spadek wartości pieniądza.

[oby.watel]

sverir napisał:

> "Podsumowując — inflacja to jest nadpodaż pieniądza na rynku. A jeśli czegoś je
> st za dużo, to jest tanie."
>
> Lubię takie stwierdzenia - "za dużo", "za mało". Są tak nieostre. Ale żeby nie
> było - nie ma sporu o spadek wartości pieniądza.

Owszem, są nieostre, ale w tym przypadku oddają istotę rzeczy. Ale można to nazwać klęska urodzaju jeśli wolisz. PiS wpompowało w rynek w czasie inflacji i po niej kilkaset miliardów złotych bez pokrycia. To jest przyczyna wzrostu cen. Powrót do równowagi będzie bardzo bolesny.

[pozytonium]

oby.watel napisał:

> sverir napisał:
>
> > "Podsumowując — inflacja to jest nadpodaż pieniądza na rynku. A jeśli cze
> goś je
> > st za dużo, to jest tanie."
> >
> > Lubię takie stwierdzenia - "za dużo", "za mało". Są tak nieostre. Ale żeb
> y nie
> > było - nie ma sporu o spadek wartości pieniądza.
>
> Owszem, są nieostre, ale w tym przypadku oddają istotę rzeczy. Ale można to naz
> wać klęska urodzaju jeśli wolisz. PiS wpompowało w rynek w czasie inflacji i po
> niej kilkaset miliardów złotych bez pokrycia. To jest przyczyna wzrostu cen. P
> owrót do równowagi będzie bardzo bolesny.

Nadmierne środki lądują na lokatach, akcjach, obligacjach.
Banki kwiczą, giełda też kwiczy, a obligacje nie cieszą się jakimś większym popytem.
Te środki musiały się pojawić inaczej ludzie wyszliby na ulice. No chyba, że ktoś zainwestował w cukier. A obecnie chyba masło. I upchał wszystko do tapczanu.
Elastyczność finansowa nie jest zła.

[sverir]

"PiS wpompowało w rynek w czasie inflacji i po niej kilkaset miliardów złotych bez pokrycia."

I pompuje nadal. Jak ma być inaczej, jak szef instytucji odpowiedzialnej za wartość pieniądza wykonuje polecenia polityków, a politycy odpowiedzialni za sprawy finansowe państwa są po historii i wszędzie widzą politykę i ideologię?

[pozytonium]

sverir napisał:

> "PiS wpompowało w rynek w czasie inflacji i po niej kilkaset miliardów złotych
> bez pokrycia."
>
> I pompuje nadal. Jak ma być inaczej, jak szef instytucji odpowiedzialnej za war
> tość pieniądza wykonuje polecenia polityków, a politycy odpowiedzialni za spraw
> y finansowe państwa są po historii i wszędzie widzą politykę i ideologię?

50 mld $ stracił dziś Góra Cukrowa i tracić będzie dalej, bo np. jest Signal.

Rynek zmiennym jest. Samorządy genialnie powiązały dopłaty węglowe ze śmieciami. Dla 3000 zł potencjalnego zysku można stracić 3500 zł, a nawet i więcej. Bezpowrotnie.
Dofinansowanie emerytów osiągających aż przychody do 1800 zł uważasz za błąd?

[sverir]

"Dofinansowanie emerytów osiągających aż przychody do 1800 zł uważasz za błąd?"

W obecnej sytuacji - tak. Takie rozwiązanie, bez odpowiednich rozwiązań systemowych, tylko zwiększa inflację. Rozumie to każdy, kto ma chociaż minimalną wiedzę o mechanizmach rynkowych. Jeśli w ślad za rozdawaniem nie idzie ostrzejsza polityka fiskalna, to takie rozdawnictwo przyczyni się tylko do wzrostu cen. I za rok, za dwa, emeryt nadal będzie potrzebował dodatku, choć już będzie zarabiał 3 tysiące, a nie 1800.

Pozwolisz że się z tobą nie zgodzę.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Dofinansowanie emerytów osiągających aż przychody do 1800 zł uważasz za błąd?"
>
> W obecnej sytuacji - tak. Takie rozwiązanie, bez odpowiednich rozwiązań systemo
> wych, tylko zwiększa inflację. Rozumie to każdy, kto ma chociaż minimalną wiedz
> ę o mechanizmach rynkowych. Jeśli w ślad za rozdawaniem nie idzie ostrzejsza po
> lityka fiskalna, to takie rozdawnictwo przyczyni się tylko do wzrostu cen. I za
> rok, za dwa, emeryt nadal będzie potrzebował dodatku, choć już będzie zarabiał
> 3 tysiące, a nie 1800.


1000 emerytów nie kupi tego co jeden nowobogacki. Dałem przykład do Wyścigu z Czasem. Film może infantylny, ale pokazujący, że za inflację nie odpowiadają ludzie mający dochód do 1800 zł. Ci ludzie walczą o przeżycie. Z dnia na dzień. Ludzie też muszą się zresetować. Jak ów 105 letni milioner.

[sverir]

"Film może infantylny, ale pokazujący, że za inflację nie odpowiadają ludzie mający dochód do 1800 zł."

Za inflację - po raz kolejny - odpowiada ten, kto odpowiada za druk pieniądza. Wszystko pozostałe jest tylko konsekwencją druku. Ceny rosną, bo są pieniądze w obiegu. I naprawdę nie ma znaczenia czy do obrotu wprowadza je ktoś, dla kogo 1800 to jest 100%, czy 10% osiąganych przychodów.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "Film może infantylny, ale pokazujący, że za inflację nie odpowiadają ludzie ma
> jący dochód do 1800 zł."
>
> Za inflację - po raz kolejny - odpowiada ten, kto odpowiada za druk pieniądza.
> Wszystko pozostałe jest tylko konsekwencją druku. Ceny rosną, bo są pieniądze w
> obiegu. I naprawdę nie ma znaczenia czy do obrotu wprowadza je ktoś, dla kogo
> 1800 to jest 100%, czy 10% osiąganych przychodów.

A chciałbyś by ich nie było?
By tylko środkami mógł obracać jakiś krezus? Czy rozważałeś możliwość, że emeryci pełnią funkcję buforową?

[sverir]

"A chciałbyś by ich nie było?"

Chciałbym, żeby ilość pieniądza w obiegu była mniej więcej stała.

"By tylko środkami mógł obracać jakiś krezus?"

Ale Ty nie rozumiesz, że dla tzw. inflacji nie ma znaczenia, kto obraca pieniędzmi? Że jak krezusi będą obracać, to będzie to miało taki sam wpływ jak wtedy, gdy obracają emeryci? Jest w obiegu za dużo pieniądza - rząd powinien część tych pieniędzy ściągnąć. Jeśli uważa, że trzeba wspomagać emerytów, to niech zaciśnie pasa, niech wprowadzi ekstra podatek czy coś, a nie dodrukowuje lekką ręką 10 mld złotych. Inaczej to spirala bez końca. Społeczeństwo ubożeje szybciej, niż jest w stanie działać tak duża organizacja jak państwo, która nie opiera się na paragonie w sklepie, tylko na danych zbieranych przez kwartał. W przeciwieństwie do emeryta, który wzrost ceny odczuje z dnia na dzień.

[pozytonium]

sverir napisał:

> "A chciałbyś by ich nie było?"
>
> Chciałbym, żeby ilość pieniądza w obiegu była mniej więcej stała.
>
> "By tylko środkami mógł obracać jakiś krezus?"
>
> Ale Ty nie rozumiesz, że dla tzw. inflacji nie ma znaczenia, kto obraca pienięd
> zmi? Że jak krezusi będą obracać, to będzie to miało taki sam wpływ jak wtedy,
> gdy obracają emeryci? Jest w obiegu za dużo pieniądza - rząd powinien część tyc
> h pieniędzy ściągnąć.

I ściąga planując podatki 50%+.

Problemu jednak nie widzę w rządzie, a w lemingach.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,174200473,174200473,Nabici_w_zarowke.html?p=174201400
Jak kilka milionów ludzie zechce zapełnić tapczany cukrem, to co im zrobisz?

[no-popis]

pozytonium napisał(a):

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Znowu łżesz pod każdym względem, ale my to wiemy.
Ciekawe kto to są "My" zdaniem tego trolla.
Grupa eSBeków piszących na emigracji, trollownia Putina czy trollownia PO?

[pies.na.czarnych]

[dunajec1]

To juz nawet Harnasie sa przeciw?.

[yoma]

Z ciupaskami na KPRM :)

Hasło brzmi brawo pis

[pozytonium]

BRAWO PIS i 10% zniżki.

[weteran-czasu]

Hasło: JEBAĆ PIS

W Polsce energia jest i tak 2x tańsza niż w UE.

[pozytonium]

pbs.twimg.com/media/FeFExcDXkAE7k5q?format=jpg&name=large


Przed dalszą obniżką cen broni jednak Bruksela. Akcyza ma być i tyle.

Jeśli przyjmiemy, że w reszcie UE wynagrodzenie jest 2-4 x większe, to zobaczymy masakrę nad którą stanęła UE.
Szczególnie na Rumunii, czy Bułgarii.

[pies.na.czarnych]

Od kiedy wy w Pisie przejmujecie się tak bardzo tym co mówi Bruksela?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Od kiedy wy w Pisie przejmujecie się tak bardzo tym co mówi Bruksela?

Cyrk zawsze bawił.

[pies.na.czarnych]

Twój cyrk już dawno przestał być śmieszny. Twoja ekwilibrystyka kłamstw już wszystkim się przejadła.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Twój cyrk już dawno przestał być śmieszny. Twoja ekwilibrystyka kłamstw już wsz
> ystkim się przejadła.

A od kiedy to pies jest wszystkim? Pies rzuci się na wszystko co mu dasz. A to czego nie zje, to zakopie.

[pies.na.czarnych]

> A od kiedy to pies jest wszystkim?

Od zawsze.

Wygląda na to, że jedynie w Polsce słuchają "nakazów" Bruksela:)

Belgia 13.03.2022
Tymczasowe obniżenie stawki specjalnej akcyzy na olej napędowy i benzynę

Na wniosek ministra finansów Vincenta Van Peteghema Rada Ministrów zatwierdza projekt dekretu królewskiego w sprawie czasowego obniżenia stawki specjalnej akcyzy na olej napędowy i benzynę.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > A od kiedy to pies jest wszystkim?
>
> Od zawsze.
>
> Wygląda na to, że jedynie w Polsce słuchają "nakazów" Bruksela:)
>
> Belgia 13.03.2022
> Tymczasowe obniżenie stawki specjalnej akcyzy na olej napędowy i benzynę
>
> Na wniosek ministra finansów Vincenta Van Peteghema Rada Ministrów zatwierdza p
> rojekt dekretu królewskiego w sprawie czasowego obniżenia stawki specjalnej akc
> yzy na olej napędowy i benzynę.

Projekcie psie to możesz mieć we śnie.
Fakty, nr dyrektywy. A nie jakieś psie projekcje.

[pies.na.czarnych]

No paczpan. Inni mogą. Jedynie zniewolony pisi land nie może.

W Belgii zniesiono już kilka miesięcy temu akcyzy na paliwo. Teraz chcą obniżyć VAT do 6%.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> No paczpan. Inni mogą. Jedynie zniewolony pisi land nie może.
>
> W Belgii zniesiono już kilka miesięcy temu akcyzy na paliwo. Teraz chcą obniżyć
> VAT do 6%.

Po ile jest tam litr ON?

[pies.na.czarnych]

Troszeczkę więcej niż przed wojną amerykańsko rosyjską.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Troszeczkę więcej niż przed wojną amerykańsko rosyjską.

To misja specjalna :)

[pies.na.czarnych]

> Fakty, nr dyrektywy. A nie jakieś psie projekcje.

Dyrektywa jest aktem prawnym wyznaczającym cel, który muszą osiągnąć wszystkie państwa UE. Sposób jego osiągnięcia określają jednak poszczególne kraje za pośrednictwem swoich własnych aktów prawnych.

[pies.na.czarnych]

Wygląda na to, że jedynie w Polsce słuchają "nakazów" Bruksela :))))

13.03.2022
Tymczasowe obniżenie stawki specjalnej akcyzy na olej napędowy i benzynę

Na wniosek ministra finansów Vincenta Van Peteghema Rada Ministrów zatwierdza projekt dekretu królewskiego w sprawie czasowego obniżenia stawki specjalnej akcyzy na olej napędowy i benzynę.
news.belgium.be/nl/tijdelijke-verlaging-van-het-tarief-van-de-bijzondere-accijns-op-diesel-en-benzine
UE wzywa państwa członkowskie do obniżenia podatku VAT i akcyzy na energię

Unia Europejska będzie informować swoje państwa członkowskie w taki sposób, aby same mogły powstrzymać te podwyżki cen.
businessam.be/eu-dringt-bij-de-lidstaten-aan-op-verlaging-van-de-btw-en-accijnzen-op-energie/

Praworządność i MWh za 280 € :)

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Wygląda na to, że jedynie w Polsce słuchają "nakazów" Bruksela :))))
>
> 13.03.2022
> Tymczasowe obniżenie stawki specjalnej akcyzy na olej napędowy i benzynę
>
> Na wniosek ministra finansów Vincenta Van Peteghema Rada Ministrów zatwierdza p
> rojekt dekretu królewskiego w sprawie czasowego obniżenia stawki specjalnej akc
> yzy na olej napędowy i benzynę.
> news.belgium.be/nl/tijdelijke-verlaging-van-het-tarief-van-de-bijzondere-accijns-op-diesel-en-benzine
> [b]UE wzywa państwa członkowskie do obniżenia podatku VAT i akcyzy na energię[/
> b]
>
> Unia Europejska będzie informować swoje państwa członkowskie w taki sposób, aby
> same mogły powstrzymać te podwyżki cen.
> businessam.be/eu-dringt-bij-de-lidstaten-aan-op-verlaging-van-de-btw-en-accijnzen-op-energie/

Jak rzyć przypiekło.

[pies.na.czarnych]

Tosz to przeca jest atak na łunijne prawo. Dlaczego pisi rząd tak nie może zrobić?

W Polsce cena energii to 1/3 w Belgii

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Tosz to przeca jest atak na łunijne prawo. Dlaczego pisi rząd tak nie może zrob
> ić?

Co jeszcze oszołomie rząd ma zrobić?
Zajrzyj do początku wątku, dalsze obniżanie podatków będzie pogwałceniem prawa UE.

[pies.na.czarnych]

Dyrektywa jest aktem prawnym wyznaczającym cel, który muszą osiągnąć wszystkie państwa UE. Sposób jego osiągnięcia określają jednak poszczególne kraje za pośrednictwem swoich własnych aktów prawnych.

[x2468]

Co ty pleciesz, pamiętamy jak Kaczyński biegał po sejmie z kanistrem na i pokrzykiwał: "Tusk może zrezygnować z podatku i akcyzy na paliwa płynne Tusk mógł,a kurdupel nic nie może? (wtedy paliwa były po około 5 zł za litr).

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Co ty pleciesz, pamiętamy jak Kaczyński biegał po sejmie z kanistrem na i pokrz
> ykiwał: "Tusk może zrezygnować z podatku i akcyzy na paliwa płynne Tusk mógł,a
> kurdupel nic nie może? (wtedy paliwa były po około 5 zł za litr).

I obniży do ile się dało. Przy cenach sprzed dwóch lat paliwo kosztowałoby koło 3 zł.

[pies.na.czarnych]

> I obniży

Jak zwykle ten wasz ulubiony czas przyszły. obniżymy, wybudujemy... Można podawać w nieskończoność te wasze obietnice, których nigdy nie spełniacie.

[x2468]

Wtedy baryłka ropy Brent kosztowała do 130$. dzisiaj jest to około 95$.

[x2468]

Korekta :
10 lipca 2008 roku baryłka ropy Brent kosztowała 142,03 $, aktualna cena to 76,26 $ i nadal spada a paliwa dla Polek, Polaków i innych drożeją.

Wiesz co to bezładność?

[pozytonium]

x2468 napisał:

> Korekta :
> 10 lipca 2008 roku baryłka ropy Brent kosztowała 142,03 $, aktualna cena to 76,
> 26 $ i nadal spada a paliwa dla Polek, Polaków i innych drożeją.

Dla przykładu, frankowicze, powinni mieć tę świadomość, że w ciągu 3-6 miesięcy kredyty im zdrożeją.


Ile kosztuje paliwo w Belgii?

[x2468]

Co mnie obchodzi paliwo w Belgii? Poszukaj w internecie, nie potrafisz?

[x2468]

Popatrz niemoto:
Nazwa kraju 95 on
Belgia 8,04 PLN 8,98 PLN
Bułgaria 6,91 PLN 7,62 PLN
Chorwacja 6,90 PLN 8,47 PLN
Cypr 6,95 PLN 8,69 PLN
Jeszcze 23 wiersze

[x2468]

Średni zarobek w Belgii to 3832 Euro miesięcznie. Potrafisz policzyć ile litrów paliwa może kupić pracujący w Belgi, czy potrzebujesz pomocy?

[pies.na.czarnych]

> Belgia 8,04 PLN 8,98 PLN

W Belgii 6% VAT. W Polsce 0% VAT.

Teraz dla niemoty. carbu.com/belgie/maximumprijs to są maksymalne ceny ustalane przez rząd. Na pompie zawsze są niższe.

[privus]

pozytonium napisał(a):

> Czepiacie się Kaczora ile podatku jest w kanistrze paliwa. Ale Kaczor jest praw
> orządny. W Polsce trzeba przestrzegać dyrektyw UE. Wszak to prawo stojące ponad
> prawem polskim.

To może dla dobra dalszej dyskusji wyjaśnisz pojęcie praworządności?
To, co napisałeś powyżej mieści si.ę raczej w pojęciu anarchia.

[pozytonium]

privus napisał:

> pozytonium napisał(a):
>
> > Czepiacie się Kaczora ile podatku jest w kanistrze paliwa. Ale Kaczor jes
> t praw
> > orządny. W Polsce trzeba przestrzegać dyrektyw UE. Wszak to prawo stojące
> ponad
> > prawem polskim.
>
> To może dla dobra dalszej dyskusji wyjaśnisz pojęcie praworządności?
> To, co napisałeś powyżej mieści si.ę raczej w pojęciu anarchia.

Są dyrektywy EU o których wspomniałem. Polska doszła do minimum wymaganego przez Brukselę.

Mapka wygląda teraz tak, że w Polsce energia jest 3 razy tańsza niż np. w Holandii. Dalej obniżać podatków się nie da. Chyba, że łamiąc prawo UE.

[yoma]

Zajebiste, nowa narracja, a jaka fajna 🤣

[privus]

Prosiłem Cię o wyjaśnienie pojęcia praworządności a nie o jakieś dyrektywy w sprawie cen energii.

[pozytonium]

privus napisał:

> Prosiłem Cię o wyjaśnienie pojęcia praworządności a nie o jakieś dyrektywy w sp
> rawie cen energii.

Przestrzeganie dyrektyw jest aktem praworządności.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,174179699,174179699,Tusk_o_inflacji_akcyza_na_paliwa.html?p=174183394
Chyba, że dyrektywy dotyczą nie Polski, ale innych krajów. Wtedy stają się celem.

[pies.na.czarnych]

😂 Przecież Kulawy mówił, ze Polska uzyskała suwerenność. Znowu kłamał?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> 😂 Przecież Kulawy mówił, ze Polska uzyskała suwerenność. Znowu kłamał?

Nie do końca, koszty wyroku TSUE są niże niż jego przestrzeganie.

[privus]

Kolejny błąd. Nie o takie koszty tutaj chodzi. Uczą o tym w szkołach średnich, a przynajmniej uczyli.

[pozytonium]

privus napisał:

> Kolejny błąd. Nie o takie koszty tutaj chodzi. Uczą o tym w szkołach średnich,
> a przynajmniej uczyli.

Zdecyduj się o co chodzi w przestrzeganiu dyrektyw UE.
Jak chodzi o Polskę to są prawem stanowionym (prawomocnym), a jak chodzi o Belgię to tylko zaleceniem?

[pies.na.czarnych]

> Zdecyduj się o co chodzi w przestrzeganiu dyrektyw UE.
Jak chodzi o Polskę to są prawem stanowionym (prawomocnym), a jak chodzi o Belgię to tylko zaleceniem?

Nie tylko w Belgii zniesiono akcyzy na paliwo, to po pierwsze.
Po drugie powiedz mi kto zabrania Polsce zniesienie akcyzy skoro już w marcu UE wzywała państwa członkowskie do obniżenia podatku VAT i akcyzy na energię?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Zdecyduj się o co chodzi w przestrzeganiu dyrektyw UE.
> Jak chodzi o Polskę to są prawem stanowionym (prawomocnym), a jak chodzi o Belg
> ię to tylko zaleceniem?
>
> Nie tylko w Belgii zniesiono akcyzy na paliwo, to po pierwsze.
> Po drugie powiedz mi kto zabrania Polsce zniesienie akcyzy skoro już w marcu UE
> wzywała państwa członkowskie do obniżenia podatku VAT i akcyzy na energię?

Podaj link

[pies.na.czarnych]

Przecież juz podawałem wyżej. No to jeszcze raz:

UE wzywa państwa członkowskie do obniżenia podatku VAT i akcyzy na energię
businessam.be/eu-dringt-bij-de-lidstaten-aan-op-verlaging-van-de-btw-en-accijnzen-op-energie/
Jest tego bardzo dużo i wystarczy tylko chcieć poszukać.

[sverir]

" UE wzywa państwa członkowskie do obniżenia podatku VAT i akcyzy na energię"

No dobra - Twoja Belgia obniżyła akcyzę do 455 euro za 1000 litrów, przy minimalnym poziomie akcyzy 330-359 euro. Zatem ta wybitna obniżka, choć chwalebna, mieści się w granicach ustalonych przez KE. Jeśli więc Belgia wystąpiła o jeszcze większą obniżkę, poniżej minimalnego poziomu, to w innym momencie i w innych okolicznościach, niż wcześniej twierdziłeś.

To samo dotyczy VAT. UE sugeruje:
- obniżenie akcyzy
- obniżenie VAT
- bezpośrednie dotacje.

Nigdzie z wklejonego przez Ciebie artykułu nie wynika, żeby KE nawoływała do składania wniosków czy w ogóle samodzielnego obniżania stawek poniżej tych dopuszczanych dyrektywami.

To są takie same krzyki medialne w kontekście pomocy publicznej, jakie KE uskuteczniała w kontekście pandemii. "Zwiększamy limit pomocy de minimis" grzmiała Komisja. I zwiększyła, ale pozostały przy tym wszelkie inne obostrzenia związane z pomocą, w tym konieczność notyfikacji programów pomocowych.

[pies.na.czarnych]

> No dobra - Twoja Belgia obniżyła akcyzę do 455 euro za 1000 litrów, przy minimalnym poziomie akcyzy 330-359 euro.

Tymczasowo zniosła. Na razie do marca. VAT na gaz i paliwo jest na stałe obniżony do 6%.

[sverir]

" Tymczasowo zniosła. Na razie do marca. VAT na gaz i paliwo jest na stałe obniżony do 6%."

No cóż, z wklejonego przez Ciebie artykułu wynika, że jest tylko obniżka do 455 euro. Ale nie neguję, że mają rozmach i po wstępnej propozycji obniżenia akcyzy do 455 euro ostatecznie zawiesili ją do zera.

[pies.na.czarnych]

pozytonium napisał(a):

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > 😂 Przecież Kulawy mówił, ze Polska uzyskała suwerenność. Znowu kłamał?
>
> Nie do końca, koszty wyroku TSUE są niże niż jego przestrzeganie.
>
>
>

No pacz pan. Kar nałożonych przez TSUE nie płacicie i tu nie przejmujesz się prawem. Akcyzy, które inne kraje zniosły, a PL nie może znieść ponieważ dyrektywa, Putin, świńska zaraza, period pani Malinowskiej na to nie pozwalają. :)

[privus]

Błądzisz myląc jedno z drugim.

[x2468]

Kucharka orzekła ze prawa unijne się nie liczą, w Polsce prawem jest to co powie Kaczyński.

[pies.na.czarnych]

> Mapka wygląda teraz tak, że w Polsce energia jest 3 razy tańsza niż np. w Holandii.

Ile razy mniej zarabia Polak w porównaniu z Holendrem?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Mapka wygląda teraz tak, że w Polsce energia jest 3 razy tańsza niż np. w
> Holandii.
>
> Ile razy mniej zarabia Polak w porównaniu z Holendrem?

3 x mniej. Ale też i jego koszty życia są 3 x mniejsze. AOW w Holandii do około 1400 €. Za to trzeba opłacić katastral. Energia 3 x droższa. Żywność pewnie porównywalna.

[pies.na.czarnych]

> 3 x mniej. Ale też i jego koszty życia są 3 x mniejsze.
> Mapka wygląda teraz tak, że w Polsce energia jest 3 razy tańsza niż np. w Holandii.

To bilans jeżeli chodzi o paliwo mamy na zero, więc po co ten skowyt?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > 3 x mniej. Ale też i jego koszty życia są 3 x mniejsze.
> > Mapka wygląda teraz tak, że w Polsce energia jest 3 razy tańsza niż np. w
> Holandii.
>
> To bilans jeżeli chodzi o paliwo mamy na zero, więc po co ten skowyt?

Nawet na plus Polski nie ma 2% katastru z urzędu.

aangifte24.com/podatek-w-holandii-ile-procent/

[pies.na.czarnych]

No widzisz jak dobrze jest w Polsce. Może dlatego pisi rząd nie chce obniżyć akcyzy bo i po co.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> No widzisz jak dobrze jest w Polsce. Może dlatego pisi rząd nie chce obniżyć ak
> cyzy bo i po co.

A czy ja kiedyś narzekałem na Polskę? Nie doceniamy tego, ale to kraj miodem i mlekiem płynący.

[pies.na.czarnych]

> A czy ja kiedyś narzekałem na Polskę? Nie doceniamy tego, ale to kraj miodem i mlekiem płynący.

Nie reklamuj tak bardzo bo biedni Holendrzy i Niemcy wykupią wam cale żarcie.:)

[pies.na.czarnych]

> A czy ja kiedyś narzekałem na Polskę? Nie doceniamy tego, ale to kraj miodem i mlekiem płynący.

Jak zwykle głos Partii jest twoim głosem.

[pies.na.czarnych]

Watpię aby to uderzyło w Putina. Najbardziej po jajach dostanie Norwegia i Wujek Joe.

Komisja Europejska otwiera drzwi do ograniczenia cen gazu i chce testów warunków skrajnych na infrastrukturze krytycznej.
Wydaje się, że Komisja Europejska jest jednak gotowa zaproponować pułap cenowy gazu. Przewodnicząca Komisji Ursula von der Leyen wyjaśniła to Parlamentowi Europejskiemu. To musi być środek tymczasowy, a dostawy gazu nie mogą być zagrożone, brzmiało. Komisja opracowuje również plan dotyczący sabotażu gazociągów Nordstream.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Watpię aby to uderzyło w Putina. Najbardziej po jajach dostanie Norwegia i Wuje
> k Joe.
>
> [i]Komisja Europejska otwiera drzwi do ograniczenia cen gazu i chce test
> ów warunków skrajnych na infrastrukturze krytycznej.

Czy podali jakieś szczegóły?
forum.gazeta.pl/forum/w,28,174195232,174195232,Byl_sobie_watek_o_energii_politykow.html
W jaki sposób Ursula chce pływać na wolny rynek?

[pies.na.czarnych]

Na nasiadówce w KC PiS nie dyskutowaliście o tym?

[pies.na.czarnych]

I kto tu rządzi. Leon napewno nie.:(((((

Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową i jej sojusznicy (OPEC+) porozumieli się w sprawie zmniejszenia wydobycia ropy o 2 miliony baryłek dziennie - poinformowała Agencja Reutera, powołując się na swoje źródła w OPEC+. Cięcia mają wejść w życie od listopada.
tvn24.pl/biznes/ze-swiata/ropa-naftowa-opec-podczas-spotkania-w-wiedniu-uzgodnil-ciecia-produkcji-6149089

[buldog2]

Kłamiesz jak PISowiec, Tusk do tego nie miał i nie ma nic.