Poprzez pryzmat sądu

[oby.watel]

Pani Marzena w Wielkanoc niosła krzyż na procesji i wzięła udział w przygotowaniu palm wielkanocnych. Efekt? ZUS odebrał katechetce zasiłek. Ale odwołała się do Sądu Rejonowego w Toruniu i wygrała!

Pani sędzia w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej i z pomocą bożą uznała, że Już sama analiza zdjęć, dokonania przez pryzmat logiki i zasad doświadczenia życiowego, prowadzi do wniosku, że czynności ubezpieczonej miały charakter symboliczny i nie mogły przyczynić się do pogorszenia stanu zdrowia. Ubezpieczona wskazała, że krzyż był lekki, jedynie go podtrzymywała z innymi osobami, a odległości między trzema stacjami drogi krzyżowej, które pokonała, były krótkie. Lekkość krzyża uwidoczniona została na zdjęciach, na których widać ubezpieczoną z innymi osobami niosącymi krzyż. Na pierwszy rzut oka widać, że nie mógł ważyć on wiele i miał znaczenie jedynie symboliczne, żadna z osób nie uginała się fizycznie pod jego ciężarem. Podobnie należało ocenić, obecność ubezpieczonej na zajęciach związanych z tworzeniem palm i stroików wielkanocnych, gdzie przyjęła ona pozycję siedzącą i spędziła niewiele czasu

Oblókłszy się w powłóczystą czarną szatę i spoglądając na zdjęcia przez pryzmat wiary można oszacować wagę krzyża i poziom łupania w krzyżu. Na dodatek można na zwolnieniu, na koszt płatników wykonywać czynności mające charakter symboliczny. Na przykład symbolicznie skopać ogródek czy odwalić fuchę. Amen.

pomorska.pl/torun-katechetka-na-l4-niosla-krzyz-na-procesji-zus-zabral-jej-zasilek/ar/c14-17076915

Po co nosić krzyż jeśli nie ugina się

[pozytonium]

pod jego ciężarem? Jaj by nie było, gdyby nie zwolnienie tej pani na kręgosłup.

[snajper55]

pozytonium napisał(a):

> pod jego ciężarem? Jaj by nie było, gdyby nie zwolnienie tej pani na kręgosłup.

A przecież pokazała, że ma kręgosłup (moralny) zdrowy.

S.

[snajper55]

oby.watel napisał:

> Ubezpieczona wskaz
> ała, że krzyż był lekki, jedynie go podtrzymywała z innymi osobami, a odległośc
> i między trzema stacjami drogi krzyżowej, które pokonała, były krótkie. Lekkość
> krzyża uwidoczniona została na zdjęciach, na których widać ubezpieczoną z inny
> mi osobami niosącymi krzyż. Na pierwszy rzut oka widać, że nie mógł ważyć on wi
> ele i miał znaczenie jedynie symboliczne, żadna z osób nie uginała się fizyczni
> e pod jego ciężarem.

To jest lekce-ważenie krzyża, które może być uznane za obrazę uczuć religijnych, zagrożone karą do 2 lat więzienia. Przecież wszyscy wiedzą, że krzyż to symbol wielkiej wagi.

S.