Dodaj do ulubionych

Poprzez pryzmat sądu

01.12.22, 19:43
Pani Marzena w Wielkanoc niosła krzyż na procesji i wzięła udział w przygotowaniu palm wielkanocnych. Efekt? ZUS odebrał katechetce zasiłek. Ale odwołała się do Sądu Rejonowego w Toruniu i wygrała!

Pani sędzia w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej i z pomocą bożą uznała, że Już sama analiza zdjęć, dokonania przez pryzmat logiki i zasad doświadczenia życiowego, prowadzi do wniosku, że czynności ubezpieczonej miały charakter symboliczny i nie mogły przyczynić się do pogorszenia stanu zdrowia. Ubezpieczona wskazała, że krzyż był lekki, jedynie go podtrzymywała z innymi osobami, a odległości między trzema stacjami drogi krzyżowej, które pokonała, były krótkie. Lekkość krzyża uwidoczniona została na zdjęciach, na których widać ubezpieczoną z innymi osobami niosącymi krzyż. Na pierwszy rzut oka widać, że nie mógł ważyć on wiele i miał znaczenie jedynie symboliczne, żadna z osób nie uginała się fizycznie pod jego ciężarem. Podobnie należało ocenić, obecność ubezpieczonej na zajęciach związanych z tworzeniem palm i stroików wielkanocnych, gdzie przyjęła ona pozycję siedzącą i spędziła niewiele czasu

Oblókłszy się w powłóczystą czarną szatę i spoglądając na zdjęcia przez pryzmat wiary można oszacować wagę krzyża i poziom łupania w krzyżu. Na dodatek można na zwolnieniu, na koszt płatników wykonywać czynności mające charakter symboliczny. Na przykład symbolicznie skopać ogródek czy odwalić fuchę. Amen.

pomorska.pl/torun-katechetka-na-l4-niosla-krzyz-na-procesji-zus-zabral-jej-zasilek/ar/c14-17076915
Obserwuj wątek
    • pozytonium Po co nosić krzyż jeśli nie ugina się 01.12.22, 23:41
      pod jego ciężarem? Jaj by nie było, gdyby nie zwolnienie tej pani na kręgosłup.
      • snajper55 Re: Po co nosić krzyż jeśli nie ugina się 02.12.22, 00:13
        pozytonium napisał(a):

        > pod jego ciężarem? Jaj by nie było, gdyby nie zwolnienie tej pani na kręgosłup.

        A przecież pokazała, że ma kręgosłup (moralny) zdrowy.

        S.
    • snajper55 Re: Poprzez pryzmat sądu 02.12.22, 00:12
      oby.watel napisał:

      > Ubezpieczona wskaz
      > ała, że krzyż był lekki, jedynie go podtrzymywała z innymi osobami, a odległośc
      > i między trzema stacjami drogi krzyżowej, które pokonała, były krótkie. Lekkość
      > krzyża uwidoczniona została na zdjęciach, na których widać ubezpieczoną z inny
      > mi osobami niosącymi krzyż. Na pierwszy rzut oka widać, że nie mógł ważyć on wi
      > ele i miał znaczenie jedynie symboliczne, żadna z osób nie uginała się fizyczni
      > e pod jego ciężarem.

      To jest lekce-ważenie krzyża, które może być uznane za obrazę uczuć religijnych, zagrożone karą do 2 lat więzienia. Przecież wszyscy wiedzą, że krzyż to symbol wielkiej wagi.

      S.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka