Przekonali mnie

[kataryna.kataryna]

Przekonali mnie, Miller z Frasyniukim. Rokita i Kaczory to faszostaliniści,
zlikwidują demokrację, zniszczą kraj, wprowadzą terror i dyktaturę, no po
prostu strach się bać. Dobrze, że ma nas kto bronić przed "brunatnym marszem
Rokity" i jest medium, które o tym głośno krzyczy.

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2004110802

Zauważyłam, że całą antyrokicią akcję rozkręcał szef małopolskiej UW Jan
Okoński. Jakieś zadawnione lokalne animozje?

Żałosny jakiś ten powrót UW. A jaka retoryka.

[camille_pissarro]

Nie czytam explicite Trybuny, nie uczynię tego i teraz , ale musieli uzyc
niezłych argumentów skoro udało sie im Ciebie przekonać ;-))).
Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu i bedę usilnie wypatrywał
tych :brunatnych marszów.Jak na razie to Polska jawis sie błogim i spokojnym
krajem w przeciwieństwie chociażby do tak dalece zdemokratyzowanej Holandii..
Nie uwazasz ????

masz problem?

[pan.nikt]

Przecież od dawna wiadomo, że UW okopała się na straży obietnic Okrągłego Stołu i Magdalenki. Na straży obietnic o nietykalności Towarzyszy i ich zabezpieczeniu majątkowym (na baaaaaaaaaardzo wysokim poziomie).
No i są konsekwentni. I nie będzie im jakiś zdrajca układów Rokita, czy Kaczyński mieszał.

mnie zawszonego Zyda tez przekonano

[leszek.sopot]

ale kto inny i o czym innym
Bo tylko Uwek moze snuc porownania i nie zastanawia sie jak się czuja ci
wszyscy wspaniali ludzie, którzy po wojnie odsiedzieli wieloletnie wyroki w
najmroczniejszych czasach stalinizmu? Jak czują się rodziny dziesiatek tysięcy
zamordowanych w tamtych czasach? Elita, która nigdy nie mogła zajac po wojnie
naleznego jej miejsca zajętego przez "nowych" przybyłych tu w zawszonych
łapciach?
Bede sie juz czul zawsze zawszonym Zydem w lapciach, ktory przybyl tu by zajac
miejsce prawdziwej elity, zamknac ja do wiezien i wymordowac.
Tak, tak wiem jako uwek, ze Prawdziwa Polska ginęła w ubeckich kazamatach lub w
lesie zkulą w tyle głowy. Prawdziwa Polska leży wraż z najlepszymi Jej synami i
córkami w dołach na wysypiskach śmieci."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343

Jakom Zyd zawszony, komunista, esbek i morderca musze byc chamem, manipulatorem
i imbecylem. Az dziw, ze jeszcze mam czelnosc cokolwiek pisac na forum. Bo
przeciez powinienem sie dac przekonac i ustapic miejsc Prawdziwej Polsce i
zniknac z Polski, po prostu odwalic sie od tego kraju i elity.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> ale kto inny i o czym innym
> Bo tylko Uwek moze snuc porownania i nie zastanawia sie jak się czuja ci
> wszyscy wspaniali ludzie, którzy po wojnie odsiedzieli wieloletnie wyroki w
> najmroczniejszych czasach stalinizmu? Jak czują się rodziny dziesiatek
tysięcy
> zamordowanych w tamtych czasach? Elita, która nigdy nie mogła zajac po wojnie
> naleznego jej miejsca zajętego przez "nowych" przybyłych tu w zawszonych
> łapciach?
> Bede sie juz czul zawsze zawszonym Zydem w lapciach, ktory przybyl tu by
zajac
> miejsce prawdziwej elity, zamknac ja do wiezien i wymordowac.
> Tak, tak wiem jako uwek, ze Prawdziwa Polska ginęła w ubeckich kazamatach lub
w
>
> lesie zkulą w tyle głowy. Prawdziwa Polska leży wraż z najlepszymi Jej synami
i
>
> córkami w dołach na wysypiskach śmieci."
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343
>
> Jakom Zyd zawszony, komunista, esbek i morderca musze byc chamem,
manipulatorem
>
> i imbecylem. Az dziw, ze jeszcze mam czelnosc cokolwiek pisac na forum. Bo
> przeciez powinienem sie dac przekonac i ustapic miejsc Prawdziwej Polsce i
> zniknac z Polski, po prostu odwalic sie od tego kraju i elity.



Rokita tak powiedział?

[leszek.sopot]

podalem link do autora wypowiedzi.

Leszku, zobacz to:

[Gość: jak.babcie.kocham]

Jaki biedny, zaszczuty, niewinnie oskarżony:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10538856&a=17447414
nie przejmuj się chamami, oni zawsze w końcu przegrywają

[leszek.sopot]

to sie nie otwiera, wyskakuje komunikat, ze trzeba odswiezyc strone. Ja
niestety znam bardzo wielu chamow, ktorym sie w zyciu bardzo dobrze powodzi - w
polityce tez.

[Gość: jak.babcie.kocham]

to post z "Ciemno już" w którym Lupus użala się nad sobą i oznajmia, że odchodzi.

[leszek.sopot]

Ach, czyli tak na koniec chcial sie tym postem po prostu elegancko pozegnac:(

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> podalem link do autora wypowiedzi.



No to teraz widzę, że słusznie Frasyniuk wyzywa Kaczory i Rokitę od
stalinowców, bolszewików i kandydatów na dyktatora.

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

> No to teraz widzę, że słusznie Frasyniuk wyzywa Kaczory i Rokitę od
> stalinowców, bolszewików i kandydatów na dyktatora.

Do ohydnego postu Lupusa i kłótni wokół niego odnosić się nie zamierzam. Ale
podoba Ci się, kiedy na zamkniętej, nieoficjalnej kolacji przyszły premier mówi
tak: "Wie Pan, ja mam teraz około 50 moich ludzi w Sejmie, ale 40 z nich to
niestety debile. Ale to już niedługo. Wie Pan, po wyborach tych debili już nie
będzie, będę miał już nie 50, ale 150 moich ludzi w Sejmie. 150 ludzi takich
jak Pan potrzebuję." Fajne? I to, niestety, nie jest historyjka wyciągnięta z
kapelusza.

konkrety slonce

[bush_w_wodzie]

kto kiedy i do kogo tak powiedzial?

nie to zebym ci nie wierzyl ale to chyba nie bylo przy tobie?

[Gość: franek]

bush_w_wodzie napisał:

> kto kiedy i do kogo tak powiedzial?
>
> nie to zebym ci nie wierzyl ale to chyba nie bylo przy tobie?

Kto - nietrudno się z kontekstu domyślić. Kiedy - marzec, może luty tego roku.
Do kogo - niespecjalnie istotne. Do osoby dla mnie na tyle wiarygodnej, że nie
mam najmniejszych powodów jej nie wierzyć.

plotka

[bush_w_wodzie]

Gość portalu: franek napisał(a):

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > kto kiedy i do kogo tak powiedzial?
> >
> > nie to zebym ci nie wierzyl ale to chyba nie bylo przy tobie?
>
> Kto - nietrudno się z kontekstu domyślić. Kiedy - marzec, może luty tego roku.
> Do kogo - niespecjalnie istotne. Do osoby dla mnie na tyle wiarygodnej, że nie
> mam najmniejszych powodów jej nie wierzyć.

ja sie wole nie domyslac. przetworzone swiadectwo anonimowej osoby (najpewniej
politycznie zaangazowanej po jednej ze stron) jest bezwartosciowe. slowem:
rozsiewasz zwykle plotki. typowy klimat niedomowien czy zaklec o wiarygodnej osobie

[Gość: franek]

bush_w_wodzie napisał:

> ja sie wole nie domyslac. przetworzone swiadectwo anonimowej osoby (najpewniej
> politycznie zaangazowanej po jednej ze stron) jest bezwartosciowe. slowem:
> rozsiewasz zwykle plotki. typowy klimat niedomowien czy zaklec o wiarygodnej
os
> obie

Dla Ciebie plotka, dla mnie informacja wiarygodna. Przekonywać Ciebie ani
nikogo innego nie zamierzam, wiesz swoje i niech tak zostanie. Tylko jedno -
ta "anonimowa osoba" politycznie zaangażowana w żaden sposób nie jest, a jej
anonimowości zmieniać nie zamierzam. Nie widzę najmniejszego powodu, dla
którego miałbym tu wypisywać nazwiska swoich przyjaciół.

[bush_w_wodzie]

zdaje sobie sprawe ze polityka jest brudna i dotyczy to wszystkich ugrupowan.
nie wydaje mi sie jednak wlasciwe zeby rozpowszechniac jakies wyrwane z
kontekstu i jakos przetworzone z zdania pol-prywatnej rozmowy...

nie zadam podawania zrodel i nie chodzi o to ze wiem swoje. chodzi o to ze tak
podana informacja jest szalenie niewiarygodna i nic nie wnosi

[Gość: franek]

bush_w_wodzie napisał:

> chodzi o to ze tak
> podana informacja jest szalenie niewiarygodna i nic nie wnosi.

Bo i zbyt dużo wnosić nie miała. A że dla wielu może być całkowicie
niewiarygodna - zgoda, ale udowodnić jej prawdziwości nie mam jak.

W gruncie rzeczy nie chciałem tego pisać - właśnie dlatego, że to nie jest
żaden argument i w pełni rozumiem, że dla wielu może brzmieć jak zuepłnie
niewiarygodna plotka. Napisałem szybko, pod wpływem emocji, niepotrzebnie. Mój
błąd.

[bush_w_wodzie]

mam dla ciebie duzo uznania za ten post! obym potrafil zdobyc sie na taka
refleksje kiedy trzeba bedzie

niestety obawiam sie ze rokita nie bedzie dobrym premierem. nie przesadzam ale
sie obawiam. jest chyba zbyt zamilowany w sobie. co gorsza jesli zostanie
premierem i to spartaczy to bede sie za niego gorzko wstydzil.

mimo wszystko uwazam ze ma najlepsza ocene priorytetow a jego koncepcje naprawy
panstwa sa wystarczajaco smiale ale nie wariackie. realizacja bedzie niestety o
wiele trudniejsza. czyli intelekt ok charkater - nie jestem pewien

[kataryna.kataryna]

bush_w_wodzie napisał:


> niestety obawiam sie ze rokita nie bedzie dobrym premierem. nie przesadzam ale
> sie obawiam. jest chyba zbyt zamilowany w sobie. co gorsza jesli zostanie
> premierem i to spartaczy to bede sie za niego gorzko wstydzil.



A ja myślę, że Rokita nie będzie premierem.
I myślę też, że nie ma się czego bać.

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

> A ja myślę, że Rokita nie będzie premierem.

Dlaczego? Nie wygrają wyborów? Nie dadzą rady zmontować koalicji? A może PO
wydeleguje kogoś innego?

> I myślę też, że nie ma się czego bać.

Bać nie, ale gardłować i tak trzeba :)

[Gość: franek]

bush_w_wodzie napisał:

> niestety obawiam sie ze rokita nie bedzie dobrym premierem. nie przesadzam ale
> sie obawiam. jest chyba zbyt zamilowany w sobie. co gorsza jesli zostanie
> premierem i to spartaczy to bede sie za niego gorzko wstydzil.
>

Ja się wstydzić nie zamierzam, bo i głosować na niego nie będę. A problem z nim
mam podobny jak Ty, zamiast tego "chyba" wstawiłbym tylko "zdecydowanie".
Według mnie to wygląda tochę tak, że kiedy mu "idzie", to sunie naprzód,
zupełnie nie rozglądając się na boki. Kompletnie nie słucha, co mu inni ludzie
mówią, przekonany o swojej racji ogłasza kretyńskie hasła albo rzuca
bazpodstawne oskarżenia.

> mimo wszystko uwazam ze ma najlepsza ocene priorytetow a jego koncepcje
naprawy
> panstwa sa wystarczajaco smiale ale nie wariackie. realizacja bedzie niestety
o
> wiele trudniejsza. czyli intelekt ok charkater - nie jestem pewien

Szalenie inteligentny zadufany w sobie bufon - tak bym go podsumował :)

[kataryna.kataryna]

> Do ohydnego postu Lupusa i kłótni wokół niego odnosić się nie zamierzam. Ale
> podoba Ci się, kiedy na zamkniętej, nieoficjalnej kolacji przyszły premier
mówi
>
> tak: "Wie Pan, ja mam teraz około 50 moich ludzi w Sejmie, ale 40 z nich to
> niestety debile. Ale to już niedługo. Wie Pan, po wyborach tych debili już
nie
> będzie, będę miał już nie 50, ale 150 moich ludzi w Sejmie. 150 ludzi takich
> jak Pan potrzebuję." Fajne? I to, niestety, nie jest historyjka wyciągnięta z
> kapelusza.



Dla mnie to jest historyjka wyciągnięta z kapelusza.

Ale wiesz co. Mi to już wisi. Możecie wszyscy walczyć z Rokitą i Kaczorami,
przedłużyć rządy SLD o kolejne cztery lata, a może ponownie wprowadzić Leppera
do gry (bo on i Miller zacierają ręce), jest mi wszystko jedno. Jak unitom to
co dzisiaj mamy odpowiada, jak najbardziej im przeszkadza Rokita, który jeszcze
nic nie zrobił (poza osłabieniem SLD i odebraniem racji bytu Samoobronie) to ja
prostestować nie będę. Po co mam się narazić na kolejne aluzje do walki z
żydokomuną.

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Dla mnie to jest historyjka wyciągnięta z kapelusza.
>

Masz do tego pełne prawo, prawdziwości tych słów nie mam jak udowodnić. W
kontekście różnych innych jego faux pas (bo mimo wszystko tak staram się te
słowa traktować) wydają mi się jednak prawdopodobne. On po prostu zachowuje
się, jakby był nie wiadomo kim. Odbija mu. Nie zauważasz tego? Podoba Ci się,
jak na pogrzebie swojego bliskiego przyjaciela przyszły premier, który kryguje
się na takiego obrońcę rozlicznych wartości, nie jest w stanie zdjąć z głowy
kapelusza? Bo co, bo jest na to zbyt dumny, bo to uchybi jego "wielkości"?

> Ale wiesz co. Mi to już wisi. Możecie wszyscy walczyć z Rokitą i Kaczorami,

Dlaczego mówisz do mnie w liczbie mnogiej?

> przedłużyć rządy SLD o kolejne cztery lata,

Czy ja zamierzam przedłużyć rządy SLD o kolejne 4 lata? Czy już nie można
powiedzieć złego słowa o politykach opozycji, bo jest ryzyko, że ich
krytykowanie przedłuży rządy SLD?

a może ponownie wprowadzić Leppera
> do gry (bo on i Miller zacierają ręce),

Czy ja zamierzam wprowadzać Leppera albo Millera do gry? Znowu to samo - nie
można skrytykować Rokity albo Kaczora, bo jest strach, że wygra na tym Miller?

jest mi wszystko jedno. Jak unitom to
> co dzisiaj mamy odpowiada,

Czy powiedziałem, że odpowiada mi to, co się dzisiaj dzieje?

> jak najbardziej im przeszkadza Rokita,

Czy powiedziałem, że najbardziej przeszkadza mi Rokita?

> który jeszcze
>
> nic nie zrobił (poza osłabieniem SLD i odebraniem racji bytu Samoobronie) to
ja
>
> prostestować nie będę.

Nie wiem, czy nic nie zrobił, a jeśli nawet zrobił, to na pewno nieporównanie
mniej niż wielu innych. Ale to nie powód do tego, żeby traktować go jak świętą
krowę i nie wytykać mu błędów.

> Po co mam się narazić na kolejne aluzje do walki z
> żydokomuną.

Czy ja Ci kiedykolwiek zarzuciłem "walkę z żydokomuną"?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Dla mnie to jest historyjka wyciągnięta z kapelusza.
> >
>
> Masz do tego pełne prawo, prawdziwości tych słów nie mam jak udowodnić. W
> kontekście różnych innych jego faux pas (bo mimo wszystko tak staram się te
> słowa traktować) wydają mi się jednak prawdopodobne. On po prostu zachowuje
> się, jakby był nie wiadomo kim. Odbija mu. Nie zauważasz tego?



Zauważam, to diabeł wcielony. Mam nadzieję, że społeczeństwo to zauważy i
pozwoli dalej rządzić SLD.



Podoba Ci się,
> jak na pogrzebie swojego bliskiego przyjaciela przyszły premier, który
kryguje
> się na takiego obrońcę rozlicznych wartości, nie jest w stanie zdjąć z głowy
> kapelusza? Bo co, bo jest na to zbyt dumny, bo to uchybi jego "wielkości"?



Nie znam sprawy kapelusza, nawet nie wiem o czyim pogrzebie mowa. Nie sądzę też
aby Twoja surowa ocena była sprawiedliwa - naprawdę sądzisz, że Rokią kierowało
poczucie wyższości nad trupem? Ale tematu zachowań pogrzebowych lepiej chyba
nie zaczynać bo mi się od razu inny niedawny pogrzeb przypomniał.


> > Ale wiesz co. Mi to już wisi. Możecie wszyscy walczyć z Rokitą i Kaczoram
> i,
>
> Dlaczego mówisz do mnie w liczbie mnogiej?


Ty i Unia :)


> > przedłużyć rządy SLD o kolejne cztery lata,
>
> Czy ja zamierzam przedłużyć rządy SLD o kolejne 4 lata?


Ty sam chyba raczej nie dasz rady ale jasne jest przecież, że teraz mamy wybór,
albo PO-PiS albo SLD. Każde osłabienie Platformy jest na rękę SLD, LPR i
Lepperowi. Dla mnie wybór jest prosty. Dla Unii chyba też. Nie pamiętam, żeby
się naSLD tak rzucała.


Czy już nie można
> powiedzieć złego słowa o politykach opozycji, bo jest ryzyko, że ich
> krytykowanie przedłuży rządy SLD?


Można, oczywiście, że można. A o Unii można?


> a może ponownie wprowadzić Leppera
> > do gry (bo on i Miller zacierają ręce),
>
> Czy ja zamierzam wprowadzać Leppera albo Millera do gry? Znowu to samo - nie
> można skrytykować Rokity albo Kaczora, bo jest strach, że wygra na tym Miller?


A czy ja bronię?


> jest mi wszystko jedno. Jak unitom to
> > co dzisiaj mamy odpowiada,
>
> Czy powiedziałem, że odpowiada mi to, co się dzisiaj dzieje?
>
> > jak najbardziej im przeszkadza Rokita,
>
> Czy powiedziałem, że najbardziej przeszkadza mi Rokita?
>
> > który jeszcze
> >
> > nic nie zrobił (poza osłabieniem SLD i odebraniem racji bytu Samoobronie)
> to
> ja
> >
> > prostestować nie będę.



Przecież to do tych unitów co się stalinizmu doszukują, wierzę, że się z tym
nie utożsamiasz (a przynajmniej nie do końca).


> Nie wiem, czy nic nie zrobił, a jeśli nawet zrobił, to na pewno nieporównanie
> mniej niż wielu innych. Ale to nie powód do tego, żeby traktować go jak
świętą
> krowę i nie wytykać mu błędów.



Nikt wytykania błędów nie broni. Osobiście wolałabym, żeby moja niegdyś Unia
nie robiła tego pustymi oskarżeniami o bolszewizm i stalinizm ale być może tak
się dzisiaj walczy o głosy, tylko ja nie dorosłam.

A propos wytykania błędów, patrz co znalazłam o Janie Okońskim, pomysłodawcy
słynnej uchwały, w której Unia broni przedsiębiorców przed Rokitą i Kaczorami.
Okazuje się, że Jan Okoński ma długie tradycje wspierania i obrony
przedsiębiorczości:

www.fzkrakow.most.org.pl/hiper.html
www.obywatel.org.pl/index.php?menu=0&msgid=52

> > Po co mam się narazić na kolejne aluzje do walki z
> > żydokomuną.
>
> Czy ja Ci kiedykolwiek zarzuciłem "walkę z żydokomuną"?


Oczywiście, że nie :)

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> Ty sam chyba raczej nie dasz rady ale jasne jest przecież, że teraz mamy
wybór,
>
> albo PO-PiS albo SLD. Każde osłabienie Platformy jest na rękę SLD, LPR i
> Lepperowi. Dla mnie wybór jest prosty. Dla Unii chyba też. Nie pamiętam, żeby
> się naSLD tak rzucała.

A nie jest to na reke PiS? Moze znajdziesz wobec tego wytlumaczenie dlaczego
nawt prawa reka Lecha Kaczynskego potrafi oficjalnie napisac o bledach PO i nie
zbiera za to od swojej partii batow?
"Andrzej Urbański, wiceprezydent Warszawy
Znajomości sztuki rządzenia brakuje nie tylko politykom najwyższego szczebla.
Całego pokolenia nie nauczono umiejętności dobrego sprzedawania swojej pracy,
ciągłego chwalenia się, tymczasem dziś cała kultura jest nastawiona na
marketing i każda studentka uczelni biznesowej poznaje zasady takiego
działania. Politycy nie potrafią dobrze sprzedać swoich programów i decyzji,
nie ma też rozmowy ze społeczeństwem. Traktowane jest ono jak publiczność w
teatrze, jednak monologi w dzisiejszym świecie są przyjmowane niechętnie.
Sztuka rządzenia ma również aspekt pracy zespołowej, wymaga umiejętności
kierowania zespołem i motywowania pracowników do pracy. Wreszcie należy przyjąć
specyficzną pozycję polityka, który musi niekiedy „paktować z diabłem”. Taki
polityk przez duże P potrafi zaryzykować dla dobra swojego państwa, narodu itd.
O takich się pamięta. Polityków przez małe p szybko się zapomina, bo oni nawet
nie wiedzą, jaki obowiązek na nich ciąży. W efekcie Polacy są rozczarowani
politykami, bo nie mają poczucia, żeby byli to ludzie zasługujący na szacunek.
Politycy przez duże P pojawiają się rzadko. Dziś modne jest oskarżanie
polityków o wszystko, dlatego oni często działają z populistycznej chęci
przypodobania się. To najkrótsza droga do chorowitej klasy politycznej, jeśli
każdy będzie pokazywał, że jeździ tylko rowerem, codziennie oddaje krew i kocha
zwierzęta. Taka klasa polityków będzie się bała siebie i społeczeństwa. Myślę
więc, że Platforma Obywatelska wybiera prostą drogę do przepaści, jeżeli będzie
nadal wpływać destrukcyjnie na klasę polityczną. Takie działanie nie jest
żadnym usprawiedliwieniem dla tych, którzy popełniają faule. Teraz politycy PO
cieszą się zaufaniem społecznym, ale gdy Platforma i PiS będą w rządzie, czas
się nie zatrzyma. Brak rozmowy ze społeczeństwem, spłaszczanie relacji państwo-
obywatel ma bardzo krótkie nogi."
www.wiadomosci.wp.pl/kat,8632,wid,5902912,wiadomosc.html?_err=1&ticket=9659062387613479B05TrKVRSqZLQqUUsfnDH8Qk0WpQ92K802rgSlZJTnFMiLTX6R
8BcV48c0juaqLnc7Aj%2FMKGDJu0tcBd1vVEwVjRF%
2BT4nyraTATM2IYTt1PK28y5Nw5dFVmeZLwLUOaM

> Czy już nie można
> > powiedzieć złego słowa o politykach opozycji, bo jest ryzyko, że ich
> > krytykowanie przedłuży rządy SLD?


Cale szczescie, sa nawet bardziej swiatli politycy, ktorzy nie traktuja debaty
nad sposobami uprawiania polityki jako cel wzmocnienia SLD - choc moze taki cel
kataryna im wytknie.

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Zauważam, to diabeł wcielony. Mam nadzieję, że społeczeństwo to zauważy i
> pozwoli dalej rządzić SLD.

Mam to traktować jako uchylanie się od odpowiedzi? :)

> Nie znam sprawy kapelusza, nawet nie wiem o czyim pogrzebie mowa. Nie sądzę
też
> aby Twoja surowa ocena była sprawiedliwa - naprawdę sądzisz, że Rokią kierował
> poczucie wyższości nad trupem? Ale tematu zachowań pogrzebowych lepiej chyba
> nie zaczynać bo mi się od razu inny niedawny pogrzeb przypomniał.

Rzeczywiście zostawmy, przepraszam.

> Ty i Unia :)

A to z nas para!

> Ty sam chyba raczej nie dasz rady ale jasne jest przecież, że teraz mamy
wybór,
>
> albo PO-PiS albo SLD.

A to ciekawe, ja wyvrałbtm trzcią opcję: PO-PiS-UW. Moim zdaniem UW jest w
takiej koalicji niezbedna, żeby przynajmniej trochę zneutralizować radykalizm
Kaczorów i Rokity.

Każde osłabienie Platformy jest na rękę SLD, LPR i
> Lepperowi.

Czli zamknąć buzię i nie komentować bzdurnych wyskoków ludzi z PO i PiS.
Zupełnie się nie zgadzam.

> Dla mnie wybór jest prosty.

Dla każdego zdrowo myślącego wybór jest prosty.

> Dla Unii chyba też. Nie pamiętam, żeby
> się naSLD tak rzucała.

I dlatego PO i PiS nazywa "ewentualnymi koalicjantami"?

> Można, oczywiście, że można.

Zgodnie z wcześniejszą logiką nie można, bo to przysparza poparcia niechcianym
SLD, LPR i Samoobronie.

> A czy ja bronię?

A nie?

> > jest mi wszystko jedno. Jak unitom to
> > > co dzisiaj mamy odpowiada,
> >
> > Czy powiedziałem, że odpowiada mi to, co się dzisiaj dzieje?
> >
> > > jak najbardziej im przeszkadza Rokita,
> >
> > Czy powiedziałem, że najbardziej przeszkadza mi Rokita?
> >
> > > który jeszcze
> > >
> > > nic nie zrobił (poza osłabieniem SLD i odebraniem racji bytu Samoob
> ronie)
> > to
> > ja
> > >
> > > prostestować nie będę.
>
>
>
> Przecież to do tych unitów co się stalinizmu doszukują, wierzę, że się z tym
> nie utożsamiasz (a przynajmniej nie do końca).

Przepraszam, nie załapałem; zrozumiałem, że podmiotem jestem cały czas ja i
Unia. Z doszukiwaniem się stalinizmu się w zaden sposób nie utożsamiam, z
uzasadnioną krytyką zbyt radykalnych zachowań - i owszem.

> Nikt wytykania błędów nie broni.

No Ktoś broni - z racji tego, że to daje punkty Lepperowi i SLD.

Osobiście wolałabym, żeby moja niegdyś Unia
> nie robiła tego pustymi oskarżeniami o bolszewizm i stalinizm ale być może
tak
> się dzisiaj walczy o głosy, tylko ja nie dorosłam.

Też bym wolał i te oskarżenia też mi się nie podobały.

>
> A propos wytykania błędów, patrz co znalazłam o Janie Okońskim, pomysłodawcy
> słynnej uchwały, w której Unia broni przedsiębiorców przed Rokitą i
Kaczorami.
> Okazuje się, że Jan Okoński ma długie tradycje wspierania i obrony
> przedsiębiorczości:
>
> www.fzkrakow.most.org.pl/hiper.html
> www.obywatel.org.pl/index.php?menu=0&msgid=52
>

Nie znam tego Okońskiego. Ale jak ktoś mówi, że Unia musi znowu rozpocząć walkę
o wolność - znaczy, że jest niesamowitym imbecylem.

> > > Po co mam się narazić na kolejne aluzje do walki z
> > > żydokomuną.
> >
> > Czy ja Ci kiedykolwiek zarzuciłem "walkę z żydokomuną"?
>
>
> Oczywiście, że nie :)

No! :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Zauważam, to diabeł wcielony. Mam nadzieję, że społeczeństwo to zauważy i
>
> > pozwoli dalej rządzić SLD.
>
> Mam to traktować jako uchylanie się od odpowiedzi? :)



Nie. Tylko mi mało przeszkadza to, że Rokicie odbija bo w przeciwieństwie do
jego wrogów ani nie wierzę w to, że chce obalić demokrację, ani tym bardziej w
to, że nawet jak mu się to zamarzy, ktoś mu na to pozwoli.


> > Ty sam chyba raczej nie dasz rady ale jasne jest przecież, że teraz mamy
> wybór,
> >
> > albo PO-PiS albo SLD.
>
> A to ciekawe, ja wyvrałbtm trzcią opcję: PO-PiS-UW.


Myślę, że albo Unia takiej koalicji nie chce, albo jest na tyle głupia, że ją
bardzo utrudnia. Bez urazy, ale te kilka mandatów UW mogą nie być warte tego,
żeby wysłuchywać jej narzekań i obelg.


Moim zdaniem UW jest w
> takiej koalicji niezbedna, żeby przynajmniej trochę zneutralizować radykalizm
> Kaczorów i Rokity.


A moim zdaniem PO-PiS świetnie sobie bez UW poradzi. Bo co UW wnosi w naszą
politykę, odkąd wróciła? Poza bogatszym katalogiem obraźliwych porównań pod
adresem Rokity i Kaczorów. Na dodatek porównań, które wskazują, że UW nie jest
już ani partią umiaru, ani rozsądku, za to z dużymi skłonnościami samobójczymi.


> Każde osłabienie Platformy jest na rękę SLD, LPR i
> > Lepperowi.
>
> Czli zamknąć buzię i nie komentować bzdurnych wyskoków ludzi z PO i PiS.
> Zupełnie się nie zgadzam.



Nie, nie zamykać, komentować, ale nie przekraczać pewnych granic.


> > Dla mnie wybór jest prosty.
>
> Dla każdego zdrowo myślącego wybór jest prosty.


Nie słyszałam, żeby UW krytykowała SLD. Jak myślisz, kogo wolałbyt Frasyniuk,
premiera Millera, czy premiera Rokitę?


> > Dla Unii chyba też. Nie pamiętam, żeby
> > się naSLD tak rzucała.
>
> I dlatego PO i PiS nazywa "ewentualnymi koalicjantami"?


Nazywa, żeby nie palić mostów (ale w Trybunie przeczytałam, że wykreslili ten
zapis - Rokita sie zapłacze). Poza tym trudno, żeby nazywała "ewentualnymi
koalicjantami" SLD czy SdPl, które ledwie się przeczołgają do sejmu i koalicji
rządowej się raczej z nimi nie zmontuje.


> > Można, oczywiście, że można.
>
> Zgodnie z wcześniejszą logiką nie można, bo to przysparza poparcia
niechcianym
> SLD, LPR i Samoobronie.



Ale można uznać, że to nie szkodzi.



> > A czy ja bronię?
>
> A nie?



Nie, ja się tylko ciskam :)


> > Nikt wytykania błędów nie broni.
>
> No Ktoś broni - z racji tego, że to daje punkty Lepperowi i SLD.



Ale powtarzam, można uznać, że dokopywanie Rokicie jest tego warte (a mówie tu
bardziej o UW i mediach niż nas bo to co my sobie tu pogadamy raczej nie
wpłynie na preferencje wyborcze społeczenstwa :))


> A propos wytykania błędów, patrz co znalazłam o Janie Okońskim, pomysłoda
> wcy
> > słynnej uchwały, w której Unia broni przedsiębiorców przed Rokitą i
> Kaczorami.
> > Okazuje się, że Jan Okoński ma długie tradycje wspierania i obrony
> > przedsiębiorczości:
> >
> > www.fzkrakow.most.org.pl/hiper.html
> > www.obywatel.org.pl/index.php?menu=0&msgid=52
> >
>
> Nie znam tego Okońskiego. Ale jak ktoś mówi, że Unia musi znowu rozpocząć
walkę
>
> o wolność - znaczy, że jest niesamowitym imbecylem.



No :)
Ale Frasyniuk też zganiał ludzi z korytarza "grozi nam dyktatura w wy tu
gadacie" :) Kurcze, ta Unia wróciła w jakimś wyjątkowo zabawnym wydaniu.

o imbecylach ...

[basia.basia]

Gość portalu: franek napisał(a):

> tak: "Wie Pan, ja mam teraz około 50 moich ludzi w Sejmie, ale 40 z nich to
> niestety debile. Ale to już niedługo. Wie Pan, po wyborach tych debili już
nie
> będzie, będę miał już nie 50, ale 150 moich ludzi w Sejmie. 150 ludzi takich
> jak Pan potrzebuję." Fajne? I to, niestety, nie jest historyjka wyciągnięta z
> kapelusza.

Jestem trochę zdziwiona, że taką wagę przypisujesz tym "imbecylom".
Znaczenie miałaby ta wypowiedź wówczas, gdyby była publiczna. Każdy
z nas ma w swoim otoczeniu różne osoby i z pewnością do matki nie
powiemy, że ma głupią córkę ale między sobą możemy uznać, że taka
jest bolesna prawda:)
A Ty upubliczniłeś w jakimś sensie tę rozmowę. Niedobrze:( Nie trzeba
robić przykrości, jeśli się nie musi:(

Ja na tę sprawę patrzę trochę inaczej. Po prostu zakładam, że Rokita
może mieć rację. Platforma weszła do sejmu w krótkim czasie po powstaniu.
Wiem jak tu, w Krakowie, robili nabór do partii przed tymi wyborami.
Od czasu gdy osiągnęli w sondażach koło 25% pchali się do nich drzwiami
i oknami chętni do przyszłego posłowania i to w całym kraju, również
Unici. Faktem jest, że mają teraz o wiele więcej członków i zapowiadają
od tamtego czasu, że będą się bardzo uważnie przyglądać każdemu nowemu
kandydatowi pod kątem jego przyszłej przydatności w sejmie. Podoba mi
się ich postanowienie, że burmistrze i prezydenci z PO nie będą kandydować
do sejmu, bo nie wolno im traktować swojego stanowsika jako odskoczni do
kariery sejmowej.
Tak więc chodzi o to, że PO ma zamiar zrobić (i ma z czego) poważną
selekcję. W PO widoczna jest pewna grupa, dość wąska. Pewnie jest tak,
że pozostali niczym szczególnym się nie wyróżniają a teraz PO ma z czego
wybierać. Tam myślę.

Na koniec jeszcze dodam, że jeśli spełnią się Twoje przepowiednie
i Rokita będzie złym premierem (ja mam nadzieję, że będzie bo ma do
tego predyspozycje) to będę pierwszą, która powiesi psy:(

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > podalem link do autora wypowiedzi.
>
>
>
> No to teraz widzę, że słusznie Frasyniuk wyzywa Kaczory i Rokitę od
> stalinowców, bolszewików i kandydatów na dyktatora.


Przeciez Frasyniuk to ten co w zawszonych lapciach przylazl do Polski
z "nikad". Po co ty sie przejmuszej zdaniem tego mordercy Prawdziwej Polski.

[krystian10]

Masz racje Leszku strach się bać , i z wieloma tezami Rolickiego musze się
zgodzić niestety . Ja już myśle o wyniesieniu się z mojego ukochanego kraju ,
mimo że nie jestem Żydem , jestem tylko normalnie myślącym Polakiem . To co się
szykuje w tym kraju skłania do ucieczki w siną dal

UW wraca

[douglasmclloyd]

UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.

[leszek.sopot]

douglasmclloyd napisał:

> UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.

No jasne: precz z zydokomuna:(

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
>
> No jasne: precz z zydokomuna:(



Mi też wmówisz antysemickie nastroje?

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
> >
> > No jasne: precz z zydokomuna:(
>
>
>
> Mi też wmówisz antysemickie nastroje?


Nic ci nie musze wmawiac, sama napisalas, ze zostalas przekonana.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
> > >
> > > No jasne: precz z zydokomuna:(
> >
> >
> >
> > Mi też wmówisz antysemickie nastroje?
>
>
> Nic ci nie musze wmawiac, sama napisalas, ze zostalas przekonana.



Pisałam coś o żydokomunie, że mnie musisz tu obrażać???
Jakie masz powody, żeby mi zarzucać antysemityzm???
Leszek, przestań histeryzować bo się robisz śmieszny tym szukaniem wroga w
każdym.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > leszek.sopot napisał:
> > >
> > > > douglasmclloyd napisał:
> > > >
> > > > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
> > > >
> > > > No jasne: precz z zydokomuna:(
> > >
> > >
> > >
> > > Mi też wmówisz antysemickie nastroje?
> >
> >
> > Nic ci nie musze wmawiac, sama napisalas, ze zostalas przekonana.
>
>
>
> Pisałam coś o żydokomunie, że mnie musisz tu obrażać???

A czy ja cos tobie pisalem o zydokomunie???
Nie wiem dlaczego moj post napisany do duglasa przypisalas sobie. Ja mu
podpowiedzialem haslo spod kosciola sw. Brygidy w Gdansku. To przeciez takie
bojowe zawolanie do walki z obecnym ustrojem Polski. Jestem przekonany, ze
ciebie w tym tlumie nie bylo:)

> Jakie masz powody, żeby mi zarzucać antysemityzm???

Wskaz mi post, w ktory tobie to zarzucilem.

> Leszek, przestań histeryzować bo się robisz śmieszny tym szukaniem wroga w
> każdym.

No popatrz. Sprobowalem zmienic poglady i stac sie wojujacym narodowcem i
zostalo to ocenione, ze jestem smieszny. Widocznie ze mnie zadnego narodowca
walczacego o katolicka, patriotyczna Ojczyzne wolna od czerwonej zarazy zrobic
sie nie da:((

[Gość: domix]

A tak naprawdę to wielu mądrali z UW boli fakt, że oddalili się niebyt
polityczny ( a własną prośbę). Boli ich fakt, że Kaczory radzą sobie i w Sejmie
( jako PiS ) i w rządzeniu stolicą ( Prezydent ), mimo, że zostali skreśleni z
listy polityków kilka lat temu. I co by ich wrogowie nie mówili, to ciężko
znaleźdź jakieś realne zarzuty pod ich adresem.

[Gość: komix]

a tak naprawdę to wielu mądrali z pseudoprawicy boli fakt, że UW oddaliwszy się
w niebyt polityczny (na własną prośbę) potrafiła się z tego wykaraskać. Boli ich
fakt, że te wstrętne uwole radzą sobie nawet poza Sejmem,
mimo, że zostali skreśleni z listy politykow kilka lat temu.
I co by ich wrogowie nie mówili, to ciężko
znaleźdź jakieś realne zarzuty pod ich adresem.

A pisuary, jak każdy widzi, będą umacniać w Polsce socjalizm - np. głosując
ochoczo razem z komuchami i Lepperem za podatkiem 50%.

[bush_w_wodzie]

nie jestem pewien czy uw wyjdzie w ten sposob z politycznego niebytu. prawicy
spolecznej (bo nie gospodarczej) wypowiedzi uw nic nie zrobia bo uw sama odciela
sie od elektoratu na prawo od glebokiej lewicy (spolecznej). obawiam sie ze
jedynym skutkiem ich pokrzykiwan bedzie dodanie otuchy sld. to w sumie jest
najsmutniejsze dla ludzi ktorzy kiedys w uw wierzyli

[kataryna.kataryna]

obawiam sie ze
> jedynym skutkiem ich pokrzykiwan bedzie dodanie otuchy sld. to w sumie jest
> najsmutniejsze dla ludzi ktorzy kiedys w uw wierzyli



Rzeczywiście, dla mnie to jest bardzo smutne. Bo próżno szukam jakiejś uchwały
w której równo mocno obrywa się SLD za Rywina i Orlen.

mnie tez to smuci

[bush_w_wodzie]

uw uwazalem za w miare rozsadna partie choc z powaznymi (al mnie) wadami.
przykro mi jakos im silniej wylazi prawda o sld tym silniej oni jej
zaprzeczaja. wyglada to na dzialalnosc irracjonalna i samodestrukcyjna

Wirus SLD

[douglasmclloyd]

bush_w_wodzie napisał:

> uw uwazalem za w miare rozsadna partie choc z powaznymi (al mnie) wadami.
> przykro mi jakos im silniej wylazi prawda o sld tym silniej oni jej
> zaprzeczaja. wyglada to na dzialalnosc irracjonalna i samodestrukcyjna

To jakaś zaraza. Wcześniej zaatakowała prasę i opanowała parę wydawnictw. Im
większy smród rozchodził się wokół afery Rywina, tym bardziej odsmardzano SLD. Z
Orlenem jest podobnie. Z tą różnicą, że do wybielania SLD przez media dołączyła UW.

[Gość: jack]

Niebyt unii raczej sie poglebi.
Trybuna Baranskiego nie byla wlasciwym miejscem uzalan unitow.
Efektem jest, ze jest traktowana juz jako prawie frakcja sld.
Przy napadach na Rokite czy Kaczorow wysuniete zostaly przez unitow za daleko
biegnace wnioski.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: komix napisał(a):

> a tak naprawdę to wielu mądrali z pseudoprawicy boli fakt, że UW oddaliwszy się
> w niebyt polityczny (na własną prośbę) potrafiła się z tego wykaraskać.

Niesamowite. Ilu ma reprezentantów w parlamencie?

> Boli ic
> h
> fakt, że te wstrętne uwole radzą sobie nawet poza Sejmem,
> mimo, że zostali skreśleni z listy politykow kilka lat temu.
> I co by ich wrogowie nie mówili, to ciężko
> znaleźdź jakieś realne zarzuty pod ich adresem.
>
> A pisuary, jak każdy widzi, będą umacniać w Polsce socjalizm - np. głosując
> ochoczo razem z komuchami i Lepperem za podatkiem 50%.

[leszek.sopot]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: komix napisał(a):
>
> > a tak naprawdę to wielu mądrali z pseudoprawicy boli fakt, że UW oddaliws
> zy się
> > w niebyt polityczny (na własną prośbę) potrafiła się z tego wykaraskać.
>
> Niesamowite. Ilu ma reprezentantów w parlamencie?

www.uw.org.pl/main/senat.php

[douglasmclloyd]

leszek.sopot napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: komix napisał(a):
> >
> > > a tak naprawdę to wielu mądrali z pseudoprawicy boli fakt, że UW od
> daliws
> > zy się
> > > w niebyt polityczny (na własną prośbę) potrafiła się z tego wykaras
> kać.
> >
> > Niesamowite. Ilu ma reprezentantów w parlamencie?

> www.uw.org.pl/main/senat.php

Ta lista odziwerciedla ostatnią chwilę przed popadnięciem w niebyt cztery lata
temu. Od tamtej pory było tylko gorzej.

[Gość: komix]

Do tego stopnia gorzej:
www.uw.org.pl/main/aktualnosci.php?id=447

[leszek.sopot]

douglasmclloyd napisał:
> Ta lista odziwerciedla ostatnią chwilę przed popadnięciem w niebyt cztery lata
> temu. Od tamtej pory było tylko gorzej.

Gazeta Wyborcza 15-06-2004:
"Niekwestionowanym zwycięzcą w kategorii indywidualnej został Jan Kułakowski,
lider listy UW - zaufało mu ponad 50 tys. Wielkopolan. Drugi był Witold Tomczak
(LPR) - dostał ponad 47 tys. głosów. Za nim znaleźli się: Filip Kaczmarek (PO -
ponad 44 tys. głosów), Marcin Libicki (PiS - ponad 40 tys.) i Marek Siwiec (SLD-
UP - ponad 36 tys.)".

Geremek dostal tez najwiecej glosow w Warszawie. UW zdobyla 7,3 proc. poparcia -
jest to lepszy wynik od 4,1 proc. w ostatnich wyborach do polskiego
parlamentu.

[douglasmclloyd]

leszek.sopot napisał:

> douglasmclloyd napisał:
> > Ta lista odziwerciedla ostatnią chwilę przed popadnięciem w niebyt cztery
> lata
> > temu. Od tamtej pory było tylko gorzej.
>
> Gazeta Wyborcza 15-06-2004:
> "Niekwestionowanym zwycięzcą w kategorii indywidualnej został Jan Kułakowski,
> lider listy UW - zaufało mu ponad 50 tys. Wielkopolan. Drugi był Witold Tomczak
>
> (LPR) - dostał ponad 47 tys. głosów. Za nim znaleźli się: Filip Kaczmarek (PO -
>
> ponad 44 tys. głosów), Marcin Libicki (PiS - ponad 40 tys.) i Marek Siwiec (SLD
> -
> UP - ponad 36 tys.)".
>
> Geremek dostal tez najwiecej glosow w Warszawie. UW zdobyla 7,3 proc. poparcia
> -
> jest to lepszy wynik od 4,1 proc. w ostatnich wyborach do polskiego
> parlamentu.

Zaczekajmy do wyborów. Kogo wystawi Unia skoro jej okręty flagowe siedzą w
Brukseli.

[leszek.sopot]

douglasmclloyd napisał:

> Zaczekajmy do wyborów. Kogo wystawi Unia skoro jej okręty flagowe siedzą w
> Brukseli.

i to jest byc moze dzisiejszy frasunek Frasyniuka.

[douglasmclloyd]

leszek.sopot napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.

> No jasne: precz z zydokomuna:(

Leszku coś takiego z twoich ust? Mnie by to przez gardło nie przeszło.

[leszek.sopot]

douglasmclloyd napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
>
> > No jasne: precz z zydokomuna:(
>
> Leszku coś takiego z twoich ust? Mnie by to przez gardło nie przeszło.

Coraz bardziej sie po prostu przekonuje do tego by byc antykomuchem z partii PO-
PiS-LPR. Potrzeba jeszcze wiekszej radykalizacji!! - ale trudno o tym pisac bo
giwi wywali.

serio

[Gość: gt]

Leszku, opinia jednego oszołoma nie może sprawiać, że będziesz zgorzkniały i
wymagał od wszystkich, żeby tegoż oszołoma krytykowali. On już sam się
ośmieszył swoim postem, porównując UW do UB i cynicznie powołując się na ofiary
Polskiego Podziemia. To jest hiena cmentarna, która zawsze trupami się wyżywi -
ale czy to powinno wkurzać normalnych ludzi? Moim zdaniem szkoda zdrowia.

tylko krowa nie zmienia pogladow

[leszek.sopot]

takie haslo bylo wywieszone w biurze organizacyjnym NZS w 80 roku na UG. I tak
sobie mysle, ze od czasu do czasu moze fajnie by bylo tak tych Zydkow poobijac
jakas pala, a komuchow powybijac i powrzucac do jakiegos dola bez zadnych
warstw piachu pomiedzy warstwami. To by byla mila rozrywka na jesienne ponure
wieczory.

Gość portalu: gt napisał(a):

> Leszku, opinia jednego oszołoma nie może sprawiać, że będziesz zgorzkniały i
> wymagał od wszystkich, żeby tegoż oszołoma krytykowali. On już sam się
> ośmieszył swoim postem, porównując UW do UB i cynicznie powołując się na
ofiary
>
> Polskiego Podziemia. To jest hiena cmentarna, która zawsze trupami się
wyżywi -
>
> ale czy to powinno wkurzać normalnych ludzi? Moim zdaniem szkoda zdrowia.

[Gość: gt]

well, whatever you desire. Chciałem Ci tylko powiedzieć, że mnie bardziej
podnieca np. lektura Joyce'a czy Kundery niż fałszywki lupusa.

[douglasmclloyd]

leszek.sopot napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
> >
> > > No jasne: precz z zydokomuna:(
> >
> > Leszku coś takiego z twoich ust? Mnie by to przez gardło nie przeszło.

> Coraz bardziej sie po prostu przekonuje do tego by byc antykomuchem z partii PO
> -
> PiS-LPR. Potrzeba jeszcze wiekszej radykalizacji!! - ale trudno o tym pisac bo
> giwi wywali.

Ja natomiast od partii politycznych trzymam się z daleka.

[leszek.sopot]

douglasmclloyd napisał:
> Ja natomiast od partii politycznych trzymam się z daleka.

To jest chyba najzdrowszy sposob na zycie:))

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > douglasmclloyd napisał:
> > >
> > > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
> >
> > > No jasne: precz z zydokomuna:(
> >
> > Leszku coś takiego z twoich ust? Mnie by to przez gardło nie przeszło.
>
> Coraz bardziej sie po prostu przekonuje do tego by byc antykomuchem z partii
PO
> -
> PiS-LPR.



Możesz wskazać kto z PO lub PiS-u wzywał do walki z żydokomuną?

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > leszek.sopot napisał:
> > >
> > > > douglasmclloyd napisał:
> > > >
> > > > > UW wraca jako frakcja SLD. Oby pociągnęła SLD za sobą.
> > >
> > > > No jasne: precz z zydokomuna:(
> > >
> > > Leszku coś takiego z twoich ust? Mnie by to przez gardło nie przesz
> ło.
> >
> > Coraz bardziej sie po prostu przekonuje do tego by byc antykomuchem z par
> tii
> PO
> > -
> > PiS-LPR.
>
>
>
> Możesz wskazać kto z PO lub PiS-u wzywał do walki z żydokomuną?

Np. towarzysze t1s i lupus.lupus

[yossarian18]

"Białe jest białe, a czerwone jest wredne".

[Gość: 000]

yossarian18 napisał:

> "Białe jest białe, a czerwone jest wredne".

Jak nasza flaga...pewnie dlatego mamy tak wredna historie...

[leszek.sopot]

Gość portalu: 000 napisał(a):

> yossarian18 napisał:
>
> > "Białe jest białe, a czerwone jest wredne".
>
> Jak nasza flaga...pewnie dlatego mamy tak wredna historie...

i jak czerwone maki spod Monte Cassino - moze yossarian chcialby nazwac jakis
plac imieniem obroncow Monte Cassino?

[yossarian18]

Ja chcę takiego placu i ulicy Kisiela w każdym mieście! To dobry pomysł.
Chyba każdy wie o jakie czerwone mi chodziło...

[szczurbiurowy]

kaczyzm i rokitunizm rozwalają naszą, pożal się Boże, 3 RP.
A jak już rozwalą, wtedy będziemy budowac 5 bo cyferkę kolejną krasnoludki
ukradną.
Jeśli prawdą jest, że w miarę budowania (post)komunizmu zaostrza się walka klas
to jesteśmy w szczytowym momencie budowy - sprzeczności się już tak zaostrzyły,
ze komuszki zaraz pękną jak balony.
A co powiecie na to jak Macierewicz przesłuchuje Siemiątkowskiego?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Przekonali mnie, Miller z Frasyniukim. Rokita i Kaczory to faszostaliniści,
> zlikwidują demokrację, zniszczą kraj, wprowadzą terror i dyktaturę, no po
> prostu strach się bać. Dobrze, że ma nas kto bronić przed "brunatnym marszem
> Rokity" i jest medium, które o tym głośno krzyczy.
>
> www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2004110802
>
> Zauważyłam, że całą antyrokicią akcję rozkręcał szef małopolskiej UW Jan
> Okoński. Jakieś zadawnione lokalne animozje?
>
> Żałosny jakiś ten powrót UW. A jaka retoryka.
>

Jak już weszłam na stronę Trybuny to sobie poczytałam no i popatrz:

"U podstaw III RP legła filozofia porozumienia ponad historycznymi podziałami,
wspólnej budowy nowego ładu przez siły dawnej władzy i dawnej opozycji. Dzięki
okrągłostołowej mądrości Polska dość miękko weszła w kapitalizm, stała się
członkiem NATO i Unii Europejskiej. Oczywiście III RP nie jest bytem idealnym.
Jednak problemy, z którymi się stykamy - patologiczne związki biznesu i
polityki, korupcja, demoralizacja władzy - są także dobrze znane w najbardziej
rozwiniętych państwach Zachodu. Mimo to żadnej poważnej sile politycznej
walczącej tam o władzę nie przyjdzie do głowy ogłaszanie, że jej celem
jest "ostateczne wyeliminowanie" przeciwnika. W Polsce do głosu dochodzi partia
nienawiści, która głosi budowę IV RP. Jej fundamentem ma być wywrócony Okrągły
Stół, wymazana gruba kreska. Po takim oczyszczeniu Polska ma stać się "krajem
normalnym". Stanie się polem nieustannej bitwy. Bo bracia Kaczyńscy, Jan Rokita
i Roman Giertych nie mogą żyć bez wroga. Po powieszeniu czerwonego,
powieszą "kolaborantów" z Okrągłego Stołu. Po nich przyjdzie kolej na masonów,
ateistów, mniejszości narodowe i seksualne. Taka jest logika wielkich czystek.
Czas przeciwstawić partii nienawiści partię porozumienia i rozsądku, która
zdoła się przedrzeć do opinii społecznej z ostrzeżeniem, że spectrybunały i
nowe Czeka są grobem, a nie kolebką demokracji.
Krzysztof Pilawski"

Zauważ tę partię "porozumienia i rozsądku"? Czyż by to była agitacja
za wstępowaniem do UW?

Mógłby o tym świadczyć również ten fragment z Twojego linka:

"Zdumiewającym jest, że politycy, którzy byli postrzegani jako ludzie rozsądni,
dający szansę na to, żeby wspólnie z UW stworzyć rząd odpowiedzialny, odwołują
się w swojej kampanii do demagogii antydemokratycznej - powiedział nam
Frasyniuk. Propozycje Kaczyńskiego i Rokity określił jako bolszewickie. -
„Grab, co zagrabione", było początkiem Rewolucji Październikowej - powiedział.
Zapowiadaną przez partie prawicowe lustrację majątkową określił jako
szczególnie niebezpieczną. Jego zdaniem, uderzy ona w obywateli, którzy
uwierzyli w gospodarkę rynkową, demokratyczne państwo i stabilność państwa.
Stwierdził, że Rokita i Kaczyński „zachłysnęli się wydarzeniami z maja 1926 i
są gotowi powtórzyć tamten scenariusz". - Jan Maria Rokita powiedział, że
daliśmy uczelniom wyższym autonomię, ale najpierw trzeba było zaprowadzić tam
porządek. Jakbym słyszał Łukaszenkę. Wszystkie te zapowiedzi zmierzające do
powołania „światłego dyktatora" są poważnym zagrożeniem dla polskiej
demokracji. Jan Maria Rokita i Jarosław Kaczyński powoli staną się zakładnikami
polityki Giertycha i to on weźmie bitą śmietanę z tortu, na który oni
pracowali - powiedział."

Oni mieli być szansą, by wspólnie z UW stworzyć rząd odpowiedzialny!
No i na koniec dyskucji przyjęto uchwałę, ale wykreslono z niej
fragment o koalicji UW z PiS i PO. Wydaje mi się, że w trakcie ożywionej
dyskusji zebrani przekonali się nawzajem, że PO i PiS to bolszewia
i nie po drodze z nimi Unii. A z postkomuchami po drodze? Czy oni
powariowali?

[pafilek]

Az sie wierzyć nie chce , że to UW, Też na nią głosowałam . Teraz myślę, że
każdego kandydata do wyższych stanowisk w państwie i w sejmie trzeba poddać
wykrywaczowi kłamstw. Myślę , że UW bardzo pragnie BYC i staraja sie zaistnieć w
mediach. Myślą, ze stajac przy boku prezydenta notowania ich wzrosną. Mam
nadzieję, że się mylą.

[jak.babcie.kocham]

A z postkomuchami po drodze? Czy oni
> powariowali?

tego w uchwale nie ma. a na temat "ewentualnej koalicji z PO i PiS" się
wypowiedzieli. proszę czytać uważnie i nie fantazjować.

[basia.basia]

jak.babcie.kocham napisała:

> A z postkomuchami po drodze? Czy oni
> > powariowali?
>
> tego w uchwale nie ma. a na temat "ewentualnej koalicji z PO i PiS" się
> wypowiedzieli. proszę czytać uważnie i nie fantazjować.

"Dokument rada przyjęła tylko jednym głosem sprzeciwu i jednym wstrzymującym
się. Wprowadzili w niej - pod naciskiem delegatów - istotną zmianę. Usunęli
sformułowanie o „koalicjantach z PO i PiS"."

A o komuchach był pytajnik!

[Gość: t1s]

> Żałosny jakiś ten powrót UW. A jaka retoryka.


To niestety nie retoryka, to już rzeczywistość. Proces szesnastu pokazuje
Skowroński. Załgana prawicowa szuja! A co, tow. Miller nie był legalne wybranym
premierem? I czy ta pokraka, uosobienie Dzierżyńskiego, Jan Maria Rokita, poseł
na sejm RP, wraz z tą całą komisją nie zrzucił ze stołka legalnej waadzy i nie
ukatrupił politycznie Jakubowskiej? Czym to się różni od wspomnianego procesu?
teraz czekista Giertych do prezydenta się dobiera. Demontaż państwa.
A Kulczyk? Na zsyłce. Śpieszył się, klasą turystyczną lecieć musiał. Tożto
gorsze niż bydlęce wagony na Sybir, kawioru nawet nie podano. Na Florydzie
nieszczęśnik lądować miał pecha. Może tam nie tak zimno, lecz klimat równie
paskudny, komary jak piłki tenisowe, pełno aligatorów, odludzie zupełne-
Ałganowa nawet nie ma, i Ritza nigdzie. Biedak musiał nocować w jakiejś dziurze
za 2000$, gorszej niż baraki w łagrach.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> > Żałosny jakiś ten powrót UW. A jaka retoryka.
>
>
> To niestety nie retoryka, to już rzeczywistość. Proces szesnastu pokazuje
> Skowroński. Załgana prawicowa szuja! A co, tow. Miller nie był legalne
wybranym
>
> premierem? I czy ta pokraka, uosobienie Dzierżyńskiego, Jan Maria Rokita,
poseł
>
> na sejm RP, wraz z tą całą komisją nie zrzucił ze stołka legalnej waadzy i
nie
> ukatrupił politycznie Jakubowskiej? Czym to się różni od wspomnianego
procesu?
> teraz czekista Giertych do prezydenta się dobiera. Demontaż państwa.
> A Kulczyk? Na zsyłce. Śpieszył się, klasą turystyczną lecieć musiał. Tożto
> gorsze niż bydlęce wagony na Sybir, kawioru nawet nie podano. Na Florydzie
> nieszczęśnik lądować miał pecha. Może tam nie tak zimno, lecz klimat równie
> paskudny, komary jak piłki tenisowe, pełno aligatorów, odludzie zupełne-
> Ałganowa nawet nie ma, i Ritza nigdzie. Biedak musiał nocować w jakiejś
dziurze
>
> za 2000$, gorszej niż baraki w łagrach.



Zgroza, jak Caravaggio do La Valetty musiał uciec, jak to ładnie ujął Pierwszy.
Ja to nie wiem czy tego Papały też Rokita nie stuknął, faszysta.

co wy z tymi faszystami?

[Gość: ich1]

Gdzie Frasyniuk ( czy ktoś inny z UW) tak nazywa Rokitę?

[Gość: t1s]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Gdzie

Przy goleniu!

Frasyniuk ( czy ktoś inny z UW) tak nazywa Rokitę?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Gdzie Frasyniuk ( czy ktoś inny z UW) tak nazywa Rokitę?



Pomyłka, to Miller nazywa go faszystą. Unia ma Rokitę za stalinistę, homo
sovieticusa, kandydatem na dyktatora mówiącym Łukaszenką oraz ogólnie
zamachowca stanu. Czyli pełna kultura.

[Gość: t1s]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: ich1 napisał(a):
>
> > Gdzie Frasyniuk ( czy ktoś inny z UW) tak nazywa Rokitę?
>
>
>
> Pomyłka, to Miller nazywa go faszystą. Unia ma Rokitę za stalinistę, homo
> sovieticusa, kandydatem na dyktatora mówiącym Łukaszenką oraz ogólnie
> zamachowca stanu. Czyli pełna kultura.


Ribbentrop i Mołotow. 2 w 1. Tylko jakiego szamponu używa?

[basia.basia]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: ich1 napisał(a):
> >
> > > Gdzie Frasyniuk ( czy ktoś inny z UW) tak nazywa Rokitę?
> >
> >
> >
> > Pomyłka, to Miller nazywa go faszystą. Unia ma Rokitę za stalinistę, homo
>
> > sovieticusa, kandydatem na dyktatora mówiącym Łukaszenką oraz ogólnie
> > zamachowca stanu. Czyli pełna kultura.
>
>
> Ribbentrop i Mołotow. 2 w 1. Tylko jakiego szamponu używa?

Brylantyny. A jak przesłuchiwał świadka Millera to miał zamiast
lampy w oczy. Bies jeden!