superspec1 25.02.23, 09:33 nie byłbym taki pewien. www.wnp.pl/parlamentarny/wydarzenia/sondaz-dla-rz-wojna-nie-u-nas,681374.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 10:02 Twardogłowy elektorat swołoczy jest za. Z badania wynika, że 32,4 proc. respondentów obawia się, że wojna obejmie także Polskę, ale aż 61,7 proc. wyklucza taki scenariusz. Nie ma zdania na ten temat 5,9 proc. pytanych. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 10:17 nie podniecaj się dupku bo koalicja w całosci popiera działania pisu w sprawie ukrainy. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 10:19 Nie o tym rozmawiamy w tym wątku, pisowski ciemniaku. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 10:23 plattfusi ćwoku ,właśnie o tym. im większe poparcie dla ukrainy ze strony polski tym większe ryzyko bezposredniej wojny z rosją Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Suwerenie 25.02.23, 10:27 Niepodległość Polski pisior gwarantuje NATO Finasowanie twz buforu bezpieczenstwa Ukrainy bo tak traktowania od lat przez Polske jest Ukraina jest cena glupoty polskiej Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 10:36 jestes tak pewien tych gwarancji platfusie? Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Suwerenie 25.02.23, 10:40 UE wam pisiorom "smierdzi" wiadomo od dawna ale ze NATO rowniez to jest nowe Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 10:33 hordol napisała: > plattfusi ćwoku ,właśnie o tym. im większe poparcie dla ukrainy ze strony pols > ki tym większe ryzyko bezposredniej wojny z rosją :)))) Pisowski ciemniaku:). Jak to przełożysz na wyniki sondażu, o którym traktuje wątek? Mój rząd również pomaga, ale ZERO Belgów obawia się najazdu Rosjan na Belgię. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 10:46 idioto. belgia nie graniczy z obwodem królewieckim, białorusia popierającą rosję,czy z ukraina a rosją walczącą. lezy na zachód 1500 km od tych terenów a belgijska pomoc dla ukrainy jest o niebo mniejsza od tej polskiej. w przeszłości belgia raczej nie miała sporów i konfliktów z rosją carską czy sowietską więc frytkarze belgijscy nie mają niedobrych skojarzeń p.s. uczyli cię kiedyś geografii i historii i? Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 11:07 > idioto. belgia nie graniczy z Jakie to ma znaczenie? Rakiety nie znają granic i nie przejmują się odlegością. Pisowska niemoto nie wiesz, ze w Brukseli jest główna siedziba NATO? Wojna z Polską to jest wojna z NATO. Obojętnie kto Polskę by zaatakował. Najpierw zmieciona byłaby Bruksela, czyli praktycznie cala Belgia, następnie Warszawa i kilka miast polskich, gdzie znajdują się wojskowe bazy. Obejrzyj sobie wideo. Tak mniej więcej to będzie wyglądało. Strach nic ci nie pomoże. Nuclear War Simulation - NATO vs Russia Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 12:10 będąc na miejscu putina w kogo byś pierwszy uderzył w belgię czy w polskę? Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 12:23 Tak jak to jest pokazane na symulacji przedstawionej na wideo. Prochu nie trzeba wynajdować od nowa. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 12:41 symulację to zrobić można dowolną i na każdy temat. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 12:49 To zrob. :))))) Z resztą na twoje pytanie już odpowiedziałem we wpisie, w którym jest to wideo z symulacją zrobioną przez bardzo poważne światowe instancje. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 12:51 najlepsze symulacje są w grach komuterowych do wyboru,do koloru. nie myl jednak wirtualnego świata z rzeczywistością Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 12:59 Koles. Wytęż swój rozumek i wysłuchaj początek. Tam jest powiedziane kto i przy pomocy jakich danych zrobil symulację. Jeżeli nie znasz angielskiego to poproś Dudę o przetłumaczenie. Teraz bye, bo zaczynasz mnie przeokropicznie nudzić. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 13:09 twoja symulacja tylko i wyłącznie przedstawia konsekwencje globalnej wojny nuklearnej międzu rosją ,a nato chyba nie znasz angielskiego,a i obrazu nie potrafisz interpretować. za dużo żresz frytek i gofrów-powodują miazdżycę Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 13:16 Przedstawia godzinę po godzinie od naciśnięcia na pierwszy guzik. Miesiąc po miesiącu aż do unicestwienia wszystkiego co żyje na Ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 13:22 gdyby sumulacje sie sprawdzały to można by było przewidzieć przyszłość.we wszystkim. a tak nie jest. za dużo zmiennych kolego Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: Suwerenie 25.02.23, 11:42 W 1938 roku suweren też nie obawiał się wojny, historia niczego nie nauczyła. Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Suwerenie 25.02.23, 12:03 Naiwna wojowniczko od 1938 "zabawki wojenne" tak sie rozwinely ze po wojnie 2023 nielicznym pozostana tylko kije do wojennych zabaw Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 12:08 w związku z tym,że się obawiasz wojny , co robisz? a tak gwoli ścislości to 1939 roku przekonanie spoleczeństwa o nieuchronności wojny bylo duże. ludzie bali się wojny ale uważali ,że w razie czego to pomoże anglia i francja.a do tego propaganda państwowa przekonywała ich iż polska jest militarnie silna Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: Suwerenie 25.02.23, 12:24 Napisałam o roku 1938, a nie 1939. To duża różnica, bo w 1938 było Monachium i część naszego społeczeństwa nie miała nic przeciw współdziałaniu z Niemcami. Dopiero kilka miesięcy później coś dotarło do świadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 12:45 w 2021,a i wcześniej, znaczna wiekszość krajów UE nie miała nic przeciwko wspóldziałaniu z rosją (a zwlaszcza te dwa najważniejsze) aktualnie też są "przeciw ,a nawet za" Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Suwerenie 25.02.23, 12:55 Wskaz mi roznice pomiedzy zartem a powaga? Nowe czołgi "przetestował" Ołeksij Reznikow, minister obrony Ukrainy. Na krótkim nagraniu wychylił się z włazu i zapytał: - Przepraszam, gdzie jest droga na Moskwę?. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 13:05 Zamiast głupich dowcipasów niech lepiej zajmą się szkoleniem załóg. Takie szkolenie trwa kilka miesięcy, a mróz ustępuje i za miesiąc te czołgi potopią się w ukraińskich bagnach. Poza tym według Niemców te podarowane przez Pinokio czołgi są w bardzo złym stanie technicznym bo pisi oszczędzali na okresowych przeglądach. Wszystko wskazuje na to, że Pinokio może odhaczyć następny punkt propagandowy, który ma jedynie zmobilizować przed wyborami przestraszonego suwerena, ale w niczym nie pomoże Urkom. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 13:19 niemcy,jeśli juz, powinni się raczej wypowiadać n/t czolgów przekazanych ukrainie przez siebie Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 13:32 Swoich najnowszych modeli im nigdy nie dadzą, a te stare już rozparcelowali pomiędzy bieda landami takimi jak Polska. Urki chcą również F-16, ale Biden wyraźnie im powiedział "nie dla psa kiełbasa". Może Pinokio w ramach planu Rozbrojenie + da im polskie F-16 w zamian za co Amerykanie pozwolą Polsce kupić najnowsze samoloty. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Suwerenie 25.02.23, 13:52 tajemnicą poliszynela jest że bundeswehra cieńko przędzie, a niemcy się wiją jak mogą aby nie dawać broni ukrainie. p.s. nie popieram obecnego totalnego rozdawnictwa polskiej broni dla ukrainy z założeniem,że kupimy nową(lepszą? a na pewno droższą) za czas jakiś Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 19:38 Dlaczego nazywasz Ukraińców "urkami"? Odpowiedz Link Zgłoś
superspec1 Re: @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 19:45 Na tej samej zasadzie na jakiej piszę fiutin. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 19:49 ave.duce napisała: > Dlaczego nazywasz Ukraińców "urkami"? > Po pierwsze, nie urkami, tylko Urkami. Po drugie co jest w tym złego? Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 20:02 pies.na.czarnych napisała: > ave.duce napisała: > > > Dlaczego nazywasz Ukraińców "urkami"? > > > > Po pierwsze, nie urkami, tylko Urkami. Fakt. Mea culpa. > Po drugie co jest w tym złego? No cóż. Nie jest to odpowiedź na moje pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 20:08 Bo mi sie tak ksywka podoba. Teraz zaspokoiłem twoją ciekawość? Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 20:22 Aha, ksywka... pewnie tylko przypadkiem pejoratywna. No cóż - de gustibus... Miłego forumowania. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: @ pies.na.czarnych - pytanie 25.02.23, 20:31 Taka sama jak Orki. :) Poza tym szybciej mi się pisze bo nie muszę używać kilku klawiszy do uzyskania literki "ń". Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Suwerenie 25.02.23, 12:26 horpyna4 napisała: > W 1938 roku suweren też nie obawiał się wojny, historia niczego nie nauczyła. W 38 to Polska bratała się jeszcze z Hitlerem, ale nie mając nic do zaoferowania mu odpadła w tych zawodach. Odpowiedz Link Zgłoś
superspec1 Re: Suwerenie 25.02.23, 18:19 wiadomosci.onet.pl/swiat/11-przyczyn-ii-wojny-rosji-z-ukraina-efekt-tesli-cia-i-imperium-analiza/ef6eyr3 Odpowiedz Link Zgłoś