Rzudczyni młotem i kanadyjkarka - ooożesz ty! Pogi

[kawa_poranna11]

Rzudczyni młotem i kanadyjkarka - ooożesz ty!
Pogięło tych politycznie poprawnych sprawozdawców?
Może to i poprawne politycznie jest bardzo, ale przecież nie można tak kaleczyć polskiego!

[oszol-lom-z-rm]

teraz dopiero sie zacznie to kalczenie polskiego jazyka

[ytartu]

oszol-lom-z-rm napisał:

> teraz dopiero sie zacznie to kalczenie polskiego jazyka

Na razie ty go kaleczysz.

[m.c.hrabia]

masz problem ?
kup se sznur

[buldog2]

To problem Polski, polskiej kultury. Zabija bez sznura.

Przypierdalaczy na posterunku

[czytelnikus]

m.c.hrabia napisał:

> masz problem ?
> kup se sznur
>

[oszol-lom-z-rm]

Chcesz bym cię na nim POwiesil ?

[szwampuch58]

„Bralczyk“ale o co biega?…Qrwizje-bis nie trawie

[kawa_poranna11]

szwampuch58 napisał:

> „Bralczyk“ale o co biega?…Qrwizje-bis nie trawie
>
Po płetwonurczyni, ,chirurżce, saperce i kapitance pojawił się następny nowotwór językowy kaleczący boleśnie.

[x2468]

Furmanka u marynarka brzmi nieźle.

[waga173]

Czy chodzi Ci o to ze powinno byc rzutczyni a nie rzudczyni? :)

[weteran-czasu]

Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,
komentator powiedział przez "d".
PS.
To tylko mógł tak powiedzieć niejaki Babiarz.

[waga173]

Ale wlasciwie jak sie nazywa facet co wykonuje rzut? Rzucacz? Rzucarz? Rzutczynca? Bo chyba nie rzudczyn?

[melikles]

Miotacz.

[weteran-czasu]

Młotomiot, kulomiot, oszczepnik

[sverir]

" Może to i poprawne politycznie jest bardzo, ale przecież nie można tak kaleczyć polskiego! "

Kanadyjkarka jest poprawną konstrukcją gramatyczną, na tej samej zasadzie, co kucharz i kucharka. Jedyną przyczyną oburzenia jest brak osłuchania z tym słowem, ale to nie czyni go niepoprawnym gramatycznie.

No właśnie - poprawność. Po tym, co zrobiono Babiarzowi komentatorzy boją się, że ich też zawieszą za niestosowanie się do zasad wyznawanych przez TVP.

[no-popis]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Może to i poprawne politycznie jest bardzo, ale przecież nie można tak kaleczyć
> polskiego!
Realizują credo: Polskość to nienormalność a więc i język polski można kaleczyć.

Rzutek młotem?

[ytartu]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Rzudczyni młotem i kanadyjkarka - ooożesz ty!
> Pogięło tych politycznie poprawnych sprawozdawców?
> Może to i poprawne politycznie jest bardzo, ale przecież nie można tak kaleczyć
> polskiego!

A facet to jest rzutek młotem? Brzmi jeszcze lepiej niż rzudczyni 🤩

[szwampuch58]

4 centymetry za malo zeby euforia zapanowala nad Wisla,,,hehehehe

[pies.na.czarnych]

Eej tam. To wszystko przez te dokładne pomiary, komputery i inne AI, które nie pozwalają naciągać wyników. Kiedyś było lepiej, a przykładem może być olimpiada w Moskwie gdzie sędzia sam decydował, czy nadepnięto poza deską czy nie:).

[sverir]

Teraz, jeśli nie zauważyłeś, w sportach typu rzut młotem, dyskiem czy pchnięcie kulą nadal sędzia decyduje.

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> Eej tam. To wszystko przez te dokładne pomiary, komputery i inne AI, które nie
> pozwalają naciągać wyników. Kiedyś było lepiej, a przykładem może być olimpiada
> w Moskwie gdzie sędzia sam decydował, czy nadepnięto poza deską czy nie:).
>

W piłce takosz, ale jak mi AI podszepnie to zmienia decyzję :)

[margit49]

ytartu napisał:

> A facet to jest rzutek młotem? Brzmi jeszcze lepiej niż rzudczyni 🤩

Raczej rzudczyn
A jeśli on rzutek, a ona rzuTczyni - imho forma żeńska brzmi lepiej 😀
Fajnie byłoby przy tej dbałości o język, pamiętać o zasadach pisowni

[ytartu]

margit49 napisała:

> ytartu napisał:
>
> > A facet to jest rzutek młotem? Brzmi jeszcze lepiej niż rzudczyni 🤩
>
> Raczej rzudczyn
> A jeśli on rzutek, a ona rzuTczyni - imho forma żeńska brzmi lepiej 😀
> Fajnie byłoby przy tej dbałości o język, pamiętać o zasadach pisowni

Jeśli on rzudczyn to ona rzudczyni, oczywiście. A jeśli on rzutek to ona chyba rzuterka. No chyba że on rzucarz, to wtedy ona rzucarka.

[pies.na.czarnych]

"Rzudczyni młotem" :)
Niewolnictwo nowego trendu.:(
Pojadę Obajtkiem. Czy do chuja trypla wszystko musi mieć żeńską odmianę?

[ukos]

pies.na.czarnych napisała:

> Pojadę Obajtkiem. Czy do chuja trypla wszystko musi mieć żeńską odmianę?

Nie mam nic przeciwko prawidłowym feminatywom. Niektórzy jednak są tak progresywni, że na siłę starają się zastąpić już istniejące feminatywy nowymi, w mniemaniu domorosłych językoznawców lepszymi. Najbardziej groteskowym przykładem takiej radosnej twórczości jest przejęcie słowa sędzina na oznaczenie sędzi, tylko po to, żeby w pierwszym przypadku forma żeńska różniła się od męskiej. Słowo sędzina oznaczało dotychczas żonę sędziego i było dowodem podrzędności kobiet w tradycyjnej hierarchii społecznej - nikt męża sędzi nie nazywa przecież sędzinem. Może to było powodem, dla którego progresywiści chcą zmienić znaczenie słowa sędzina wykorzystując przy tym nieznajomość polszczyzny znaczącej części Polaków, zwłaszcza, o ironio, tych "prawdziwych". Tymczasem sędzia to jedno słowo, ale dwa terminy - ten sędzia, ta sędzia oraz różnice w odmianie:
sędzia - sędzia
sędziego - sędzi
sędziemu - sędzi
sędziego - sędzię
sędzią - sędzią
sędzim - sędzi
sędzio - sędzio
Także liczba mnoga tego rzeczownika odróżnia formę żeńską od męskiej. No ale wywalać otwarte drzwi jest widać postępowo.

[pies.na.czarnych]

> Nie mam nic przeciwko prawidłowym feminatywom.

Ja również nie mam nic przeciwko, ale na bogów róbmy to roztropnie i bez "siłówki" bo wychodzą z tego potworki językowe.

[ukos]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Rzudczyni młotem i kanadyjkarka - ooożesz ty!

Kiedyś młociarze i młociarka (tacy sportowcy) to nawet medale zdobywali. A kanadyjkarka (kobieta pływająca kanadyjką) to słowo użyte zgodnie z regułami naszego pięknego, choć trudnego języka (czy, jak kto woli, naszej tródna jenzyg).

[ukos]

ukos napisał:

> młociarze i młociarka

Pardon, młociarka. Była jeszcze jedna, przedwcześnie zmarła.

[ukos]

ukos napisał:

> Pardon, młociarka. Była jeszcze jedna, przedwcześnie zmarła.

Uparty błąd, miało być i teraz jest młociarki.

[pies.na.czarnych]

Takie od młócki ulicznej?:)

[ukos]

pies.na.czarnych napisała:

> Takie od młócki ulicznej?:)

Od młócki ulicznej to chyba młóciarki.

[pies.na.czarnych]

Jakie rzudczyni, takie młóciarki:)

[vivak01]

"Pardon, młociarka. Była jeszcze jedna, przedwcześnie zmarła"

Pardon, było ich więcej. Choćby Malwina Kopron, brązowa medalistka z Tokio, która żyje i być może nawet ma się bardzo dobrze.

[ytartu]

ukos napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Rzudczyni młotem i kanadyjkarka - ooożesz ty!
>
> Kiedyś młociarze i młociarka (tacy sportowcy) to nawet medale zdobywali. A kana
> dyjkarka (kobieta pływająca kanadyjką) to słowo użyte zgodnie z regułami naszeg
> o pięknego, choć trudnego języka (czy, jak kto woli, naszej tródna jenzyg).

No tak, młociarz i młociarka brzmi dobrze. Mogłoby też być rzucarz i rzucarka, albo rzuciarz i rzuciarka.

[oby.watel]

Chyba rzut czyni, bo od rzutu. A mężczyzna rzucający to rzucacz? I dlaczego dyskryminuje się LGBTQ? Przecież też mają prawo być wyróżniani językiem.

Osoba rzucająca

[ytartu]

oby.watel napisał:

> Chyba rzut czyni, bo od rzutu. A mężczyzna rzucający to rzucacz? I dlaczego dy
> skryminuje się LGBTQ? Przecież też mają prawo być wyróżniani językiem.
>

Dlatego najlepsza byłaby jedna forma obojętna płciowo dla wszystkich! Osoba rzucająca?

[oby.watel]

ytartu napisał:

> Dlatego najlepsza byłaby jedna forma obojętna płciowo dla wszystkich! Osoba rzu
> cająca?

Osoba jest rodzaju żeńskiego. Trzeba znaleźć męski odpowiednik, ponieważ w przeciwnym razie to będzie hejt i dyskryminacja..

[sverir]

"Osoba jest rodzaju żeńskiego. Trzeba znaleźć męski odpowiednik, ponieważ w przeciwnym razie to będzie hejt i dyskryminacja.."

Niech zatem będzie osobnik rzucający. Ale to nie wyczerpuje możliwości, bo musi być jeszcze rodzaj nijaki.

[kawa_poranna11]

sverir napisał:

> "Osoba jest rodzaju żeńskiego. Trzeba znaleźć męski odpowiednik, ponieważ w prz
> eciwnym razie to będzie hejt i dyskryminacja.."
>
> Niech zatem będzie osobnik rzucający. Ale to nie wyczerpuje możliwości, bo musi
> być jeszcze rodzaj nijaki.


Zaczyna się robić coraz ciekawiej.

Używane ohydne w TVN powszechnie - gościni zamiast gość naszej redakcji - a co z rodzajem nijakim?
Dyskryminować czy mętnie smędzić jako - GOŚCINIĄTKO?
PILOCIK, KOWALIK, PŁETWONURCZĄTKO, heblarczątko?
Ożesz tyyyy!

[dunajec1]

Moze miotacz mlota? Ale zenska to -miotaczka?

[kawa_poranna11]

dunajec1 napisał:

> Moze miotacz mlota? Ale zenska to -miotaczka?
>
Miotaczątko młoteczka?

[waga173]

No zaraz zaraz, dlaczego mlot to jakis facet? A miotla to kobita. Ale miotla ma trzonek od miotly czyli co? Obojnak? Transgender? Ma i to i tamto naraz czyli ukamienowac albo spalic istnego szatana na stosie!

Rodzaj gramatyczny to nie jest płeć

[ytartu]

waga173 napisał:

> No zaraz zaraz, dlaczego mlot to jakis facet? A miotla to kobita. Ale miotla ma
> trzonek od miotly czyli co? Obojnak? Transgender? Ma i to i tamto naraz czyli
> ukamienowac albo spalic istnego szatana na stosie!

Rodzaj gramatyczny to nie jest płeć i nie przekłada się na genitalia. Baba, babsztyl i babsko mają to samo między nogami mimo że są trzech różnych rodzajów gramatycznych. Tak jak chłop, chłopina i chłopię.

[x2468]

Młociarz i młocica.

[ytartu]

x2468 napisał:

> Młociarz i młocica.
>

Młociarz i młociarka.
Młocik i młocica.

[storima]

kawa_poranna11 napisał(a):

> sverir napisał:
>
> > "Osoba jest rodzaju żeńskiego. Trzeba znaleźć męski odpowiednik, ponieważ
> w prz
> > eciwnym razie to będzie hejt i dyskryminacja.."
> >
> > Niech zatem będzie osobnik rzucający. Ale to nie wyczerpuje możliwości, b
> o musi
> > być jeszcze rodzaj nijaki.
>
>
> Zaczyna się robić coraz ciekawiej.
>
> Używane ohydne w TVN powszechnie - gościni zamiast gość naszej redakcji - a co
> z rodzajem nijakim?
> Dyskryminować czy mętnie smędzić jako - GOŚCINIĄTKO?
> PILOCIK, KOWALIK, PŁETWONURCZĄTKO, heblarczątko?
> Ożesz tyyyy!

Nie ma takiej potrzeby.
Analogicznie uczeń, uczennica.
Gość, gościni w zupełności wystarczą.

[kawa_poranna11]

storima napisał:

> Nie ma takiej potrzeby.
> Analogicznie uczeń, uczennica.
> Gość, gościni w zupełności wystarczą.

Może powstać niedosyt u wielu NEO.
Gdy gość i gościni zagoszczą z kim?
Z gościątkiem?

[storima]

kawa_poranna11 napisał(a):

> storima napisał:
>
> > Nie ma takiej potrzeby.
> > Analogicznie uczeń, uczennica.
> > Gość, gościni w zupełności wystarczą.
>
> Może powstać niedosyt u wielu NEO.
> Gdy gość i gościni zagoszczą z kim?
> Z gościątkiem?

To język się do tego dostosuje.
Jak to od początków mowy ludzkiej ma w zwyczaju.

A tym czasem jest uczeń uczennica.

Jest też i uczniak ale nie ma uczniaczki:)

[kawa_poranna11]

storima napisał:


> To język się do tego dostosuje.
> Jak to od początków mowy ludzkiej ma w zwyczaju

Tak!
Się dostosuje i wyeliminuje te potworki językowe na siłę wprowadzane - gościni, rzutniczka młoteczkiem, spawarka i płetwonurkowczyni.

[storima]

kawa_poranna11 napisał(a):

> storima napisał:
>
>
> > To język się do tego dostosuje.
> > Jak to od początków mowy ludzkiej ma w zwyczaju
>
> Tak!
> Się dostosuje i wyeliminuje te potworki językowe na siłę wprowadzane - gościni,
> rzutniczka młoteczkiem, spawarka i płetwonurkowczyni.

Pisałem o tym na FK.

Taki mały sprawdzian.
Gościni z 1837 roku:

[ytartu]

storima napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > storima napisał:
> >
> >
> > >
> Pisałem o tym na FK.
>
> Taki mały sprawdzian.
> Gościni z 1837 roku:
>
>

Gościni jest ok.

[storima]

ytartu napisał:

> storima napisał:
> > Gościni z 1837 roku:
> Gościni jest ok.

OK też było przeczołgiwane na rozmaite sposoby i nie wierzono, że się u nas zadomowi.

Co to za dziwoląg Łokej?
Chodzi o ten na trawie czy lodzie?
Hokej?!
Po prostu mówię, że jestem w zgodzie!
A! Rozumiem! Ło! Kej! to taki językowy hokej!

[ytartu]

kawa_poranna11 napisał(a):

> storima napisał:
>
> > Nie ma takiej potrzeby.
> > Analogicznie uczeń, uczennica.
> > Gość, gościni w zupełności wystarczą.
>
> Może powstać niedosyt u wielu NEO.
> Gdy gość i gościni zagoszczą z kim?
> Z gościątkiem?

Gościatko to byłoby dziecko.

[kawa_poranna11]

ytartu napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > storima napisał:
> >
> > > Nie ma takiej potrzeby.
> > > Analogicznie uczeń, uczennica.
> > > Gość, gościni w zupełności wystarczą.
> >
> > Może powstać niedosyt u wielu NEO.
> > Gdy gość i gościni zagoszczą z kim?
> > Z gościątkiem?
>
> Gościatko to byłoby dziecko.

Jakiej płci?
Gościniateczka, gościniąteczek?
Pójdą poprawni w to dalej?
Przecież to jest jakiś absurd!

[ytartu]

kawa_poranna11 napisał(a):

> ytartu napisał:
>
> > kawa_poranna11 napisał(a):
> >
> > > storima napisał:
>
> > Gościatko to byłoby dziecko.
>
> Jakiej płci?
> Gościniateczka, gościniąteczek?
> Pójdą poprawni w to dalej?
> Przecież to jest jakiś absurd!
>

Dziecko nie na płci gramatycznej. Dziecko to osobnik niedojrzały.

[x2468]

Z gościęciem jak z cielęciem.

[oby.watel]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Używane ohydne w TVN powszechnie - gościni zamiast gość naszej redakcji - a co
> z rodzajem nijakim?
> Dyskryminować czy mętnie smędzić jako - GOŚCINIĄTKO?
> PILOCIK, KOWALIK, PŁETWONURCZĄTKO, heblarczątko?
> Ożesz tyyyy!

Gościni, młotczyni to poprawnie utworzone słowa. Potworkiem jest ministra.

[ytartu]

oby.watel napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Używane ohydne w TVN powszechnie - gościni zamiast gość naszej redakcji -
> a co
> > z rodzajem nijakim?
> > Dyskryminować czy mętnie smędzić jako - GOŚCINIĄTKO?
> > PILOCIK, KOWALIK, PŁETWONURCZĄTKO, heblarczątko?
> > Ożesz tyyyy!
>
> Gościni, młotczyni to poprawnie utworzone słowa. Potworkiem jest ministra.
>

Też tak uważam. Po polsku powinno być ministerka. Tak jak kasjer kasjerka, kurier kurierka.

[ukos]

oby.watel napisał:

> Osoba jest rodzaju żeńskiego. Trzeba znaleźć męski odpowiednik,
> ponieważ w przeciwnym razie to będzie hejt i dyskryminacja..

Skoro się domagasz (dla siebie?): osobnik.

[ukos]

ytartu napisał:

> najlepsza byłaby jedna forma obojętna płciowo dla wszystkich!
> Osoba rzucająca?

Rzuciszcze.

[no-popis]

oby.watel napisał:

> Chyba rzut czyni, bo od rzutu. A mężczyzna rzucający to rzucacz? I dlaczego dy
> skryminuje się LGBTQ? Przecież też mają prawo być wyróżniani językiem.
>
Fachowo jest tak:
Osoba rzucająca młotem czy osoba rzucająca oszczepem.
Tak jak osoba z macicą.

[ytartu]

no-popis napisała:

> oby.watel napisał:
>
> > Chyba rzut czyni, bo od rzutu. A mężczyzna rzucający to rzucacz? I dlacz
> ego dy
> > skryminuje się LGBTQ? Przecież też mają prawo być wyróżniani językiem.
> >
> Fachowo jest tak:
> Osoba rzucająca młotem czy osoba rzucająca oszczepem.
> Tak jak osoba z macicą.

Albo osoba z penisem.

To to ch...przy "polszczyźnie" prezespana

[czytelnikus]

Sużyć
Suchać
sfarfon
U dwa
powiedzić...

[ytartu]

czytelnikus napisała:

> Sużyć
> Suchać
> sfarfon
> U dwa
> powiedzić...

Szto to takiego u dwa?

[x2468]

www.u2.com

[ytartu]

x2468 napisał:

> www.u2.com

No jest tam u dwa rzeczywiście...

[hordol]

to intrygi pis powodują tworzenie takich dziwolągów językowych

[prze.nick]

Bóg zabronił Adamowi i Ewie głosować na PiS ale wąż jednak ich jakoś obietnicami wyborczymi namówił ich do głosowania i tak zniszczono Zieloną Wyspę Donalda.

[x2468]

PIs dokonał tego; 60% inflacji,willa+ i wzrost zadłużenia z 50 do 57% PKB.

[szwampuch58]

Wlasnie kobiety graja w golfa,polskiej „golfiarki“nie widze

[ytartu]

szwampuch58 napisał:

> Wlasnie kobiety graja w golfa,polskiej „golfiarki“nie widze
>

Golfiarz golfistka?

[kawa_poranna11]

Doszło nowe, pokraczne - wyobraźcie sobie - OSZCZEPISTKA!
I facet jeszcze wymawiając niewyraźnie rozdzielił - oszcze - pistka!

"Maria Andrejczyk już niebawem stanie do walki o medal olimpijski.
Polska oszczepistka ma swoim koncie wiele sukcesów.."
Jak ona pistka, to czym jest on?
Paskudne pisiory z tym wolskim narzucanym normalnym ludziom!

[sverir]

Facet wymówił, ale to są literalnie słowa Agnieszki Świątkowskiej z "Faktu".
Ale tak to się kończy, gdy ktoś bezmyślnie tworzy feminatywy. Przecież nawet przy minimum zastanowienia się nad słowem "oszczepista" doprowadziłby przynajmniej do wątpliwości, czy powinno być "oszczepistka".

Oszczepniczka?

[ytartu]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Doszło nowe, pokraczne - wyobraźcie sobie - OSZCZEPISTKA!
> I facet jeszcze wymawiając niewyraźnie rozdzielił - oszcze - pistka!
>
> "Maria Andrejczyk już niebawem stanie do walki o medal olimpijski.
> Polska oszczepistka ma swoim koncie wiele sukcesów.."
> Jak ona pistka, to czym jest on?
> Paskudne pisiory z tym wolskim narzucanym normalnym ludziom!

Oszczepniczka?

[no-popis]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Doszło nowe, pokraczne - wyobraźcie sobie - OSZCZEPISTKA!
> I facet jeszcze wymawiając niewyraźnie rozdzielił - oszcze - pistka!
>
> "Maria Andrejczyk już niebawem stanie do walki o medal olimpijski.
> Polska oszczepistka ma swoim koncie wiele sukcesów.."
> Jak ona pistka, to czym jest on?
> Paskudne pisiory z tym wolskim narzucanym normalnym ludziom!
Masz obsesję obwiniając o to słownictwo akurat pisiaków.

[kawa_poranna11]

no-popis napisała:

> Masz obsesję obwiniając o to słownictwo akurat pisiaków.
Mam!
Wziąść, powidzić, susznom, włąuncza, mlask, mlask?

[oby.watel]

Dlaczego ministra, rzutczyni młotem, a osoba uchodźcza na przykład? Dlaczego nie osoba rzucająca młotem?

[storima]

Natknąłem się właśnie na zaskakującą angielską kalkę „Szlifuj skile” w autobusie MPK.

[storima]

storima napisał:

> Natknąłem się właśnie na zaskakującą angielską kalkę „Szlifuj skile” w autobusi
> e MPK.
>


Tym razem w tramwaju MPK.

Kursy zawodowe na „barber”.

[pies.na.czarnych]

> Kursy zawodowe na „barber”. 😅

Pisz po rosyjsku! Nie krępuj się.

[storima]

storima napisał:

> Natknąłem się właśnie na zaskakującą angielską kalkę „Szlifuj skile” w autobusi
> e MPK.
>


Angielska kalka „szlifuj skile”.
Przebita przez kursy na. „barber”.

Wszystko to w Częstochowie. Wywieszane w MPK.

[pies.na.czarnych]

> Przebita przez kursy na. „barber”.

Polska języka, trudna języka, a rzadko używane słowa wyuczonego języka zapomina się łatwo.

[storima]

storima napisał:

>
> > Natknąłem się właśnie na zaskakującą angielską kalkę „Szlifuj skile” w au
> tobusi
> > e MPK.
> >
>
>
> Angielska kalka „szlifuj skile”.
> Przebita przez kursy na. „barber”.
>
> Wszystko to w Częstochowie. Wywieszane w MPK.
>
>

Zapewne chodzi o to że „szlifując skile” można się dochrapać i „barbera”. A taki „barber” to i w NY dostanie pracę.

“Barber” definitywnie przebija spolszczone “skile” w ogłoszeniach o kursach zawodowych w Częstochowie.