Ćwiartka i litr piwa

[tapatik]

tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/warszawa-pijany-kierowca-tlumaczyl-policjantom-ze-wypil-tylko-cwiartke-wodki-i-litr-piwa-st8206994
Dla nieczytatych: facet został zatrzymany do kontroli drogowej. Wydmuchał prawie promil i... aktywny zakaz prowadzenia pojazdów na okres 3 lat.
Dostał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 k grzywny oraz pół roku ciupy.

Czyli nagłaśnianie przez prasę różnych patologii sądowych jest skuteczne. Jak by dostał kolejny zakaz, to za jakiś czas znowu by pojechał samochodem, a tak to przynajmniej przez kilka miesięcy będziemy bezpieczni.
Brawa dla Sądu Rejonowego w Warszawie-Śródmieści, ale na przyszłość prosiłbym podobnym delikwentom dawać okrągły rok.

Swoją drogą - mamy podobno za mało rąk do pracy, dlaczego by nie wprowadzić obowiązkowych prac dla więźniów?

[negativum]

Skoro nie przestrzegał jednego zakazu to będzie przestrzegał drugi? A im sąd ogarnął sprawę to się pół roku skończyło.

[tapatik]

Dostał pół roku bezwzględnego więzienia. Przez pół roku nie będzie jeździł. Potem jeśli kiedykolwiek wsiądzie za kółko i zostanie złapany, to znowu pójdzie siedzieć.

[negativum]

tapatik napisał:

> Dostał pół roku bezwzględnego więzienia. Przez pół roku nie będzie jeździł. Pot
> em jeśli kiedykolwiek wsiądzie za kółko i zostanie złapany, to znowu pójdzie si
> edzieć.

Jeśli zostanie złapany… Znów dostanie dożywotni zakaz? :)
Samochód może zarejestrować na słupa, co by nie budzić podejrzeń. Pewien ksiądz dostał limuzynę od bezdomnego.

[tapatik]

Przecież ci napisałem, że jeśli znowu zostanie złapany za kółkiem, to ponownie pójdzie siedzieć.
Dlaczego sugerujesz, że znowu dostanie zakaz?

Czy ty czytasz co piszą inni?

[negativum]

tapatik napisał:

> Przecież ci napisałem, że jeśli znowu zostanie złapany za kółkiem, to ponownie
> pójdzie siedzieć.
> Dlaczego sugerujesz, że znowu dostanie zakaz?
>
> Czy ty czytasz co piszą inni?

Jakie jest szansa na złapanie? Mnie przez 30 lat kontrowali 1 raz.

[tapatik]

Zaproponuj lepsze rozwiązanie.

Do tej pory sądy często zasądzały kolejny zakaz prowadzenia pojazdów, który był olewany.
Teraz sąd walnął wyrok więzienia i to bez zawieszenia.

[negativum]

tapatik napisał:

> Zaproponuj lepsze rozwiązanie.
>
> Do tej pory sądy często zasądzały kolejny zakaz prowadzenia pojazdów, który był
> olewany.
> Teraz sąd walnął wyrok więzienia i to bez zawieszenia.

Skierowanie na przymusową terapie. A te pół roku to pewnie już odsiedział w areszcie.

[tapatik]

negativum napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Zaproponuj lepsze rozwiązanie.
> >
> > Do tej pory sądy często zasądzały kolejny zakaz prowadzenia pojazdów, któ
> ry był
> > olewany.
> > Teraz sąd walnął wyrok więzienia i to bez zawieszenia.
>
> Skierowanie na przymusową terapie.

Po przymusowej terapii przestanie jeździć samochodem?
Przestanie pić, ale samochodem dalej będzie jeździć.

> A te pół roku to pewnie już odsiedział w areszcie.

W niedzielę policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji zatrzymali do kontroli drogowej przy ulicy 29 listopada kierującego osobowym volkswagenem.

Artykuł jest z 4.12.2024, czyli 1 grudnia został złapany, a 2 grudnia stanął przed sądem.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > tapatik napisał:
> >
> > > Zaproponuj lepsze rozwiązanie.
> > >
> > > Do tej pory sądy często zasądzały kolejny zakaz prowadzenia pojazdó
> w, któ
> > ry był
> > > olewany.
> > > Teraz sąd walnął wyrok więzienia i to bez zawieszenia.
> >
> > Skierowanie na przymusową terapie.
>
> Po przymusowej terapii przestanie jeździć samochodem?
> Przestanie pić, ale samochodem dalej będzie jeździć.
>
> > A te pół roku to pewnie już odsiedział w areszcie.
>
> W niedzielę policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji
> zatrzymali do kontroli drogowej przy ulicy 29 listopada kierującego osobowym v
> olkswagenem.
>
> Artykuł jest z 4.12.2024, czyli 1 grudnia został złapany, a 2 grudnia stanął pr
> zed sądem.

To może prace społeczne. Samo osadzenie nie daje nic, prócz kosztów jego utrzymania.

[negativum]

tapatik napisał:


> Artykuł jest z 4.12.2024, czyli 1 grudnia został złapany, a 2 grudnia stanął pr
> zed sądem.

Wiesz co jest najgorsze w tej sprawie? Facet ma wygraną w UE.
Każdemu zapewnia się prawo do obrony. Sędziowie są losowani, tak by byli niezawiśli.
W 24 h wybrali sędziego i pozwolili się mecenasowi zapoznać z aktami sprawy?

Jeszcze będziemy płacić szkodnikowi z naszych podatków.

[tapatik]

negativum napisał:

> Wiesz co jest najgorsze w tej sprawie? Facet ma wygraną w UE.
> Każdemu zapewnia się prawo do obrony. Sędziowie są losowani,
> tak by byli niezawiśli.
> W 24 h wybrali sędziego i pozwolili się mecenasowi zapoznać z aktami sprawy?
> Jeszcze będziemy płacić szkodnikowi z naszych podatków.

W sądach błyskawicznych są sędziowie dyżurni. Facet zawsze może odwołać się do wyższej instancji i w ten sposób ma prawo do obrony. Obrońcę można mieć z urzędu, a sprawa nie była zbyt skomplikowana.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > Wiesz co jest najgorsze w tej sprawie? Facet ma wygraną w UE.
> > Każdemu zapewnia się prawo do obrony. Sędziowie są losowani,
> > tak by byli niezawiśli.
> > W 24 h wybrali sędziego i pozwolili się mecenasowi zapoznać z aktami spra
> wy?
> > Jeszcze będziemy płacić szkodnikowi z naszych podatków.
>
> W sądach błyskawicznych są sędziowie dyżurni. Facet zawsze może odwołać się do
> wyższej instancji i w ten sposób ma prawo do obrony. Obrońcę można mieć z urzęd
> u, a sprawa nie była zbyt skomplikowana.

O tym, że wiem, że są sędziowie dyżurni to wiem. Znany bojownik dyżurował wydając zgody na podsłuch PEGASUSEM.

Ale trzeba się trzymać litery prawa i dobrych praktyk. Choćby udostępnić oskarżonemu dostęp do mecenasa. 3 - 5 dni i nie byłoby obciążenia podatników pokutą.

Skazanie go na grzywnę przez sąd błyskawiczny, czy na prace społeczne rozumiem. Ale nie na więzienie w sądzie kapturowym.

Są sytuacje, gdy możesz prowadzić auto nie mając uprawnień. W sytuacjach wyższego zagrożenia, gdy dobro poświęcane jest wyże od dobra ratowanego. Nic, będziemy bulić. Wołomin ma dobrych prawników.

[tapatik]

Jaki przepis została złamany przez wymiar sprawiedliwości?

[negativum]

tapatik napisał:

> Jaki przepis została złamany przez wymiar sprawiedliwości?

Brak swobodnego dostępu do mecenasa wybranego przez oskarżonego. Facet z Wołomina na brak kasy nie narzeka.
bip.brpo.gov.pl/pl/content/przepisy-ograniczaja-prawo-do-wyboru-obroncy-w-postepowaniu-przyspieszonym-wystapienie

[sverir]

"Brak swobodnego dostępu do mecenasa wybranego przez oskarżonego. Facet z Wołomina na brak kasy nie narzeka."

Przeczytaj odpowiedź MS. O dziwo, wyjaśnienia są rzetelne i z powołaniem na orzecznictwo europejskich sądów.

[negativum]

sverir napisał:

> "Brak swobodnego dostępu do mecenasa wybranego przez oskarżonego. Facet z Wołom
> ina na brak kasy nie narzeka."
>
> Przeczytaj odpowiedź MS. O dziwo, wyjaśnienia są rzetelne i z powołaniem na orz
> ecznictwo europejskich sądów.

Dasz linka?

Art. 42 Konstytucji.

[negativum]

sverir napisał:

> "Brak swobodnego dostępu do mecenasa wybranego przez oskarżonego. Facet z Wołom
> ina na brak kasy nie narzeka."
>
> Przeczytaj odpowiedź MS. O dziwo, wyjaśnienia są rzetelne i z powołaniem na orz
> ecznictwo europejskich sądów.

Nie bronię złoczyńcy, ale taki złoczyńcą możesz się okazać Ty, już jutro.

[sverir]

" Nie bronię złoczyńcy, ale taki złoczyńcą możesz się okazać Ty, już jutro."

Mogę się nim okazać od 18 lat, odkąd wprowadzono postępowanie przyspieszone. Nie okazałem się.

[negativum]

sverir napisał:

> " Nie bronię złoczyńcy, ale taki złoczyńcą możesz się okazać Ty, już jutro."
>
> Mogę się nim okazać od 18 lat, odkąd wprowadzono postępowanie przyspieszone. Ni
> e okazałem się.

Mnie zyskał przywilej Kolegium do Spraw Wykroczeń. Załapałem na jego schyłek.

Pierwsze to odejście od taryfikatora

[negativum]

tapatik napisał:

> Zaproponuj lepsze rozwiązanie.
>
> Do tej pory sądy często zasądzały kolejny zakaz prowadzenia pojazdów, który był
> olewany.
> Teraz sąd walnął wyrok więzienia i to bez zawieszenia.

Pierwsze to odejście od taryfikatora w takich przypadkach.
Drugie to przepadek mienia, którym było dokonane przestępstwo. Notoryczne przestępstwo.
Trzecie to sprawiedliwy proces, sądy ekspresowe to nic innego niż PRLowskie Kolegia do Spraw Wykroczeń.
Nawet za PRL Kolegium nie mogło się skazać na karę pozbawiania wolności.

Nic by się nie stało, jakby samochód trafił na policyjny parking. Proces za tydzień. Ewentualne uzasadnienie wyroku w ciągu 2 tygodni. Odwołanie w 3 tygodnie i następny proces. W dwa-trzy miesiące mielibyśmy usuniętego z prawem przestępcę. No dobra 4. Potem sprzedaż pojazdu.
W sytuacjach tak jasnych areszt do zakończenia procesu.

[stasi1]

To ja więcej mandatów zapłaciłem przez ten czas. Chociaż niby uważam że jeżdżę w miarę normalnie. I jako pieszy i jako kierowca.

[dunajec1]

A to zgodzil sie na to aby byl sadzony?

[sverir]

"Czyli nagłaśnianie przez prasę różnych patologii sądowych jest skuteczne. Jak by dostał kolejny zakaz, to za jakiś czas znowu by pojechał samochodem, a tak to przynajmniej przez kilka miesięcy będziemy bezpieczni"

Niestety, ale chyba tak nie jest. Osadzeni skazani za przestępstwa przeciw bezpieczeństwu w komunikacji już wcześniej stanowili drugą co do wielkości grup osadzonych (zaraz po złodziejach i włamywaczach). Wyrok nie jest jakimś novum w naszym systemie karnym, może ewentualnie zastosowanie trybu przyspieszonego jest czymś takim.