Żurek polegnie na Smolensku- jest info

[niegracz]

Breaking News- Żurek chce przyspieszenia prac Zespołu Nr 1 a jednocześnie rozważa jego zmniejszenie
- nie naciska na konkretny termin
- czyli sledztwo na pewno nie zostanie zakończone w tym roku ale zostanie przedłużone
obiecuje Tuskowi ze zakończy się tak jak sobie to Tusk wyobraża.. że to był błąd pilotów
ale..
Żurek nie ma orientacji co dokładnie ma w reku Prokuratura
zreszta i tak by tego nie zrozumiał...

i na tym sie przejedzie

Donek postawil na narowistego konia

[j-k]

a tu sie okazuje, ze i ten narowisty polegnie...

- jego poprzednik Bodnar usmiecha sie z przekasem...

przynajmniej odszedl bez wpadki...

[boggi_dan]

Prezydent: Życzę ministrowi Żurkowi miłej gimnastyki, ekwilibrystyki prawnej, bo mam wrażenie, że już zaczyna powoli zjadać swój ogon.

[strzal_w_punkt]

Twój optymizm jest raczej nieuzasadniony. Prezydent mówi, bo coś musi robić. Jak w działaniu mu nie wychodzi to leci na dopalaczach ;)

[privus]

Mówi bo mówi. Ważne jest tutaj znaczenie, sens i emocja, jakie niesie wypowiadane słowo. Zdefiniowanie tych słów w kontekscie techniczno-informacyjnym lub matematycznym jest bardziej ważkim i istotnym elementem takiej mowy.

[niegracz]

sprawa jest oczywista
Lasek wprowadził w błąd władze Polski
- skopiował w raporcie rosyjskie kłamstwa
tu przykład z go around
wystarczy odrobina pomyslunku by to skonstatowac
było to do zakamuflowane w Raporcie a szczególnie Załączniku- dopiero ja powiększyłem wykres Laska i za pomocą "linijki" wymierzyłem manipulacje Laska
Kondycja polskiej nauki w świetle naginania fizyki w raporcie Laska – przykład manewru „go around”

(wersja rozszerzona z diagnozą)

Od 14 lat słyszymy w Polsce mantrę: raport MAK i raport Laska to „najwyższy poziom ekspercki”, „pełna zgodność z nauką” i „fizyka nie podlega dyskusji”.
Problem polega na tym, że fizyka – ta prawdziwa – absolutnie nie potwierdza ustaleń tych raportów.

A wystarczy powiększyć jeden wykres, pociągnąć jedną poziomą linię i użyć dokładnie tej samej fizyki, której uczą w pierwszej klasie technikum lotniczego., zwykłego technikum czy szkoły średniej...
1. Własny wykres Laska obala jego własną tezę

Dr Lasek twierdzi, że:

Tu-154M rozpoczął go around na 16 m RW,

w tym momencie pociągnięto wolant i przestawiono dźwignie na reżim startowy,

samolot zaczął się wznosić, lecz „za późno”.

Jednak powiększony wykres z załącznika do raportu KBWLLP pokazuje coś innego:

Pozioma linia z punktu 16 m RW przecina teren już ok. 400 m dalej.

Czyli wg samego Laska teren wznosił się ~4 m na każde 100 m.

To oznacza jedno:
manewr go around zaczęty na 16 m RW był fizycznie niewykonalny.

Tu-154M przy ciągu bliskim „małego gazu” potrzebuje co najmniej 5 sekund na wyrównanie lotu.
Przez te 5 sekund – patrząc na wykres Laska – samolot już znajdowałby się pod ziemią.

Zapas wysokości z danych KBWLLP- 0 ( zero, null)

2. Dlaczego nikt na to nie zareagował?
(Diagnoza: nauka przestraszona, media agresywne, instytucje sparaliżowane)

To jest dziś jedno z najbardziej bolesnych pytań. Bo skoro ja mogłem znaleźć ten błąd za pomocą linijki i zdrowego rozsądku, to dlaczego:

żaden profesor aerodynamiki,

żaden inżynier lotniczy,

żaden fizyk z czołowych polskich uczelni,

żadna instytucja państwowa

nie odważyli się tego powiedzieć publicznie?

1) Lęk przed linczem medialnym

W pewnym momencie, gdy dyskusja publiczna była jeszcze żywa, głos zabrał prof. Michał Kleiber, Prezes PAN, czyli najważniejszej instytucji naukowej w Polsce.

Zamiast merytorycznej rozmowy został:

zakrzyczany przez redaktor Kublik z „Gazety Wyborczej”,

publicznie atakowany przez posła Stefana Niesiołowskiego,

przedstawiony jako ktoś, kto „śmie kwestionować raport MAK”.

Po takim widowisku reszta środowiska naukowego po prostu zamilkła....

[x2468]

Ogon Alfa Batyra znajduje się pod dobrą opieką Trampa, więc nie musisz się o niego chwilowo troszczyć.

[niegracz]

tu Żurek juz zetknał się ze sciana i porusza sie jak dziecko we mgle
- w tej sprawie realnie nie może nic- choc Tusk naciska by sprawe zamknąć-
co sensownego może zdecydowac Zurek w sprawie o której nie ma pojecia

gdyz jak sam skonstantował
zgromadzono ponad 40 tys. stron akt-

niech sie najpierw zapozna ...

a nawet gdyby sie zapoznał to i tak by nie zrozumiał
bo to sprawa wymagająca orientacji w obszarze techniki , której nie posiada..


cokolwiek w tej sprawie będzie usiłował narzucić
zapewne zrobi źle...

[wariant_b]

niegracz napisał:

> i na tym sie przejedzie

Naprawdę przejedziemy się na tym, że prokuratura w końcu zamknie śledztwo,
a Rosja zwróci nam wrak Tupolewa.

Cała zabawa w rozmywanie odpowiedzialności będzie się mogła zacząć od nowa.

[stasi1]

Myślisz że jak już prokuratura zamknie tą sprawę to Kaczyński przyjemnie to do wiadomości?

[strzal_w_punkt]

To co myśli Kaczyński nikogo nie interesuje. Inteligentni ludzie znają prawdę, a mrzonki mają jedynie wyznawcy prezesa.

[niegracz]

strzal_w_punkt napisał:

. Inteligentni ludzie znają prawdę,
> a mrzonki mają jedynie wyznawcy prezesa.

- Serio uważasz prokuratorów z Zespołu nr 1 za mało inteligentnych?
- Prokuratura przedłuża dochodzenie..
- co to ..oni nie znają prawdy ??
- nie są dość inteligentni ?

[bobislaw.borboje]

Prokuratura przedłuża dochodzenie, bo bada wątek Dudy i Sasina, wówczas odpowiedzialnych za ten lot urzędników kancelarii Zimnego Lecha. Mogą być zarzuty.

[niegracz]

bobislaw.borboje napisała:

> Prokuratura przedłuża dochodzenie, bo bada wątek Dudy i Sasina, wówczas odpowie
> dzialnych za ten lot urzędników kancelarii Zimnego Lecha. Mogą być zarzuty.

....
konfabulujesz
.
- i z tego powodu- wg ciebie- Prokuratura opóźnia wydanie werdyktu w zasadniczej kwestii
czyli czy to był CFIT czy zamach ?
bzdura

[bobislaw.borboje]

Urzędnicy kancelarii prezydenckiej, oficerowie specpułku, dowódca PSP, bracia Kaczyńscy, złamali w dniach 8 - 10/IV roku wiadomego - jak ktoś policzył - 62 procedury. W wypadku w Mirosławcu procedur tych złamano tylko 38.
W tym kontekście to faktycznie mógłby być zamach. Putinowi zależało, aby Zimny Lech uzyskał reelekcję. Komorowski był tylko handicapem, który wypełzł ni z gruszki ni z pietruszki.

[niegracz]

Hucpa Komosy oddalona:
Sąd:
-
zachowanie prezesa PiS było reakcją na wieloletnie przypisywanie jego bratu Lechowi Kaczyńskiemu odpowiedzialności za katastrofę smoleńską. Sędzia podkreślił przy tym, że żadne postępowanie karne nie ustaliło sprawcy zabójstwa ani sprowadzenia katastrofy lotniczej.

[boggi_dan]

niegracz napisał:

> Hucpa Komosy oddalona:
> Sąd:
> -
> zachowanie prezesa PiS było reakcją na wieloletnie przypisywanie jego bratu Lec
> howi Kaczyńskiemu odpowiedzialności za katastrofę smoleńską. Sędzia podkreśl
> ił przy tym, że żadne postępowanie karne nie ustaliło sprawcy zabójstwa ani spr
> owadzenia katastrofy lotniczej.
>
Ludzie mylą często raport komisji technicznej ze śledztwem. Dla śledczych raport jest ekspertyzą techniczną o przyczynie katastrofy, co przyjęli do wiadomości. Natomiast poszukiwanie sprawców na ternie Rosji to jest zupełnie inna sprawa. To jakbyś chciał się czegoś dowiedzieć o zbrodniach stalinowskich za życia Stalina. No ale po śmierci Stalina Chruszczow wszystko ujawnił - i przeżył. Poczekaj zatem na śmierć Putina

[bobislaw.borboje]

Czyli Pan Komosa ma rację.

[niegracz]

boggi_dan napisał:

>
> Ludzie mylą często raport komisji technicznej ze śledztwem.

- sam to mylisz- jak nie wiesz: Prokuratura wystąpiła o Opinie Międzynarodowe
właśnie by ustalic czy był to CFIT czy np. zamach

nie belkocz, dziecie,

[j-k]

> W tym kontekście to faktycznie mógłby być zamach. Putinowi zależało, aby Zimny
> Lech uzyskał reelekcję.


nie belkocz, dziecie,

Lech Kaczynski nie mial wtedy zadnych szans na reelekcje

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

45 lat w polityce.

[bobislaw.borboje]

Nie miał szans, dlatego była ta smoleńska wycieczka, by te szanse zwiększyć.

nadal nie belkocz, dziecie,

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:
> Nie miał szans, dlatego była ta smoleńska wycieczka, by te szanse zwiększyć.


nic by ona nie dala.

[bobislaw.borboje]

Oczywiście.
Ale przypomnij sobie, kto wtedy spindoktorzył Kaczyńskim.

[privus]

bobislaw.borboje napisała:

> Putinowi zależało, aby Zimny Lech uzyskał reelekcję.

W Rosji, bo w Polsce nie miał szans. Dlatego ta propagandowa wycieczka do Smoleńska organizowana była w ostatniej chwili na wariackich papierach.

[stasi1]

Rok temu wątpliwości miał sam Nawrocki, po przywołaniu go przez Kaczyńskiego już wierzył w zamach

[strzal_w_punkt]

Siła przekazu prezesa jest wielka, wątpiących nawraca ;)

[stasi1]

Właśnie, a za dwa lata są wybory, raczej wątpiący nie znajdą się na liście

[niegracz]

sa tacy którzy nie tylko nie watpią
ale twierdzą że Lasek ma racje !
a nie - Niegracz..

[x2468]

To nie są mrzonki, to interesy.

[dr.krisk]

Niegraczu, a jaka jest ostatnia teoria zamachowa? Bo już się gubimy w tych waszych erupcjach: Bąby Termobaryczne, Wredne Brzozy, mikrowybuchy, maxibzdury, itp. Oświeć nas, i idź na terapię nerwicy natręctw.

Mgła, mgła, sztuczna mgła

[bobislaw.borboje]

Siemasz, dokrorze.
2003 to były fajne czasy.

[niegracz]

dr.krisk napisał:

> Niegraczu, a jaka jest ostatnia teoria zamachowa? Bo już się gubimy w tych wasz
> ych erupcjach: Bąby Termobaryczne, Wredne Brzozy, mikrowybuchy, maxibzdury, itp
> . Oświeć nas, i idź na terapię nerwicy natręctw.
..
może ty masz jakąś nerwicę natręctw-
masz pretensje- do Prokuratury !??
5 lis 2024 — Prokuratura pod kierownictwem Dariusza Korneluka nie wyklucza zamachu w Smoleńsku.

[privus]

niegracz napisał:

> 5 lis 2024 — Prokuratura pod kierownictwem Dariusza Korneluka nie wyklucza zama
> chu w Smoleńsku.
>
Ale i nie potwierdza. Czyli wieloletnie prace Komisji Smoleńskiej Macierewicza warte są co najwyżej funta kłaków.

[stasi1]

Jak to funta klakow? A nie dała sporo zarobić tym którzy nie wątpili w ten zamach?
Swoją drogą do wyjaśnienia tego problemu najeli tych co mieli jednoznaczne poglądy w tej sprawie. Tak jakby do dochodzenia kto zamordował prezydenta wybierali tylko takich co wierzą w winę A , a nie tych będących najlepszymi w dochodzeniowce.

[niegracz]

mgr Jaworski & Artymowicz juz polegli..
17 listopada 2025 to punkt zwrotny
--
tego dnia do mgra Jaworskiego - który wczesniej nie czytał uważnie raportu Laska=dotarło że
tam rzeczywiscie napisano ze Tu-154M rozpoczał manewr go around na wysokosci 16m RW!

a to oznacza że w raporcie L- merytoryczny, logiczny
gdyż z 16m RW z samolot nie miał by szans przejsc na wznoszenie

stwierdzenie tego Mega Błędu otwiera droge do wznowienia prac KBWLLP

[m.c.hrabia]

niegracz udowadnia, ze polska psychiatria jest w głębokiej zpaści

[stefan4]

niegracz:
> tam rzeczywiscie napisano ze Tu-154M rozpoczał manewr go around na
> wysokosci 16m RW!

Niesamowite! Zamarłem z wrażenia, i szybko sprawdziłem w Interśmieciu, co to są ,,meters RW''. Więc twierdzisz, że archaiczna tutka miała takich zegarków aż 16?

niegracz:
> a to oznacza że w raporcie L- merytoryczny, logiczny

Co w raporcie jest ,,L-merytoryczne, logiczne''?

niegracz:
> gdyż z 16m RW z samolot nie miał by szans przejsc na wznoszenie

A czy mógł przejść na wznoszenie wcześniej, zanim bidaka przeciążono doładowaniem tych 16 mierników przepływu wody? Czy go ktoś przed tym wcześniejszym przejściem powstrzymał? Może jakiś prezydent, albo jakiś generał?

Równie wielkie wrażenie wywarło na mnie załączone przez Ciebie zdjęcie przedstawiające polityków w garniturach, z posępnymi marsowymi minami, ciasno zgromadzonych wokół zdjęcia z napisem ,,trajectory ''. Rozumiem ich smutek: nikt już nie bierze poważnie prehistorycznych trajkoterii, a oni nie potrafią wydumać niczego nowszego.

- Stefan

[dr.krisk]

Tak, to wygląda Niesamowicie Poważnie. No i napis jest po amerykańsku!

[stefan4]

dr.krisk:
> No i napis jest po amerykańsku!

Fakt, masz rację! Ja naiwnie myślałem, że zwyczajnie po angielsku, ale teraz widzę, że to faktycznie amerykański!

W Anglii, jak się rysuje wykres i na jednej osi odkłada się jednostki (na wszelki wypadek ten siwy zasłonił je głową, żeby nie było widać jakie są), to na drugiej osi również odkłada się jednostki. Ale tam, za oceanem, widać mają inaczej.

I w Anglii, jak się na jednym wykresie rysuje dwie krzywe, to dba się o to, żeby obie pokrywały całą oś X. A skoro ta szara jest jakaś taka niedociągnięta w lewo, to to już na pewno Ameryka.

A zwróciłeś uwagę na emocjonalne napięcie w tej scenie? Laska w środku zdjęcia oraz facio na prawym skraju podnoszą ręce — albo chcą się poddać, albo o coś zapytać. I na to ten obok rysunku, po prawej, z rękami na swoim ... gromi ich wzrokiem; a jeden na lewym skraju aż za głowę się łapie!

Skoro tak, to Niegracz ma na pewno rację, że Macierewicz ze swoją komisją skutecznie zamachnęli się w Lasku na laskę...

- Stefan

[niegracz]

@stefan4
Szanowny Użytkowniku,

Zamiast żartów o „miernikach przepływu wody”, warto jednak trzymać się faktów i aerodynamiki.

Otóż przejście na wznoszenie z wysokości 16 m RW (czyli radiowysokości nad terenem) przy prędkości zniżania około 6,5 m/s, pełnej mechanizacji (klapy 36°), silnikach na małym ciągu i podnoszącym się terenie — było fizycznie niemożliwe.
To nie opinia — to weryfikowalne prawo fizyki, potwierdzone w podręcznikach m.in. Bechtira, Piatina, raportach z symulatorów i analizach wielu ekspertów (nawet tych oficjalnych).

Z kolei pytanie: „czy mógł przejść na wznoszenie wcześniej?” — oczywiście tak — ale tylko gdyby decyzję podjęto wyżej: na przykład na 100, 90 czy 70 metrach, czyli zgodnie z przepisami lotniczymi i tzw. "minimami pogodowymi".
Tymczasem odczyty ze stenogramu pokazują, że do ostatniej chwili samolot kontynuował zniżanie — a komunikaty typu „odchodzimy” pojawiły się zbyt późno, gdy nie było już zapasu wysokości i prędkości.

Co do aluzji o „prezydentach” i „generałach” — warto oddzielić plotki i insynuacje od rzeczywistych parametrów lotu. Nie ma żadnych twardych dowodów, że ktokolwiek na pokładzie wymusił kontynuację zniżania.
Z kolei oficjalne raporty same sobie przeczą: raz mówią o rozpoczęciu odejścia na 90 m, innym razem (jak Komisja KBWLLP) o 16 m RW — i to właśnie ta liczba została zauważona dopiero po 15 latach, mimo że była w oficjalnym raporcie.

Dlatego zamiast tropić generałów i szukać sarkazmu w miernikach, warto po prostu przeczytać raport — i zadać sobie pytanie: czy taki manewr w takich warunkach był możliwy?
Odpowiedź brzmi: nie był.

Pozdrawiam i zachęcam do merytorycznej dyskusji. Fizyka nie ma barw partyjnych.

[stefan4]

niegracz:
> warto po prostu przeczytać raport

Nie warto, o ile nie jest się wąsko wyspecjalizowanym badaczem pradawnych wypadków komunikacyjnych.

Jeśli nawet ktoś gdzieś narysował niepoprawną trajektorię, to nic z tego nie wynika dla normalnych ludzi; a nawet dla tych nienormalnych, których jeszcze ciągle mogłoby interesować, czy przyczyną wypadku był zamach czy zaniedbanie. Jeśli nawet na pokładzie tutki był hel/parówka/bomba/pistolet (niepotrzebne skreślić), to wina za to leży po stronie obsługi lotu w Warszawie, a nie ew. zamachowca.

Więc nie warto studiować trajektorii, bo ona nie ma tu nic do rzeczy.

niegracz:
> Tymczasem odczyty ze stenogramu pokazują, że do ostatniej chwili samolot kontynuował
> zniżanie — a komunikaty typu „odchodzimy” pojawiły się zbyt późno, gdy nie było już zapasu
> wysokości i prędkości.

No właśnie. Samolot zniżał się, chociaż nie powinien się zniżać. Wyjaśnienie, dlaczego to robił, zdecydowanie nie należy do fizyki, tylko albo do psychologii, albo do pragmatyki wojskowej: kazali kroczyć w nogę, to się kroczy w nogę.

- Stefan

[don.kulawy]

> Fakt, masz rację! Ja naiwnie myślałem, że zwyczajnie po angielsku, ale teraz widzę, że to faktycznie amerykański!

Ani po amerykańsku, ani po angielsku. Oni nie używają metrycznego systemu miar.

[stefan4]

don.kulawy:
> Ani po amerykańsku, ani po angielsku. Oni nie używają metrycznego systemu miar.

Co do UK, to to jest nieprawda już co najmniej od 15 lat (czyli od tego prehistorycznego wypadku komunikacyjnego, tak podniecającego Niegracza). Wiki:
    ,,Since 1 January 2010, UK law currently requires metric units to be used
    for all trade purposes with only limited exceptions''

- Stefan

[dr.krisk]

Używają. Dwa lata pracowałem na uczelni w USA, i zawsze w użyciu były jednostki SI. Co innego w warsztacie samochodowym, itp.

[niegracz]

kwestię o których tu pisze dotycza Władzy.. samych szczytów władzy,,
otóż ów Jaworski podszywajacy się pod eksperta który nawet nie potrafił uważnie przeczytać raportu Laska
- był zaproszony do Sejmu przez Kierwinskiego który raportuje Tuskowi
w ten sposób Kłamstwo Manipulacje Głupota siegają szczytów Władzy w Polsce
- a sam Lasek który faktycznie opisał w Raporcie manewr go around z wysokosci ok 10 m na ziemią ( gdyż początek to 16 m RW jak podał w Raporcie- a teren sie ponosił czyli zapas wysokości był wg Laska ok 10 m!) takie rzeczy tylko w kreskówkach Disney'a

[dr.krisk]

Natychmiast idź do lekarza. Nadużywanie dużych liter świadczy o rozedrganych emocjach oraz niestabilności psychicznej. Piszę jak najbardziej poważnie.

[niegracz]

dr.krisk napisał:

> Natychmiast idź do lekarza. Nadużywanie dużych liter świadczy o rozedrganych em
> ocjach oraz niestabilności psychicznej. Piszę jak najbardziej poważnie.

,
zajmij sie swoim zdrowiem
bo wiedzy i tak juz nie poprawisz

[niegracz]

Aby wskazać podstawę prawną ewentualnego aktu oskarżenia wobec dra Macieja Laska i członków Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWLLP), należy odnieść się do trzech filarów: (1) prawa karnego, (2) prawa administracyjnego i (3) zasad naukowo-technicznych obowiązujących przy badaniu wypadków lotniczych.

⚖️ 1. Podstawy prawne z Kodeksu karnego
Art. 231 §1 i §3 k.k. – nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego

Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Jeżeli sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści osobistej lub majątkowej – do lat 10.

Zastosowanie:
Członkowie KBWLLP, jako funkcjonariusze publiczni (art. 115 §13 pkt 4 k.k.), mieli obowiązek rzetelnego i bezstronnego zbadania przyczyn katastrofy.
Jeżeli świadomie przyjęli fałszywą interpretację (np. możliwość „go around” z 16 m RW mimo braku zapasu wysokości i niewystarczającego ciągu silników),
a następnie przedstawili to jako wniosek końcowy, wprowadzając w błąd rząd RP – wypełniają znamiona tego czynu.
--
faktyczny zapas wysokosci na wykonanie manewru go around był ok 10 m - co pokazano w proporcjach wymiarów samolotu i wysokosci nad ziemią
- czyli Lasek napisał bzdure

[privus]

No to co tu robisz na forum a nie w osławionej komisji Macierewicza :)

[stefan4]

privus:
> No to co tu robisz na forum a nie w osławionej komisji Macierewicza :)

Niegracz na pewno się tam zgłosi natychmiast, kiedy zwolni się miejsce po Macierewiczu. Dla przyspieszenia tego wydarzenia Niegracz nawet przygotował podstawę prawną do zwolnienia miejsca po Macierewiczu:

Niegracz:
> 1. Podstawy prawne z Kodeksu karnego
> Art. 231 §1 i §3 k.k. – nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego
>
> Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając
> obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Panie Antoni, wiej Pan czym prędzej na Węgry, zanim Niegracz wprowadzi powyższe artykuły w ruch!

- Stefan

[niegracz]

oto dowód że Lasek wprowadził w błąd władze Polski
i że skopiował bzdury MAK w zakresie go around
..
te konfabulacje MAK skopiował Lasek
Eksperci uważają, że piloci powinni być świadomi dużej prędkości pionowej i dezorientacji co do wysokości. Zignorowali również powtarzające się ostrzeżenia TAWS, które ostrzegały przed niebezpiecznym podejściem do ziemi, a w końcowej fazie „krzyczały” do nich: "Do górę!”.

Najwyraźniej jednak nie zwracali uwagi na wskaźniki i ostrzeżenia –
patrzyli nie na tablicę wskaźników, ale patrzyli przez przednią szybę,

[don.kulawy]

dr.krisk napisał:

> Używają. Dwa lata pracowałem na uczelni w USA, i zawsze w użyciu były jednostki
> SI. Co innego w warsztacie samochodowym, itp.

Śmiem twierdzić, że raczej tylko na uczelni.

[bobislaw.borboje]

Podobno do Polski wybiera się Wacuś Berczyński. Ten z komisji Maciory, który jakoby "uwalił Caracalle". Członkiem u Maciory był do 15 grudnia 2023.
Gadzinówka Polskojęzyczna Ssakiewicza zrobiła z Wacuchny "człeka roku 2013" (wraz z Biniendą, Nowaczykiem i Szuladzińskim) za wybuchy parowek.

W Polsce na Wacuchnę czekają zarzuty za szwindle, które robił, kiedy w latach 2016-17 był CEO Wojskowych Zakładów Lotniczych nr 1 SA w Łodzi (praktycznie "uwalił" ten zakład - występując jako agent amerykańskiej konkurencji).

[ingerg]

Ja uwielbiam taką nienawiść człowieka do drugiego człowieka. Uwielbiam patrzeć jak się biją, torturują i niszczą. Ten świat mi się coraz bardziej podoba. Brutalizacja życia i codzienna przemoc w mediach jest wspaniała.

[niegracz]

no tak trolle w swym zwykłym działaniu-
co do Caracali
np Zjednoczone Emiraty Arabskie zerwały umowę na H225M ...
MILMAG
milmag.pl › Defence & Space › Przemysł
10 maj 2023 — ... zerwały umowę na zakup 12 francuskich średnich śmigłowców wielozadaniowych Airbus Helicopters H225M Caracal, zawartą 3 grudnia 2021

[x2468]

Oni nie zerwali

Operators
A EC725 of the Brazilian Navy

Brazil

Brazilian Air Force – 13 (3 on order)[53]
Brazilian Naval Aviation – 13 (2 on order)[53]
Brazilian Army Aviation – 14 (2 on order)[53]

France

French Air and Space Force – 15 (8 on order)[53]
French Army Light Aviation – 8[53]

H225M of the Hungarian Air Force

Hungary

Hungarian Air Force – 12[54] (4 on order)[53]

A EC725 of the Indonesian Air Force

Indonesia

Indonesian Air Force – 16[53][55]

Iraq

Iraqi Army Aviation Command – 2[56] (12 ordered)[57]

Kuwait Air Force H225M at Dubai Airshow 2021

Kuwait

Kuwait Air Force – 23[53]
Kuwait Naval Force – 4[53]
Kuwait National Guard – 6[58]

Malaysia

Royal Malaysian Air Force – 12[53]

Morocco

Royal Moroccan Air Force – (10 on order)[59][60]

Mexico

Mexican Air Force – 12 (4 on order)[53]
Mexican Naval Aviation – 3[53]

Netherlands

Royal Netherlands Air and Space Force (12 SOF on order)[50][61]

Singapore

Republic of Singapore Air Force – 13 (3 on order)[53]

A Tanzanian H225M

Tanzania

Tanzania Air Force Command – 2[53]

Thailand

Royal Thai Air Force – 12[53]

Potential ope

[niegracz]

jak to sygnalizowałem
to się dzieje..
nie ma szans by prokuratorzy zamknęli śledztwo stwierdzeniem
że to był CFIT
- zmiany nadzorującego dochodzenie
nic tu nie zmieniają

[niegracz]

Żurek pogania prokuratorów zajmujących się katastrofą smoleńską. I ma w tym swój cel podał Newsweek
- Ale jaki?
- Może i ma cel
ale nie ma pojęcia o szczegółach, danych
nie wie
że to poganianie obróci sie przeciw niemu...