SFOS -- Społeczny Fundusz Odbudowy Stolicy

[stefan4]

Dawno, dawno temu, w zniszczonej wojną Polsce Polska Zjednoczona Partia Robotnicza stworzyła SFOS — ogólnopolską zbiórkę pieniędzy (w 10% dobrowolną a w 90% obowiązkową) na uświetnianie i uświęcanie wszystkiego w Warszawie kosztem Polski. Kiedy już rządzącym partyjnym zabrakło pomysłów, jakie cacko jeszcze w Warszawie dostawić, a szemranie ciągle leżącej w gruzach Polski zaczęło przemieniać się w ryk niezadowolenia, SFOS zaniknął. Nie wiem, czy został oficjalnie rozwiązany, ale zrobiło się o nim cicho.

Okazuje się, że pewne jego elementy nadal są żywe. Zauważyłem to, wypełniając zeznanie podatkowe i po raz pierwszy starannie czytając instrukcję. Otóż ,,Broszura informacyjna do załącznika PIT/O'' na str.4 wymienia, na co mogą iść odliczalne darowizny:

    ,,2. Darowizny
    Możesz skorzystać z tej ulgi, jeśli w 2025 roku przekazałeś darowiznę na:
        • działalność pożytku publicznego,
        • kult religijny,
        • krwiodawstwo,
        • kształcenie zawodowe,
        • odbudowę Pałacu Saskiego, Pałacu Brühla oraz kamienic przy
          ulicy Królewskiej w Warszawie,
        • działalność charytatywno-opiekuńczą kościelnych osób prawnych.''
(wytłuszczenie pochodzi ode mnie)

Tak więc, kiedy warszawiacy chcą sobie zbudować ten lub inny pałacyk (bo na razie nie ma po nich śladu), to cała Polska musi zrezygnować z części podatków płaconych przez to najbogatsze w kraju miasto. I (jak widać) ten przywilej dotyczy nie ogółu zabytków w Polsce, a tylko tych trzech projektów w Warszawie. Politycy, którzy tak zarządzili, na pewno znajdują się pod silnym wpływem lokalnych warszawskich nacisków.

Może by tak przenieść stolicę Polski do jakiegoś miejsca mniej łasego na wspólne pieniądze?

- Stefan

[albwu]

Później został przekształcony w SFOSiK (..... i Kraju). A jeszcze potem - zniknął.

[qwardian]

Administracyjna stolica, bo historyczna założycielska PL jest w Posen und mój gabinet na Zamku Cesarskim. Kiedy wygra AfD proponuję przywrócić tą w Dreźnie..

Przecież jest Stolica w Berlinie

[negativum]

qwardian napisał:

> Administracyjna stolica, bo historyczna założycielska PL jest w Posen und mój g
> abinet na Zamku Cesarskim. Kiedy wygra AfD proponuję przywrócić tą w Dreźnie..

Taka megalomania Trzaskowskiego?

Jak zwykle pisowcy mijają się z prawdą!

[stasi1]

>
> Taka megalomania Trzaskowskiego?
>
>
,,Możliwość odliczenia darowizny na odbudowę Pałacu Saskiego w PIT obowiązuje od rozliczenia za rok 2021 (deklaracje składane w 2022 roku). Podatnicy mogą odliczyć od dochodu darowizny na rzecz odbudowy Pałacu Saskiego, Pałacu Brühla oraz kamienic przy ul. Królewskiej w Warszawie. "
Przecież wszyscy , nawet pisowcy, wiedzieli że to jest projekt pisowski. Warszawa nic do tego nie miała poza tym że władze PiS odebrały Warszawie plac Piłsudskiego

Mozna, hloopcze,

[obrotowy]

stefan4 napisał:
> Może by tak przenieść stolicę Polski do jakiegoś miejsca mniej łasego na wspólne pieniądze?
>
> - Stefan


Mozna by, hloopcze.

W 1945 komunisci mysleli o przeniesieniu Stolicy PRL do Lodzi.

nie mialbym nic przeciw.

stolecznosc mojej Warszawy jest mi na xuja potrzebna.

[no-popis]

a wpadłeś na to, że może przeznaczyć ten odpis np na towarzystwo opieki nad żubrami :)

[ktos_z_kosmosu]

Cele szczytne.
Tę to opisaną działalność charytatywną, aktywistom i odpowiednim czynnikom, proponuję kontynuować pod hasłem.
"jest taka sprawa, buduje się Warszawa, kopsnij dyszkę na SFOS bo dostaniesz w nos".

[buldog2]

Te osoby kościelne zwracają uwagę jeszcze bardziej.

[neuroleptyk]

stefan4 napisał:


> Może by tak przenieść stolicę Polski do jakiegoś miejsca mniej łasego na wspóln
> e pieniądze?

Sugerujesz, że kraj się składa netto na Warszawę? Masz jakieś silne przesłanki ku temu?
Ja twierdzę, że raczej Warszawa zasila resztę kraju, np. PKB per capita w regionie warszawskim stołecznym jest dwa razy większe od średniej krajowej. Na ciężko zarobione pieniądze w Warszawie jest mnóstwo łasych. Mieszkańcy Warszawy muszą "gościć" tych, co przyjeżdżają tam w celu demolowania i zakłócania spokoju.

stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rachunki-narodowe/rachunki-regionalne/wstepne-szacunki-produktu-krajowego-brutto-w-przekroju-regionow-w-2024-r-,8,8.html
Wartość PKB w przeliczeniu na 1 mieszkańca w 2024 r. kształtowała się na poziomie od 68,8 tys. zł w regionie lubelskim (70,6% średniej krajowej) do 195,1 tys. zł w regionie warszawskim stołecznym (200,4% średniej krajowej).

Od 2025 r. na skutek zmian ustawowych Warszawa nie płaci tzw. „janosikowego ” (wpłata do budżetu państwa z przeznaczeniem na rzecz innych gmin i powiatów), które w nowym systemie dochodów samorządów zostało zastąpione korektą z tytułu zamożności pomniejszającą dochody miasta.

Poczytaj o dochodach i wydatkach:
um.warszawa.pl/zrodla-dochodow-budzet-2026
um.warszawa.pl/kierunki-wydatkow-budzet-2026

[sverir]

"Ja twierdzę, że raczej Warszawa zasila resztę kraju, np. PKB per capita w regionie warszawskim stołecznym jest dwa razy większe od średniej krajowej. Na ciężko zarobione pieniądze w Warszawie jest mnóstwo łasych. Mieszkańcy Warszawy muszą "gościć" tych, co przyjeżdżają tam w celu demolowania i zakłócania spokoju. "

Czyli absolutnie nie ma powodów, by odbudowa warszawskich zabytków odbywała się kosztem dochodów innych samorządów, skoro Warszawa doskonale radzi sobie sama. Wsparcie powinno być kierowane do "potrzebujących", tak mi się wydaje.

[sverir]

"Czyli absolutnie nie ma powodów, by odbudowa warszawskich zabytków odbywała się kosztem dochodów innych samorządów, skoro Warszawa doskonale radzi sobie sama. Wsparcie powinno być kierowane do "potrzebujących", tak mi się wydaje. "

Pardon, w sumie o rzeczy innej pisane było, niż o stratach samorządów, tylko o udziale samorządów w wielkim worku PIT. Wycofuję się - w sensie zdania w powyższym zakresie nie zmieniam, ale napisałem o innym zjawisku (ergo nie na poruszony temat).

[stasi1]

Jak pisałem wyżej jest to projekt państwowy zaczęty za rządów PiSu. Warszawa ma tu tylko tyle wspólnego z tym że PiS odebrały miastu na m. in na te cele miejski plac

[wariant_b]

stefan4 napisał:

> Dawno, dawno temu, w zniszczonej wojną Polsce Polska Zjednoczona Partia Robotnicza
> stworzyła SFOS — ogólnopolską zbiórkę pieniędzy ... na uświetnianie i uświęcanie wszystkiego
> w Warszawie kosztem Polski.

Po pierwsze SFOS stworzono jeszcze przed połączeniem PPR i PPS w PZPR.
Po drugie - fundusz służył odbudowie stolicy, której zniszczenia wojenne to ok. 85%.

Alternatywą było przeniesienie stolicy do któregoś z najmniej zniszczonych miast.
W grę wchodziły Łódź i Kraków ze wskazaniem na tę pierwszą ze względu na centralne położenie.
Ale Łódź nie miała większych tradycji metropolitalnych, była miastem przemysłowo-robotniczym.
Przystosowanie jej do roli metropolii też kosztowałoby dużo wspólnych pieniędzy.
Być może przeważyło to, że w Warszawie były odpowiednie kadry, w Łodzi takich nie było.

Zadaniem SFOS była szybka odbudowa Warszawy, aby miasto mogło samo zarabiać na siebie.
Po jakichś dziesięciu latach ciągle widać było zniszczenia wojenne, ale miasto już funkcjonowało
samodzielnie, więc zmieniło się przeznaczenia funduszu na SFOSiK. Z funduszu odbudowywano
inne zniszczone w dużym stopniu miasta i ważniejsze zabytki historyczne. Potem, w związku
z wyżem demograficznym, stała się nią budowa szkół i internatów.- 1000 szkół na Tysiąclecie.
Fundusz skończył jako Narodowy Fundusz Ochrony Zdrowia.

Nie ma co wybrzydzać - cel okazał się słuszny, a teraz postąpilibyśmy podobnie.

[sverir]

" Może by tak przenieść stolicę Polski do jakiegoś miejsca mniej łasego na wspólne pieniądze?"

Pałacu Saskiego i tak nie przeniesiesz, i tak będzie można odliczyć darowiznę na rzecz odbudowy, bo tak stanowi ustawa. Co więcej - jeśli martwimy się o rezygnację z części podatków, to chyba istotne są kwoty, a nie możliwości? Co jeżeli ktoś przeznaczy 500 złotych na odbudowę warszawskich kamienic, a ktoś inny 5000 zł na fundację w Gdańsku? Większa strata będzie chyba z tego drugiego tytułu.

[neuroleptyk]

sverir napisał:

> " Może by tak przenieść stolicę Polski do jakiegoś miejsca mniej łasego na wspó
> lne pieniądze?"
>
> Pałacu Saskiego i tak nie przeniesiesz, i tak będzie można odliczyć darowiznę n
> a rzecz odbudowy, bo tak stanowi ustawa. Co więcej - jeśli martwimy się o rezyg
> nację z części podatków, to chyba istotne są kwoty, a nie możliwości? Co jeżeli
> ktoś przeznaczy 500 złotych na odbudowę warszawskich kamienic, a ktoś inny 500
> 0 zł na fundację w Gdańsku? Większa strata będzie chyba z tego drugiego tytułu.

Darowizna z definicji jest dobrowolna, a ustawy nie pisała Warszawa. Jeżeli zabytki są konstytucyjnie i ustawowo dobrem narodowym, to krytykujecie tak naprawdę te zapisy. Stare Miasto w Warszawie jest nawet na liście UNESCO. Czy według Ciebie tylko Warszawa powinna o nie dbać, bo jest bogata? Zabytki mogą generować zysk z turystki, a to przekłada się na podatki, ale nie chodzi tylko o dochody z biletów, ale o przyciągnie turystów do: miasta, regionu lub nawet całego kraju. Można bardzo łatwo popaść w pochopne wnioski, jeśli wydatki rozpatrywane są bez zwrotu inwestycji. Często wydatki publiczne prowadzą do strat w sensie księgowym, tj. wpływy z biletów nie pokrywają nakładów, ale są też pozytywne efekty społeczne i gospodarcze, których to klasyczne ROI nie widzi, więc jest to w wielu przypadkach bardziej skomplikowane.

Do Krakowa!

[czciborwielki]

stefan4 napisał:

....
> Może by tak przenieść stolicę Polski do jakiegoś miejsca mniej łasego na wspóln
> e pieniądze?

Przenieść stolicę Polski z powrotem do Krakowa! 🤩 To w Krakowie jest Wawel z grobami wszystkich królów polskich poza Chrobrym (który zresztą leży w Poznaniu, nie w Warszawie), to tu jest historia, kultura i treść. I tu niczego nie trzeba odbudowywać! Nie chcemy stolicy w Warszewej (oryginalna nazwa Warszawy to przecież Warszewa), tym małym żydowskim miasteczku nad środkową Wisłą!