Tusk o Giertychu: „Nie jest świętą krową”

[basia_nobile]

Gdyby się okazało, że pan poseł Giertych cokolwiek zrobił nielegalnie, np. wyniósł te materiały, to oczywiście poniesie konsekwencje – zapowiedział w środę podcas konferencji prasowej premier Donald Tusk. Chodzi o wyciek do mediów materiałów z przesłuchania Jarosława Kaczyńskiego ws. „dwóch wież”.
I proszę mi wierzyć, Roman Giertych, z mojego punktu widzenia człowiek zasłużony w niektórych sprawach, w niektórych kontrowersyjnych, nie jest świętą krową. Jeśli złamał prawo, jest out – podsumował.

Minister Żurek udowodni , że winny jest Foka a nie poseł Giertych .

ma tupet

[no-popis]

basia_nobile napisała:

> Gdyby się okazało, że pan poseł Giertych cokolwiek zrobił nielegalnie, np. wyni
> ósł te materiały, to oczywiście poniesie konsekwencje – zapowiedział w środę po
> dcas konferencji prasowej premier Donald Tusk. Chodzi o wyciek do mediów materi
> ałów z przesłuchania Jarosława Kaczyńskiego ws. „dwóch wież”.
> I proszę mi wierzyć, Roman Giertych, z mojego punktu widzenia człowiek zasłużon
> y w niektórych sprawach, w niektórych kontrowersyjnych, nie jest świętą krową.
> Jeśli złamał prawo, jest out – podsumował.
>
> Minister Żurek udowodni , że winny jest Foka a nie poseł Giertych .

Kto w postępowaniu karnym szuka dowodów? Dowody gromadzi prokuratura i policja plus służby! Co grozi prokuratorowi, policjantowi oficerowi służb jak znajdzie i nie odda zapominając o tym, że znalazł? Grozi im zwolnienie z pracy! Co mogą uzyskać jak znajdą i "zgubią" takie dowody ? Mogą dostać awans o 2 szczeble do góry! Komu podlega prokuratura, policja i służby? Tuskowi! Ma tupet Pinokio.

[pies.na.czarnych]

> Co mogą uzyskać jak znajdą i "zgubią" takie dowody ?

Za Pisich dostawali awans i mamy na to wiele sprawdzonych przypadków.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > Co mogą uzyskać jak znajdą i "zgubią" takie dowody ?
>
> Za Pisich dostawali awans i mamy na to wiele sprawdzonych przypadków.

I za i za pisich, i za Tuska partyjno-putinowski trollu.

[pies.na.czarnych]

Dowody proszę, kacapski oszczerco!

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Dowody proszę, kacapski oszczerco!

Masz ich bez liku w necie. Spóbuj poczytać jakieś treści i przestać oglądać te memy.
Jakikolwiek przykład Ci nie podam, co wielokrotnie udowodniłeś, to dalej będziesz trollował i twierdził, że ten nadzwyczajny awans co prawda zaraz po decyzji ale był za troskę o praworządność a tamten za niszczenie państwa mimo, że będą to identyczne awanse (lub degradacje) za nadzwyczajną lojalność wobec ZIobry,Żurka czy Bodnara. Z innymi osobami podjąłbym tę polemikę dalej ale Ty jesteś tylko trollem na tym forum.
Szukaj jakiś memów propagandowych i to jest Twój status tutaj.

[stasi1]

W PiSie od razu by stwierdzili że działałał w imie racji państwa i dostałby nagrodę. Nikt by nie mówił o jakimś karaniu

[no-popis]

stasi1 napisał:

> W PiSie od razu by stwierdzili że działałał w imie racji państwa i dostałby nag
> rodę. Nikt by nie mówił o jakimś karaniu

Tak Stasi. PiS jest zły a PO dobra :)
Po co tyle słów? Podajesz przeważnie takie ogólniki, że opublikuj w takich dyskusjach post pusty a bęzie wiadomo co uważasz.

[stasi1]

To w zasadzie jak ty. Tylko ja mniej manipuluję. Ostatnio niby się pochwaliłeś że głosowałeś na Nawrockiego. Przecież o tym chyba każdy wiedział.

[no-popis]

stasi1 napisał:

> To w zasadzie jak ty. Tylko ja mniej manipuluję. Ostatnio niby się pochwaliłeś
> że głosowałeś na Nawrockiego. Przecież o tym chyba każdy wiedział.
To mają być argumenty bo "wszyscy tak uważają" Twoim zdaniem:)
Trybunie Wszystkich Forumowiczów mów za siebie.
W kampanii wyborczej bardzo krytykowałem Nawrockiego ale w I turze i to tu na forum.
Jak miałem do wyboru Nadzorcę Szpitala Południowego i szefa mafii warszawskiej to zdecydowałem się na poparcie Nawrockiego. Innego wyboru już nie miałem.
W I turze głosowałem na Bosaka.
Ciebie nie pytam na kogo głosowałeś bo wszyscy to wiedzą.

[no-popis]

no-popis napisała:

> W I turze głosowałem na Bosaka.
Oczywiście na Mentzena bo to był kandydat Konfy. Sorry.

[sverir]

"W PiSie od razu by stwierdzili że działałał w imie racji państwa i dostałby nagrodę. Nikt by nie mówił o jakimś karaniu"

Myślę, że generalnie w każdej partii istotne byłoby kim dla partii jest, a ściślej - ile daje partii lub kierownictwu:)

Gdyby mógł w każdej chwili wyprowadzić z klubu połowę posłów, to myślę, że gdyby nawet występnie skrytykował rząd, to mogłoby mu się upiec. Czy to PiS, czy KO.

A póki co to mamy deklarację ze strony pana szefa partii czy premiera, a nie działania. Deklaracje nic nie kosztują.

[mazala2]

Zdroworozsądkowa analiza wypowiedzi Pana Tuska jest wielce szczególna:

Primo - Pan Tusk publicznie powiedział prawdę po raz pierwszy. Pan Giertych nie jest św. krową bo nie chodzi na czworaka po mieście i żyje nie w Indiach ale w Polsce

Secundo - Pan Żurek nie będzie udawadniał, że winna jest foka ponieważ Pan Żurek kocha zwierzęta czego dał dowód trzymają w wannie domowej krokodyla.

Tertio - Być "out" w rozumieniu piłkarskiego kibica oznacza nie brać bezpośredniego udziału w grze o władzę z powodu braku udowodnionych niekompetencji ( był już vicepremierem ).

jest bezkarny nie dlatego, że jest świętą krową

[no-popis]

Giertych jest bezkarny nie dlatego, że jest świętą krową ale dlatego, że wie tyle o Tusku, że trzyma go za cohones.

[sverir]

"I proszę mi wierzyć, Roman Giertych, z mojego punktu widzenia człowiek zasłużony w niektórych sprawach, w niektórych kontrowersyjnych, nie jest świętą krową. Jeśli złamał prawo, jest out – podsumował."

W razie czego zawsze potem może powiedzieć: "mówiłem "jeśli złamał prawo". Od ustalenia czy doszło do naruszenia prawa jest sąd, więc poczekajmy na wyrok sądu":)