"Lalka" Pawła M. w parze z "Prawem" Donalda T.

[mazala2]

Jednym zdaniem o obu dziełach umysłu ?

Paweł M. przedstawił przy pomocy AI współczesne rozumienie miłości sprowadzając ją do umowy kupna-sprzedaży a Donald T. swoim rozumieniem prawa, które mamy przestrzegać, przedstawił wolę nieliczenia się ze zdaniem innych tak charakterystyczną dla antydemokratycznych ustrojów państw.

[oszo-lom-z-rm]

znowu próbuje się nam Polakom zohydzić klasykę. Po co się kręci na nowo klasyki skoro już zostały wcześniej nakręcone i odniosły wtedy sukces? Jaki jest sens ponownego kręcenia tych samych dzieł? Tu chodzi o rząd nad polskimi duszami i o to w jaki sposób ma być kształtowana nasza mentalność. Za to właśnie wzięło się lewactwo obyczajowe mający swój rodowód w hedonistycznej rewolcie hippisów z 1968r. Po co wczęsniej nakręcono nową wersję w pustyni i w puszczy? bo uwzgledniała reguły politycznej poprawności! dlatego wycięto watek o Kalim i jego refleksje po przeczytaniu biblii. Co tym razem niepoprawnego znaleziono w Lalce?
przede wszystkim zrobiono z tytułowej lalki żarliwą feministkę żywcem wziętą z antyaborcyjnych protestów sprzed kilku lat, Nowa Lalka jest wzorowana na Marcie Lempart! w filmie aż roi się od wulgarnych dialogów! Prus się w grobie przewraca! dlatego nie będę oglądał nowej ekranizacji lalki

[opa34]

Nie bedzie ale drze ryja,hmmm?

[mazala2]

opa34 napisał(a):

> Nie bedzie ale drze ryja,hmmm?


Podziwiam i sens tej lakonicznej odpowiedzi i delikatność tak rzadko spotykaną

[perla.roztocza]

oszo-lom-z-rm napisał:

> znowu próbuje się nam Polakom zohydzić klasykę. Po co się kręci na nowo klasyki
> skoro już zostały wcześniej nakręcone i odniosły wtedy sukces? Jaki jest sens
> ponownego kręcenia tych samych dzieł? Tu chodzi o rząd nad polskimi duszami i o
> to w jaki sposób ma być kształtowana nasza mentalność. Za to właśnie wzięło si
> ę lewactwo obyczajowe mający swój rodowód w hedonistycznej rewolcie hippisów z
> 1968r. Po co wczęsniej nakręcono nową wersję w pustyni i w puszczy? bo uwzgledn
> iała reguły politycznej poprawności! dlatego wycięto watek o Kalim i jego refle
> ksje po przeczytaniu biblii. Co tym razem niepoprawnego znaleziono w Lalce?
> przede wszystkim zrobiono z tytułowej lalki żarliwą feministkę żywcem wziętą z
> antyaborcyjnych protestów sprzed kilku lat, Nowa Lalka jest wzorowana na Marcie
> Lempart! w filmie aż roi się od wulgarnych dialogów! Prus się w grobie przewra
> ca! dlatego nie będę oglądał nowej ekranizacji lalki

sporo kwestii tu poruszyłeś.
Ja obejrzałem półtora odcinka i dałem sobie spokój bo to jest wyrób lalkopodobny a nie Lalka.
Swego czasu powieść znałem prawie na pamięć ale to nie jest księga religijna więc każdy może sobie filmować jak chce.
Nie wnikam po co były te wulgaryzmy czy seceny erotyczne, chociaż Prus zawarł opis masturbacji panny Izabelii, choć faktycznie zrobił to subtelnie.
Natomiast sam fakt, że Wokulskiego nie gra Murzyn a panna Izabella nie jest zdeklarowaną lesbijką, świadczy o zwycięstwie twórców nad Netflixem bo u nich to wręcz systemowy wymóg jest właśnie.

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> Nie wnikam po co były te wulgaryzmy czy seceny erotyczne, chociaż Prus zawarł o
> pis masturbacji panny Izabelii, choć faktycznie zrobił to subtelnie.
> Natomiast sam fakt, że Wokulskiego nie gra Murzyn a panna Izabella nie jest zde
> klarowaną lesbijką, świadczy o zwycięstwie twórców nad Netflixem bo u nich to w
> ręcz systemowy wymóg jest właśnie.


Wulgaryzmy u Pawła M miały, moim zdaniem, ucywilizować akcję 8-miu gwiazdek i uznać luddyzm w popkulturze za sprawę przesadzoną jeśli chodzi o dominację

[mazala2]

oszo-lom-z-rm napisał:

> znowu próbuje się nam Polakom zohydzić klasykę. Po co się kręci na nowo klasyki
> skoro już zostały wcześniej nakręcone i odniosły wtedy sukces?
Te , które odniosły sukces są zapamiętywane i właśnie to zapamiętanie wywołuje u widza zainteresowanie jak to będzie tym razem z tą adaptacją.
Wykorzystuje się to do”zarobienia kasy” i jednocześnie do propagowania stylu życia jaki odpowiada centrom kultury i związanymi z nimi politykami, zgodnie z dewizą” neoliberalizmu o marszu przez kulturę”


Jaki jest sens
> ponownego kręcenia tych samych dzieł? Tu chodzi o rząd nad polskimi duszami i o
> to w jaki sposób ma być kształtowana nasza mentalność.

Masz rację. Mamy więc cel materialny i ściśle związany z nim cel ideologiczny.

[pies.na.czarnych]

Oszol po przeczytaniu twojej wypowiedzi reklamującej ten serial obejrzałem pierwszy odcinek. Szmira jak większość polskich filmów. Kiepska gra aktorów, beznadziejna muzyka. Po ki pisior ten poród na końcu pierwszego odcinka to chyba nikt nie wie. 🤮

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Oszol po przeczytaniu twojej wypowiedzi reklamującej ten serial obejrzałem pier
> wszy odcinek. Szmira jak większość polskich filmów. Kiepska gra aktorów, beznad
> ziejna muzyka. Po ki pisior ten poród na końcu pierwszego odcinka to chyba nikt
> nie wie. 🤮


„Lalka „ to moim zdaniem jest filmowa publicystyka służąca utrwalaniu ideologii neoliberalnej, której głównym celem w Polsce jest zwalczanie KK i narzucanie społeczeństwu stylu życia zaproponowanego przez filozofów tzw. Oświecenia, którego fundamentem był ateizm, wzorowany na starożytnym Greckim ateizmie i myślach polskiego „filozofa szlachciury” niejakiego Łęczyńskiego
Ateizm współczesny intelektualnie jest nadal potrawą dla ludzi wlokących się w czasowym ogonie procesu ewolucyjnego.
---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[mazala2]

Jednak Kazimierza Łuczyńskiego ściętego podobno i spalonego na warszawskim rynku w średniowieczu

[mazala2]

Łyczynski!

[mazala2]

mazala2 napisał:

> Łyczynski!
>

Nie !

Nazwisko brzmiało ŁYSZCZYNSKI
Podają ŹRÓDŁA :
Łyszczyński został skazany na śmierć przez ścięcie i spalenie na warszawskim rynku (1689 rok) właśnie na podstawie zachowanych rękopisów jego dzieła. W traktacie tym argumentował m.in., że pojęcie Boga jest ludzkim wymysłem stworzonym przez władców i kapłanów w celu uciemiężenia społeczeństwa („lud prosty oszukiwany jest... wymysłem wiary w Boga”

[mazala2]

"Kazimierz Łyszczyński w swoim zaginionym i zniszczonym traktacie De non existentia Dei (O nieistnieniu Boga) podszedł do kwestii religii w sposób racjonalistyczny oraz społeczno-polityczny. Z czego wychodził? (Założenia wyjściowe) Łyszczyński opierał się na dwóch głównych filarach: Niezmienności praw przyrody i logiki: Wychodził z założenia, że wszechświat i zachodzące w nim zjawiska funkcjonują w sposób autonomiczny, a do ich wyjaśnienia nie jest potrzebna żadna nadprzyrodzona siła. Twierdził, że teologowie przypisują Bogu zjawiska, które mają swoje całkowicie naturalne wyjaśnienie. Krytycznej obserwacji struktur społecznych: Analizował religię nie jako objawienie z góry, lecz jako ludzki i historyczny konstrukt stworzony przez konkretne grupy interesów w celach praktycznych. Jak wykazał słuszność swojej tezy? (Główne argumenty) W ocalałych fragmentach akt procesowych (głównie w zapisach mowy oskarżycielskiej) zachowały się kluczowe punkty jego dowodzenia: Teza o antropogenicznym pochodzeniu Boga: Łyszczyński argumentował, że to człowiek stworzył pojęcie Boga, a nie Bóg człowieka. Według niego pojęcie to powstało w ludzkich umysłach jako abstrakt, który z czasem zaczęto błędnie traktować jako realny byt. Argument socjotechniczny (religia jako narzędzie kontroli): Dowodził, że religia i wiara zostały celowo wymyślone i wdrożone przez sprytniejszych ludzi (władców i kapłanów), aby kontrolować masy. Twierdził dosłownie: „Prosty lud oszukiwany jest przez mądrzejszych wymysłem wiary w Boga na swoje uciemiężenie”. Mechanizm strachu: Wskazywał, że pobożność oraz lęk przed boską karą są sztucznie podtrzymywane przez tych, którzy sami się nie boją („lęk przed Bogiem jest rozpowszechniany przez nielękających się w tym celu, żeby się ich lękano”), co miało na celu wymuszenie posłuszeństwa społecznego. Łyszczyński nie stosował więc nowoczesnej chemii czy fizyki kwantowej – jego dowód miał charakter filozoficzno-socjologiczny. Wykazywał, że hipoteza Boga jest zbędna do opisu świata, a sama wiara jest pożytecznym narzędziem politycznym służącym utrzymaniu hierarchii i władzy. "


W uproszczeniu wielkim arystotelizm ( agnostycyzm) leżał i podstaw filozofa nie używającego w rozmyślaniach logiki swego Guru -Arystotelesa

[opa34]

Te zakonnik dej se siana

[mazala2]

opa34 napisał(a):

> Te zakonnik dej se siana


Konie lubią siano,osły i mędrcy unikają suszonego.

[boggi_dan]

W literaturze i w filmie, o wartości dzieła decydują przede wszystkim dialogi. Tak sobie myślę.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> W literaturze i w filmie, o wartości dzieła decydują przede wszystkim dialogi.
> Tak sobie myślę.

I dobrze bo logicznie myślisz. Obraz przykuwa uwagę ale słowa umożliwiają zapamiętanie sensy przekazu,. Sztuka nie byłamigdy pozbawiona celu zmiany lub utrwalenia wartości w umyśle odbiorcy.
Negativuz uwielbieniem Witkacego jest podobnie jak Pan Michnik cryptopolitykiem przebierającym się za intelektualistę.

[stasi1]

Ale że takie powiązania zauważyłeś!

[mazala2]

stasi1 napisał:

> Ale że takie powiązania zauważyłeś!


Nie ma w tym żadnej mojej zasługi.Jedność światopoglądowa obu Panów wydaje się być rozpoznawalna nawet z daleka ponieważ nie zamieniłem z nimi ani słowa.

[mazala2]

O ”Lalce” Pana Pawła M. wypowiedziały sobie już obszernie zawodowe gaduły opozycyjne. Panowie Ziemkiewicz, Karnowski i ten trzeci” taki tęgawy”,stanowczo nazwali dzieło o Lalce bezwartościowym i a nawet jeśli dobrze pamiętam „obrzydliwym”.

[x2468]

Ziemkiewicz ta gwiazda TV Urbana w Stanie Wojennym?

[mazala2]

x2468 napisał:

> Ziemkiewicz ta gwiazda TV Urbana w Stanie Wojennym?
>


W jakich programach wtedy występował?

[x2468]

Miał razem z kawalerem "orla białego" Waldemarem Łysiakiem swój program.
Typowa kariera prawdziwego polaka o prawicowych pogladądach.

[mazala2]

Pod względem intelektualnym oświadczenie Pana Tuska jest bardziej obrzydliwe politycznie jak aranżacja „Lalki” Pana Pawła M.

[mazala2]

Uwaga, Uwaga!
recenzja "Lalki" Pana Pawła M. w dramatycznym tonie i z odrobiną sexu wykonana przez Pana Raczka:

www.youtube.com/watch?v=5VTolRgI-H8

[mazala2]

Pojawił się już przewód sądowy o tej niewydmuchanej Lalce:

www.youtube.com/watch?v=8AS-78Mltpw

[oszol-lom-z-rm]

wpolityce.pl/tygodniksieci/lecka-z-bejsbolem-nasz-werdykt-jest-jednoznaczny,258632

[mazala2]

oszol-lom-z-rm napisał:

> wpolityce.pl/tygodniksieci/lecka-z-bejsbolem-nasz-werdykt-jest-jednoznaczny,258632

Dziękuję za linka ✋😁