Ataturk wszystkich Polaków

01.01.05, 13:06
Słuchałem właśnie jednym uchem transmisji z noworocznej pogawędki pałacowej
red. Bolesława Mroszczaka (Broszczaka?) z lekko skacowanym, ale za to
zadowolonym z siebie i nad wyraz elokwentnym Kwaśniewskim w I programie
Polskiego Radia. Słowotok prezydenta wszystkich Polaków powalał. Zdawało mi
się, że nigy się nie skończy, co mmiało swoje dobre strony, bo prawie nie
było słychać, jak rozanielony Mroszczak-Broszczak lizał mu dupę.

"Ataturk był jednym z najwybitniejszych Europejczyków. Zwiedzałem jego
mauzoleum w Istambule, wspaniałe europejskie miasto, i widziałem na własne
oczy, że optował za Europą, a obecność muzułmanów w Europie datuje się od
wieków średniowiecznych", stwierdził Kwaśniewski.

W mieleniu jęzorem pan prezydent nie ma sobie równych. Może i jemu postawić
mauzoleum?

W wiekach późniejszych, ma się rozumieć. Już nieśredniowiecznych.
    • Gość: omamiony wiedźmin Re: Ataturk wszystkich Polaków IP: *.crowley.pl 01.01.05, 13:15
      wartburg4 napisał: Może i jemu postawić
      > mauzoleum?
      Od razu mauzoleum....
      Postaw na razie Wartburgu mały pomniczek na obczyźnie !
      A potem się zobaczy ...:)))
      najlepszego w 2005 :)
      • wartburg4 Re: Ataturk wszystkich Polaków 01.01.05, 13:29
        W przypadku majestatu i pana na siedmiu, a może nawet i ośmiu pałacach,
        mauzoleum wydaje mi się jak najbardziej usprawiedliwione.

        Np. w Wilanowie, gdzie Jola w działkach budowlanych robi i miejsce pewnie by
        się znalazło koło Świątyni Opatrzności.
    • Gość: M Re: Ataturk wszystkich Polaków IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 01.01.05, 13:20
      >>wartburg4<< - zawsze mogłeś przełączyć na jedynie słuszne "rydzyjko"
      o.Przekręta,tudzież jego telewizję...
    • Gość: ata-lach Re: Ataturk wszystkich Polaków IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 01.01.05, 13:22
      wartburg4 napisał:

      > W mieleniu jęzorem pan prezydent nie ma sobie równych.

      To prawda, tak jak prawdą jest też i to, że Ataturk był wielkim człowiekiem i
      że Turcja laicka prze od dawna do Europy.
      • wartburg4 Re: Ataturk wszystkich Polaków 01.01.05, 13:33
        Gość portalu: ata-lach napisał(a):

        > wartburg4 napisał:
        >
        > > W mieleniu jęzorem pan prezydent nie ma sobie równych.
        >
        > To prawda, tak jak prawdą jest też i to, że Ataturk był wielkim człowiekiem i
        > że Turcja laicka prze od dawna do Europy.

        Ale czy nie jest też prawdą, że konto Ataturka obciąża pierwsza czystka
        etniczna XX wieku, podzcas której prący do Europy Turcy wymordowali ok. 2
        milionów Ormian?
        • Gość: ata-lach Re: Ataturk wszystkich Polaków IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 01.01.05, 13:36
          wartburg4 napisał:

          > Gość portalu: ata-lach napisał(a):
          >
          > > wartburg4 napisał:
          > >
          > > > W mieleniu jęzorem pan prezydent nie ma sobie równych.
          > >
          > > To prawda, tak jak prawdą jest też i to, że Ataturk był wielkim człowieki
          > em i
          > > że Turcja laicka prze od dawna do Europy.
          >
          > Ale czy nie jest też prawdą, że konto Ataturka obciąża pierwsza czystka
          > etniczna XX wieku, podzcas której prący do Europy Turcy wymordowali ok. 2
          > milionów Ormian?

          A i owszem. Jest. Tyle, ze ta czytka to akurat nic wspólnego z parciem do
          Europy nie miała, o czym zresztą wiesz.
          Zaś Atatur dokonał radykalnej modernizacji Turcji w duchu laickim, co jest
          faktem.
          To z kolei nie usprawiedliwa bredni i bełkotu Kwaśniewskiego.


          • wartburg4 rzeź w 1916 01.01.05, 13:45
            > A i owszem. Jest. Tyle, ze ta czytka to akurat nic wspólnego z parciem do
            > Europy nie miała, o czym zresztą wiesz.
            > Zaś Atatur dokonał radykalnej modernizacji Turcji w duchu laickim, co jest
            > faktem.
            > To z kolei nie usprawiedliwa bredni i bełkotu Kwaśniewskiego.

            Byłbym jednak ostrożny z wynoszeniem Ataturka na piedestały. Z powodu Ormian i
            nie tylko. Ta rzeź dotknęła także Greków, Gruzinów i innych chrześcijańskich
            mniejszości, które nie pasowały do muzułmańskiej Turcji.

            Nazywanie Ataturka wielki człowiekiem jest wielkim błędem. To tak jakbyś
            wychwalał Hitlera za to, że budował autostrady.
            >
            >
            • Gość: ata-turk Re: rzeź w 1916 IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 01.01.05, 14:26
              wartburg4 napisał:

              >> Byłbym jednak ostrożny z wynoszeniem Ataturka na piedestały. Z powodu Ormian
              i
              >
              > nie tylko. Ta rzeź dotknęła także Greków, Gruzinów i innych chrześcijańskich
              > mniejszości, które nie pasowały do muzułmańskiej Turcji.

              Całe życie mi się wydawało, ze ataturk zerwał z "muzułmańską Turcją". Sensem
              jeso modernizacji było stworzenie na gruzach Imperium Otomańskiego całkowicie
              LAICKIEJ Turcji. Skoro tak, przypisywanie mu rzezi i motywacji, że ktoś "nie
              pasował" do muzułmańskiej Turcji to pomieszanie faktów.


              > Nazywanie Ataturka wielki człowiekiem jest wielkim błędem. To tak jakbyś
              > wychwalał Hitlera za to, że budował autostrady.

              Tylko takie skojarzenia nasuwają Ci się ze słowem "modernizacja"? Ataturk
              stworzył nowoczesny naród turecki. To fakt. Bez nigo Turcja zatrzyamałaby się
              (wówczas) na poziomie właśnie tych rzezi i mrzonek wielkotureckich lub
              ottomańskich.
Pełna wersja