Lis, Bujak, Frasyniuk - Rozwaga i Solidarnosc

[leszek.sopot]

List otwarty TKK do Leona Kieresa:
ww2.tvp.pl/2773,20050116159451.strona
I zapis rozmowy z Zakowskim
ww2.tvp.pl/2773,20050116159514.strona
Dla mnie dzialania LPR i srodowiska popierajacego endecje sa jasne. Od wielu
lat wiedza oni, ze jedynym sposobem na zdobycie sily politycznej w RP jest
zniszczenie wszystkich innycvh srodowisk, ktroe przyczynily sie do uwolnienia
Polski od komunizmu. Zrodla tych dzialan i ich zbieznosc z propaganda esbecka
sa znane. Ujawnila je teczka Jana Nowaka Jezioranskiego, z ktorej moglismy
sie dowiedziedziec, ze w czasach gdy szefem bezpieki byl Moczar, czyli
nacjonalistyczno-komunistyczny aparatczyk, doszlo do porozumienia
przebywajacych na emigracji dzialaczy narodowych z polska bezpieka.
Porozumienie to mialo na celu preparowanie dokumentow i sytuacji, ktore mialy
doprowadzic do kompromitacji polskich dzialaczy demokratycznych. Tak samo
dziala dzis LPR i w tym samym tonie esbeckich faszywek wymysla hasla
propagandowe.
Trzeba sie temu przeciwstawic i lajdactwo nazwac lajdactwem i ohyda. Tak jak
spiewal Kazik "Nie powinno byc litosci dla ..." preparujacych oskarzenia i
niszczacych nasza przeszlosc.

[Gość: jan.]

ci - juz dawno sprzedali swoje dziedzictwo i straili jakiekolwiek prawo , aby
sie poslugiwac symbolem "S" !

poza tym jako potencjalni zainteresow nie powinni zabierac głosu, bo brzmi on
co najmniej dwuznacznie=

[leszek.sopot]

Oni nie mowia w swoim imieniu lecz w imieniu tysiecy ludzi, ktorzy walczyli o
wolna Polske i nieraz poswiecili jej swoja kariere i zdrowie:
"Tworząc na początku stanu wojennego Tymczasową Komisję
Koordynacyjną „Solidarności” mieliśmy świadomość, że bierzemy na siebie wielką
odpowiedzialność. Była to odpowiedzialność za wiele tysięcy ludzi, którzy nie
tylko powiedzieli „nie” systemowi totalitarnemu, ale też zdecydowali się
działać na rzecz polskiej wolności i demokracji. Groziły im rozmaite represje –
pozbawienie pracy i wieloletnie więzienie, szykany wobec najbliższych, samosądy
tajnych bojówek SB a nawet utrata życia."

Za te postawe w stanie wojennym jestem im wdzieczny i ciesze sie, ze w koncu
ktos otwarcie wystapil w obronie pamieci o "S" i bezimiennych dzis ludziach
oskarzanych teraz o wszystko co moze byc tylko zlego.

oni juz "przepraszali" za "S" - pewnie zapomniales

[Gość: jan.]

i nie maja zadnej (!) legitymacji do wystepowania w czyimkolwiek imieniu, poza
swoim! Od wystepowania w imieniu "S" sa jej wladze- a tamci przeentuja co
najwyzej - jak zreszta i ty- stanowisko rozowych uwoli majacych pelne portki
strachu przed ujawnieniem ich agenturalnej i antypolskiej przeszlosci...

Przepraszal Bujak - chyba slusznie

[leszek.sopot]

Oni prtzynajmniej pamietaja jak to bylo w podziemiu. Wiekszosc ludzi juz
niestety nie pamieta i nie ma zadnego wyobrazenia na ten temat.

Rozumiem :) czyli endecy od dawna wspólnie z SB

[Gość: Czesiek]

zajmowali się kompromitacją działaczy opozycji demokratycznej. I to od lat 60.
Jest to możliwe. Tylko po co uzywano działaczy emigracyjnych aby niszczyć
działaczy w kraju, bo chyba nie za żelazną kurtyną. Domyślam się, że chodziło o
podsuwanie Nowakowi-Jeziorańskiemu przez endecję zagraniczną fałszywek o
naszych opozycjonistach. To możliwe. Tylko co to ma wspólnego z Frasyniukiem i
jego środowiskiem, i tym co głosili 15 lat temu o lustracji, i jak niszczyli
ludzi którzy byli za. Jesteś badzo naiwny jeśli nie rozumiesz dzisiejszego
programu Summa Zdarzeń. Wolę "łajdaka" który mówi wprost od takiego, który
kryje się za piekną retoryką.

[leszek.sopot]

Gość portalu: Czesiek napisał(a):

> zajmowali się kompromitacją działaczy opozycji demokratycznej. I to od lat
60.
> Jest to możliwe. Tylko po co uzywano działaczy emigracyjnych aby niszczyć
> działaczy w kraju, bo chyba nie za żelazną kurtyną.

I w kraju i za zelazna kurtyna. Zajrzyj do tego tekstu - byl drukowany w GW.

> Domyślam się, że chodziło o
> podsuwanie Nowakowi-Jeziorańskiemu przez endecję zagraniczną fałszywek o
> naszych opozycjonistach. To możliwe.

Zle sie domyslasz.

> Tylko co to ma wspólnego z Frasyniukiem i
> jego środowiskiem, i tym co głosili 15 lat temu o lustracji,

15 lat temu nie bylo mowy o lustracji. problem lustracji pojawil sie w 1992
roku.

> i jak niszczyli ludzi którzy byli za.

Jak niszczyli?

> Jesteś badzo naiwny jeśli nie rozumiesz dzisiejszego
> programu Summa Zdarzeń. Wolę "łajdaka" który mówi wprost od takiego, który
> kryje się za piekną retoryką.


Tobie odpowiada widocznie mowienie, ze Mazowiecki to esbek, ktory otoczyl sie
esbekami. Do takich lajdackich, ohydnych klamstw chcesz przykladac reke to
przykladaj. Ja ci reki nie podam.

[Gość: TZW.]

Co waść pleciesz?Komunizmu nikt nie obalił, tylko przemalował!Przemalowane PZPR
(czytaj agenci; Bolek, Nowak.........)"obalili" cha,cha, cha,cha...przejeli
władzę od PZPR .
Nami nadal rządzą upiory, które należy usunąć z zycia politycznego.
O lewicę ty się nie martw przeżyje :(.

[Gość: t]

Tym panom już dziękujemy ...

[Gość: TW Tw]

To podziekowanie dla kablarzy, ze ich nie podkablowali od razu. Dzieki temu
została i legenda i troche kasy no trochę ethosu. Ach co to są za myśliciele.
Jeden nawet na wzór w -ędkarza z wąsami został szefem jakiejś partii czy tez
kilku cięzarówek. Co ci ludzie wymyślili madrego, poza drukowaniem gó..anych
ulotek z gownianymi informacjami. I tylko dlatego doklejali sobie brody i wąsy,
chodzili w za małych butach (aby zmienić sposób chodzenia -aqutor pomysłu
Borusewicz)aby nikt nie rozpoznał ich charakterystycznego wolnosciowego kroku
itd. Wszystko to błazny, ktore naczytały się poradników harcerskich.

[leszek.sopot]

Za te "gowniane ulotki" ludzie szli do wiezienia. Poslugujac sie twoja
rewtoryka napisze, ze to gowniarstwo z elpeeru robi sobie teraz szopki z
polskiej tradycji i historii najnowszej.

[Gość: tzw]

widzę , że masz problem ze swoją teczką.

[leszek.sopot]

Gość portalu: tzw napisał(a):

> widzę , że masz problem ze swoją teczką.

Krzyknal "Eureka!", ale wpadl w szambo mysliciel "tzw".

[pan.nikt]

Leszku !!! Hamuj.
Szopki, to robili sobie agenci SB ukryci w strukturach Solidarności.
Robili sobie szopki z 10 mln ludzi, którzy wierzyli w Solidarniść i jej idee, a
którzy zostali ostatecznie oszukani i wykiwani.

Więć Leszku, czego Ty bronisz, poza dupami sprzedawczyków.
Wiem, zaraz napiszesz mi o dobrych i siła złamanych.
Napisałem Ci juz kiedyś
Ci dobrzy i naprawdę uczciwi, a siła złamani mieli wielokrotnie okazję przyznac
się do błedu. I wielu się przyznało. Dziś ich koledzy, będą ich bronili mówiąc,
że widzieli. Ale mówmy o konkretach.
Np Malinowski, był szują, a Kowalski, złamał się, ale się przyznal i nikomu
krzywdy nie zrobił.

Napisałem Ci również i również powtórzę:
UCZCIWYM DZAIŁACZĄ PODZIEMIA POWINNO ZALEŻEĆ NA UJAWNIENOIU PRAWDY, NA
POKAZANIU, KTO BYŁ UCZCIWY, A KTO SZUJA. TO PDONIESUIE ICH PRESTIŻ I SZACUNEK W
SPOŁECZEŃSTWIE.

I tylko szuje boją sie otwarcia teczek.

Zastanów się nad tym.
Jeżeli potrafisz

[leszek.sopot]

"Zstanów się nad tym. Jeżeli potrafisz" czy projekt LPR moze sluzyc temu
celowi, o ktorym napisales - czyli poznaniu tego kto byl szuja a kto uczciwym i
ofiarnym czlowiekiem. LPR chce zbrukac cala pamiec o "S" i pieknych idealach,
dla ktorych ludzie nie wahali sie ryzykowac swoim zyciem, zdrowiem i kariera.

[jackowrzesnianin]

1. Jest projekt LPR, jest też PiS.
2. Zbrukać? jak? Ujawniając prawdę??
Odbrązowiając.

Ujawnienie prawdy, to nie brukanie Solidarności, tylko pokazanie, kto zasłuzył
na jeszce większą chwałe, a kto na zdjęcie z piedestału, na który wbrew faktom
sam wlazł i próbuje robic za autorytet.
Dośc mam fałszywych autorytetów.
Dosc mam wilków w owczych skórach .

A TY NIE??
A TY KOCHASZ ZAKŁAMANIE I SZAMBO, W KTORYM ZYJEMY, A W KTÓRYM GNOJE ROBIA ZA
AUTORYTETY?/
Powiedzmy w końcu, kto gnój, kto autorytet.

I nie pisz mi, że SB-ecy (jawni, tajni i ukryci) ryzykowali cokolwiek.
Tak chcę chwalić tych, którzy ryzykowali, a potępić tych, którzy mówią, że
ryzykowali, a tak naprawdę mieli słodkie życie pod skrzydełkami komuny.

[leszek.sopot]

Kazdy moze pisac bzdury nikt nikomu tego nie zabronil, jednak to co pisze
swiadczy o nim.
Projekt LPR nie ujawni zadnej prawdy, ale w to nie uwierza ci, ktorzy ten
projekt popieraja bo oni nie chca prawdy tylko zalezy im na brudnej
propagandzie.
Ja tobie nie wmawiam, ze kochasz szambo i gustujesz w gownach. Takimi
argumentami posluguja sie jedynie gowniarze.

[pan.nikt]

Strasznie Pan nerwowy Panie Leszku.
Czyzby prawda w oczy ....??

Aha, przypomne za jacko.
NIE TYLKO PRJEKT LPR, JEST TEŻ PROJEKT PiS.

[leszek.sopot]

Projektu PiS nie znam. Moze podac pan jakis link?

PS
Zadnej prawdy tu nie widze poza obelgami i pomowieniami.

[pan.nikt]

Niestety nie mam linku, ale coś na ten temat:

info.onet.pl/1038607,11,item.html
PS.
Czy prawda o agentach jest pomówieniem??
Nie rozumiem!!!

[leszek.sopot]

Pomowieniem jest pisanie, ze mam takie a nie inne poglady bo boje sie
ujawnienia swojej teczki. To nie sa argumenty w dyskusji...

[pan.nikt]

Oczywiście, że to nie są argumenty, tylko próba szukania przyczyn Twojej alerii
na prawdę.

[leszek.sopot]

pan.nikt napisał:

> Oczywiście, że to nie są argumenty, tylko próba szukania przyczyn Twojej
alerii
>
> na prawdę.

Alergii na prawde ja nie mam. Chce ja poznac, a aby do niej dotrzec trzeba byc
rozwaznym i odpowiedzialnym. W docieraniu do niej przeszkadzaja krzyki, halas i
partyjna propaganda sluzaca walce z politycznymi konkurentami.

[leszek.sopot]

Projekt PiS to pomysl a nie projekt i to nie ustawy lustracyjnej ale
dekomunizacji.
Rozmawialibysmy wiec o zupelnie innych sprawach nie zdajac sobie sprawy, ze
kazdy z nas mysli o czyms innym. A przeciez ja wyraznie w poscie napisalem o
pomysle lustracyjnym LPR.

Dialektyka oprawcow...

[the-end]

Pare pojec jak cepy...
Dialektyka, az nadto parciana...
Ps. Ty "Leszko z soptow" albo tak zaslepiony, albo sie czegos boisz.
Ale tym razem propagandzisci Adaska, sie wam nie uda. Ludzie juz za duzo
wiedza. A ty zachowujesz sie jak Szczypiorski ktory z furia wystepowal
przeciwko dekomunizacji, a teraz okazuje sie, ze u niego cala rodzina lubila
pewnego rodzaju "zabawy".

[leszek.sopot]

Prezentujesz wybitny poziom. Jedynym motywem do napisania tego tekstu jest chec
obrazenia. W realu tez tak dyskutujesz?

W tzw "realu" nie dyskutuje z propagandystami,

[the-end]

bo to nie ma najmniejszego sensu.
jak nie wiedza co odpowiedziec, to cie z blotwem zmieszaja, albo wyzwa cie od
brunatnych bo sie tylko prawdy domagasz. Ot i caly ty. Zaraz pewnie sie dowiem
jak juz niejeden uczestnik dyskusji na tematy okolo lustracyjne, ze lubie ojca
demiurga. A ja Leszko z Sopotow brzydze sie kazda agitka i propaganda, takze
twoja.

[leszek.sopot]

Pustoslowie... nawet sie nie mozesz powstrzymac od przekrecania nicku.
Sam najlepiej wiesz, jak sie takich jak ty nazywa.

[the-end]

leszek.sopot napisał:

> Pustoslowie... nawet sie nie mozesz powstrzymac od przekrecania nicku.
> Sam najlepiej wiesz, jak sie takich jak ty nazywa.
Nie wiem, uswiadom mnie, czego Adasko nauczyl Cie w tej kwestii. On potrafi
miec taki wysublimowany jezyk przeciez i kocha blizniego swego (szkoda, ze
tylko tego ktory sie ubabral z wladza ludowa).

[platformiak]

LPR chce ujawnic teczki bo wie ze czesc z nich to bzdury ktore mialy
kompromitowac opozycjonistow (nagrania rozmow Walesy z SB zostaly sfingowane
zeby nie dostal nagrody Nobla), chca tym zniszczyc dawna opozycje tak zeby na
placu boju zostala samoobrona i zdziesiatkowana lewica. Pewnie LPRowcy nie maja
teczek bo w komunizmie nie walczyli w opozycji tylko grzali dupe w angli i
uczyli sie o drzewkach,

[Gość: TZW]

czesi i niemcy , narody praktyczne dawno ujawnili teczki agentów dla
oczyszczenia atmosfery.Praktyka ich polegała na tym by obce wywiady nie
szantarzowały niemieckich obywateli. A co w Polsce? Ałganow szantarzuje Olina,
Alka :).
TRZEBA UJAWNIĆ TECZKI111!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jacek]

Gość portalu: TZW napisał(a):

> czesi i niemcy , narody praktyczne dawno ujawnili teczki agentów dla
> oczyszczenia atmosfery.Praktyka ich polegała na tym by obce wywiady nie
> szantarzowały niemieckich obywateli. A co w Polsce? Ałganow szantarzuje Olina,
> Alka :).
> TRZEBA UJAWNIĆ TECZKI111!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gdzie dwoch Polakow tam trzy zdania.

[Gość: Anty Leszek SOpot]

Sam w Arlamowie montowalem mikrofon, zakładajac, że rozmówcy będa trzeżwi. Co
sie nie sprawdziło. Wyszedł z nagrania bełkot dwóch pijanych facetow, uznany za
fałszywkę. Teraz bez podsłuchów tajnych najlepsi dzwiękowcy w Watykanie
pracują w/g swojej najlepszej wiedzy a i tak wychodzi bełkot.
Tam a Arłamowie, bylo zaloż4enie żeby coś usłyszeć, w WWatykanie,żeby coś
usłyszeć a może zrozumieć.To zrozumieć z reguły czyta lektor i jest cudnie. A
może lektor jest podstawipny, a redaktor Sobieraj to wtedy nasz i yeraz nazs
człowiek?Pan na wysokości to oceni.

O czym baja Zakowski?

[Gość: michal]

"LPR złożył u marszałka Sejmu projekt ustawy lustracyjnej zrównujący ofiary z
prześladowcami. Tych którzy próbowali coś dla Polski robić - z tymi, którzy jej
szkodzili za pieniądze peerelowskiej władzy. Ohyda sytuacji polega nie tylko na
tym, że garstka endeckich posłów taki projekt złożyła, ale i na tym, że w całym
Sejmie nie znalazła się żadna polityczna siła mająca dość odwagi, uczciwości i
historycznego rozumu by natychmiast twardo się przeciwstawić."

Moze mi ktos powiedziec co takiego jest w projekcie LPR-owskim, ze Zakowski
gada o zrownaniu ofiar z przesladowcami?

[leszek.sopot]

Mianowicie to, ze bez dokladnego rozpatrzenia zawartosci teczek nie mozna
osadzic czy ktos wspolpracowal czy nie. Tym bardziej, ze niedawno IPN przegral
proces w NSA.
Link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=19160934&a=19437257

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Mianowicie to, ze bez dokladnego rozpatrzenia zawartosci teczek nie mozna
> osadzic czy ktos wspolpracowal czy nie.



O ile wiem projekt zakłada właśnie dokładne rozpatrzenie zawartosci teczek
przez IPN.

[leszek.sopot]

To chyba zle wiesz. Ja czytalem wypowiedz Kieresa, ktory opowioedzial sie
przeciwko prostemu opublikowaniu w mysl projektu LPR>

[Gość: michal]

Mianowicie to, ze bez dokladnego rozpatrzenia zawartosci teczek nie mozna
> osadzic czy ktos wspolpracowal czy nie. Tym bardziej, ze niedawno IPN
przegral
> proces w NSA.

No dobra, ale czemu Zakowski tak sie zoladkuje z powodu projektu LPR (czy ktos
zna jego szczegoly?) jezeli, jak wynika z twego linka, juz teraz zdarzaja sie
przypadki "zrownania kata z ofiara"? Czy projekt LPR nie zaklada
ujawnienia "dokladnej zawartosci teczek", czy uniemozliwia uczciwy osad kazdego
konkretnego przypadku?

Nie znam niestety tego projektu, wiec wlasciwie nie powinienem sie wypowiadac,
ale po zapoznaniu sie z opiniami panow Zakowskiego, Frasyniuka i Lisa odnioslem
nieprzyjemne wrazenie, ze politycy i sympatycy UW znow traktuja spoleczenstwo
jak durniow, ktorzy nie potrafia ocenic postaw moralnych poszczegolnych ludzi.

[leszek.sopot]

Jak durniow? Lubisz przesade...
Za durnia moze nie wezmiesz prof. Kieresa
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2487064.html
Ja zwrocilem uwage m.in. na te jego slowa: "Lepiej jednak, aby to ujawnianie
nie dokonywało się automatycznie, by IPN te dane weryfikował"

[Gość: jak.babcie.kocham]

leszek.sopot napisał:

> Jak durniow? Lubisz przesade...
> Za durnia moze nie wezmiesz prof. Kieresa

albo Życińskiego:
Abp Życiński podkreślił, że w obrachunkach moralnych z historią niewątpliwie
musi nastąpić przejrzystość. Żadnej grupy nie można postawić ponad prawem.
Jednak przyjęcie projektu w wersji przedstawionej przez Ligę Polskich Rodzin
oznaczałoby "pośmiertny tryumf UB". "W istocie bowiem za tajnych
współpracowników uznani zostaliby ci, których UB jako takich sklasyfikowało"
-stwierdził.

W rozmowie z KAI metropolita lubelski przypomniał, że jeśli weźmie się pod
uwagę, iż w końcowym okresie PRL w wykazie Służb Bezpieczeństwa znajdowało się
90 tys. osób, to można sobie wyobrazić społeczne następstwa takiego
nierozważnego kroku. "Nierozważnego dlatego, że nie bierze od pod uwagę aspektu
moralnego i złożoności ludzkich dramatów". Arcybiskup uznał, że na listach
tajnych współpracowników są osoby o bardzo różnym stopniu odpowiedzialności
moralnej. "Chrześcijaństwo mówi, że jeśli kogoś się oskarża trzeba mu
przedstawić konkretny zarzut. Nie można odwoływać się tylko do faktu, że jakiś
ub-owiec umieścił go na tamtej liście" - stwierdził hierarcha.

Gdyby kryteria zaproponowane przez LPR, zostały uwzględnione w Ewangelii, nie
byłoby różnicy między zdradą Judasza a zaparciem Piotra, czy nawet drzemką
Apostołów w Ogrójcu. "Wszystkich można by umieścić na liście, jako tych którzy
się niewłaściwie zachowali. Ten typ podejścia daleko odbiega od chrześcijańskiej
odpowiedzialności za konkretne czyny. Nie można praktykować
statystyczno-biurokratycznego podejścia do moralności" - powiedział abp Życiński.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2487070.html

[Gość: michal]

Nie zrozumiales mnie. Zakowski juz w pierwszej chwili bezpardonowo zaatakowal
projekt, potem dolaczyli sie inni krytykujac wszystko jak leci i przykladajac
przy okazji LPR-owi. Mialem wrazenie, ze za wszelka cene chca uniknac lustracji
bojac sie, ze zniszczony zostanie mit "S", ze ludzie nie zrozumieja zlozonosci
sytuacji. Dlatego pisze o traktowaniu ludzi jak durniow. Uwaga Kieresa zas
niewatpliwie jest merytorycznie sluszna - nie powinno byc automatyzmu. Kieres
nie robi z projektu LPR tragedii, lecz spokojnie wskazuje na jego
niedociagniecia. Przeciez w sejmie mozna wprowadzic odpowiednie poprawki bez
histerii i rozdzierania szat.

Dalej nie wiem, czy ktokolwiek zna tekst projektu, czy tez wszystko opiera sie
na domyslach i plotkach.

[leszek.sopot]

Przeciez LPR chodzi wlasnie o to, a robi to od lat, by zniszczyc mit "S" by
nastepnie na tym budowac swoje poparcie w spoleczenstwie. Do tej czarnej
propagandy "S" i minionego 15-lecia wielu niestety przyklada reke... nawet
Wasserman, ktory przytaknal twierdzeniu Giertycha, ze przy OS esbecja dogadala
sie z esbecja - zapomnial chyba posel, ze Lech Kaczynski byl szefem podstolika
zwiazkowego.

Przypuszczam, ze Kieres mowiac o projekcie w TV i w tym wywiadzie wiedzial o
czym mowi.

[Gość: michal]

Przeciez LPR chodzi wlasnie o to, a robi to od lat, by zniszczyc mit "S" by
> nastepnie na tym budowac swoje poparcie w spoleczenstwie. Do tej czarnej
propagandy "S" i minionego 15-lecia wielu niestety przyklada reke... nawet
Wasserman, ktory przytaknal twierdzeniu Giertycha, ze przy OS esbecja dogadala
sie z esbecja

Frasynik przez swoja histerie moze co najwyzej stworzyc wrazenie, ze jest cos
na rzeczy. Rozsadny czlowiek mowi w takiej sytuacji: "jestem ze lustracja, ale
trzeba poprawic to, to i to, poniewaz...", zas UW robi z tego wielka afere
naduzywajac slow i zarzucajac oponentom co popadnie. I do tego usiluja trafic
do srodowisk "umiarkowanych". Nie wroze sukcesu. Przy takiej polityce tylko TW
na nich zaglosuja.

> Przypuszczam, ze Kieres mowiac o projekcie w TV i w tym wywiadzie wiedzial o
> czym mowi.

Czy ty nie widzisz roznicy miedzy spokojnymi wypowiedziami Kieresa a histeria
Kozlowskiego, Frasyniuka, Zakowskiego?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: michal napisał(a):

> "LPR złożył u marszałka Sejmu projekt ustawy lustracyjnej zrównujący ofiary z
> prześladowcami. Tych którzy próbowali coś dla Polski robić - z tymi, którzy
jej
>
> szkodzili za pieniądze peerelowskiej władzy. Ohyda sytuacji polega nie tylko
na
>
> tym, że garstka endeckich posłów taki projekt złożyła, ale i na tym, że w
całym
>
> Sejmie nie znalazła się żadna polityczna siła mająca dość odwagi, uczciwości
i
> historycznego rozumu by natychmiast twardo się przeciwstawić."
>
> Moze mi ktos powiedziec co takiego jest w projekcie LPR-owskim, ze Zakowski
> gada o zrownaniu ofiar z przesladowcami?




Nie sądzę, żeby Żakowski się wczytywał w projekt, raczej użył argumentu który w
tej rundzie walki o lustrację będzie na tapecie - o zrówywaniu zaczął Kozłowski
i teraz inni na tę samą modłę.

[Gość: jak.babcie.kocham]

No jasne, Giertych jest czysty, wielkoduszny i miłosierny, lepiej zrobić drania
z Żakowskiego

[Gość: kotek mamrotek]

O tym ze kataryna to kapitan sb i taka jest prawda

[nefil]

Tak jak działał towarzysz józef w 1937-38 roku, tak próbują działać towarzysze narodowcy- zrobić czystkę, opluć ludzi, którzy walczyli o sprawę i przejąć władzę. Smutne to i żałosne, tym bardziej, że Giertych to człowiek postępujący nieetycznie (weźmy chociaż egzamin żony, nie mówiąc już o klamstwach w sprawie jasnej Góry).
Twierdzę jednak, że błędem było zaniechanie dekomunizacji i nieprzeprowadzenie lustracji na początku lat 90-tych.