Jaruga-Nowacka: program "Warto rozmawiać" sprze...

"dobre" kontrargumenty

[Gość: antywidz]

w którymś z programów Pospieszalski poruszył sprawę "bardzo kontrowersyjnego"
pomysłu wprowadzenia do szkół wychowania seksualnego. oczywiście był przeciw,
wśród gosci był jeden zwolennik tego pomysłu - został niestety zakrzyczany - i
to argumentami typu: 14-latka jeszcze nie wie co to jest sex...to rodzice a nie
ktoś obcy powinien jej opowiedziec o roli macierzyństwa w zyciu kobiety...ehhh
po kilku chwilach smiechu naszła mnie wtedy zaduma nad zaściankowością naszego
kraju...a przynajmniej nad pewnymi ograniczeniami prowadzącego...jestem ciekawa
w jaki sposób 13-latki rodzą dzieci, skoro nie wiedzą co to jest sex?!? inne
argumenty przemawiajace za niewprowadzaniem tego przedmiotu do bloku szkolnego
to m.in. że taka tematyka zaciekawi młodych ludzi i zachęci ich do uprawiania
sexu pozamałżeńskiego; że dzieci mogą sie czuc molestowane skoro ktoś obcy
zacznie im opowiadac o TAKICH rzeczach. jestem w stanie zrozumieć że ktoś ma
prawicowe poglądy, że nie jest liberałem - ale inteligencja i proces myslenia
nie jest chyba zwiazany z politycznymi zapatrywaniami................. ...

[Gość: zeter]

Nie zauważyłeś lewicowej hucpy prof. od ankiety, albo propozycji ustawy o
edukacji seks., wg której dzieci będą mogły same decydować o antykoncepcji i
usuwaniu ciaży? Hucpa ich /i twoja/ polega na tym, ze na razie to rodzice
decyduja o wychowaniu dziecka /do 18 roku zycia/, ale prawo tych postepowych
nie obowiazuje. Bo jest ideologicznie niesłuszne. Masz wielkie szczęście
oglądać, jak rodzi się nowy bolszewizm...

[Gość: Klara]

A czy Twoja córka zaszła w ciążę w wieku lat 13-stu? Przy 5-tej miesiączce?

[Gość: zeter]

Nie, córki nie mam. Ale takie rzeczy zdarzały sie zawsze. Zawsze były
jakieś "miłości". Tzw. edukacja seks. nic tu nie zmieniła - zdziwisz sie, ale
procenty nawet się zwiększyły, co jest zresztą logiczne - im więcej zachęt i
zezwolenia, tym więcej próbowania. Badania efektów w Angli i Stanach to
potwierdziły. Jesteś typowym przykładem osoby myslącej narzuconymi schematami i
mitami /zgadnij przez kogo i w jakim celu/ a zbyt małym własnym doświadczeniem,
aby je zweryfikować w życiu.
Ps. Pamietam informację sprzed kilku lat - jak koncern Durex finansuje stację
MTv. Sponsorował przecież nie dla propagowania robótek ręcznych... Koło się
zamyka.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: zeter napisał(a):

> Nie, córki nie mam. Ale takie rzeczy zdarzały sie zawsze. Zawsze były
> jakieś "miłości". Tzw. edukacja seks. nic tu nie zmieniła - zdziwisz sie, ale
> procenty nawet się zwiększyły, co jest zresztą logiczne - im więcej zachęt i
> zezwolenia, tym więcej próbowania. Badania efektów w Angli i Stanach to
> potwierdziły.
---------
Badania związane z edukacją seksualną w szkołach przeprowadzone w UK, USA,
Szwecji...potwierdziły jej bardzo znaczący wpływ na zmniejszenie ilości aborcji.

[Gość: Klara]

Jesteś typowym przykładem osoby myslącej narzuconymi schematami i
>
> mitami /zgadnij przez kogo i w jakim celu/ a zbyt małym własnym doświadczen
wiesz, co? byłeś ostatnio u lekarza? Dowodzisz mi, ze jako kobieta sporo po
dwudziestce mam małe doświadczenie w kwestii tego, jak zachodzi się w
ciążę:))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
)
Mój drogi, dziewczynki 13 letnie zachodza w ciążę , bo pokutuje mit, że od
pierwszego razu to nie da się, albo do 5 razu na pewno sie nie zajdzie,
ewentualnie zaczynają na początku cykli stosować metody polecane przez
zakonnice zwane Watykańska
ruletką:))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
))))....Oj gwarantuję ci, że z tym moim "małym, własnym doswiadczeniem" -od
wizyty u ginekologa rozpoczełabym uswiadamianie własnej córki... Ty corki nie
masz i nie wiesz, co to jest tzw, ciąża, więc szczerze, z takimi poglądami,
radzę ci tej córki nigdy nie mieć, bo zrobisz jej krzywdę...
I osobą myślącą stereotypami i schematami jest w tym towarzystwie raczej Twoja
osoba:))))
Dzieci niechciane nie biorą się z podjęcia współżycia , ale z niestosowania
antykoncepcji w trakcie wspólżycia oraz z braku elementarnej wiedzy o własnej
seksualności. Amen. Ale przecież to nie ty zachodzisz w ciążę, nie z ciebie
wyrywaja dzieciaka przy 15 cm. rozwarciu pochwy itp...Radzę poczytać książkę
dotyczącą tych spraw, przyda się przy córce:P

[Gość: zeter]

Przecież te osoby same się ośmieszały. Choć, to prawda, Pospieszalski stworzył
ku temu warunki... I to jest jego niewybaczalne przestępstwo. Lewica nie
wybacza...

Pospieszalski - nędzna parodia Goebbelsa :)

[Gość: Palnick]

Mi osobiście przerośnięty ministrant, oazowiec z jednym zwojem w czaszce nie
przeszkadza.
Jest na swój toporny sposób zabawny.
Błyskotliwy jak makak po zapaleniu opon mózgowych.
Kulturalny jak czekista - frontowiec.
Zapalczywy jak 16 latek, któremu kolega sprzątnął sprzed nosa pierwszą
potencjalną partnerkę seksualną.
Zaślepiony i zakłamany jak parafianin przyjmujący komunię z rąk Abp. Paetza.
Poziomem erudycji daleko negatywnie odstający od posłanki Beger.
Wdziękiem porównywalny z Giertychem.
Naprawdę niezłego pajaca wyciągnęli z Pulsa. Nie wiem tylko dlaczego ktokolwiek
bierze go poważnie oglądając ten program i dlaczego ktokolwiek przyjmuje
zaproszenia na publiczną połajankę pod Monthy Pythonowską nazwą
"Warto rozmawiać"

1. Nie warto.
2. To nie jest rozmowa tylko agitacja i skandowanie ulubionych frazesów wbrew
faktom.

[Gość: miki]

Prawdziwy problem z Pospieszalskim to to ze pozwala swym gosciom wyrazac ich
oryginalne mysli.Ci towrzysze zawsze byli prowadzeni za lapki przednie,a tu
nagle takie szrokie wody!Dostli zawrotu glow.Plota to co zapamietali z
ideologicznych szkolen i "notatnika lektora",a to zbyt malo.Wtedy zaczynaja
uzewnetrznac w mowie wypociny wlasnych mozdzkow a to zenada.Prowadzaceg
kwiatkowskiego,ktory dbal o sen wypowiedzi jedynie slusznych,"niet".Publicznosc
widzi takie "intelektualistki"-wydmuszki jak Jaruga-Nowacka czy Senyszyn(to tzw
pomrocznosc jasna (plecie pieknym glosem,duzo i kompletnie nie na temat i bez
sensu),i staje sie jasne(jesli dolozyc do tego dlugie mowy prezia,dociekliwosc
wc kaczki,jasne i klarowne wypowiedzi oleksego)ze sld to partia
durni.Kompletnych i patologicznych.(inna sprawa ze jakosc sld odpowiada jakosci
jej klona,samoobrony i lpr.Jak wczoraj widzielismy w TV,te trzy partie rozumia
sie prawie bez slow)

[Gość: Palnick]

Dlaczego wyraźnie słabego profesjonalnie Pospieszalskiego bronią Ci którzy
niedawno atakowali bez pardonu podobnego choć bardziej kulturalnego
Kwiatkowskiego?
Pospieszalski w każdym programie stara się narzucić gościom w studiu swoje
fundamentalistyczne poglądy a tym samym odbiorcom przy telewizorach.
Poziom kultury "dyskusji", manipulacje faktami, buta właściwa osobom uznającym
się za "oświecone" - tu przy udziale istoty najwyższej - odstręczają od
oglądania tej kruchcianej agitki.
W nieco inny sposób drażniący był Kwiatkowski ze swoim nieokiełznanym
okazywaniem zachwytu SLD.
Dlaczego nie ustalimy, że obaj byli marnymi dziennikarzami, działającymi pod
ideologiczne zlecenia aktualnego kierownictwa TVP?
A może w TV musi być choć jeden flagowy program klarownie pokazujący jaka opcja
dominuje aktualnie na Woronicza? To pozwala na podejście z odpowiednim
marginesem ostrożności do reszty "publicystyki".

[Gość: kokos]

Skoro dla Ciebie red Kwiatkowski był wzorem to albo jestes prowokatorem albo
potrzebujesz pomocy psychiatrycznej.Współczuje rodzinie.

[Gość: Palnick]

Napisałem:

Dlaczego wyraźnie słabego profesjonalnie Pospieszalskiego bronią Ci którzy
niedawno atakowali bez pardonu podobnego choć bardziej kulturalnego
Kwiatkowskiego?
------------
Niejaki Gość portalu: kokos napisał(a):

> Skoro dla Ciebie red Kwiatkowski był wzorem to albo jestes prowokatorem albo
> potrzebujesz pomocy psychiatrycznej.Współczuje rodzinie.

Czyż nie jest załamujący poziom umysłowy kokosa, który nie jest w stanie
zrozumieć jednego, prostego zdania?

[Gość: Ania]

Uważam, że program p.Jana Pospieszalskiego jest bardzo dobrą audycją telewzyjną.
Nie rozumiem dlaczego uważa sie go za sprzecznego z misją TV.Czy misją TV nie
powinno byc ukazywanie prawdy? A ten program, moim zdaniem właśnie to czyni.
A co do ośmieszania rozmówców, to ośmielę się zauważyć, że najczęściej to sami
goście wyrażając załosne lub po prostu nieprzemyślane opinie (żeby nie
powidzieć głupie)sie ośmieszają. A prowadzący często łagodzi atmosfere w studio
nie dopuszczając do rzucania wzajemnych oszczersw przez rozmówców.
Jestem pewna, że program jest jedną z najlepszych propozycji telewizji
publicznej. I byłoby bardzo szkoda gdyby został z niej usuniety.
Mam nadzieję, że tak się nie stanie

[Gość: menel27]

Dziwne mi się wydaje ze osoby znane z walki o tolerancje, próbują bolszewickimi
metodami uciszac tych ktorzy maja inne zdanie na jakis temat. Czyżby jakaś
podwójna moralność ?

[Gość: Lewicowi kłamcy]

Taaaaa. W normalnej, na równych zasadach, dyskusji dostają baty to protestują.
Ach, jakby tak znów mógł wrócić Kwiatkowski, prawda komuszki-kłamczuszki?

[Gość: Max]

Lewica stoi na gruncie tezy że "nie warto rozmawiać". Trzeba natomiast słuchać
na kolanach Michnika, (lewego księdza) Bonieckiego, Najsztuba i innych...
Czerwoni i eks - czerwoni nie mają na ogół żadnych argumentów na rzecz swoich
tez - dlatego w programie pana Pośpieszalskiego notorycznie przegrywają. Toteż
nic dziwnego, że ten program dokucza im jak gwóźdź tkwiący w bucie... A
przecież są na drodze do "postempu" .

[Gość: kokos]

Masz rację w 100%. Ustanowione i namaszczone przez srodowisko GW "autorytety"
czują że tracą monopol. Ci wszyscy Bonieccy, Życińscy, Pieronki pojawiają się
na każde skinienie przed kamerami i wypowiadają się na każdy temat.Od lat
uzurpują sobie prawo do dyktowania nam Polakom co jest dobrre, a co złe. Co
czytać, czego słuchać, co oglądać.
Kto jest dobry, a kto zły.Mam nadzieję że podobnie jak ja zaczyna myślec
wiekszość ludzi w naszym kraju.

[Gość: Kokos]

Ktoś kto łamie obowiązujacą od 15 lat poprawność polityczną jest wrogiem pani
Jarugi Nowackiej. Gdzie ta pani była podczas farsy propagandowej przed
referendum europejskim? Dlaczego wtedy nie walczyła o pluralizm? Zresztą ta
pani należy do znanych nam od lat prostytutek politycznych, które zmieniają
ciągle makijaż na modniejszy, aby utrzymać się przy konfiturach. zama zmiana
makijażu nie może zmienić ich natury.

[Gość: krzysztof]

Szczerze mówiąc mam dość polityki która władzę dzieli między ludzi skrzywionych
psychicznie, promujących zboczenia - jak jaruga nowacka. w n ormalnym kraju jej
miejsce byłoby w szpitalu psychiatrycznym. ale w polsce bedzie sie zajmowac
wychowaniem dizeci i mlodzierzy

Co się komu podoba?

[Gość: Dominika]

Cos z nami Polakami jest nie tak jesli pożegnanie "Zostańcie z Bogiem" uznajemy
za niewlasciwe, a wyznanie "jestem ojcem, katolikiem, Polakiem" za
stronniczosc. To jedynie dowodzi, że zyjemy w dwulicowym kraju, ktory z jednej
strony pyszni sie przed innymi swoja wiarą w Boga, swoim katolicyzmem i Ojcem
św.-Polakiem, a z drugiej ulega histerii poprawności politycznej....
Do jakiego stopnia jestesmy w stanie jej ulec? Nie zachowujmy sie jak oplaceni
zwolennicy faryzeuszy, ktorzy glosnym wrzaskiem wybrali Barabasza.

[Gość: Weterynarz]

Szczuka na prezydenta, Pospieszalski na premiera, Rydzyk na sędziego, Jankowski
na DJ-a RP, Jaruga + Niemiec do baru Idola !!!

[Gość: kalba]

ja nie na temat.
Nie znam sie na tym, ale ciekawi mnie, czy feministki moga sobie regulowac i
malowac brwi i usta?
Przeciez to prowokacja do molestowania, prawda?.
Juz raz lubieznie spojrzalem na fotografie pani Jarugi. Do drugiego sie nie
przyznam, bo moglaby mnie oskarzyc.

[Gość: kalba]

po co sie zloscisz, przeciez nikt tam nikogo na sile nie ciagnie i jesli ktos
sie osmiesza, to na wlasny rachunek.
Napisz do telewizji, przedstaw sie Pospieszalskiemu. Moze cie zaprosi. On tez ma
chyba dosyc niezbyt rozgarnietych przedstawicieli postepu w studio. Czas, zeby
dyskusja byla na troche wyzszym poziomie.

Kto na przyklad kazal pani Szczuce mowic o demokratycznych slowach?
Przeciez nie Pospieszalski.

zwykla lewicowa tolerancja i obiektywizm

[Gość: telkontar]

jakos sie nawet nie dziwie, no moze tylko temu, ze teraz lewica musi pisac
takie listy, a nie poprostu zadzwonic do prezesa. To juz jakis plus.

Chłopa im trzeba ;)

[Gość: Andrzej T.Jędrzeje]

Te baby są niedopchnięte przez co im się we łbach przewraca. Z jednej strony
bełkoczą o tolerancji a z drugiej domagają się zakazu głoszenia poglądów nie
skażonych Feministycznym Zwyrodnieniem Mózgu... Największy dramat i
kompromitacja polskiego systemu edukacji to fakt że taki tłumok jak Środa może
mieć tytół profesorski...

[Gość: Jakub Rzeszuko]

tzn, ze jak ktos ma inne zdanie niz pani J.N jest stroniczy...?

[Gość: Jurgen Stolz]

Nie zauywazylem jakos szczegolnie, aby pan pospieszalski kogokolwiek osmieszal
w swoim programie. Chociaz niektorzy goscie w pelni na to zaslugiwali. Jesli
ktos wyglasza smieszna opinie- naraza sie na smiesznosc z definicji. Osmiesaja
sie ci ktorzy glosza smieszne opinie.

[Gość: gosc z drogi]

<warto rozmawiac> oczywiscie,ze tak,ale pod warunkiem,ze nikt nie zaklada mi
kaganca i nie wprowadza cenzury na moje mysli.Panie Janie,dzieki za tak
prowadzony program,przeciez o to wlasnie chodzilo Polakom w latach 80,kiedy
jako mlodziludzie rozklejalismy zakazane ulotki"telewizja klamie"ilu mlodych
ludzi trafilo wtedy do wiezien,ilu ludziom zlamano na zawsze zyciorysy.
Dziekuje Panu,za to,ze nie stracil Pan ducha w tych dziwnych czasach,czasach
relatywizmu politycznego i moralnego.Kiedy przychodzi godzina Pana programu,
zasiadamy z mężem przd ekranem i cieszymy sie z Pana obecnosci w naszym domu.
pozdr i duzo wytrwalosci w dalszych programach,tematow nie braknie.

już dawno przestałem płacić abonament.

[Gość: wesołek]

niech czarna sotnia dokłada do tego interesu. A swoja drogą - ciekawe czy kler
płaci abonament i kto ośmieli się to sprawdzać!

[Gość: właściciel pilota]

A ja cieszę się,że mam pilota i nie muszę oglądać Rozmowy Pana Pospieszalskiego.

[Gość: holubo]

Jest bardzo pożądnie i obiektywnie prowadzony program. Głos tu zawsze maję obie
strony. Wyróżnia się na tle innych programow typu debata. Szkoda, że program
jest emitowany tak późno.

[Gość: holubo]

Warto porozmawiać o tym czy nie należy zlikwidować Biura Pełnomocnika Rządu ds.
Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn.

[Gość: Pinochet]

Homosie mogą z gołymi d... po ulicach chodzić, dzieci deprawując, Środa
katolicką religie sprowadzać do rynsztoka, UB-ecji broń Boże nie ujawniać bo
ich skrzywdzimy. To jak to jest z tą tolerancją? Myślałem, że to obowiązuje w
obie strony? Lewactwo coraz bardziej w kierunku bolszewii się zmienia, a reszta
ma cicho siedzieć i nie reagować?

[Gość: kachna]

ośmieszania nie zauważyłam. Ci Państwo najwyżej sami wystawiają się na
pośmiewisko. a lepiej jest w ogóle nie dopuszczać do głosu, jak to było przez
długie lata?