Najbardziej błyskotliwe wypowiedzi z tego forum!!!

[Gość: Paweł]

Opuszczony przez wszystkich, w rocznice powstania Radia Wolna Europa w
obecnosci aparatczyka PZPR Jerzego Wiatra odbyla sie ta ponura "uroczystosc".
Nie zaproszono Jozefa Szaniawskiego (10 lat wiezienia za Wolna Europe), nie
zaproszono Zdzislawa Najdera (dyrektora sekcji polskiej RWE w latach 80-tych,
skazanego za to przez komunistow na kare smierci), nie zaproszono Stefana
Wysockiego, Macieja Wierzynskiego, Piotra Mroczyka...
Jan Nowak Jezioranski nadkomisarz w Komisarycznym Zarzadzie Zabezpieczonych
Nieruchomosci "Treuhanderem" byl bliskim i poufnym wspolpracownikiem
Hitlerowcow. Wyjawil to sad w Koloni oraz dochodzenie na prosbe senatu USA. Sam
Jezioranski przyznaje sie do wspolpracy (1940-42) ale mowi, ze zostal tam
skierowany przez AK co nie zostaje zweryfikowane. Stanislaw Jezioranski stryj
Jana Nowaka Jezioranskiego byl burmistrzem Radzymina i tam zarzadzal swoja
cegielnia co w tamtych warunkach wymagalo specjalnej interwencji w Gestapo.
Treuhanderami mogli byc Niemcy, volksdeutsche i "godni zaufania tubylcy". Jego
haniebna przeszlosc byla dobrze znana w srodowisku zydowskim, bo przeciez ich
mieniem zarzadzal Jezioranski na terenie Warszawy. Postanowiono wykorzystac go
w nagonce na nasz kraj i zwiazane z tym publiczne przepraszanie Zydow. Plan ten
nie powiodl sie poniewaz Jan Nowak Jezioranski nie reprezentuje juz nikogo. Ani
Zydow ani Poloni ani Polski. Jest emerytowanym bylym pracownikiem Departamentu
Stanu i to wszystko.



To śmieszne, ale nawet w sklepie widać ten katolicyzm. Nie jjemy wieprzowiny. W
każdym wytworzonym przez katolickich pracowników zakładów mięsnych wyrobie jest
choćby tylko tłuszcz wiepszowy. Dlaczego? Bo katolicy czują się w tym względzie
wolni i produkują tylko dla swoich. Nawet drobiowe wyroby są skażone.
O czym mówimy? Ten kraj jest tak katolicki, jak arabia muzułmańska. A terroryzm
uprawiany w białych rękawiczkach, cywilizowany, wręcz nie do wykrycia.



Będę uzupełniał na bieżąco

[Gość: Ania]

A dlaczego bez autorow?

[Gość: Hania]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A dlaczego bez autorow?

Moze bedzie dodatkowy konkurs dla tych, ktorzy ich zidentyfikuja? Ten pierwszy
tekst pochodzi z watku o J. Nowaku - Jezioranskim.

A tych blyskotliwych tekstow jest tyle, ze nie wiem, ktory wybrac! Chyba jednak
tekst brzytwy o "usrednionych kobietach". Zaraz znajde i przytocze w calosci.
Cudenko!!

Nominacja

[Gość: Hania]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> A tych blyskotliwych tekstow jest tyle, ze nie wiem, ktory wybrac! Chyba jednak
>
> tekst brzytwy o "usrednionych kobietach". Zaraz znajde i przytocze w calosci.
> Cudenko!!

Zgodnie z obietnica, niniejszym cytuje tekst brzytwy z watku o prawdziwych
feminazistkach:

"Owszem, tylko nie mowmy moze rownosc, ale jednakowosc. Nie uwazamy przeciez,
ze kobiety nie sa rowne mezczyznom, tylko ze nie sa jednakowe. Po prostu
maja inne zdolnosci. Poza tym, jesli chodzi o wybitnych politykow, naukowcow,
czy menedzerow to zawsze beda tam dominowali mezczyzni, poniewaz sa oni
jako plec poddani wiekszym rozrzutom genetycznym. Wiecej wsrod nich
nieudacznikow, ale wiecej tez ludzi absolutnie wybitnych. Kobiety sa
bardziej usrednione."

[Gość: Paweł]

> "Owszem, tylko nie mowmy moze rownosc, ale jednakowosc. Nie uwazamy przeciez,
> ze kobiety nie sa rowne mezczyznom, tylko ze nie sa jednakowe. Po prostu
> maja inne zdolnosci. Poza tym, jesli chodzi o wybitnych politykow, naukowcow,
> czy menedzerow to zawsze beda tam dominowali mezczyzni, poniewaz sa oni
> jako plec poddani wiekszym rozrzutom genetycznym. Wiecej wsrod nich
> nieudacznikow, ale wiecej tez ludzi absolutnie wybitnych. Kobiety sa
> bardziej usrednione."

Świetny. Brzytwa chyba sam ma rozrzut genetyczny.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

>
> > "Owszem, tylko nie mowmy moze rownosc, ale jednakowosc. Nie uwazamy przeci
> ez,
> > ze kobiety nie sa rowne mezczyznom, tylko ze nie sa jednakowe. Po prostu
> > maja inne zdolnosci. Poza tym, jesli chodzi o wybitnych politykow, naukowc
> ow,
> > czy menedzerow to zawsze beda tam dominowali mezczyzni, poniewaz sa oni
> > jako plec poddani wiekszym rozrzutom genetycznym. Wiecej wsrod nich
> > nieudacznikow, ale wiecej tez ludzi absolutnie wybitnych. Kobiety sa
> > bardziej usrednione."
>
> Świetny. Brzytwa chyba sam ma rozrzut genetyczny.
>
Kiedy czytam takie teksty, sklaniam sie ku takiej samej konkluzji :)

Jak XX wywoluje usreniony genotyp kobiety

[Gość: Rysy]

Faktycznie teza ze genotyp meski jest bardziej rozzucony(0*) jest podstawna.
Zapewne nijednej z Pan udalo sie rekombinowac in vivo DNA z meskim DNA.

Jakie sa roznice meskiego genotypu?
Zawira jeden chromosom X kobieta ma 2, istnieje wariant co ma 3 ale go tu
celowo pominmy. Statystyka dostarcza wszelkie mozliwosci np XXY.

W meskim genotypie wystepuje czysta ekspresja genow chromosomu X. Translacja
nastepuje tylko z jednej kopi. Kobiety posiadaja dwa X co powoduje ze tworzone
sa 2 rozne (1*) transkrypty i w efekccie powstaje mieszanina bialek. W wfekcie
ich dzilania , katalizy, hamowania innych transkrypci badz ich stymulacji
modulowany jest caly zlozony proces ekspresji genotypu. Co z tego powstaje
mozna zobaczyc. (fenotyp)

Jezeli w chromosioie X zawarte sa geny pozytywne (2*) to jedna ich kopia czysta
ekspresja 2 kopie mieszana usrednniona.

I TYLE. JASNE?

ad0
Rozzucony genotyp nalezy interpretowac jako pojecie statystyczne w odniesieniu
do roznych genotypow w badanej populacji. Nie rozzucony w obrebie jednego
zespolu (tu czlowieka) a miedzy poszczegolnymi ludzmi. Tak przeciwstawienie
populacji XY do XX wykazuje ze XY ma wieksze rozzucenie cech. Co jest
mamtematycznie do udowodnienia. A sprzeczanie sie z tym wykazuje tylko
niezrozumienie zagadnienia.


ad1
DNA nigdy jako calosc nie jest jednolite przy rozmiarach rzedu 10e9 nukleotydow
w genomie.

ad2
o pozytywnosci genu mozna powiedziec tylko w kontekscie okreslonych warunkow w
ktoryc nastepuje ich wyrazanie sie. W innych warunkach gen np na postawe wysoka
bedzie negatywny. np gestwinie dzungli u pigmejow czy w otoczeniu Inka.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A dlaczego bez autorow?


Nie chciało mi się przepisywać, ale sie poprawię.

[Gość: Stomil]

L. Kaczynski powiedzial:
"Niewielu ludzi ma taki udzial w szerzeniu nienawisci w zyciu publicznym jak
Adam Michnik".

"GW" znowu promuje okultyzm...

[Gość: Paweł]

"GW" znowu promuje okultyzm...
Autor: Gość portalu: t
Data: 25-05-2002 10:43 adres: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
....drukując w najnowszym numerze laurkę o "mistyku" i "badaczu wschodnich
tradycji" Gurdżijewie. Propaganda okultystyczmna w "GW" staje się ostatnio
coraz bardziej nachalna.

[Gość: t]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> "GW" znowu promuje okultyzm...
> Autor: Gość portalu: t
> Data: 25-05-2002 10:43 adres: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> ....drukując w najnowszym numerze laurkę o "mistyku" i "badaczu wschodnich
> tradycji" Gurdżijewie. Propaganda okultystyczmna w "GW" staje się ostatnio
> coraz bardziej nachalna.

A kto tu sobie robi żarty?

[Gość: 5]

niska moralnosc rektora Weclawski-Poznan

[Gość: Paweł]

RE: niska moralnosc rektora Weclawski-Poznan
Autor: Gość portalu: Prawo Ko
Data: 02-05-2002 19:38 adres: *.waveform.net


--------------------------------------------------------------------------------
Aby miec obraz jego moralnosci trzeba wiedziec:

- ze on zebral wiadomosci o swoim Abpie jako REKTOR.
Uzyl funkcje koscielnA aby otrzymac wiadomosci o swym abpie od studentow
i ojca duchownego

- Zbierajac te wiadomosci - nie wystepuje jako osoba prywatna lecz jako rektor

_ Wiadomosci ktore on posiadal sa wlasnoscia KOSCIOLA I KOSCIOL JE BRONI,
w zachowaniu tajemnicy swym prawem kanonicznym

Prawo Kanoniczne Kosciola Katolickiego mowi:

- kanony 486-491 dostep do wiadomosci zebranych przez funkcje koscielna
posiada biskup i nie mozna je wydac innym bez pozwolenia
lokalnego biskupa
- kanony 1545 i 1546 mawia tylko sedzia trybunalu koscielnego moze tez
pozwolic na wydanie dokumentow innych
- kanon 1540 uczy ze administratorem seminarium jest lokalny ordynariusz
- kanon 259 i 260 uczy rektora ze on wykonuje funkcje w imie biskupa w
porozumieniu z biskupem bierze decyzje


Zastosowanie:

- Weslawski poszedl do prasy i telewizji z materialem ktory jest wlasnoscia
kosciola - To jest KRADZIEZ MATERIALOW I NIEPOSLUSZENSTWO KOSCIOLOWI

- Weclowski nie szukal zadnego kontaktu z Kosciolem/swym biskupem,lub
Prymasem lub Delegatem Apostolskim odnosnie publikowania materialow
zebranym pod tajemnica funkcji koscielnejm.WIEC TO JEST INTENCJA
ZASZKODZENIA KOSCIOLOWI,GLOSZENIE SWEGO EGO I SZUKANIE POPULARNISCI
BOHATERA ORAZ OTRZYMANIE FINANSOWYCH ZYSKOW

TO JEST OBRAZ MORALNY,INTELEKTUALNY,PSYCHOLOGICZNY DUCHOWY
WESLOWSKIEGO,REKTORA SEMINARIUM DUCHOWNEGO W POZNANIU

[kimmjiki]

Dwa krotkie haselka. Najpierw jedno stare: "Gdyby w Ameryce panowal faszyzm, to
moze uniknietoby tragedii WTC" - autora nie pamietam; i jedno nowiutenkie,
jeszcze cieple: "Katolicyzm jest najbardziej dyskryminowana religia" - chyba
kazdy sie domysla, ze powiedzial to Oszolom.

Zagadka: kto to napisal?

[Gość: Hania]

"Moim problemem jest nieufnosć no i czasem chorobliwa zazdrość..poza tym za
mało
się przykładam do tego jestem trochę próżny... nie jestem podrywaczem..nie
szukam panienki na jedną noc to robiłem gdy miałem naście lat ale teraz
przyszedł czas na stabilizację..."

O czym zwykle rozmawia ze sobą 2 Żydów

[Gość: t]

Cytat z Ani:

"Rozmawia ze sobą 2 Żydów więc o czym mają rozmawiać. Co dziwnego, że
rozmawiają o pogromach, skoro takie były?"

[Gość: Ania]

Szkoda tylko,ze wyjales zdanie z kontekstu.Ja tez chetnie bym Cie zacytowala
ale Ty piszesz elaboraty ,kto by to czytal drugi raz?

Krotkie i tresciwe

[Gość: Hania]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Szkoda tylko,ze wyjales zdanie z kontekstu.Ja tez chetnie bym Cie zacytowala
> ale Ty piszesz elaboraty ,kto by to czytal drugi raz?

Jedna z krotszych i bardziej blyskotliwych wypowiedzi t (najbardziej podoba mi
sie retoryczne pytanie na koncu):

"A co powiesz o znanym zjawisku - nazwijmy to - wybuchu entuzjastycznego
uwielbienia - jakie wywołują w kobietach (zwłaszcza tych młodszych)mężczyźni
obdarzeni władzą czy sławą? (Kissinger twierdził, że władza to najlepszy
afrodyzjak). Czy nie tu nalezy szukać poparcia Niemek dla nazizmu? Czy nie jest
to niebezpieczne zjawisko jesli brać pod uwagę, ze kobiety mają prawo głosu?"

[Gość: GMR]

Ogromnie się cieszę że mój tekst znalazł twoje uznanie Haniu jestem tym bardzo
zachwycony i wzruszony...wiedz że ten tekst powstał po burgundzie rocznik 1972

[Gość: Paweł]

odpowiedz cytując
Zakładam eurosceptyczny kącik poetycki
Autor: Gość portalu: Oszołom
Data: 15-05-2002 21:25 adres: *.poznan.sdi.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
UNIJNA NORMA Z BRUKSELI

Przodujący kraj Rad
przez pół wieku był rad
że w Warszawie słuchali
swych przyjaciół Moskali

Gdy komuna padła
Gdy się partia rozpadła
wnet zerwano ze wschodem
by połączyć nas z zachodem

Dziś w sprawie mleka i smalcu
zboża, w chlebie i zakalcu
w sprawie nieba i ziemi
pól, wód, lasów, czy zieleni

w sprawie robót pubicznych
wojska, lotów kosmicznych
mieć będziemy musieli
unijną normę z Brukseli

Teraz w Uni będą rad
że Polska to ich nowy chwat
że teraz w Warszawie będą musieli
Słuchać dyrektyw i rozkazów z Brukseli

[Gość: Hania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> odpowiedz cytując
> Zakładam eurosceptyczny kącik poetycki
> Autor: Gość portalu: Oszołom
> Data: 15-05-2002 21:25 adres: *.poznan.sdi.tpnet.pl
>
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> UNIJNA NORMA Z BRUKSELI
>
> Przodujący kraj Rad
> przez pół wieku był rad
> że w Warszawie słuchali
> swych przyjaciół Moskali
>
> Gdy komuna padła
> Gdy się partia rozpadła
> wnet zerwano ze wschodem
> by połączyć nas z zachodem
>
> Dziś w sprawie mleka i smalcu
> zboża, w chlebie i zakalcu
> w sprawie nieba i ziemi
> pól, wód, lasów, czy zieleni
>
> w sprawie robót pubicznych
> wojska, lotów kosmicznych
> mieć będziemy musieli
> unijną normę z Brukseli
>
> Teraz w Uni będą rad
> że Polska to ich nowy chwat
> że teraz w Warszawie będą musieli
> Słuchać dyrektyw i rozkazów z Brukseli

Ha, sek w tym, ze Oszolek przepisal ten wiersz z jakiegos lpr-owskiego periodyku.
Przyznal sie jednak, ze jedna, czy dwie zwrotki dopisal sam, o ile dobrze
pamietam.

[Gość: Jaceq]

Postuluję by prace Mysterica, Donkichota i Rysego startowały poza konkursem. To zbyt łatwe.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Postuluję by prace Mysterica, Donkichota i Rysego startowały poza konkursem. To
> zbyt łatwe.

O, tak... Kazdy ich post to perelka. Zeby nie powiedziec: zolty diament.

Co by było gdyby, czyli....

[Gość: t]

...zagadka demoliberała.

Pytanie:
"Co by było gdybyśmy założyli gdzieś na Pacyfiku własne państwo, którego flaga
byłaby cała szara?

odpowiedź:

"Ano wtedy używając papieru toaletowego profanowalibyście naszą flagę"

Autorem zagadki jest kmmjik.

[kimmjiki]

Jak ja lubie ludzi, ktorzy wszystko traktuja smiertelnie powaznie i nie maja za
grosz poczucia humoru;-).

[Gość: Ania]

kimmjiki napisał(a):

> Jak ja lubie ludzi, ktorzy wszystko traktuja smiertelnie powaznie i nie maja za
>
> grosz poczucia humoru;-).

Ja tez przepadam za takimi a takich co to we wszystkim widza prowokacje
manipulacje i spisek to uwielbiam.

[Gość: Ania]

Przytocze tu wypowiedz jednego z formulowiczow jego podpis zakropkuje kto
zgadnie niech wpisze.

"Te prosiak od kiedy to bycie pederasta jest dla czerwonego hanba,a poza tym
o jakich gwaltach mowisz?"

Tu podpis ........... (IQ=140)

Dalej idzie tak:

No coz IQ mierzono mi oficjalnie.Co do zbieznosci moich pogladow z JKM
faktycznie jest duza dlatego go popieram.Co do samodzielnosci mojego myslenia
to mam nadzieje,ze wyjdzie bezposrednio w naszej dyskusji"

Kto zgadnie kto ma IQ 140 mierzone oficjalnie?

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Kto zgadnie kto ma IQ 140 mierzone oficjalnie?

A jaką metodą: Kreuzfelda-Jacoba czy Alzheimera?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Kto zgadnie kto ma IQ 140 mierzone oficjalnie?
>
> A jaką metodą: Kreuzfelda-Jacoba czy Alzheimera?

Najpierw zgadnij a potem bedziemy sie zastanawiac ja juz sugerowalam,ze
przyrzadem pomiarowym byla klonica.

[Gość: Zgadłem]

Zgadłem. Ale nie powiem, by nie psuć za wcześnie zabawy.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Zgadłem napisał(a):

> Zgadłem. Ale nie powiem, by nie psuć za wcześnie zabawy.

To ja :-(((

[Gość: Ania]

To nieladnie podszywac sie pod kogos panie Jaceq !!!!!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> To nieladnie podszywac sie pod kogos panie Jaceq !!!!!

Cż zrobić, taki już jestem, jak ten skorpion. Znasz bliskowschodnią bajkę o skorpionie?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > To nieladnie podszywac sie pod kogos panie Jaceq !!!!!
>
> Cż zrobić, taki już jestem, jak ten skorpion. Znasz bliskowschodnią bajkę o sko
> rpionie?

Bajki nie znam ale mam dwoch synow spod Skorpiona .

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Bajki nie znam ale mam dwoch synow spod Skorpiona .

To nie o tego Skorpiona chodzi.

Kiedyś skorpion wędrując przez pustynię napotkał strumyk. Przeszkoda.
W strumyku pływała żaba. Skorpion grzecznie ją poprosił,by go przewiozła
na drugi brzeg. Żaba: "nie" bo znana jest zdradziecka natura skorpionów; użądli
i po zawodach. Skorpion dalej prosić i obiecywać, że nie, nigdy w życiu,
jeszcze nikogo nie użądlił, a już zwłaszcza takiej osoby, co mu wyświadcza dobro.
W końcu żabę zbajerował i pozwoliła mu wsiąść na grzbiet.
Płyną. Pod koniec podróży, na płytkiej wodzie skorpion żabie "ciach" kolec w ...
Żaba ze łzami w oczach: "przecież obiecałeś, draniu".
A skorpion do umierającej żaby: "taki już jestem".

[Gość: 32]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Bajki nie znam ale mam dwoch synow spod Skorpiona .
>
> To nie o tego Skorpiona chodzi.
>
> Kiedyś skorpion wędrując przez pustynię napotkał strumyk. Przeszkoda.
> W strumyku pływała żaba. Skorpion grzecznie ją poprosił,by go przewiozła
> na drugi brzeg. Żaba: "nie" bo znana jest zdradziecka natura skorpionów;
użądli
>
> i po zawodach. Skorpion dalej prosić i obiecywać, że nie, nigdy w życiu,
> jeszcze nikogo nie użądlił, a już zwłaszcza takiej osoby, co mu wyświadcza
dobr
> o.
> W końcu żabę zbajerował i pozwoliła mu wsiąść na grzbiet.
> Płyną. Pod koniec podróży, na płytkiej wodzie skorpion żabie "ciach" kolec
w ..
> .
> Żaba ze łzami w oczach: "przecież obiecałeś, draniu".
> A skorpion do umierającej żaby: "taki już jestem".

[Gość: Jaceq]

Co prawda to z forum "Kobieta" ale mnie skutecznie powaliło. Zacytuję, nie linkuję.

text o ulubionym zajeciu prymitywnych facetow ...
[e-mail] 25-05-2002 18:28 odpowiedz na list odpowiedz cytując

oto text, ktory mozna znalezc na stronie
www.whitehouse.org/initiatives/purity/index.asp
text ten dotyczy ulubionego zajecia wszystkich prymitywnych (i nie tylko) mezczyzn...
co o nim myslicie? fajny, no nie ? heheh

THE PROBLEM
Masturbation is more dangerous than atheism. Doctors of a generation ago knew
this, but over the course of recent Democratic administrations, and their
prevailing philosophy of "if it feels good, do it" - this problem has spiralled
out of control.

Myth: Masturbation is harmless.
Reality: Medical science proves that chronic masturbation causes weakness,
depression, forgetfulness and nearsightedness.

Myth: There are bigger problems than masturbation, like drugs and AIDS.
Reality: Experts estimate that there are at least 150,000 Americans
masturbating RIGHT NOW! Masturbation costs American businesses at least $3.14
billion in lost productivity every month!

Myth: Masturbation is not immoral.
Reality: Read your Bible. God was so offended when Onan spilled his seed upon
the ground that God struck Onan dead! It is true that Onan wasn't masturbating,
but the point is that God hates it when men waste sperm, no matter what the
reason.

Myth: Masturbation is a "Victimless Crime."
Reality: Theological experts on masturbation have come to the conclusion that
masturbation is what is known as a "gateway" sin. This means that masturbation
leads to more serious offenses. In fact, practically all rapists, Sodomites,
child molesters and pornography addicts started out as Masturbators.

Myth: Americans value their "Freedom" and will never stand for masturbation
being outlawed.
Reality: Masturbatory devices are already illegal in President Bush's home
state Texas. The police in San Antonio and Austin have aggressively enforced
this law.

Myth: But everyone's doing it!
Reality: Surveys have repeatedly shown that up to 5% of Americans don't
masturbate.

[Gość: Ania]

Jaceq czy mozesz mi wytlumaczyc co trzeba zrobic zeby wyslac link .Nie moge
sobie z tym dac rady.Pomoz jak masz chwile czasu.Chodzi mi o to zeby sie takie
ladne okienko otworzylo.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jaceq czy mozesz mi wytlumaczyc co trzeba zrobic zeby wyslac link .Nie moge
> sobie z tym dac rady.Pomoz jak masz chwile czasu.Chodzi mi o to zeby sie takie
> ladne okienko otworzylo.

zwyczajnie. Piszesz www.jaceq.org dla naprzykładu. Jak przed tym dodasz to już będzie link:
&&jaceq.org&&

jaceq.org

[Gość: Ania]

Ale jak ja pisze to wychodzi na czarno a chce zeby bylo na niebiesko ,jak jest
niebiesko to sie otwiera.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ale jak ja pisze to wychodzi na czarno a chce zeby bylo na niebiesko ,jak jest
> niebiesko to sie otwiera.

W polu "wiadomość" niech sobie będzie i na zielono. Pisz adres linku po prostu tak, jak go widzisz w
polu przeglądarki "Adres:"

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Jaceq czy mozesz mi wytlumaczyc co trzeba zrobic zeby wyslac link .Nie mog
> e
> > sobie z tym dac rady.Pomoz jak masz chwile czasu.Chodzi mi o to zeby sie t
> akie
> > ladne okienko otworzylo.
>
> zwyczajnie. Piszesz www.jaceq.org dla naprzykładu. Jak przed tym dodasz <a href
> ="http://"target="_blank"></a> to już będzie link:
> &&<a href="http://jaceq.org&&"target="_blank">jaceq.org&&</a>
>
> <a href="http://jaceq.org"target="_blank">jaceq.org</a>

Psiakrew, nie wyszło. Chodzi mi o to, że bezpośrednio przed www dodajesz cztery małe literki HaTeTePe,
potem dwukropek i dwa slashe //, wszystko jednym cięgiem, bez spacji. HaTeTePe małe.

[Gość: A,nia]

Dzieki zaraz sprobuje.

hahaha i co nie widze efektow

[Gość: ☺♥☻♥☺♥☻♥]

Rysy

Bo my liberałowie nie jesteśmy z jednej matrycy ..

[Gość: t]

... tłoczeni, albo - rozmowa konserwatysty z 2 demoliberałami. Dramat
filozoficzno - komiczny w jednym akcie.

Występują:
kimmjk - pierwszy demoliberał
jaceq - drugi demoliberał
t - złośliwy konserwatysta

Scena 1
t:
Wytłumaczcie mi uczeni mężowie na czem polega liberalizm. Zwłaszcza ty panie
kimmjk jako autor słynnego "Manifestu liberalnego" możesz mi tu być chyba pomocny.
kjmmjk(podniośle):
Podstawowe założenie liberalizmu brzmi: "Moja wolność kończy się tam gdzie
zaczyna się wolność drugiego"!!!!!
Odchodzi na stronę
t do Jacequa(złośliwie):
Zastanówmy się więc nad podstawym założeniem liberalizmu. Co ono w istocie
oznacza? Ni mniej ni więcej tylko to, że moja wolność zależeć ma nie od norm
ogólnych, takich samych dla wszystkich, ale od norm wyznaczanych przez innych
ludzi.
Jaceq (z przekonaniem):
A dlaczego nie? Przecież dokładnie taka jest rzeczywistość!
odchodzi na stronę, kimmjk wraca.
t(złośliwie):
Zastanówmy się więc nad podstawowym założeniem liberalizmu ..(dalej to samo co do
Jaceqa)
kimmmjk(z pobłazliwością):
Może nie zauwazyłeś, ale te normy też są ogólne i takie same dla wszystkich.
t(zdumiony):
uzgodnij tu stanowisko z Jacequem, zdaje się, że macie rozbiezne, a on też -
liberał.
kimmjk (z dumą):
BO MY LIBERAŁOWIE NIE JESTEŚMY Z JEDNEJ MATRYCY TŁOCZENI I NIE MUSIMY MIEĆ
WSZYSCY IDENTYCZNEGO ZDANIA W KAŻDEJ SPRAWIE, w przeciwieństwie do naszych
przeciwników, wśród których panuje większa jednomyślnośc niż na cmentarzu!
Jaceq(woła zza sceny):
NIE WIDZĘ ROZBIEZNOŚCI - POZA - WYNIKAJĄCYMI Z INDYWIDUALIZMU!!!
t(z entuzjazmem):
Wreszciem poznał czym jest owa słynna umyslowość liberalna i liberalny
indywidualizm!!
KURTYNA

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: t napisał(a):

> ... tłoczeni, albo - rozmowa konserwatysty ...

O, już wyłączyłeś komputer?

[Gość: Ania]

Pozwolicie panowie,ze sie wtrace ?Sama tego nie wymyslilam wzielam to z
orzeczenia sadu w sprawie rodzicow,ktorzy zle dbali o dzicko.Jest to w
dzisiejszej gazecie."Wolnosc jednostki jest ograniczona dobrem drugiego
czlowieka.Tam gdzie zaczyna sie krzywda drugiej osoby konczy sie swoboda wyboru"
Czy panom liberalom odpowiada ta definicja podrzucona przez feministke?

[Gość: oko]

Krzywda jako kryterium? Jestem jak najbardziej za. Co w takim razie powiesz o
deptaniu flagi, genitaliach na krzyzu, aborcji, eutanazji? A prostytucja i
pornografia?

[Gość: Ania]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Krzywda jako kryterium? Jestem jak najbardziej za. Co w takim razie powiesz o
> deptaniu flagi, genitaliach na krzyzu, aborcji, eutanazji? A prostytucja i
> pornografia?


Amerykanie palili swoja flage w protescie przeciwko wojnie wietnamskiej,w ktorej
gineli ludzie .Gdyby w moim domu byl pozar najpierw ratowalabym ludzi a nawet
zwierzeta pewnie nie myslalabym o fladze,ktora mam w szafie przygotowana na
wypadek gdy Polacy wygraja jakis mecz.Stary ma flage belgijska bo tez sie
ludzi ,ze Belgowie cos wygraja.Jak dojdzie do meczu Polska-Belgia to w naszym
polsko -belgijskim kolku ustalilismy,ze to beda derby hi hi hi

genitalia na krzyzu?Gdzie tu krzywda czlowieka?Kto Ci kaze to ogladac?Ja jestem
ateistka ale w zyciu nie powiesilabym czegos takiego w domu ze wzgledow
estetycznych.Sa jednak ludzie,ktorym sie to podoba dlaczego nie ma to wisiec u
nich na scianie?

Aborcja -nikt jeszcze nie ustalil czy 5 ,6,tygodniowy plod to juz czlowiek poza
KK ale oprocz katolikow sa jeszcze inni ludzie.Kobieta chora na raka matka
piatki dzieci nie poddala sie aborcji ;urodzila dziecko i zmarla.Zobacz ile osob
jest pokrzywdzonych.Kobieta nie zyje ,zostalo 6 dzieci bez matki i maz bez zony
obarczony 6 dzieci.Aborcja jest zlem ,nigdy nie twierdzilam,ze jest inaczej,ale
czasami trzeba wybrac mniejsze zlo w tym przypadku byloby uratowanie zycia tej
kobiecie.

Eutanazja jezeli to ja sama prosze o eutanazje gdzie Ty tu widzisz krzywde
drugiego czlowieka?

Prostytucja ,to dorosla kobieta czy mezczyzna (bo istnieje tez prostytucja w
wydaniu meskim) decyduje,ze robi to co chce gdzie Ty tu widzisz krzywde drugiej
osoby?
Prostytucja dziecieca jest ewidentnym zlem ,ktore powinno byc zwalczane jak
najsurowiej gdyz dzieci sa do prostytucji zmuszane i przez to sa krzywdzone.

Pornografia nie lubie nie ogladam i tyle.

Za pornografie z udzialem dzieci tez karalabym jak najsurowiej bo znowu dzieci sa
zmuszane przez co sa krzywdzone.

Juz sie na mnie nie gniewasz?
Pozdrawiam

[Gość: oko]

> Amerykanie palili swoja flage w protescie przeciwko wojnie wietnamskiej,w
> ktorej gineli ludzie .Gdyby w moim domu byl pozar najpierw ratowalabym ludzi a
> nawet zwierzeta pewnie nie myslalabym o fladze,ktora mam w szafie przygotowana
> na wypadek gdy Polacy wygraja jakis mecz.Stary ma flage belgijska bo tez sie
> ludzi ,ze Belgowie cos wygraja.Jak dojdzie do meczu Polska-Belgia to w naszym
> polsko-belgijskim kolku ustalilismy,ze to beda derby hi hi hi

Nie za wiele wiem o Ameryce. To nasz sojusznik, ale nie musimy nasladowac
wszystkiego. Powiedz, czemu kochacie odwracanie kota ogonem? Jak sadzisz - jak
zareagowalby na wypowiedzi o szacunku dla flagi i hymnu moj ojciec, powestaniec
warszawski i wiezien bolszewikow, wujek - wiezien Auschwitz, ciotka z Ravensbuck,
stryj zakatowany w Birkenau, dziadek legionista, zamordowany w Katyniu, drugi
dziadek legionista, trzeci dziadek (zony) zmarly od ran odniesionych w powstaniu,
wujek (tez zony) lotnik z dywizjonu 302, prapradziadek powstaniec styczniowy... A
nie jestesmy jakas niezwykla rodzina, takich rodzin jest w tym kraju wiele.
Wypowiedzi, o ktorych mowie (wiesz, o ktore chodzi, ze szczegolnym uwzglednieniem
kimmjiki) to zwyczajnie plucie moim zmarlym w twarz. Wiec moja krzywda. Powiesz,
ze moge nie czytac. Jasne, wiem, kim sa niektorzy na tym forum. Ale wciaz
pojawiaja sie nowi, ktorych ja nie znam i ktorzy nie znaja nikogo. Porownam to do
Kagana - dzis z daleka omijam wszystko co ma z nim jakikolwiek zwiazek, ale co mi
krwi napsul! A co dzien ktos nowy natyka sie na jego watki i zanim sie dowie, z
kim mam do czynienia, troche czasu mija. Moge w ogole nie zagladac na forum.
Fakt. I dosyc dlugo mnie tu nie bylo. Ale - wybacz - nie moge nagle ogluchnac i
oslepnac, zamknac sie w domu i udawac, ze mnie nie ma. To jest rownoczesnie
odpowiedz na to, co napisalas ponizej. Guzik mnie obchodzi, jakie flagi ktos
depcze w swoim mieszkaniu i na czym wiesz genitalia. Ale mowimy tu o sytuacjach
publicznej prezentacji. Zauwaz, jacy jestescie obrotowi. Wystarczylo niewinne
slowo "postempak", zebys wpadla w zlosc (to jest eufemizm). Tobie natomiast wolno
wysmiewac mnie i to, co jest mi bliskie. I nie mow, ze osobiscie tego nie robisz.
I tak nie bede mial szansy sprawdzic, a nie zachowuje wiekszosci przeczytanych
wypowiedzi w glowie. Piszac tak, jak napisalas powyzej i ponizej, jestes winna
wspoludzialu. A jest jeszcze i tak, ze komu wiecej dano, wiecej sie od niego
wymaga.
>
> genitalia na krzyzu?Gdzie tu krzywda czlowieka?Kto Ci kaze to ogladac?Ja jestem
> ateistka ale w zyciu nie powiesilabym czegos takiego w domu ze wzgledow
> estetycznych.Sa jednak ludzie,ktorym sie to podoba dlaczego nie ma to wisiec u
> nich na scianie?
>
> Aborcja -nikt jeszcze nie ustalil czy 5 ,6,tygodniowy plod to juz czlowiek poza
> KK ale oprocz katolikow sa jeszcze inni ludzie.
Nikt rowniez nie ustalil, ze to nie jest czlowiek. Znasz pojecie "domniemania
niewinnosci". Otoz w tym wypadku nalezy zalozyc, ze plod moze byc czlowiekiem. I
tyle. Nawet jesli nie jest, to na pewno nim bedzie. To wystarczy, by nie
akceptowac aborcji i mowic o krzywdzie. I nie zapominaj o krzywdzie kobiet, ktore
decyduja sie na aborcje. A ojciec - nawet jesli naciska? On sobie nie robi
krzywdy?
> Kobieta chora na raka matka
> piatki dzieci nie poddala sie aborcji ;urodzila dziecko i zmarla.Zobacz ile
> osob jest pokrzywdzonych.Kobieta nie zyje ,zostalo 6 dzieci bez matki i maz bez
> zony obarczony 6 dzieci.Aborcja jest zlem ,nigdy nie twierdzilam,ze jest
> inaczej,ale czasami trzeba wybrac mniejsze zlo w tym przypadku byloby
> uratowanie zycia tej kobiecie.

Jedyna sytuacja, w ktorej mozna odebrac zycie jest obrona zycia. Dlatego polskie
prawo dopuszcza przerwanie ciazy, kiedy zagraza ono zdrowiu matki, kiedy ciaza
jest wynikiem gwaltu, a takze w przypadku uszkodzen genetycznych dziecka. Jak to
prawo jest realizowane, to druga sprawa. Mozecie walczyc o jego przestrzeganie,
zamiast o poszerzenie prawa do aborcji o aborcje na zyczenie. I przy okazji -
teza, ze istnieje mniejsze zlo, jest straszna. Bo mniejsze zlo to juz prawie
dobro. Przyjrzyj sie, jak ten termin funkcjonuje w swiecie. Ja wole mowiec, ze
czasem tzreba wybrac zlo, by sie uchronic przed innym zlem. Ale zlo zlem
pozostaje. Zabicie czlowieka nawet w obronie wlasnej jest zlem. Idealem byloby
nadstawiac drugi policzek. W krotkim czasie przemoc zniknelaby z powierzchni
ziemi.

> Eutanazja jezeli to ja sama prosze o eutanazje gdzie Ty tu widzisz krzywde
> drugiego czlowieka?

Pewna jestes? nawet samobojstwo dokonane osobiscie jest zlem (jako matka chyba
zgodzisz sie ze mna. Bo kiedy powiedzialem kiedys Kimmijkiemu o odpowiedzialnosci
wobec rodziny, powiedzial, zebym "przestal chrzanic"). Ale w przypadku eutanazji
konieczna jest druga osoba! Kto to ma robic? Wiekszosc liberalow, jak ich o to
grzecznie pytam albo nazywaja mnie "katolem", albo zmieniaja temat. Widywalem
odpowiedzi przerozne, jeden nawet odpisal: "brat, zona, maz, dzieci". Rozumiesz?
Dzieci?! Jak trzeba byc zaslepionym ,zeby cos takiego napisac?! Co by nie bylo -
ten czlowiek bedzie zabojca. Kto moze zareczyc, ze przez reszte zycia nie bedzie
sie budzil zlany potem? Mamy stworzyc nowy zawod: "eutanator"?

> Prostytucja ,to dorosla kobieta czy mezczyzna (bo istnieje tez
> prostytucja w wydaniu meskim) decyduje,ze robi to co chce gdzie Ty tu widzisz
> krzywde drugiej osoby?

Jestes pewna, ze robi to, co chce? Czyzbys uwazala, ze prostytutki to kobiety,
ktorych powolaniem jest dawanie...? I uwazasz, ze sami niezonaci korzystaja z ich
uslug?

> Prostytucja dziecieca jest ewidentnym zlem ,ktore powinno byc zwalczane jak
> najsurowiej gdyz dzieci sa do prostytucji zmuszane i przez to sa
> krzywdzone.
I tu dochodzimy do jeszcze jednego problemu, ktorego nie dotykalem, o wiem, ze
dziala na was jak plachta na byka. Chodzi mi o krzywde spoleczna. Naprawde nie
dostrzegasz zwiazku miedzy powszechnym przyzwoleniem na prostytucje, uznaniem jej
niemalze za normalna dzialalnosc gospodarcza z rozwojem nieakceptowanej, ale
coraz powszechniejszej prostytucji dzieciecej? To samo dotyczy pornografii i
pornografii dzieciecej.
>
> Pornografia nie lubie nie ogladam i tyle.
> Za pornografie z udzialem dzieci tez karalabym jak najsurowiej bo znowu dzieci
> sa zmuszane przez co sa krzywdzone.

Aniu, dorosli tez sa zmuszani, a dzieci nieraz mowia, ze dobrze im bylo u wujka.
Jesli cos jest zle, to po prostu jest. Zakazy oczywiscie nie wyeliminuja
negatywnych zjawisk, ale bronienie ich zwiekszy liczbe ludzi pokrzywdzonych. Tak
przy okazji - nie rozumiem, czemu nie walczycie o zalegalizowanie narkotykow.
>
> Juz sie na mnie nie gniewasz?
> Pozdrawiam

Ja sie prawie nigdy nie gniewam, a jesli juz - to krotko. Pzrepraszam za trochę
zbyt surowe slowa. Natomiast ty zastanow sie, co czujesz slyszac
slowo "postepak", przemnoz to przez 100 i bedziesz wiedziala, co czuje ja,
czytajac niektore wypociny o symbolach.
Rowniez pozdrawiam :)

[kimmjiki]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Nie za wiele wiem o Ameryce. To nasz sojusznik, ale nie musimy nasladowac
> wszystkiego. Powiedz, czemu kochacie odwracanie kota ogonem? Jak sadzisz - jak
> zareagowalby na wypowiedzi o szacunku dla flagi i hymnu moj ojciec, powestaniec
> warszawski i wiezien bolszewikow, wujek - wiezien Auschwitz, ciotka z Ravensbuc
> k, stryj zakatowany w Birkenau, dziadek legionista, zamordowany w Katyniu,
> drugi dziadek legionista, trzeci dziadek (zony) zmarly od ran odniesionych w
> powstaniu,
> wujek (tez zony) lotnik z dywizjonu 302, prapradziadek powstaniec styczniowy...

To mnie wlasnie wkurza u "obroncow wartosci" - granie na uczuciach dla
usprawiedliwienia jakichs kretynskich zakazow. Jak nie masz argumentow to koncz
dyskusje, a nie pytaj "jakby ktos tam na to zareagowal". Rownie dobrze moznaby
zapytac "jakby zareagowal moj prapraprapradziadek na dzisiejsza mode" i na tej
podstawie domagac sie zakazu noszenia krotkich spodniczek. Niczyja reakcja nie
obchodzila Ojca Dyrektora, kiedy zakladal RM. Niczyja reakcja nie obchodzila
Urbana, kiedy zakladal "Nie". Niczyja reakcja nie obchodzila wielu artystow,
kiedy tworzyli swoje dziela. Niczyja reakcja nie obchodzila uczestnikow
niezliczonych demonstracji na calym swiecie. I tak dalej...

> Porownam to do Kagana - dzis z daleka omijam wszystko co ma z nim jakikolwiek
> zwiazek, ale co mi
> krwi napsul! A co dzien ktos nowy natyka sie na jego watki i zanim sie dowie, z
> kim mam do czynienia, troche czasu mija. Moge w ogole nie zagladac na forum.
> Fakt. I dosyc dlugo mnie tu nie bylo. Ale - wybacz - nie moge nagle ogluchnac i
> oslepnac, zamknac sie w domu i udawac, ze mnie nie ma.

W ten sposob mozesz rownie dobrze uzasadniac zakaz wypowiadania sie na Forum, bo
ktos moze Cie obrazic.

> > Aborcja -nikt jeszcze nie ustalil czy 5 ,6,tygodniowy plod to juz czlowiek
> poza KK ale oprocz katolikow sa jeszcze inni ludzie.
>
> Nikt rowniez nie ustalil, ze to nie jest czlowiek.

Ustalil, ustalil, tylko przeciwnicy aborcji nie przyjmuja tego do wiadomosci.

> Znasz pojecie "domniemania
> niewinnosci". Otoz w tym wypadku nalezy zalozyc, ze plod moze byc czlowiekiem.
> I tyle. Nawet jesli nie jest, to na pewno nim bedzie. To wystarczy, by nie
> akceptowac aborcji i mowic o krzywdzie.

Moznaby rowniez zalozyc, ze plemnik jest czlowiekiem, a nawet jesli nie, to nim
bedzie. To wystarczy, by nie akceptowac uprawiania seksu i mowic o krzywdzie...

> Idealem byloby
> nadstawiac drugi policzek. W krotkim czasie przemoc zniknelaby z powierzchni
> ziemi.

To nadstawiaj, a my sobie popatrzymy, jak ta przemoc znika. Zauwaz, ze prawie
jedna trzecia ludzkosci wyznaje religie, ktora wlasnie nakazuje nadstawiac drugi
policzek, a jakos na brak wojen narzekac nie mozna...

> > Eutanazja jezeli to ja sama prosze o eutanazje gdzie Ty tu widzisz krzywde
> > drugiego czlowieka?
>
> Pewna jestes? nawet samobojstwo dokonane osobiscie jest zlem (jako matka chyba
> zgodzisz sie ze mna. Bo kiedy powiedzialem kiedys Kimmijkiemu o odpowiedzialnos
> ci wobec rodziny, powiedzial, zebym "przestal chrzanic").

Nie przypominam sobie, ale nie mam pamieci absolutnej, zeby pamietac wszystko, co
kiedykolwiek powiedzialem, wiec moze i tak bylo. W kazdym razie w ten sposob
mozna takze powiedziec, ze nie moge np. przejsc na Buddyzm, albo wziac slubu z
nieakceptowana przez moich krewnych kobieta, bo to zrani moja rodzine. Moze nie
zauwazyles, ale to moje uczucia sa w tym przypadku wazniejsze.

> Ale w przypadku eutanazji konieczna jest druga osoba! Kto to ma robic?

No i znow grasz na emocjach. Do wykonywania kary smierci nigdy chetnych nie
brakowalo, do zabijania na wojnie rowniez, dlaczego do eutanazji ma brakowac?

> Jestes pewna, ze robi to, co chce? Czyzbys uwazala, ze prostytutki to kobiety,
> ktorych powolaniem jest dawanie...?

A skad wiesz, ze nie?

> I uwazasz, ze sami niezonaci korzystaja z ich uslug?

A co to ma do rzeczy? Zmusza ich ktos?

> I tu dochodzimy do jeszcze jednego problemu, ktorego nie dotykalem, o wiem, ze
> dziala na was jak plachta na byka. Chodzi mi o krzywde spoleczna. Naprawde nie
> dostrzegasz zwiazku miedzy powszechnym przyzwoleniem na prostytucje, uznaniem j
> ej niemalze za normalna dzialalnosc gospodarcza z rozwojem nieakceptowanej, ale
> coraz powszechniejszej prostytucji dzieciecej? To samo dotyczy pornografii i
> pornografii dzieciecej.

Pokaz mi ten zwiazek.

Inna strona historii

[Gość: Rysy]

kimmjiki napisał(a):

> Gość portalu: oko napisał(a):
>
> > Nie za wiele wiem o Ameryce. To nasz sojusznik, ale nie musimy nasladowac
> > wszystkiego. Powiedz, czemu kochacie odwracanie kota ogonem? Jak sadzisz -
> jak
> > zareagowalby na wypowiedzi o szacunku dla flagi i hymnu moj ojciec, powest
> aniec
> > warszawski i wiezien bolszewikow, wujek - wiezien Auschwitz, ciotka z Rave
> nsbuc
> > k, stryj zakatowany w Birkenau, dziadek legionista, zamordowany w Katyniu,
> > drugi dziadek legionista, trzeci dziadek (zony) zmarly od ran odniesionych
> w
> > powstaniu,
> > wujek (tez zony) lotnik z dywizjonu 302, prapradziadek powstaniec stycznio
> wy...
>
> To mnie wlasnie wkurza u "obroncow wartosci" - granie na uczuciach dla
> usprawiedliwienia jakichs kretynskich zakazow. Jak nie masz argumentow to koncz
>
> dyskusje, a nie pytaj "jakby ktos tam na to zareagowal". Rownie dobrze moznaby
> zapytac "jakby zareagowal moj prapraprapradziadek na dzisiejsza mode" i na tej

Moze kimmjiki by napisal. dziadek w NKWD, stryj W UB, Brat w UW....
Ojciec nieznany :)
A mialo byc tak pieknie bez wkurzania welwetowo

[Gość: oko]

kimmjiki napisał(a):


> Jak nie masz argumentow to koncz dyskusje.

Swieta prawda. Odnies ja do siebie.

> Rownie dobrze moznaby
> zapytac "jakby zareagowal moj prapraprapradziadek na dzisiejsza mode" i na tej
> podstawie domagac sie zakazu noszenia krotkich spodniczek.

Jesli dla ciebie i szerzej - dla was - patriotyzm = dlugosc spodniczniczki, to:
No comments.

> ... mozesz rownie dobrze uzasadniac zakaz wypowiadania sie na Forum, bo
> ktos moze Cie obrazic.

Na forum mam wplyw o tyle, ze moge z kims nie gadac. Gdyby natomiast jakakolwiek
gazeta wydrukowala twoje wypowiedzi na temat symboli narodowych jako swoje credo,
uznalbym to za skandal.

Co do aborcji - mozesz wytlumaczyc, kto niby ustalil, ze dziecko poczete to nie
czlowiek? To, ze ty tak uwazasz, to jeszcze zaden dowod.


> Moznaby rowniez zalozyc, ze plemnik jest czlowiekiem, a nawet jesli nie, to nim
> bedzie. To wystarczy, by nie akceptowac uprawiania seksu i mowic o krzywdzie...

Tak liberalny, a nie wie, skad sie biora dzieci... Wstyd.

> To nadstawiaj, a my sobie popatrzymy, jak ta przemoc znika. Zauwaz, ze prawie
> jedna trzecia ludzkosci wyznaje religie, ktora wlasnie nakazuje nadstawiac
> drugi policzek, a jakos na brak wojen narzekac nie mozna...

Po pierwsze - nie nakazuje, tylko wskazuje. Po drugie - czyzbys byl zwolennikiem
zemsty?

Na temat samobojstwa - udajesz czy o droge pytasz? Nie odrozniasz zmiany religii
czy wyboru malzonki od odebrania sobie zycia? To jest zreszta pytanie duzo
bardziej fundamentalne - nie odrozniasz smierci od zycia, zabojstwa od roznicy
pogladow?

> Do wykonywania kary smierci nigdy chetnych nie
> brakowalo, do zabijania na wojnie rowniez, dlaczego do eutanazji ma brakowac?

Rozumiem, ze jestes zwolennikiem wojny i kary smierci.
A takze prostytucji, co wynika z twojej obrony tego zjawiska.
Oczywiscie, kiedy mowa o zonatych mezczyznach korzystajacych z uslug prostytutek,
pytasz jedynie "A zmusza ich ktos?". Zony owych facetow w ogole nie pojawiaja sie
w twojej optyce. A ja wlasnie o krzywdzie kobiet mowilem.
Natomiast jesli nie odstrzegasz zwiazku miedzy przyzwoleniem dla prostytucji i
zgoda na pornografie a rozwojem prostytucji i pornografii dzieciecej, to -
wybacz - ze slepym nie dyskutuje sie o kolorach.

[kimmjiki]

Gość portalu: oko napisał(a):

> > Jak nie masz argumentow to koncz dyskusje.
>
> Swieta prawda. Odnies ja do siebie.

To nie ja tu probuje odwolywac sie do uczuc zamiast argumentowac.

> > Rownie dobrze moznaby
> > zapytac "jakby zareagowal moj prapraprapradziadek na dzisiejsza mode" i na
> tej podstawie domagac sie zakazu noszenia krotkich spodniczek.
>
> Jesli dla ciebie i szerzej - dla was - patriotyzm = dlugosc spodniczniczki, to:
> No comments.

Widze, ze do zrozumienia, na czym polega reductio ad absurdum, to Ty jeszcze nie
dojrzales...

> > ... mozesz rownie dobrze uzasadniac zakaz wypowiadania sie na Forum, bo
> > ktos moze Cie obrazic.
>
> Na forum mam wplyw o tyle, ze moge z kims nie gadac. Gdyby natomiast jakakolwie
> k
> gazeta wydrukowala twoje wypowiedzi na temat symboli narodowych jako swoje cred
> o, uznalbym to za skandal.

...i zaczalbys sie domagac zamkniecia tej gazety? W porzadku, moge to wyslac do
Urbana, ktory na pewno z radoscia to wydrukuje i zobaczymy, komu sad przyzna
racje.

> Co do aborcji - mozesz wytlumaczyc, kto niby ustalil, ze dziecko poczete to nie
> czlowiek? To, ze ty tak uwazasz, to jeszcze zaden dowod.

Wspolczesna medycyna uznaje, ze czlowiek jest zywy, jesli dziala jego mozg. W
przypadku parotygodniowego embrionu o mozgu nie ma mowy. Tylko Obroncy Zycia nie
chca tego przyjac do wiadomosci.

> Tak liberalny, a nie wie, skad sie biora dzieci... Wstyd.

Sugerujesz, ze plemniki nie biora w tym udzialu? Czy to jakas nowa biologia?

> > To nadstawiaj, a my sobie popatrzymy, jak ta przemoc znika. Zauwaz, ze pra
> wie
> > jedna trzecia ludzkosci wyznaje religie, ktora wlasnie nakazuje nadstawiac
> > drugi policzek, a jakos na brak wojen narzekac nie mozna...
>
> Po pierwsze - nie nakazuje, tylko wskazuje.

Niesamowita roznica.

> Po drugie - czyzbys byl zwolennikiem zemsty?

Dokonujesz nadinterpretacji - powiedzialem tylko, ze to Twoje nadstawianie
policzka do niczego nie prowadzi.

> Na temat samobojstwa - udajesz czy o droge pytasz? Nie odrozniasz zmiany religi
> i czy wyboru malzonki od odebrania sobie zycia?

Znowu nadinterpretacja, w dodatku bezsensowna - ponownie sprowadzilem Twoje
pomysly do absurdu (podejrzanie dobrze mi to idzie), a Ty mi wkladasz w usta
jakies glupoty. Widze, ze nie bardzo mnie rozumiesz, wiec tlumacze jak chlop
krowie na miedzy - moje uczucia sa wazniejsze niz uczucia mojej rodziny i jesli
moi krewni nie akceptuja mojego wyboru, to bez laski - to jest moj wybor, a nie
ich. Rozumiemy sie?

> > Do wykonywania kary smierci nigdy chetnych nie
> > brakowalo, do zabijania na wojnie rowniez, dlaczego do eutanazji ma brakowac?
>
> Rozumiem, ze jestes zwolennikiem wojny i kary smierci.

I znow nadinterpretacja - chodzilo mi tylko o to, ze argument o braku chetnych do
dokonania eutanazji jest nieprawdziwy.

> A takze prostytucji, co wynika z twojej obrony tego zjawiska.

Nie widze nic zlego w prostytucji.

> Oczywiscie, kiedy mowa o zonatych mezczyznach korzystajacych z uslug prostytute
> k,
> pytasz jedynie "A zmusza ich ktos?". Zony owych facetow w ogole nie pojawiaja s
> ie w twojej optyce. A ja wlasnie o krzywdzie kobiet mowilem.

To nie prostytutki je krzywdza, tylko mezowie, ktorych, jak mowilem, nikt nie
zmusza do korzystania z ich uslug. Rownie dobrze moglbys oskarzyc pilkarzy o
krzywdzenie kobiet, bo ich mezowie bardziej interesuja sie futbolem niz nimi...

> Natomiast jesli nie odstrzegasz zwiazku miedzy przyzwoleniem dla prostytucji i
> zgoda na pornografie a rozwojem prostytucji i pornografii dzieciecej, to -
> wybacz - ze slepym nie dyskutuje sie o kolorach.

Prosze, pokaz mi, slepemu, ten zwiazek.

[Gość: oko]

kimmjiki napisał(a):

> Widze, ze do zrozumienia, na czym polega reductio ad absurdum, to Ty jeszcze ni
> e
> dojrzales...

A ty nie dostrzegasz, do czego prowadzi argumentum ad absurdum. Poniewaz nie
rozumiesz, wytlumacze ci jak krowie na miedzy - przestan uzywac tego chwytu, to
ja nie bede wyciagal krancowych wnioskow z twoich wypowiedzi. Czy tobie sie
zdaje, ze twoich pogladow nie mozna tak samo wypunktowac?

>
> Wspolczesna medycyna uznaje, ze czlowiek jest zywy, jesli dziala jego mozg. W
> przypadku parotygodniowego embrionu o mozgu nie ma mowy. Tylko Obroncy Zycia ni
> e
> chca tego przyjac do wiadomosci.

A od kiedy czlowiek to tylko jednostka medyczna? Zabierasz prawo wypowiedzi innym
naukom? Cos nie tak z twoim liberalizmem. Ale zwlaszcza - medycyna mowi, kiedy
KONCZY SIE czlowiek, a nie, kiedy zaczyna. Jest niemalo lekarzy-ginekologow,
ktorzy uwazaja, ze z chwila poczecia. Tylko milosnicy aborcji nie chca tego
przyjac do wiadomosci.


>
> > Tak liberalny, a nie wie, skad sie biora dzieci... Wstyd.
>
> Sugerujesz, ze plemniki nie biora w tym udzialu? Czy to jakas nowa biologia?

Sugerujesz, ze sam plemnik wystarczy, by powstalo dziecko?
>
> > > To nadstawiaj, a my sobie popatrzymy, jak ta przemoc znika. Zauwaz, z
> e pra
> > wie
> > > jedna trzecia ludzkosci wyznaje religie, ktora wlasnie nakazuje nadst
> awiac
> > > drugi policzek, a jakos na brak wojen narzekac nie mozna...
> >
> > Po pierwsze - nie nakazuje, tylko wskazuje.
>
> Niesamowita roznica.

Myslalem, ze kto jak kto, ale ty te roznice - miedzy wskazaniem a nakazem -
zrozumiesz.
>
> > Po drugie - czyzbys byl zwolennikiem zemsty?
>
> Dokonujesz nadinterpretacji - powiedzialem tylko, ze to Twoje nadstawianie
> policzka do niczego nie prowadzi.

Nie, ja ci tylko pokazuje do czego prowadzi twoja - bede szczery - chamska metoda
argumentacji.
>
> > Na temat samobojstwa - udajesz czy o droge pytasz? Nie odrozniasz zmiany r
> eligi
> > i czy wyboru malzonki od odebrania sobie zycia?
>
> Znowu nadinterpretacja, w dodatku bezsensowna - ponownie sprowadzilem Twoje
> pomysly do absurdu (podejrzanie dobrze mi to idzie), a Ty mi wkladasz w usta
> jakies glupoty. Widze, ze nie bardzo mnie rozumiesz, wiec tlumacze jak chlop
> krowie na miedzy - moje uczucia sa wazniejsze niz uczucia mojej rodziny i jesli
>
> moi krewni nie akceptuja mojego wyboru, to bez laski - to jest moj wybor, a nie
>
> ich. Rozumiemy sie?
Przeczytaj to swojej matce badz zonie i spytaj: "rozumiemy sie?".
Zachwycajacy jest twoj zachwyt dla umiejetnosci sprowadzania argumentow drugiej
strony do absurdu. Gdybys troche poczytal teorie retoryki, wiedzialbys, ze byl to
chwyt uwazany za niegodny i stosowany wylacznie przez demagogow. Stosujac go
nagminnie, dajesz swiadectwo samemu sobie.

> > > Do wykonywania kary smierci nigdy chetnych nie
> > > brakowalo, do zabijania na wojnie rowniez, dlaczego do eutanazji ma b
> rakowac?
> >
> > Rozumiem, ze jestes zwolennikiem wojny i kary smierci.
>
> I znow nadinterpretacja - chodzilo mi tylko o to, ze argument o braku chetnych
> do
> dokonania eutanazji jest nieprawdziwy.

To, co powiem, to nie jest reductio ad absurdum - platnych mordercow tez nie
brakuje. Zlodziei, dostawcow narkotykow, handlarzy zywym towarem takze. Czyli
alternatywa jest nastepujaca - albo "eutanatorami" beda ludzie podejrzani
moralnie, albo nikt.

> > A takze prostytucji, co wynika z twojej obrony tego zjawiska.
>
> Nie widze nic zlego w prostytucji.

Tu juz moge powiedziec tylko jedno - brawo!
>
> > Oczywiscie, kiedy mowa o zonatych mezczyznach korzystajacych z uslug prost
> ytute
> > k,
> > pytasz jedynie "A zmusza ich ktos?". Zony owych facetow w ogole nie pojawi
> aja s
> > ie w twojej optyce. A ja wlasnie o krzywdzie kobiet mowilem.
>
> To nie prostytutki je krzywdza, tylko mezowie, ktorych, jak mowilem, nikt nie
> zmusza do korzystania z ich uslug. Rownie dobrze moglbys oskarzyc pilkarzy o
> krzywdzenie kobiet, bo ich mezowie bardziej interesuja sie futbolem niz nimi...

A ty bronisz SUTENEROW, nie prostytutki, bowiem tych ostatnich ja nie atakuje.
Czy naprawde musisz korzystac z uslug agencji towarzyskich? Nie mozesz sobie
poderwac normalnej kobiety? (to byla probka w twoim stylu). A powaznie - dlaczego
wy, niby liberalowie, nie odrozniacie zjawiska od osob? Czy ja cos mowilem o
prostytutkach? Tylko tyle, ze prostytucja to ich krzywda. Z tego wyciagasz
wnioski o jakims moim negatywnym nastawieniu do prostytutek? Czy moze celowo cos
sugerujesz?
Wiec moze powtorze: PROSTYTUCJA to krzywda kobiet. Po pierwsze samych
prostytutek, po drugie - zdradzanych zon. Korzystaja na niej wylacznie alfonsi i
niewyzyci faceci. Broniac prostytucji stajesz sie obronca alfonsow, nie
prostytutek.

> > Natomiast jesli nie odstrzegasz zwiazku miedzy przyzwoleniem dla prostytuc
> ji i
> > zgoda na pornografie a rozwojem prostytucji i pornografii dzieciecej, to -
>
> > wybacz - ze slepym nie dyskutuje sie o kolorach.
>
> Prosze, pokaz mi, slepemu, ten zwiazek.

Z definicji nie da sie slepemu wytlumaczyc roznicy miedzy czarnym a bialym, nie
mowiac juz o bardziej subtelnych rozroznieniach. Moze zaloze watek na temat, ale
nie dla ciebie, bo i tak wiem, ze nic z tego nie wyniknie. Zeby cokolwiek
zrozumiec, trzeba wykonac minimalna chec wyjscia w kierunku drugiego czlowieka, a
ty potrafisz jedynie zachwycac sie swoimi umiejetnosciami odbijania pileczki i
sprowadzaniem wszystkiego do absurdu. Twoje poczucie wlasnej wyzszosci i
niezwyklosci jest niezwykle trudne do wytrzymania. Poniewaz ma w sobie troche
chrzescijanskiej pokory i cierpliwosci, probuje z toba rozmawiac, ale coraz
lepiej widze, ze jest to zajecie jalowe. Ty po prostu nie chcesz wykazac
najskromniejszego minimum dobrej woli.

[kimmjiki]

Gość portalu: oko napisał(a):

> A ty nie dostrzegasz, do czego prowadzi argumentum ad absurdum. Poniewaz nie
> rozumiesz, wytlumacze ci jak krowie na miedzy - przestan uzywac tego chwytu, to
> ja nie bede wyciagal krancowych wnioskow z twoich wypowiedzi. Czy tobie sie
> zdaje, ze twoich pogladow nie mozna tak samo wypunktowac?

Owszem;-). A nawet jesli, to na pewno nie tak latwo jak Twoje. Jak chcesz, to tak
rob, nie mam nic przeciwko. Twoje obecne zachowanie nie ma nic wspolnego z
wyciaganiem wnioskow - jest to tylko nadinterpretacja i to w stylu "lubisz
fantastyke, czyli lubisz Gwiezdne Wojny, czyli byles na premierze Ataku Klonow".

> > Wspolczesna medycyna uznaje, ze czlowiek jest zywy, jesli dziala jego mozg
> . W przypadku parotygodniowego embrionu o mozgu nie ma mowy. Tylko Obroncy Zyc
> ia nie chca tego przyjac do wiadomosci.
>
> A od kiedy czlowiek to tylko jednostka medyczna? Zabierasz prawo wypowiedzi inn
> ym naukom? Cos nie tak z twoim liberalizmem.

A co inne nauki maja tu do powiedzenia? Zyciem zajmuje sie biologia, a nie fizyka
czy matematyka.

> Ale zwlaszcza - medycyna mowi, kiedy KONCZY SIE czlowiek, a nie, kiedy zaczyna.

Mowi jedno i drugie. Zycie czlowieka = zycie mozgu. Reszte mozna wymienic.

> Jest niemalo lekarzy-ginekologow,
> ktorzy uwazaja, ze z chwila poczecia. Tylko milosnicy aborcji nie chca tego
> przyjac do wiadomosci.

Jest rowniez niemalo ekonomistow, ktorzy uwazaja, ze gospodarka planowa jest
wydajniejsza od wolnego rynku...

> > > Tak liberalny, a nie wie, skad sie biora dzieci... Wstyd.
> >
> > Sugerujesz, ze plemniki nie biora w tym udzialu? Czy to jakas nowa biologia?
>
> Sugerujesz, ze sam plemnik wystarczy, by powstalo dziecko?

I to ma byc wedlug Ciebie wyciaganie wnioskow - ja sie pytam czy plemniki biora
udzial w zaplodnieniu, a ty mi zarzucasz sugestie, ze robia to samodzielnie.

> > > Po pierwsze - nie nakazuje, tylko wskazuje.
> >
> > Niesamowita roznica.
>
> Myslalem, ze kto jak kto, ale ty te roznice - miedzy wskazaniem a nakazem -
> zrozumiesz.

Rozumiem, ale nie uwazam, zeby w tym wypadku miala ona znaczenie.

> > > Po drugie - czyzbys byl zwolennikiem zemsty?
> >
> > Dokonujesz nadinterpretacji - powiedzialem tylko, ze to Twoje nadstawianie
> > policzka do niczego nie prowadzi.
>
> Nie, ja ci tylko pokazuje do czego prowadzi twoja - bede szczery - chamska meto
> da argumentacji.

Moze reductio ad absurdum jest chamskie, ale nie tak, jak demagogiczne hasla
odwolujace sie do uczuc.

> > > Na temat samobojstwa - udajesz czy o droge pytasz? Nie odrozniasz zmi
> any religii czy wyboru malzonki od odebrania sobie zycia?
> >
> > Znowu nadinterpretacja, w dodatku bezsensowna - ponownie sprowadzilem Twoj
> e pomysly do absurdu (podejrzanie dobrze mi to idzie), a Ty mi wkladasz w us
> ta jakies glupoty. Widze, ze nie bardzo mnie rozumiesz, wiec tlumacze jak chl
> op krowie na miedzy - moje uczucia sa wazniejsze niz uczucia mojej rodziny i
> jesli moi krewni nie akceptuja mojego wyboru, to bez laski - to jest moj wybor,
> a nie ich. Rozumiemy sie?
>
> Przeczytaj to swojej matce badz zonie i spytaj: "rozumiemy sie?".

To jest wlasnie to, o czym przed chwilka mowilem - odwolywanie sie do emocji
zamiast merytorycznych argumentow. W dodatku odbiegamy tu od tematu, wiec zeby do
niego wrocic, pytam - czy uwazasz, ze zdanie mojej rodziny jest wazniejsze niz
moje wlasne?

> Zachwycajacy jest twoj zachwyt dla umiejetnosci sprowadzania argumentow drugiej
> strony do absurdu.

Niczym sie nie zachwycam, wrecz przeciwnie - dziecinna wrecz latwosc, z jaka
sprowadzam Twoje hasla do absurdu (bynajmniej nie uwazam, zebym byl w tym dobry)
swiadczy o ich mizerii merytorycznej.

> Gdybys troche poczytal teorie retoryki, wiedzialbys, ze byl
> to chwyt uwazany za niegodny i stosowany wylacznie przez demagogow. Stosujac go
> nagminnie, dajesz swiadectwo samemu sobie.

A co teoria retoryki mowi o Twoich chwytach?

> > I znow nadinterpretacja - chodzilo mi tylko o to, ze argument o braku chet
> nych do dokonania eutanazji jest nieprawdziwy.
>
> To, co powiem, to nie jest reductio ad absurdum - platnych mordercow tez nie
> brakuje. Zlodziei, dostawcow narkotykow, handlarzy zywym towarem takze. Czyli
> alternatywa jest nastepujaca - albo "eutanatorami" beda ludzie podejrzani
> moralnie, albo nikt.

Robimy postepy - najpierw mowiles, ze w ogole nie bedzie mial kto przeprowadzac
eutanazji, teraz zrobiles furtke dla "podejrzanych moralnie". Czy zolnierzy i
liberalow tez zaliczasz do tej grupy?

> > > A takze prostytucji, co wynika z twojej obrony tego zjawiska.
> >
> > Nie widze nic zlego w prostytucji.
>
> Tu juz moge powiedziec tylko jedno - brawo!

Dziekuje za uznanie;-).

> > To nie prostytutki je krzywdza, tylko mezowie, ktorych, jak mowilem, nikt
> nie zmusza do korzystania z ich uslug. Rownie dobrze moglbys oskarzyc pilkarzy
> o krzywdzenie kobiet, bo ich mezowie bardziej interesuja sie futbolem niz ni
> mi...
>
> A ty bronisz SUTENEROW, nie prostytutki, bowiem tych ostatnich ja nie atakuje.

No prosze, o sutenerach nie bylo ani slowa, a tu sie nagle okazuje, ze Ty ich
atakowales, a ja bronilem...

> Czy naprawde musisz korzystac z uslug agencji towarzyskich?

No, zalozmy na chwilke, ze musze. I co teraz?

> Nie mozesz sobie poderwac normalnej kobiety?

Nie, bo nie mam czasu/jestem nieatrakcyjny i niesmialy/mam kompleksy/jestem zbyt
trudny we wspolzyciu/cos tam jeszcze.

> (to byla probka w twoim stylu).

Raczej w Twoim - odwolywanie sie do emocji. Moj styl to przeciez reductio ad
absurdum;-).

> A powaznie - dlaczego wy, niby liberalowie, nie odrozniacie zjawiska od osob?

To juz nie tyle nadinterpretacja, ile haslo z sufitu wziete.

> Czy ja cos mowilem o
> prostytutkach? Tylko tyle, ze prostytucja to ich krzywda. Z tego wyciagasz
> wnioski o jakims moim negatywnym nastawieniu do prostytutek? Czy moze celowo co
> s sugerujesz?

Znowu haslo z sufitu - gdzie ja Ci niby zarzucalem nienawisc do prostytutek?

> Wiec moze powtorze: PROSTYTUCJA to krzywda kobiet. Po pierwsze samych
> prostytutek, po drugie - zdradzanych zon. Korzystaja na niej wylacznie alfonsi
> i niewyzyci faceci. Broniac prostytucji stajesz sie obronca alfonsow, nie
> prostytutek.

Po pierwsze - owszem, czesc prostytutek jest zmuszana do tego zawodu, ale
wiekszosc uprawia go dobrowolnie - kto je niby krzywdzi? Po drugie - zdradzic
zone mozna i z kochanka, poza tym nikt przeciez zonatych nie zmusza do biegania
pod latarnie, wiec o co Ci chodzi?

> Z definicji nie da sie slepemu wytlumaczyc roznicy miedzy czarnym a bialym, nie
> mowiac juz o bardziej subtelnych rozroznieniach. Moze zaloze watek na temat, al
> e nie dla ciebie, bo i tak wiem, ze nic z tego nie wyniknie. Zeby cokolwiek
> zrozumiec, trzeba wykonac minimalna chec wyjscia w kierunku drugiego czlowieka,
>a ty potrafisz jedynie zachwycac sie swoimi umiejetnosciami odbijania pileczki i
> sprowadzaniem wszystkiego do absurdu. Twoje poczucie wlasnej wyzszosci i
> niezwyklosci jest niezwykle trudne do wytrzymania. Poniewaz ma w sobie troche
> chrzescijanskiej pokory i cierpliwosci, probuje z toba rozmawiac, ale coraz
> lepiej widze, ze jest to zajecie jalowe. Ty po prostu nie chcesz wykazac
> najskromniejszego minimum dobrej woli.

Moglbym prawie to samo powiedziec o Tobie.

[Gość: Jaceq]

Dzień dobry Panie Oko, trochę się popastwię nad Panem.

Gość portalu: oko napisał(a):

> Nikt rowniez nie ustalil, ze to nie jest czlowiek. Znasz pojecie "domniemania
> niewinnosci". Otoz w tym wypadku nalezy zalozyc, ze plod moze byc czlowiekiem.

Niestety, ale to w pewnym sensie śliska sprawa, tak na dłuższą metę coś zakładać. Po pierwsze założenie takie nie
służy poznaniu prawdy. Po drugie - trzebaby powiedzieć B i założyć sporo więcej rzeczy (znaleźliby się
'zakładacze'). Precedens niebezpieczny - oportunistyczne 'założenia' zamiast (niechby i mozolnego) zbliżania się do
prawdy.

> Nawet jesli nie jest, to na pewno nim bedzie. To wystarczy, by nie
> akceptowac aborcji i mowic o krzywdzie.

To argument rzeczywiście godny tych od FOŻ. Im to wystarczy, by ' nie akceptowac aborcji i mowic o krzywdzie'
Chronić nawet 'zamiar poczęcia', bo a nuż się rozmyślą?

Jestem zdecydowanie za działaniami, które realnie zmniejszą liczbę aborcji. Ustawa penalizująca g. w tej materii
działa. Faktycznie odpowiedzialny za istnienie takiej skali aborcji (ze wsk. 'społecznych') jest KK - poprzez swoją
chorą (w tej materii) ideologię w/s antykoncepcji i edukacji.
I trzeba też w końcu pojąć, że niestety praktycznie nigdy nie dojdzie do sytuacji 'zero aborcji'. Pewne sytuacje zresztą
wskazujesz niżej.
>
> Jedyna sytuacja, w ktorej mozna odebrac zycie jest obrona zycia. Dlatego polskie
> prawo dopuszcza przerwanie ciazy, kiedy zagraza ono zdrowiu matki, kiedy ciaza
> jest wynikiem gwaltu, a takze w przypadku uszkodzen genetycznych dziecka. Jak to
> prawo jest realizowane, to druga sprawa. Mozecie walczyc o jego przestrzeganie,
> zamiast o poszerzenie prawa do aborcji o aborcje na zyczenie.

> I przy okazji - teza, ze istnieje mniejsze zlo, jest straszna. Bo mniejsze zlo to juz prawie
> dobro.(...) Ja wole mowiec, ze czasem tzreba wybrac zlo, by sie uchronic przed innym zlem.

To dokładnie jeden czort, moim zdaniem. Jak zwał tak zwał - wychodzi na to samo.
"Mniejsze zło - to już prawie dobro" - ciekawe. Taki czarny, że a ż biały. Po obiedzie - za kwadrans północ. Upał, aż
śnieg spadł. Same absurdy.

> Zabicie czlowieka nawet w obronie wlasnej jest zlem.

Właśnie. Mniejszym złem. Mniejszym - bo większym byłoby dać się zabić złemu człowiekowi.
A czasem właśnie dać się zabić może być tym mniejszym złem. Życie składa się z wyborów - obyśmy zawsze
wiedzieli, co wybrać. Ale podobno ten sok 'owocu z dzewa wiadomości d. i z.' mamy w genach (czasem mam
wrażenie, że jednak nie wszyscy).

> Pewna jestes? nawet samobojstwo dokonane osobiscie jest zlem (jako matka chyba
> zgodzisz sie ze mna.

Może tym mniejszym złem? Samobójcę starałbym się odwieść od jego zamiaru, ale z pewnością nie łapałbym
skaczącego z mostu za nogi.
Systemy etyczne karające za nieudaną próbę samobójstwa nie są warte tego, by istnieć.


> Problem pt. Mamy stworzyc nowy zawod: "eutanator"?

Nie ma potrzeby, już istnieje. Lekarz. Odłącza czasem aparaturę - podejmuje decyzję. Niemała odpowiedzialność,
wobec zmienności definicji śmierci. Tu - odpada decyzja. Rozmawiałem z jednym onkologiem o tym właśnie.
Powiedział coś w tym stylu: 'dla każdego z nas, widzącego terminalną agonię raka na codzień - nie ma żadnej
sprawy - poza osobistymi przekonaniami'.

> Jestes pewna, ze robi to, co chce? Czyzbys uwazala, ze prostytutki to kobiety,
> ktorych powolaniem jest dawanie...? I uwazasz, ze sami niezonaci korzystaja z i
> ch uslug?

Ty byś jednak był widzę z tych, co bez grzechu. Przydzwoniłbyś kamieniem.

> I tu dochodzimy do jeszcze jednego problemu, ktorego nie dotykalem, o wiem, ze
> dziala na was jak plachta na byka. Chodzi mi o krzywde spoleczna. Naprawde nie
> dostrzegasz zwiazku miedzy powszechnym przyzwoleniem na prostytucje, uznaniem j
> ej niemalze za normalna dzialalnosc gospodarcza z rozwojem nieakceptowanej, ale
> coraz powszechniejszej prostytucji dzieciecej? To samo dotyczy pornografii i
> pornografii dzieciecej.

Najmniejszego związku (przyczynowego) tu nie ma. Istnieje popyt. Choćbyś prostytucję karał śmiercią - ona i tak
istnieć będzie. I bardzo dobrze.
Także ta dziecięca. A to bardzo źle.

Zlikwiduj popyt. Ja się nie podejmuję.

[Gość: oko]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Dzień dobry Panie Oko, trochę się popastwię nad Panem.
Dzien dobry. Tak bardzo lubi sie Pan pastwic nad innymi?

Nie rozumim, co Pan rozumie przez "sliska sprawe" a propos propozycji
zastosowania domniemania niewinnosci w przypadku plodu. I jaka prawde chcialby
Pan ustalac. Najpierw trzeba by ustalic prawde, czym jest czlowiek. A tu - co
naukowiec, to inna definicja. Wiec - chyba nalezy zakladac definicje jak najmniej
szkodliwa? Przylad, ktory podam pochodzi od ateisty, ktory zdaje sie juz nie
bywa na forum. Oto on: jesli podczas polowania slyszy Pan szelest w krzakach, to -
nie bedac pewnym czy to wilk, czy inny mysliwy - nie bedzie Pan strzelal.
Podobnie jest z plodem.
I gdzie Pan tu widzi oportunizm?
Ja w Panskich pogladach widze pogarde dla ludzi. Jak np. w odpowiedzi na moje
stwierdzenie, ze plod to na pewno potencjalny (za kilka miesiecy) czlowiek:

> To argument rzeczywiście godny tych od FOŻ. Im to wystarczy, by ' nie akceptowa
> c aborcji i mowic o krzywdzie'
> Chronić nawet 'zamiar poczęcia', bo a nuż się rozmyślą?
>
> Jestem zdecydowanie za działaniami, które realnie zmniejszą liczbę aborcji. Ust
> awa penalizująca g. w tej materii
> działa. Faktycznie odpowiedzialny za istnienie takiej skali aborcji (ze wsk. 's
> połecznych') jest KK - poprzez swoją
> chorą (w tej materii) ideologię w/s antykoncepcji i edukacji.
> I trzeba też w końcu pojąć, że niestety praktycznie nigdy nie dojdzie do sytuac
> ji 'zero aborcji'.

Propozycje swobodnego dostepu do aborcji tez sa tyle samo warte. Rozumiem, ze
jest Pan wyznawca wiary w zapobieganie droga uswiadomienia i rozdawnictwa
prezerwatyw. W USA gdzie te kroki podjeto najwczesniej (lata 70.) zamiast
oczekiwanego zmniejszenia się ilości niechcianych ciąż i aborcji, nastąpił
dwukrotny ich wzrost, przy czym poważnie obniżył się wiek nastolatek zachodzących
w ciążę (14 -15 lat). Natomiast skuteczność stosowania środków antykoncepcyjnych
w przedziale wiekowym do 18 lat wynosi ok. 80 % czyli na każdą setkę małolatów
uprawiających seks "z zabezpieczeniem" ok. dwudziestka będzie miała "życiowy
problem". To jest kierunek, w ktorym powinnismy zdazac? A moze raczej w strone
odpowiedzialnosci za swoje czyny? A to, ze nie zlikwidujemy jekiegos zjawiska nie
jest argumentem za jego akceptacja. W ten sposob powinnismy zaakceptowac
wszystko.

> "Mniejsze zło - to już prawie dobro" - ciekawe. Taki czarny, że a ż biały. Po o
> biedzie - za kwadrans północ. Upał, aż śnieg spadł. Same absurdy.

Fakt. Najbardziej absurdalne jest robienie sobie kpin z niezwykle powaznych
spraw.

Zabicie czlowieka w obronie wlasnej nie jest mniejszym zlem. Jest po prostu zlem.
Natomiast wymaganie bym dal sie zabic, byloby wymaganiem nadludzkim, zadaniem
heroizmu, na ktory malo kogo stac.

Zdanie:
> Ale podobno ten sok 'owocu z dzewa wiadomości d. i z.' ma
> my w genach (czasem mam
> wrażenie, że jednak nie wszyscy).
jak rozumiem, bylo przyznaniem sie do bezradnosci? Glowa do gory, Panie Jaceq.
Pan tez nauczy sie odrozniac zlo od dobra.

> Samobójcę starałbym się odwieść od jego zamiaru, ale z
> pewnością nie łapałbym
> skaczącego z mostu za nogi.
A ja bym lapal i to jest ta umiejetnosc odrozniania dobra i zla.

> Systemy etyczne karające za nieudaną próbę samobójstwa nie są warte tego, by is
> tnieć.
A ktos to proponuje?

Co do eutanazji: nie ma Pan racj twierdzac, ze osoba, ktora jej dokonue to:
> Lekarz. Odłącza czasem aparaturę - podejmuje decyzję. Niemała odpowiedzialność,
> wobec zmienności definicji śmierci. Tu - odpada decyzja. Rozmawiałem z jednym
> onkologiem o tym właśnie.
> Powiedział coś w tym stylu: 'dla każdego z nas, widzącego terminalną agonię rak
> a na codzień - nie ma żadnej sprawy - poza osobistymi przekonaniami'.
Na ten temat mowiono wystarczajaco wiele, by tego nie walkowac. Nawet zwolennicy
eutanazji zgadzaja sie, ze w Polsce powierzanie jej lekarzom to nie jest dobry
pomysl.

Do tego miejsca bylo lekko i po przyjacielsku. I koniec.
Czemu Pan mnie obraza, twierdzac:
> Ty byś jednak był widzę z tych, co bez grzechu. Przydzwoniłbyś kamieniem.
Gdziez Pan wyczytal w moich tekstach informacje, ze przydzwonilbym kamieniem?
Zachodza dwie mozliwosci: albo obraza mnie Pan swiadomie, albo uwaza, ze wszyscy
sa tacy sami jak Pan. Podejrzewam, ze i jedno i drugie.
To, ze jest Pan slepy na zwiazek miedzy zgoda na jedno negatywne zjawisko
(pornografia), a powstawaniem kolejnego (pornografia dziecieca) nawet mnie nie
dziwi. To, ze jest Pan zwolennikiem prostytucji rowniez. Panski problem.
Natomiast propozycja:
> Zlikwiduj popyt. Ja się nie podejmuję.
jest juz szkodliwa.
Popyt istnieje na rozne rzeczy. Na platnych mordercow, na bron bez zezwolenia, na
narkotyki...
Pan, Panie Jaceq, zalegalizowalby wszystko?

[kimmjiki]

Bo widzisz, syneczku drogi, na tym wlasnie polega liberalizm, ze roznica zdan
jest dozwolona, czego Ty niestety nie potrafisz/nie chcesz zrozumiec, bo dla
Ciebie sensowna jest tylko taka ideologia, ktora nie zostawia nawet milimetra
miejsca na roznice pogladow...

[Gość: t]

kimmjiki napisał(a):

> Bo widzisz, syneczku drogi, na tym wlasnie polega liberalizm, ze roznica zdan
> jest dozwolona, czego Ty niestety nie potrafisz/nie chcesz zrozumiec, bo dla
> Ciebie sensowna jest tylko taka ideologia, ktora nie zostawia nawet milimetra
> miejsca na roznice pogladow...

To Ty tato? Czemu mi nie powiedziałeś, że ukrywasz się pod tym nickiem. Nie
atakowałbym Cię tak mocno. Jakoś przeboleję, że zostałeś demoliberałem na stare
lata i że promujesz tą ideologię. Trudno, starość - nie radość, ale trochę dziwi
mnie tak znacząca różnica na kwestię "PODSTAWOWEJ zasady liberalizmu". Co warta
jest taka zasada jesli dwóch liberałów nie potrafi się dogadać co do jej istoty.

[kimmjiki]

Chyba nie taka znaczaca ta roznica, skoro nie przeszkadza nam ona dochodzic do
podobnych wnioskow. W zasadzie jest to przeciez tylko kwestia interpretacji
Twojej tezy o "wzglednej wolnosci".

[Gość: tato]

Gość portalu: t napisał(a):

> kimmjiki napisał(a):
>
> > Bo widzisz, syneczku drogi, na tym wlasnie polega liberalizm, ze roznica z
> dan
> > jest dozwolona, czego Ty niestety nie potrafisz/nie chcesz zrozumiec, bo d
> la
> > Ciebie sensowna jest tylko taka ideologia, ktora nie zostawia nawet milime
> tra
> > miejsca na roznice pogladow...
>
> To Ty tato? Czemu mi nie powiedziałeś, że ukrywasz się pod tym nickiem. Nie
> atakowałbym Cię tak mocno. Jakoś przeboleję, że zostałeś demoliberałem na stare
>
> lata i że promujesz tą ideologię. Trudno, starość - nie radość, ale trochę dziw
> i
> mnie tak znacząca różnica na kwestię "PODSTAWOWEJ zasady liberalizmu". Co warta
>
> jest taka zasada jesli dwóch liberałów nie potrafi się dogadać co do jej istoty
> .

Tato to tato i basta.

Wybrać Edwarda Moskala prezydentem!

[Gość: Paweł]

Wybrać Edwarda Moskala prezydentem!
Autor: Gość portalu: Osjasz
Data: 16-04-2002 19:39 adres: *.208.236.15.Dial1.LosAngeles1.Level3.net


--------------------------------------------------------------------------------
Wybrać Edwarda Moskala prezydentem!

W czerwcu jest zjazd Polonii w Warszawie.
Z tej okazji Polacy mogą wymóc na telewizji transmisje z obrad na żywo i
zapoznać się bliżej z osobą Prezesa Polsko-Amerykańskiego Kongresu w Chicago,
Edwarda Moskala.

Obecna wielopartyjność, oraz infiltracja światowego żydostwa musi być
zastąpiona silnym dowódcą, który przypomniałby narodowi tradycję Józefa
Piłsudzkiego.

Tragedia Drugiej Wojny Światowej nastąpiła wskutek sabotażu ministra spraw
zagranicznyh, Żyda Becka i mafii żydowskiej w Polsce. Herman Goering proponował
w 1939 roku wspólne z Polską uderzenie na Związek Sowiecki. Gdyby wówczas rząd
poprowadził sto dywizji polskich, uzbrojonych i wyszkolonych przez Niemców,
dzisiaj Europa by kwitła. Takie kraje jak Węgry, Rumunia, Ukraina i Polska
miałyby autonomię, dobrobyt i rozwój zapewniony na tysiąc lat. Czego by nie
miały? Niszczycielskiej wojny, okupacji hitlerowskiej, bezpłodnych walk z
żydofilskimi Aliantami, emigracji drenujących kraj z najproduktywniejszych
ludzi, największego exodusu 6 milionów z ziem zabranych na Kresach na „ziemie
odzyskane” itd.

Zdrada Żyda Becka dała przyczynę do wypowiedzenia wojny Niemcom przez Anglię i
nastąpiła wojna Churchilla, żydowskiej marionetki, i wojna Hitlera, wodza
narodu, który przeliczył się z możliwościami. W konsekwencji Anglia straciła
kolonie i kondominia i zrujnowała się, a ostatnia ostoja europejskiej
cywilizacji, Niemcy, legła w gruzach.

Pozorne wyzwolenie z komunizmu prowadzi Polaków do następnego niewolnictwa w
globaliźmie, który ma nowoczesne metody kontroli i najemną armię USA.

Polacy są na rozdrożu. Brakuje tylko oddanego im wodza, którego by słuchali.
Mogliby przywrócić potęgę i niezależność nie tylko sobie, ale i wszystkim
Europejczykom.

Jeżeli obecna drętwota będzie trwała i Polacy zezwolą na pchnięcie mas do
niewolnictwa w EU, ich kraj nie będzie miejscem, gdzie warto żyć. W roku 2025
inne rasy i narodowości będą przeważać na terenach popolskich – Turcy,
Wietnamczycy, Koreańczycy, Filipińczycy, Chińczycy, Murzyni i inni.
Patrick Buchanan wykazał to zwykłą arytmetyką w jego książce: „Śmierć Zachodu”
(„The Death of the West”).

[Gość: polishAM]

Niewielu czytelnikow zdaje sobie sprawe, ze autentyczne rozmowy niemiecko
polskie mialy miejsce w sprawie wspolpracy. Wowczas padly slynne slowa Goeringa
"Morze Czarne tez jest morzem". Osiagnieto tylko porozumienie w sprawie inwazji
Czechoslowacji i zajeciu Zaolzia przez polska armie. To bylo w 1938 roku.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: polishAM napisał(a):
Niewielu czytelnikow zdaje sobie sprawe, ze autentyczne rozmowy niemiecko
polskie mialy miejsce w sprawie wspolpracy. Wowczas padly slynne slowa Goeringa
"Morze Czarne tez jest morzem". Osiagnieto tylko porozumienie w sprawie inwazji
Czechoslowacji i zajeciu Zaolzia przez polska armie. To bylo w 1938 roku.
K: A przed tem byly slynne polowania polskich pulkownikow z obozu
pilsudczykowskiego z Herr Manem G. w Bialowiezy...
Ale coz: Pilsudskis byl Litwinem, Beck (od Kagan-Bek, czyli "wicekrol"
Chazarow, dowodca wojska i szef rzadu) zydochazarem, Moscicki marionetka,
Slawoj-Skladkowski expertem od wiejskich ubikacji, a Smigly-Rydz
zwyklym tchorzem... Z drugiej strony nie ma gwarancji, ze
wspolny atak na Rosje by sie powiodl. Moglo by sie skonczyc, jak
z Napoleonem. Polska powinna byc sama wystarczajaco silna, moze w sojuszu
z Czechami i Slowacja, ale na pewno NIE z Niemcami, ktorzy nami po
prostu gardza...

Światowiec i Casanova

[Gość: Paweł]

Gość portalu: polishAM 11-04-2002 09:34 odpowiedz na list odpowiedz cytując

OK, jak ktos sie nie umyje to jest brudny. Ja mialem inne doswiadczenie.
Murzynki sa uczone w szkole do przesady, zeby myc sie regularnie. Przeruchalem
ich z tysiac, kiedy jeszcze mieszkalem w Poludniowej Afryce wiec wiem. W
Bruxeli tez bylem (ladowalem na Zaventem) i nie widzialem zadnych brudnych
ludzi. Wprost przeciwnie. Wydawalo mi sie bardzo czyste i jedyny problem
mialem z tym, ze ludzie niechetnie mowia po angielsku z czym w Amsterdamie np.
nie ma problemu.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: polishAM 11-04-2002 09:34 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> OK, jak ktos sie nie umyje to jest brudny. Ja mialem inne doswiadczenie.
> Murzynki sa uczone w szkole do przesady, zeby myc sie regularnie. Przeruchalem
> ich z tysiac, kiedy jeszcze mieszkalem w Poludniowej Afryce wiec wiem. W
> Bruxeli tez bylem (ladowalem na Zaventem) i nie widzialem zadnych brudnych
> ludzi. Wprost przeciwnie. Wydawalo mi sie bardzo czyste i jedyny problem
> mialem z tym, ze ludzie niechetnie mowia po angielsku z czym w Amsterdamie np.
> nie ma problemu.
K: Tylko w Brukseli. Flamadowie nie maja takich zahamowan.
Czemu nie probowales po afrikaans? :)

proponuję wybrać najbardziej chamską wypowiedź!!!

[Gość: GMR]

Nominuję tu Skina za tytułowy tekst Kieres ty Żydzie wypierdalaj z IPNu

[Gość: Ania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Nominuję tu Skina za tytułowy tekst Kieres ty Żydzie wypierdalaj z IPNu

A za te wypowiedz komu nalezy sie nagroda?

"Zamknij swa jadaczke feministyczna zdziro!Oslico!!

[Gość: Oszołom]

Wiekszości z was należy się tytuł chama roku za antypapieskie i antykatolickie
teksty...a w szczególnosci dla: Zyxa Palmego Kagana i Palesza aha! jeszce
zapominałem o D cos tam lloydzie

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Wiekszości z was należy się tytuł chama roku za antypapieskie i antykatolickie
> teksty...a w szczególnosci dla: Zyxa Palmego Kagana i Palesza aha! jeszce
> zapominałem o D cos tam lloydzie

A co to, Wojtyly NIE wolno krytykowac?
Pamietaj, ze go w ten sposob zbawiamy, bo inaczej liczyl
by sie tylko jego balwochwalczy kult... :)

[Gość: GMR]

Myślę że mozna by tworzyć nowe kategorie do nagród...np na najbradziej
wymadrzającego się uczestnika tego forum.. Kimmjii jest tu dla mnie murowanym
faworytem..pojadł wszystkie rozmumy i próbuje nawracać niepokornych na jedynie
słuszną linie politycznej poprawnosci..to taki Oszołom na wspak!

[kimmjiki]

Dla rownowagi proponowalbym wybrac takze najbardziej wyglupiajacego sie bywalca
Forum i chyba nie musze mowic, kto jest moim murowanym faworytem...

[Gość: Ania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Myślę że mozna by tworzyć nowe kategorie do nagród...np na najbradziej
> wymadrzającego się uczestnika tego forum.. Kimmjii jest tu dla mnie murowanym
> faworytem..pojadł wszystkie rozmumy i próbuje nawracać niepokornych na jedynie
> słuszną linie politycznej poprawnosci..to taki Oszołom na wspak!

Wiecej takich by sie znalazlo.Mysterik jest duzo lepszy w nawracaniu od Kimmjiki .

[Gość: GMR]

A Oszołom?

[Gość: Ania]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> A Oszołom?

Tak to byl jeszcze OzRM ,watek o pornografii ,to byly moje poczatki na forum ale
jakos mnie nie wystraszyl.

[kimmjiki]

Czy na pewno lepszy, to ja mam watpliwosci - o ile mi wiadomo jak dotad nikogo
nie nawrocil, podobnie jak ja, wiec na razie mamy bezbramkowy remis;-).

[Gość: GMR]

מתוחים ? לחו
Autor: Gość portalu: מתוחים
Data: 04-01-2002 11:16 adres: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
מתוחים ? לחוצים מחי
היום-יום ? בא לכם
להתפנק ?
או פשוט צריכים חופשה ?

"הטירה העתיקה "

אחוזת נופש בריאות
וספא יוקרתית. הרפתקאה
לאניני-טעם
Mnie się to właśnie podoba

[kimmjiki]

Pojawienie sie GMR'a przypomnialo mi jeszcze jeden niezly tekst.
Dyskusja o UE miedzy mna i GMR'em, cytuje z pamieci.
"Ja: Jakie to panstwo stracilo suwerennosc po wejsciu do Unii?
GMR: Grecja! Na prowincji nawet porzadnych kibli nie ma, tylko sie sra do
dziury w ziemi! Co ci urzednicy z Brukseli robia, ze sie nawet tym nie zajma?"

[Gość: Paweł]

odpowiedz cytując
Re: Polański dostał złotą palmę.
Autor: Gość portalu: Pawel
Data: 27-05-2002 07:27 adres: 5.1R2D* / *.cpe.net.cable.rogers.com


--------------------------------------------------------------------------------
JAK MUZEUMANSKI PROROK MUHAMMAD MOGL ZGWALCIC 6 LETNIE DZIECKO AYISHA TO
POLANSKIEMU WOLNO BYLO SPAC Z 13 LETNIA ZIEWCZYNA
JESTES ARABEM I ZAZDROSCISZ ZYDOWSKIEMU TALENTOM KTORE SA WIDOCZNE POD KAZDYM
WZGLEDEM, SZKODA ZE ISLAM NIE MOZE SIE NICZYM INNYM POPISAC OPRUCZ TERROROWI

ReWYPOWIEDZ AUSTRALIJSKIEJ DAMY

[Gość: Ania]

"Skore mam piekna...
Wlasnie otrzymalam propozycje do udzialu w reklamie TV!
Zawsze jestem SWIERZA,przebywajac wsrod australijczykow !!
i sama...
Ale kiedy sie spotkam z niektorymi Polakami...Niektorymi zaznaczam
Mam znowu wrazenie ,ze na swiecie istnieja idioci.
Wiesz co Ty mnie tak wcale nie musisz wspolczuc!
Choc dobro z Ciebie bije niezwykle
Nie manipuluj moimi slowami
Polacy maja wiele skrzywien a zwlaszcza ostatnio nie mozna sie z nimi porozumiec
Nie mnie jednej
SPOJRZCIE NA TO CO ZROBILISCIE ZE SWOIM KRAJEM?
Darling mowimy dwoma jezykami..
I nie wszystko to...co Ty rozumiesz przez czarne jest czarne
DLA MNIE AUSTRALIJKI
WY POKLACY ze wszystkiego musicie zrobic bagno
Masz racje nie rozumiem rzeczywistosci polskiej i nigdy nie zrozumiem Polakow.
Nie trafia do mnie WASZA mentalnosc moze oprocz paru poetow.

Jest to wypowiedz Mayi z Australii ,ktora jest tam od pieciu lat.
I jak Wam sie podoba?????????

[Gość: Maya]

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: ania napisał(a):

> gdybys przeoczyla moj post z pasjonujacej dyskusji powyzej (wiem, wiem nie
masz
>
> duzo czasu....)
> "wklejam" ci moja odpowiedz tez tutaj:
>
> oj Mayu, Mayu,
> Do tej pory probowalam oglednie, majac wrazenie, ze jesli tak niewiele
> rozumiesz i zyjesz sobie, biedulino we wlasnej, wymyslonej rzeczywistosci, to
> szkoda mi cie

M. OOO Bog ci zaplac, dobry czlowieku, jestes pierwsza osoba w moim zyciu,
ktora tak "trafnie" mnie ocenila...a biedulina mnie rozbawila do lez :))
>
> niewiele wiem o australi i jej rzeczywistosci,

M. Jasno z tego wynika !

notomiast dosc duzo o emigracji
> i takich upiornych, niestety polskich (i nie tylko) postaciach, jak ty

Jesli ja jestem upiorna dla ciebie, to znaczy, ze ty jestes z cukru.

>
> brak swiadomosci otaczajacego swiata,
A to ci sie udalo!
Jesli zas natomiast chodzi o otaczajacy swiat w Europie,
to jak nabardziej jest on upiorny...bardzo odlegly od swiata w Australii.



kompleks nizszosci ukraywany pod
> agresywno-milosiernym belkotem

Juz wczesniej zauwazylam, ze nie jestes za bardzo spostrzegawcza, jesli chodzi
o wypowiedzi na forum...
Kompleks nizszosci...???
> te twoje opowiastki o "szczepach, co nie myja pewnych czesci ciala", zlych
> azjatach i przepracowanych urzednikach - sa niesmaczne,

A tu zupelnie nie wiem, o co ci chodzi...opowiadam o naturalnych reakcjach
ludzkich, na rozne "zjawiska" W AUSTRALII..Zrozumialas, jak sama chcialas,
MANIPULUJESZ moja wypowiedzia.
tak jak wszelkie
> populistyczne argumenty - pokazuja rzeczywiste problemy, uzywajac tego pokazu
> do wlasnych, wstretnych celow (patrz: "...a w ameryce bija murzynow..")

NIE MAM ZAMIARU NIKOGO BIC, A TYM BARDZIEJ ZA KOLOR SKORY.
NIC NIE NAPISALAM O ZLYCH AZJATACH, WIESZ CO, TU TO PODLA JESTES.


>
> ja znam rasizm i nietolerancje z francuskiej i polskiej perspektywy

JA TEZ!
> le pen - francuska skrajna prawica - mowi, ze on, bron boze, nie jest
rasista -
>
> ma przeciez zolta pokojowke i czarnego ogrodnika
> po to by udowodnic, ze nie jest rasista, nie bedzie z nimi bral slubu
>
> twoje argumenty sa z tej samej polki

JESTES IDIOTKA !!!
>
> moglabym mnozyc przyklady, ale mi sie nie chce - zal mi tylko ciebie,
OJOJ!! A MNIE NIE JEST ZAL SAMEJ SIEBIE, ALE DZIEKI DOBRY CZLOWIEKU!
OJ! DZIEKI!!

ze tak
> musisz sie obnosic z twoja antypolskoscia, by przezyc w tym twoim
landrynkowym
> swiecie (ja tez bym na twym miejscu nie znosila landrynek w tym wypadku)
>
> miej to swoje milosierdzie w sercu, kochaj zwierzatka i przyrode, ale -
jeszcze
>
> raz ci radze - popatrz na siebie z dystansem, niezle ci to zrobi na skore

SKORE MAM PIEKNA....WLASNIE OTRZYMALAM PROPOZYCJE DO UDZIALU W REKLAMIE TV!
> (swierzosc wewnetrzna wygladza zmarszczki, lub opoznia ich powstawanie, a
jesli
>
> juz sa - sa wtedy jakies takie ladniejsze....)
>
ZAWSZE JESTEM SWIERZA, PRZEBYWAJAC WSROD AUSTRALIJCZYKOW!!
I SAMA....
ALE KIEDY SIE SPOTKAM Z NIEKTORYMI POLAKAMI...NIEKTORYMI ZAZNACZAM,
MAM ZNOWU WRAZENIE, ZE NA SWIECIE ISTNIEJA IDIOCI!

WIESZ CO, TY MI WCALE NIE MUSISZ TAK WSPOLCZUC!
CHOC DOBROC Z CIEBIE BIJE...NIEZWYKLA.
NIE MANIPULUJ MOIMI SLOWAMI, POLACY MAJA WIELE SKRZYWIEN, A ZWLASZCZA OSTATNIO
NIE MOZNA SIE Z NIMI POROZUMIEC! NIE MNIE JEDNEJ, SPOJRZCIE NA TO, CO
ZROBILISCIE ZE SWOIM KRAJEM...?
DARLING ...MOWIMY DWOMA INNYMI JEZYKAMI...I NIE WSZYSTKO TO...CO TY ROZUMIESZ
PRZEZ CZARNE, JEST CZARNE DLA MNIE, AUSTRALIJKI.
WY POLACY, ZE WSZYSTKIEGO MUSICIE ZROBIC BAGNO...MASZ RACJE,
NIE ROZUMIEM RZECZYWISTOSCI POLSKIEJ...
I NIGDY NIE ZROZUMIEM POLAKOW.
NIE TRAFIA DO MNIE WASZA MENTALNOSC, MOZE OPROCZ PARU POETOW.

GDY TUTAJ SPOTYKAM CHAMA POLAKA, WLOS MI SIE JEZY.

ZEGNAM DOBRY CZLOWIEKU!

[Gość: ania]

Mayu, troche skromnosci - nie pchaj sie tak, nie rozpychaj, by dostac sie do
czolowki - przeciez jestes AUSTRALIJSKA DAMA

[Gość: Jaceq]

Nie szkodzi; to wyżej też się nadaje na ten wątek

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> "Skore mam piekna...
> Wlasnie otrzymalam propozycje do udzialu w reklamie TV!
> Zawsze jestem SWIERZA,przebywajac wsrod australijczykow !!
> i sama...
> Ale kiedy sie spotkam z niektorymi Polakami...Niektorymi zaznaczam
> Mam znowu wrazenie ,ze na swiecie istnieja idioci.
> Wiesz co Ty mnie tak wcale nie musisz wspolczuc!
> Choc dobro z Ciebie bije niezwykle
> Nie manipuluj moimi slowami
> Polacy maja wiele skrzywien a zwlaszcza ostatnio nie mozna sie z nimi porozumie
> c
> Nie mnie jednej
> SPOJRZCIE NA TO CO ZROBILISCIE ZE SWOIM KRAJEM?
> Darling mowimy dwoma jezykami..
> I nie wszystko to...co Ty rozumiesz przez czarne jest czarne
> DLA MNIE AUSTRALIJKI
> WY POKLACY ze wszystkiego musicie zrobic bagno
> Masz racje nie rozumiem rzeczywistosci polskiej i nigdy nie zrozumiem Polakow.
> Nie trafia do mnie WASZA mentalnosc moze oprocz paru poetow.
>
> Jest to wypowiedz Mayi z Australii ,ktora jest tam od pieciu lat.
> I jak Wam sie podoba?????????


Piękne. I jakie głębokie. Wzruszyłem się:)

[Gość: Ania]

A ja myslalam Pawelku,ze to tylko na mnie tak zadzialalo.

[Gość: GMR]

Zgłaszam tekst Brzyduli która chce integrować Polskę z Kolumbią

[Gość: Maya]

Mezczyzni tez sa intrygantami(?)

[Gość: ania]

a kto i przeciwko komu tu intryguje??!!

jestes pewna ze nikt cie nie sledzi w tej pieknej australii (bo i listy milosne
ci czytaja i intryguja...)

[Gość: Maya]

Gość portalu: ania napisał(a):

> a kto i przeciwko komu tu intryguje??!!
>
> jestes pewna ze nikt cie nie sledzi w tej pieknej australii (bo i listy milosne
>
> ci czytaja i intryguja...)

M. ZAPRZECZASZ SAMEJ SOBIE, MANIPULANTKO.

[Gość: ania]

do doktora!

[Gość: Re]

Re: Do Ani
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 26-05-2002 15:07 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Droga Aniu z duzej litery.
Zmylil mnie zapewne, kolega z AU, piszac o Ani z duzej litery.
Chyba nie ulega watpliwosci, ze najpierw rodzina, pozniej szkola
ale tez winny media, szczegolnie w dziesiejszej dobie.
(Koszmarne gry komputerowe..powinny byc zakazane.)
Spoleczenstwo rowniez wychowuje, czy to komus trzeba wyjasniac(?)
Chodzi o to..jak to sie robi, o metody.
Oraz "wlasciwe kompetencje", wyzej wspomnianych..etc...
Pomijam - "mimo wszystko"
i tez Pozdrawiam:)

[Gość: Re]

Re: Uwaga nietolerancja! (dziecko zaszczute w szkole!)
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 27-05-2002 01:57 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Witaj Sar!

A co ja ci "dziubus" poradze na to, ze mnie jest slodko,
nie mnie jednej, moj drogi.
Moze ludziom (Australijczykom)jest ze mna po prostu dobrze,
wiesz na czym to polega:
.."akcja i REakcja".
w Australii jestem ponad piec lat, mam wielu znajomych i przyjaciol
ktorzy sa dluzej a spostrzezenia i doswiadczenia, maja te same.
Pauline Hanson...a co to ma do rzeczy(?)
Przede wszystkim jest to, gorzej niz glupia ges, a cale One Nation, to
zbieranina glupkow, inteligencja Australijska absolutnie ich potepia.
Nikt ich powaznie nie bierze...przeciez w mediach, sie z nich caly czas
nasmiewano,
Wspomnij o protestach samych Aussie, przeciwko tej partyjce.
Jak sama wiesz, Pauline za malo chodzila do szkoly.
Dziubus, niczego nie naginam do swojej idealizacji, to raczej ty naginasz,
jestem obiektywna,popieram sie tylko doswiadczeniem i tym co widze dookola.
Jesli mnie spotkalo tu jakies chamstwo,
to tylko ze strony Polakow, ktorzy gdziekolwiek sa, zawsze sie zreja
miedzy soba.
Jesli ty zyjac w Australii, nie dostrzegasz jej piekna i spokoju
, to nie wiem, moze mieszkasz w zlej dzielnicy(?) bez urazy,
albo taka masz nature.
Sar, poznalam kilkoro Polakow, ktorzy stale jojczeli, narzekali.
Jedna Pani nauczycielka, okropnie nieszczesliwa, mieszkala od ok.10 lat w
jednej dzielnicy, i kiedy przyszla( a raczej ja ja wyciagnelam, niemalze na
sile)aby mnie odwiedzila ze swa coreczka, byla zdumiona, ze tu gdzie mieszkam
jest tak ladnie, przez dziesiec lat, nie znala najladniejszego miejsca w
miescie...nad rzeka.I wiesz co,kiedy z nia przebywalam, wysluchiwalam
tylko i wylacznie narzekan, biadolen.. wiesz jak Polacy lubia narzekac,
ale nie wszyscy na szczescie. Wczoraj spedzilam bardzo mile chwile ze znajomym,
ktorego zona tez stale narzeka, ja ja znam wylacznie od strony malkontenctwa.
A ja rzeczywiscie wole dostrzegac otaczajace mnie piekno Australii, pojsc na
spacer z dzieckiem, pojechac na wycieczke, odwiedzic milych ludzi,
niz kitwasic sie z Polakami w wiecznym narzekaniu, gdziekolwiek sa.
Zdrowka!:)

[Gość: Re]

odpowiedz cytując
Re: Uwaga nietolerancja! (dziecko zaszczute w szkole!)
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 27-05-2002 02:05 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Sar..Dziubus, jesli jestes nauczycielem, to rzeczywiscie nie powinienes
klac publicznie, powinienes to robic prywatnie, jesli juz musisz,
sluchaj nawet Aniolom zdarza sie klac...maja dzisiaj mnostwo pracy
z ziemianami, wiem od nich, ze Polacy to szczegolnie trudne przypadki.
Wiesz, moi znajomi nauczyciele, maja rozne nauczycielskie skrzywienia,
ale nie slyszalam ich klnacych.
Na forum nie powinno sie klac.
Jesli chcesz, mozemy pogadac telefonicznie(?)
Bye!
Powodzenia!:)

[Gość: Re]

odpowiedz cytując
Re: Uwaga nietolerancja! (dziecko zaszczute w szkole!)
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 27-05-2002 13:09 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: ania napisał(a):

> droga Mayu,
> "zmylona przez kolege z AU" (pozdrawiam Sar!), ale "oswiecona" co pomylki
> dotyczacej autora wypowiedzi, przez Anie z belgii, w dalszym ciagu nie
> powiedzialas jakie niescislosci byly w mojej wypowiedzi (w tej o nauce
religii
> w polsce i szkole francuskiej w warszawie).
> czekajac na odpowidz, pozrawiam

Droga aniu!

Jesli przeczytasz, moj pierwszy post, nie doszukasz sie w nim najmniejszej,
aluzji do twych wypowiedzi, ktorych nawet nie przeczytalam, poniewaz mam
malo czasu.
Jak wyzej, ustosunkowalam sie do zamieszczonych, na wstepie paru zdan, z
ktorymi
sie nie zgadzam, jest o czym mowic, a raczej robic, to znaczy wychowywac.
Nie mozna byc obojetnym, na jakiekolwiek okrucienstwo, chamstwo etc...
Jesli dzieci sie zle zachowuja, nalezy im zwracac uwage, pouczyc,
wytlumaczyc, ale trzeba to robic rozumnie.
Twoje wypowiedzi dopiero przeczytam..i wowczas sie ustosunkuje,
jesli sobie tego zyczysz.
Ale moja droga aniu, "szanowny" Sar, przez swoj bardzo niekomunikatywny styl,
wprowadzil w blad, nie tylko mnie ale i ciebie, a ja teraz musze sie z tego
tlumaczyc. Coz za paranoja!
Aniu, jesli sie calkowiecie zgadzasz ze stylem i wypowiedziami Sar, to
pozdrawiaj go prosze we wlasnym liscie do niego, wykorzystujac moj list,
popelnilas nietakt.
Z wypowiedzi Sar, zionie nie tylko jad, bo moje listy odebral
BARDZO SYGESTYWNIE, ale i CHAMSTWO PRZEDE WSZYSTKIM!.

Jesli sie z nim "przyjaznisz" to mu przekaz prosze,
ze jestem prawym i skromnym czlowiekiem, a mimo to bardzo szczesliwym,
poniewaz UMIE DOCENIC ZYCIE, DOBRO I PIEKNO.
Kobieta o ktorej pisalam, mieszka w tej samej dzielnicy co ja,
do alejek nad rzeka miala 10 minut drogi, przez dziesiec lat jednak
nie miala o tym miejscu pojecia.Nie bede komentowac, kazdy inteligentny
czlowiek, wysnuje konkluzje, dlaczego byla tak nieszczesliwa, bo to lubi.

...a przepraszam, cie.. Sar,
co ma oznaczac to ostatnie slowo, czy mozesz przespelowac na English.
Jeszcze mi tylko napisz, w jakiej szkole pracujesz,
abym wiedziala, gdzie nie wolno mi poslac dziecka na "nauki".

Na zakonczenie ci jeszcze dodam,
ze moj post nie byl tobie wrogi.
Masz bardzo zla komunikatywnosc.

Zycze zdrowia!

[Gość: Re]

odpowiedz cytując
Re: Uwaga nietolerancja! (dziecko zaszczute w szkole!)
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 26-05-2002 13:18 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Witaj Sar!

Oczywiscie, masz prawo miec odrebny poglad, na kazda dziedzine zycia.
Ale wlasciwie, twoja wypowiedz nijak ma sie do mojej.
Bo wlasciwie, zgola inny byl powod, twego polemizowania z moim listem.
Do Ani, nie jestem wrogo nastawiona, ale nie moglam nie zauwazyc,
wielu sprzecznosci w jej wypowiedziach.
Ja tobie nie "dopieprze", zeby nie "przepieprzyc", ale ci powiem,
po prostu nie masz racji.
Nie moge polegac na twoim slowie, pracujesz w szkole, jako nauczyciel(?)
uzywasz niewlasciwego jezyka.
Moze twoje obserwacje sa takie jak mowisz, ale moje (a mam kontakt z dziecmi)
oraz moich wielu przyjaciol, w tym nauczycieli, sa zgola inne.
W Polsce zylam wystarczajaco dlugo, aby sie przekonac,
ze wiekszosc spolecznosci Polakow, jest ogromnie nietolerancyjna,
i przede wszystkim ZAWISTNA, i zawsze wie lepiej, niz wlasciciel swoich mysli.
U Australijczykow takie zjawiska nie istnieja, przynajmniej takie sa moje
i wielu moich znajomych, spostrzezenia.
Ogolnie, wystarczy mi TA OGROMNA ROZNICA w ciezarze wlasciwym, tych zjawisk
w Polsce, a w Australii.
Okres dojrzewania, nie podlega chyba watpliwosci, ze jest to okres trudny.
Ale tak jak wspomnialam, w Australii bedzie to "waga piorkowa"...w Polsce zas,
raczej waga (bardzo czesto) "super ciezka"!
Znam wiele przypadkow, debilnego wrecz reagowania, na rozne zjawiska,
przez nauczycieli w Polsce, zachowania, ktore nie wychowuja i nie daja dobrego
przykladu, ale uwidaczniaja, braki wlasciwego, zrownowazonego swiatopogladu,
marnej znajomosci psychologii i etyki.
Znam wiele przypadkow, gdzie, nie tylko dzieci, ale nauczyciele zaszczuwali
jakiegos ucznia, z jakichs tam powodow.

Moze jestes zlym obserwatorem, albo masz wyjatkowe "szczescie" do znajdywania
drastycznych przypadkow zaszczuwania w Australii.(?)
Zalezy, co ty rozumiesz przez okrucienstwo,
bo moim zdaniem, tutaj, jest to jak ukaszenie komara,
w Polsce zas ukaszenie zmiji.

Powinienes znac innosc systemu uczenia zycia, bedac Australijczykiem(?)
Tutaj dzieci sa pewne siebie, w Polsce nadmiernie zakompleksione,
co sie bolesnie odbija, na reszcie jego zycia...
Jak juz ktos slusznie, wczesniej zauwazyl.

Wiesz z pewnoscia, czego Australijczycy nie
lubia najbardziej, jesli masz:" Bad communication skills"(?)

Cheers!:)

[Gość: Re]

odpowiedz cytując
Re: Uwaga nietolerancja! (dziecko zaszczute w szkole!)
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 28-05-2002 06:34 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Nie kobieta, moja droga jestes, ale babsztylem.
Jak do tej pory, nie wyczulam w twoich postach kobiecosci,
za to tobie sie nie podoba moja kobiecosc(ktora mi zarzucasz)
i w tym problem.
Manipulujesz i szczujesz.
To nie jest wybiorczosc, bo zycie mnie nie rozpieszczalo,
ale tworzenie piekna w zyciu, poniewaz jest ono zbyt cenne,
aby je marnowac na dykusje jak "papier scierny".
A ty w kolko o One Nation...dodaj jeszcze ilu Polakow sie solidaryzuje
z tym rasizmem, To wszystko to maly pikus. Juz sa zapomniani.
Jezeli wolisz sie zajmowac sprawami, ktore ci obrzydzaja zycie,
to jest twoja sprawa.
Zyjesz w PRZEPIEKNYM i TOLERANCYJNYM kraju, i jeszcze tego nie zauwazylas,
jakze to Polskie.
Przepraszam, nie wszyscy Polacy maja takie spostrzezenia, tylko i wylacznie
jak pani, babsztylku.
Zycie na emigracji, nauczylo mnie, jak postepowac z chamstwem, ktore spotkalo
mnie wylacznie, ze strony "rodakow".
Jesli chodzi o sprawy do "poprawki"..ja o nich nie gledze, ale dzialam.
Jesli sie tobie nie podoba moje podejscie do zycia, to jestes
po prostu nietolerancyjna...a twoich glupkowatych odzywek, nie bede
wiecej komentowac..."kobieto".
Sluchaj, mam wielu australijskich przyjaciol, na poziomie,
Tacy ludzie sa dla mnie autorytetem w Australii.
Szukam piekna i autorytetow...a jesli sie tobie to nie podoba,
to jest na to rada...ZMIEN TO SOBIE!

[Gość: Re]

odpowiedz na list
odpowiedz cytując
Re: do Mayi od ani
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 27-05-2002 16:47 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: ania napisał(a):

> droga mayu,
>
> mam wrazenie, ze kazda z nas mowi "sobie a muzom"
>
> wiec, bys przejsc do konkretow, i ulatwic ci zadanie - wiem, ze masz malo
czasu
> -
> ponizej kopiuje ci moja historie i z niecierpliwoscia czekam na koentaz "na
> temat":
>
> opowiem wam pewna historie:
> bylam w polsce przez rok, gdy wprowadzono nauke religii w szkolach
> moje dziecko bylo uczniem szkoly francuskiej w warszawie, w zwiazku z tym nie
> dotyczylo to dzieci z tej szkoly (szkola laicka jest jednym z fundamentow
> republiki)
> natomiast ksiadz z parafii, ktora "opiekuje" sie frankofonami w warszawie,
> zaproponowal, by polskie dzieci z tej szkoly uczeszczaly na lekcje religii
> organizowane przy parafii - do tej pory wszysto bylo ok - prawem ksiedza,
> proponowac lekcje religii, prawem rodzicow, jesli chca, zapisac dzieci na
> takowe.
> "schody" zaczely sie gdy polskie kolezanki i koledzy mojego dziecka zapytali
> dlaczego nie chodzi na religie (ja nie zapisalam mojego dzicka - takie moje
> prawo) i od razu pady dwie propozycje odpowiedzi: byc moze jest zydem lub
> komunista.
> i wyobraz sobie brzytwo, ze nie oburzyl mnie krotkotrwaly ostracyzm dzieci
> wobec mojej latorosli, lecz brak odpowiedzialnosci tych, ktorzy "wlozyli" im
w
> usta te wypowiedzi i chec spowodowania podzialow
> oburzajaca jest zgoda na brak tolerancji, manipulacja dzieckiem, a nie
> zachowanie dzieci jako takie
>
> M. Droga aniu,

Przeciez ja to wszystko znam od podszewki, wierze w Boga,
nie jestem praktykujaca...lubie wstepowac do Kosciola gdy mam ochote.
Ale jak juz wczesniej wspominalam, dla mnie kosciol, to serce czlowieka.
Nie lubie sie okreslac, znam wielu katolikow,
ktorzy cierpia na swoistego rodzaju
debilizm, hipokryzje, ..sama wiesz zreszta.
Tu tez sa katolicy i sa inni.

Wsrod moich przyjaciol, to ludzie, wierzacy i nie.
Czlowiek sie liczy, jaki jest.
Dobro i zlo istnieje.
Oczywiscie przykro mi, ze twoje dziecko cierpialo.
Badz bardziej waleczna, nie pozwalaj na to, wyjasniaj, dociekaj,
a jesli to nie bedzie mialo sensu, uciekaj od choloty.
Coz ci moge powiedziec, masz racje...twe wypowiedzi sa sluszne.
W Australii, taka sytuacja by nie miala miejsca.
Twoje zycie i twoje decyzje sa twoja sprawa..i kropka.
O ile nie wykraczaja poza przyjete normy.

Ja sie juz sklaniam do snu,
zycze wszystkiego dobrego dla twojej rodziny.
Bye! M:)

A tak przy okazji, umarl moj przyjaciel w Polsce.
Spij spokojnie Wlodziu.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> "Skore mam piekna...
> Wlasnie otrzymalam propozycje do udzialu w reklamie TV!
> Zawsze jestem SWIERZA,przebywajac wsrod australijczykow !!
> i sama...
> Ale kiedy sie spotkam z niektorymi Polakami...Niektorymi zaznaczam
> Mam znowu wrazenie ,ze na swiecie istnieja idioci.
> Wiesz co Ty mnie tak wcale nie musisz wspolczuc!
> Choc dobro z Ciebie bije niezwykle
> Nie manipuluj moimi slowami
> Polacy maja wiele skrzywien a zwlaszcza ostatnio nie mozna sie z nimi porozumie
> c
> Nie mnie jednej
> SPOJRZCIE NA TO CO ZROBILISCIE ZE SWOIM KRAJEM?
> Darling mowimy dwoma jezykami..
> I nie wszystko to...co Ty rozumiesz przez czarne jest czarne
> DLA MNIE AUSTRALIJKI
> WY POKLACY ze wszystkiego musicie zrobic bagno
> Masz racje nie rozumiem rzeczywistosci polskiej i nigdy nie zrozumiem Polakow.
> Nie trafia do mnie WASZA mentalnosc moze oprocz paru poetow.
>
> Jest to wypowiedz Mayi z Australii ,ktora jest tam od pieciu lat.
> I jak Wam sie podoba?????????
K: Ja jestem od lat ptrawie 20 i dobrze wiem, ze dla tych
rasistow anglosasow z Australii nigdy nie bede "prawdziwym
australijczykiem"...
Znasz ten kawal:
Ociec (po kilku miesiacach saksow) do syna:
Jantek, podej mi tyn ANZUG, bom zapomniol jak sie
po polskiemu portki nazywajum...

[Gość: Pijar]

odpowiedz cytując
Re: Gwoli scislosci :((((
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 29-05-2002 02:51 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Gość portalu: Maya
Data: 28-05-2002 12:58 adres: *.nsw.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: ania napisał(a):

> gdybys przeoczyla moj post z pasjonujacej dyskusji powyzej (wiem, wiem nie
masz
>
> duzo czasu....)
> "wklejam" ci moja odpowiedz tez tutaj:
>
> oj Mayu, Mayu,
> Do tej pory probowalam oglednie, majac wrazenie, ze jesli tak niewiele
> rozumiesz i zyjesz sobie, biedulino we wlasnej, wymyslonej rzeczywistosci, to
> szkoda mi cie

M. OOO Bog ci zaplac, dobry czlowieku, jestes piera osoba w moim zyciu,
ktory tak "trafnie" mnie ocenil...a biedulina mnie rozbawila do lez :))
>
> niewiele wiem o australi i jej rzeczywistosci,

M. Jasno z tego wynika !

notomiast dosc duzo o emigracji
> i takich upiornych, niestety polskich (i nie tylko) postaciach, jak ty

Jesli ja jestem upiorna dla ciebie, to znaczy, ze ty jestes z cukru.

>
> brak swiadomosci otaczajacego swiata,
A to ci sie udalo!
Jesli zas natomiast chodzi o otaczajacy swiat w Europie,
to jak nabardziej jest on upiorny...bardzo odlegly od swiata w Australii.



kompleks nizszosci ukraywany pod
> agresywno-milosiernym belkotem

Juz wczesniej zauwazylam, ze nie jestes za bardzo spostrzegawcza, jesli chodzi
o wypowiedzi na forum...
Kompleks nizszosci...???
> te twoje opowiastki o "szczepach, co nie myja pewnych czesci ciala", zlych
> azjatach i przepracowanych urzednikach - sa niesmaczne,

A tu zupelnie nie wiem, o co ci chodzi...opowiadam o naturalnych reakcjach
ludzkich, na rozne "zjawiska" W AUSTRALII..Zrozumialas, jak sama chcialas,
MANIPULUJESZ moja wypowiedzia.
tak jak wszelkie
> populistyczne argumenty - pokazuja rzeczywiste problemy, uzywajac tego pokazu
> do wlasnych, wstretnych celow (patrz: "...a w ameryce bija murzynow..")

NIE MAM ZAMIARU NIKOGO BIC, A TYM BARDZIEJ ZA KOLOR SKORY.
NIC NIE NAPISALAM O ZLYCH AZJATACH, WIESZ CO, TU TO PODLA JESTES.


>
> ja znam rasizm i nietolerancje z francuskiej i polskiej perspektywy

JA TEZ!
> le pen - francuska skrajna prawica - mowi, ze on, bron boze, nie jest
rasista -
>
> ma przeciez zolta pokojowke i czarnego ogrodnika
> po to by udowodnic, ze nie jest rasista, nie bedzie z nimi bral slubu
>
> twoje argumenty sa z tej samej polki

JESTES IDIOTKA !!!
>
> moglabym mnozyc przyklady, ale mi sie nie chce - zal mi tylko ciebie,
OJOJ!! A MNIE NIE JEST ZAL SAMEJ SIEBIE, ALE DZIEKI DOBRY CZLOWIEKU!
OJ! DZIEKI!!

ze tak
> musisz sie obnosic z twoja antypolskoscia, by przezyc w tym twoim
landrynkowym
> swiecie (ja tez bym na twym miejscu nie znosila landrynek w tym wypadku)
>
> miej to swoje milosierdzie w sercu, kochaj zwierzatka i przyrode, ale -
jeszcze
>
> raz ci radze - popatrz na siebie z dystansem, niezle ci to zrobi na skore

SKORE MAM PIEKNA....WLASNIE OTRZYMALAM PROPOZYCJE DO UDZIALU W REKLAMIE TV!
> (swierzosc wewnetrzna wygladza zmarszczki, lub opoznia ich powstawanie, a
jesli
>
> juz sa - sa wtedy jakies takie ladniejsze....)
>
ZAWSZE JESTEM SWIERZA, PRZEBYWAJAC WSROD AUSTRALIJCZYKOW!!
I SAMA....
ALE KIEDY SIE SPOTKAM Z NIEKTORYMI POLAKAMI...NIEKTORYMI ZAZNACZAM,
MAM ZNOWU WRAZENIE, ZE NA SWIECIE ISTNIEJA IDIOCI!

WIESZ CO, TY MI WCALE NIE MUSISZ TAK WSPOLCZUC!
CHOC DOBROC Z CIEBIE BIJE...NIEZWYKLA.
NIE MANIPULUJ MOIMI SLOWAMI, POLACY MAJA WIELE SKRZYWIEN, A ZWLASZCZA OSTATNIO
NIE MOZNA SIE Z NIMI POROZUMIEC! NIE MNIE JEDNEJ, SPOJRZCIE NA TO, CO
ZROBILISCIE ZE SWOIM KRAJEM...?
DARLING ...MOWIMY DWOMA INNYMI JEZYKAMI...I NIE WSZYSTKO TO...CO TY ROZUMIESZ
PRZEZ CZARNE, JEST CZARNE DLA MNIE, AUSTRALIJKI.
WY POLACY, ZE WSZYSTKIEGO MUSICIE ZROBIC BAGNO...MASZ RACJE,
NIE ROZUMIEM RZECZYWISTOSCI POLSKIEJ...
I NIGDY NIE ZROZUMIEM POLAKOW.
NIE TRAFIA DO MNIE WASZA MENTALNOSC, MOZE OPROCZ PARU POETOW.

GDY TUTAJ SPOTYKAM CHAMA POLAKA, WLOS MI SIE JEZY.

ZEGNAM DOBRY CZLOWIEKU!

..jak napisala Maya, BEZ MANIPULACJI!

[Gość: Paweł]

Re: Kapitalizm najglupszym ustrojem jest... adres: *.vic.bigpond.net.au
Gość portalu: Ekonom 24-05-2002 08:01 odpowiedz na list
odpowiedz cytując

Np. w bogatej Australii mamy 630 tysiecy bezrobotnych a
tylko 86 tysiecy miejsc pracy dla nich. Czyli na jedna
oferte pracy przypada ponad siedmiu (7) bezrobotnych...
Sytem, ktory marnuje, i to na olbrzymia skale,
najwazniejszy czynnik wzrostu gospodarczego, jest z
definicji nieefektywny, nieracjonalny i po prostu zly.
Nie ma wiec co szukac tzw. trzeciej, czy innej drogi, a
PO PROSTU zaczac demontowac ten marnotrawny system,
poki nie jest NA TO za pozno...

[Gość: Paweł]

Na co wam to NATO? adres: *.vic.bigpond.net.au
Gość portalu: Kagan 28-05-2002 14:44 odpowiedz na list odpowiedz cytując

USA dogadalo sie wlasnie z Rosja ponad glowami Polakow, podobnie jak
III Rzesza i ZSRR w roku 1939. Tak wiec poniewaz nie mamy co liczyc na
pomoc NATO ani w przypadku zaatakowania przez Rosje, wciaz militarnego
mocarstwa, a teraz nawet czlonka stowarzyszonego NATO, ani w przypadku
zaatakowania przez Niemcy, podpory NATO w Europie, to lepsza jest dla
Polski zbrojna neutralnosc niz trzeciorzedne czlonkowstwo w zdecydowanie
antypolskim pakcie...

Ekshibicjonizm

[Gość: Jaceq]

Re: Bardzo Milosnie! adres: *.nsw.bigpond.net.au
Gość portalu: Maya 28-05-2002 11:31 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Szpieg deszczowcow z Belgii mnie sledzi I czyta CUDZE,
BARDZO MILOSNE LISTY.
...I LICZY, CUDZE - BARDZO MILOSNE..POCALUNKI

OSTRZEGAM, PORZED ZAGLADANIEM DO NASTEPNYCH,
BARDZO MILOSNYCH LISTOW! :(((((

[Gość: ania]

uwazaj jaceq, tez ci przylozy rozdzka!

[Gość: Ania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> uwazaj jaceq, tez ci przylozy rozdzka!

Jaka rozdzka teraz bez maczugi sie nie rusza.

[Gość: Maya]

Jako typowa morderczyni dzieci urodzilam ich czworo.

[Gość: Maya]

>
>
> Jako typowa morderczyni dzieci urodzilam ich czworo.
>
>
>
nie bede z toba dyskutowac, bo nie chce by dyskusja na ten temat przybrala
wstretny obrot (z mojego, czy twojego powodu - juz zreszta sie zaczelo)
moze Ania zechce, gdy powroci
ja i tak zostane przy moich pogladach, a ty przy swoich i nic tego nie zmieni
na szczescie dla ciebie - zyjesz w kraju, gdzie wybory sa mozliwe, a ja nie-co
tez nie jest prawda,bo zawsze moge zawinac sie i pojechac do francji - a tu w
polsce zyja miliony ludzi, ktorym nie pozwola sie dokonywac wyboru

wiec odpadam, bo moge sie zrobic nieprzyjemna

[Gość: Ania]

Gość portalu: Maya napisał(a):

>
>
> >
> >
> > Jako typowa morderczyni dzieci urodzilam ich czworo.
> >
> > To juz cytowalas dlaczego sie powtarzasz?Czyzby skleroza?
To jest moja wypowiedz z tym ,ze wyjeta z kontekstu
> >
> nie bede z toba dyskutowac, bo nie chce by dyskusja na ten temat przybrala
> wstretny obrot (z mojego, czy twojego powodu - juz zreszta sie zaczelo)
> moze Ania zechce, gdy powroci
> ja i tak zostane przy moich pogladach, a ty przy swoich i nic tego nie zmieni
> na szczescie dla ciebie - zyjesz w kraju, gdzie wybory sa mozliwe, a ja nie-co
> tez nie jest prawda,bo zawsze moge zawinac sie i pojechac do francji - a tu w
> polsce zyja miliony ludzi, ktorym nie pozwola sie dokonywac wyboru
>
> wiec odpadam, bo moge sie zrobic nieprzyjemna
>
> A to jest wypowiedz ani z Polski .Masz Mayu klopoty z odroznianiem duzych liter
od malych ?
>
>

[Gość: Ania]

Gość portalu: Maya napisał(a):

>
>
> Jako typowa morderczyni dzieci urodzilam ich czworo.
>
> Mayu robisz postepy ,zaczelas czytac przestalas pisac to bardzo dobrze.
Tak trzymac!!!!
Tylko nie wymachuj tak ta maczuga bo Ci sie raczka nadwyrezy.

>

[Gość: Maya]

"Jako typowa morderczyni dzieci urodzilam ich czworo."


Aniu - MARTW SIE O SWOJE SUMIENIE,
PRZED KTORYM KIEDYS STANIESZ.


Ja o swoje sumienie i raczke, nie musze sie martwic.
ja ci sie nie dziwie, ze w takiej sytuacji glosisz sie jako ateistka.
Ale, przed odpowiedzialnoscia wlasnej karmy, nikt nie uciecze.

Pamietaj, jaka bronia walczysz......cd.

[Gość: Maya]

KONIEC I BOMBA.......DOBRANOC!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Maya napisał(a):

> Cycat
>

Ja najmocniej przepraszam, ale kto to jest 'cycat'?

Nie mam zielonego pojęcia, ale podświadomie przypuszczam, że mnie to cholernie interesuje.

[Gość: Paweł]

Autor: Gość portalu: Oszołom
Data: 15-05-2002 12:21 adres: *.poznan.sdi.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
Atak na Nowy Jork 11 września zmienił bieg historii również w tym sensie, że w
niezamierzony sposób powstrzymał świat na prawie rok od kontynuowania jednego
ze zbrodniczych planów. Z powodu zamachu terrorystycznego nie odbyła się
zaplanowana na wrzesień 2001 r. specjalna sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ
poświęcona dzieciom.
Udaremnienie obrad mogło być uznane za pozytywny znak, ponieważ pod szczytnym
hasłem pomocy dzieciom przygotowano na to spotkanie także propozycję
zorganizowania dzieciom całego świata nieskrępowanego dostępu do tzw. aborcji i
zabawy ludzką płciowością. Okazało się jednak, że tragiczne wydarzenia, które
trapią świat od wrześniowego ataku, niczego niektórych nie nauczyły. 8 maja
rozpoczęła się bowiem w Nowym Jorku odłożona sesja specjalna ONZ poświęcona
dzieciom. Jak widać nie zrezygnowano z pierwotnych zamierzeń. Ostatni dzień
obrad przyniósł jednak odrzucenie zbrodniczych planów, które na konferencji
promowała przede wszystkim Unia Europejska.
Zgromadzenie w Nowym Jorku poprzedzone zostało szeregiem spotkań, podczas
których ostro spierano się o dokument przygotowany przez UNICEF. Bój dotyczył
zwłaszcza dwóch zapisów. Jeden domagał się zagwarantowania dzieciom tzw.
serwisu z zakresu zdrowia reprodukcyjnego, które to wyrażenie rozumiane jest w
żargonie ONZ jako obejmujące także tzw. aborcję. Nic zatem dziwnego, że w
przemówieniu dyrektora UNICEF podczas spotkania przygotowawczego zabrakło
wspomnienia o prawie dzieci do życia, natomiast wielokrotnie wspomniano o
prawie dzieci do zdrowia, wykształcenia i innych, wtórnych wobec prawa do
życia, sprawach. Tego istotnego dopowiedzenia dokonała dopiero delegacja
Watykanu. Arcybiskup Renato Martino w swoim przemówieniu podczas styczniowego
spotkania przygotowawczego domagał się uwzględnienia w dokumencie końcowym
prawa do życia zarówno przed, jak i po urodzeniu, gwarantowanych zresztą w
Konwencji Praw Dziecka.
Druga sporna kwestia dotyczyła wyrażenia "różne formy rodziny", wprowadzonego
do dokumentów ONZ w czasie konferencji w Kairze. Zwrot ten otwiera drogę do
uznania za rodzinę także związków zboczonych (art. 13).

[Gość: Paweł]

Autor: Gość portalu: Oszołom
Data: 01-05-2002 19:39 adres: *.poznan.sdi.tpnet.pl


--------------------------------------------------------------------------------
O opinię proszę tych co widzieli ten film. Ja zauważyłem że Matrix ma dużo cech
wspólnych z Matrixem a wy jak uważacie?

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Autor: Gość portalu: Oszołom
> Data: 01-05-2002 19:39 adres: *.poznan.sdi.tpnet.pl

> O opinię proszę tych co widzieli ten film. Ja zauważyłem że Matrix ma dużo cech
> wspólnych z Matrixem a wy jak uważacie?

My uważamy, że ma dużo. Ale pewnie mógłby mieć więcej.

[Gość: Paweł]

Pozwolę sobie niezgodzić się z Tobą. Uwazam, ze Matrix nie ma z Matrixem nic
wspólnego:)

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Pozwolę sobie niezgodzić się z Tobą. Uwazam, ze Matrix nie ma z Matrixem nic
> wspólnego:)

Taka polaryzacja poglądów dobrze robi na ogólną formę forum, jak to niżej na tym wątku bystrze wyłowił
polish FM. Obyśmy się tylko przez ten Matrix nie pobili...;-))

Konstytucja 3 Maja - gwóźdź do trumny

[Gość: Paweł]

Autor: Gość portalu: Jerzy
Data: 02-05-2002 16:45Konstytucja 3 Maja – dla kogo wolność, dla kogo klatka
religijna?

Warto spojrzec na osławioną konstytucję, gdyż 4 lata po jej ogłoszeniu, Polska
znikła z mapy Europy. Siły, które stłumiły w Polsce Reformację, zasiały
antysemityzm w menstalnośc Polaków oraz doprowadziły Polskę do upadku zarówno
politycznego jak i moralnego, uznały się za religię panujacą.

Świątynia Opatrzności (dla niektórych ‘Opaczności’) ma być spłaceniem długu
wdzięczności narodu za Konstytucję 3 Maja. Warto się przyjrzeć jej 1 artykułowi
i zadać sobie pytanie, komu oferowała ona wolność a komu klatkę religijną.
Czy katolicyzm oferuje swoim wyznawcom wolność religijną?
Czym jest wolność religijna?

I. RELIGIA PANUJĄCA.
Religią narodową panujacą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze
wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania
jest zabronione pod karami apostazji. Że zaś taż sama wiara święta przykazuje
nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź
wyznania, pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy i dlatego wszelkich
obrządków i religii wolność w krajach polskich, podług ustaw krajowych
warujemy.
Jerzy

PS. Pełny tekst Konstytucji 3 Maja można znaleźć pod adresem:

[Gość: Paweł]

Jak tylko cos napisze z adresu australijskiego, to od razu pojawia sie
FALSZYWY kagan. To NIE jest przypadek, a prawidlowosc... :(
Ciekawe, kto zatrudnia te ekipe falszywych kaganow-sabotazystow, co
to pracuja dniem i noca, sledzac i falszujac moje posty?
Moje sledztwo wskazuje wyraznie na redakcje GW!
Jesli sie myle, to prosze redakcje o sprostowanie!
Kagan z Melbourne, Victoria (Australia)
(bigpond.net.au)

[Gość: polishAM]

Osoba przedstawiajaca sie nickiem "t" z Krosna to autor zdecydowanie
najbardziej blyskotliwych i inteligentnych wypowiedzi na tym forum. "t" sie
marnuje, bo chetniej widzialbym go w charakterze redaktora naczelnego ktoregos
z czolowych czasopism w Polsce. Jeszcze chcialbym zwrocic uwage, ze roznica
pogladow uczestnikow forum wplywa pozytywnie na tresc wypowiedzi. Wzajemne
poklepywanie sie po ramieniu formuluje dretwe i nieciekawe wnioski.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Osoba przedstawiajaca sie nickiem "t" z Krosna to autor zdecydowanie
> najbardziej blyskotliwych i inteligentnych wypowiedzi na tym forum.

W kontekście tego wątku obawiam się, że wyrządziłeś t, którego lubię czytać, niedźwiedzią przysługę.

Fakt!!!

[Gość: Dr.KrisK]

Zostać pochwalony przez Pana Szynkę z Ameryki - koszmar. Biedny "t". Też go
chętnie czytam i lubię się z nim kłócić...
Czym sobie chłopak zasłużył na taki podziw P.Sz.z A.?
KrisK

[Gość: polishAM]

Czemu sie martwisz Dr.KrisK ? Ten "koszmar" nie grozi Ci nawet w dalekiej
perspektywie.

Dziękuję!!!

[Gość: Dr.KrisK]

Myśl, że pan, Panie Szynka z Ameryki mógłby przypadkiem zostać moim znajomym
napawa mnie autentycznym przerażeniem!!!!
Na szczęscie Stany to duży kraj.
KrisK

[Gość: polishAM]

Nie zrozumiales mnie Dr.KrisK. Mialem na mysli "najbardziej blyskotliwa
wypowiedz na tym forum". Ten "koszmar" na pewno Ci nie grozi.

Faktycznie!

[Gość: Dr.KrisK]

Ciężko Pana zrozumieć - o ile nie pisze Pan o swoim ulubionym zajęciu (tj.
ulicznej kopulacji).
Tym niemniej mam nadzieję, że nigdy nie zostanę przez Pana uznany za
błyskotliwego. Byłaby to dla mnie osobista porażka.
KrisK

[Gość: Wrozka m]

>
>
> Jako typowa morderczyni dzieci urodzilam ich czworo.
>
>
>
nie bede z toba dyskutowac, bo nie chce by dyskusja na ten temat przybrala
wstretny obrot (z mojego, czy twojego powodu - juz zreszta sie zaczelo)
moze Ania zechce, gdy powroci
ja i tak zostane przy moich pogladach, a ty przy swoich i nic tego nie zmieni
na szczescie dla ciebie - zyjesz w kraju, gdzie wybory sa mozliwe, a ja nie-co
tez nie jest prawda,bo zawsze moge zawinac sie i pojechac do francji - a tu w
polsce zyja miliony ludzi, ktorym nie pozwola sie dokonywac wyboru

wiec odpadam, bo moge sie zrobic nieprzyjemna

[Gość: Jaceq]

Znowu Cycat. Któż to jest?

[Gość: Re]

Metafora, jak kto woli.

Nigdy dosc wdziecznosci dla Bolszewikow za to.....

[Gość: Paweł]

adres: *.vline.pl / 172.16.1.*
Gość portalu: Kameleon 11-05-2002 20:05 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

.....,ze jako pierwsi w Historii Ludzkosci ,w swoim panstwie,zlamali
kregoslup
wlasnosci prywatnej ,handlarstwu i religii.....im pierwszym sie udala taka
sztuczka.....
No ale Ruskie zawsze mieli rozmach i brawure .
To byla PRAWDZIWA rewolucja,a nie tak jak we Francji w 1789 roku gdzie
burzuje
wskoczyli na swiecznik.....
Szkoda ,ze w 1920 roku Polacy zamiast atakowac Lenina ,nie poniesli wspolnie
tego Czerwonego Ognia razem z Ruskimi na Zachod.....piekne bysmy mieli
panstwo
idealistyczno-materialstyczne od Atlantyku po Pacyfik......
A tak szkoda,chlip,chlip,chlip,chlip.....

[Gość: ania]

opowiem wam z pamieci fragment felietonu z polityki, ktory moglby opisac
wypowiedzi co poniektorych na tym forum jaki na forum swiat:

szedl sobie ulica facet w kapeluszu
z bramy wyskoczylo paru "miesniakow" i zaczelo go gonic krzyczac:
"won zydzie do palestyny
tj, przepraszam, precz zydzie od palestyny"

Pamiętacie to? Mocne.

[Gość: Jaceq]

� Re: Fundamentalisci sekularyzmu!! adres: *.dsl.snfc21.pacbell.net
Gość portalu: Osa 01-04-2002 22:51 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Aniu, Ty tez masz fudamentalistyczne podejscie.
Ze zrodel historycznych wynika ze Inkwizycja skazala na smierc
37 osob z ok. 30,000 skazanych za rozmaite naruszenia owczesnego
prawa. Oczywiscie ubolewam nad tymi 37 skazancami, tak jak ubolewam
nad morderstwami 7 milionow nienarodzonych polskich dzieci. Wiesz jakie
jest obecne stanowisko Kosciola wobec kary smierci.

Ta "inwazja" o ktorej piszesz w Ameryce nie byla inwazja Kosciola i
powinnas umiec zauwazyc ze w przeciwienstwie do islamu, wladza cywilna
i koscielna przez wiekszosc historii Kosciola nie byla w jednych rekach.
Mozesz powiedziec ze to katolicy mordowali w Ameryce ale nawet to jest
wielkim uproszczeniem. Cortez, gdy zobaczyl "swiatynie" Aztekow gdzie
mlodym ludziom wyrywali serca, byl wstrzasniety i wtedy zdecydowal sie na
totalna wojne. Czytalam jednak jak w czasie oblezenia terenu Aztekow
(obecne Mexico City), zostawil jedna strone miasta otwarta w celach
ewakuacji toch co nie chcieli lub nie mogli walczyc. Czyli jednak mial jakas
etyke. Co do agresywnosci Hiszpanow i koncepcji "conquista" czyli swietej
wojny to jest to czyste zapozyczenie od islamu....

Pamiętacie to? Mocne.

[bruno55]

Gdzie jest pornografia i obsceniczne teksty to nie dla mnie
to dla sasiada.