Poselska chatka posła Hatki

[gallux]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maksimum]

Kolejny przyklad,jak to Polak potrafi nisko upasc.Dlatego tlumaczylem jak
dzieciom,musi byc selekcja przy naborze do Sejmu.

[dyzein]

maksimum napisał:

> Kolejny przyklad,jak to Polak potrafi nisko upasc.Dlatego tlumaczylem jak
> dzieciom,musi byc selekcja przy naborze do Sejmu.

Wlasnie, w Sejmie powinni pracowac tylko i wylacznie, Zydzi lub Cyganie,
Polakow powinno sie szczuc psami.

Gra – mówił Maciej Giertych – jest przejrzysta. Ca

[sluczyn]

Gra – mówił Maciej Giertych – jest przejrzysta. Cały ten pośpiech ma na celu
niedopuszczenie do Sejmu nikogo spoza układu. Do układu należą dziś strony
porozumiewające się przy Okrągłym Stole”. Wyrażał zaniepokojenie, że
PZPR „zostanie zepchnięta przez lewicę opozycyjną, czyli KOR-owską. Dla
opozycji prawicowej nie jest to perspektywa radosna. Jej postulaty pozostaną
postulatami. Tak więc kondycja PZPR jest zmartwieniem ogólnopaństwowym, a nie
tylko wewnętrznym tej partii”.


Nawet gdybym padał z głodu nie przyjmę chleba
oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim.

a o co chodzi?

[mnbvcx]

zazdroscicie poslowi RP mieszkania M-3 w blokowisku?! nie chce mu sie prowadzic
biura to je zlikwidowal. jakies musi byc to jest i tyle. nie jestem zwolennikiem
LPR-u ale bez przesady. pokoj na wiejskiej kosztuje dziesiec razy wiecej (tak
przypuszczam ale nie zdziwil bym sie gdyby kosztowalo jeszcze wiecej) niz czynsz
za takie mieszkanie.

Ile płacimy za biura PiS i PO ???

[rodevaan]

LPR - u nie lubię jak psów ale tego typu ataki są śmieszne. Oczywiście raczej
trzeba by zwrócić uwagę na to, ile skarb podatnicy zyskują na takiej decyzji
posła. Mógł sobie wynająć kosztowne biuro gdziekolwiek by zechciał i kancelaria
Sejmu by za wszystko zapłaciła. A płaci tylko skromny czynsz. Ale Gazeta
Wyborcza zawsze odwróci kota ogonem jeśli chodzi i jej przeciwników
politycznych. Podliczcie ile podatnik płaci za biura posłów Platformy
Obywatelskiej i PiS!!! O tym jakoś nigdy nie czytamy w Wybiórczej.

[y.y]

Tak, tak, oczywiście, GW odwraca zawsze wszystko ogonem, a ten poseł to nie
zwykły cwaniak, który po prostu kradnie państwowe pieniądze prawda? Co z tego,
że są one przeznaczone na prowadzenie biura, na zatrudnienie asystenta czyli na
działalność do jakiej wybrali go wyborcy (jak widać nie myśleli chyba za
bardzo). Teraz Pan Hatka sobie napycha kieszenie tymi pieniędzmi, wykorzystuje
je w swoich prywatnych celach, ale dla Ciebie to oczywiście nic złego.
A o biurach innych posłów może nie czytamy, bo może w PO czy PiS nie ma posłów,
którzy robią tego typu rzeczy co? Bo nie tylko w GW takich artykułów nie ma,
ale i w Rzepie czy Przekroju jakoś też nie zauważyłem. Więc zanim zaczniesz
chrzanić głupoty to pomyśl, przynajmniej raz...

Tak, tak zagrabil jakiej 2 stowy

[los_manta]

Dziennikarstwo sledcze wyborczej siegnelo dna!!!!!!!!!!!1

Tak, tak zagrabil

[mnbvcx]

i to za kazdym razem jak spuszcza wode w klozecie ograbia wszystkich w tym
pania Rapaczynski! to oburzajace!!! GW nie moze tego puscic plazem.

[fedorczyk4]

Dziwnie niefrasobliwe podejście do publicznych pieniędzy. Nie przeszkadza Ci że
płacisz panu Hatce za wodę w kiblu? bo mnie tak i to nie ma znaczenia na jaką
partie głosuję. Jeżeli chcę ją dofinansować to robie to z wyboru a nie z
podatku.

[anda_black_widow]

A o dotacjach dla partii politycznych, które weszły do sejmu albo przynajmniej
zdobyły ileśtam (3 zdaje się) procent głosów, nie słyszałeś? Te pieniądze to z
kosmosu przybyły a nie z podatków...

[fajka2]

fajka do mnbycx. Każdy poseł i senator dostaje miesięcznie 10 tys. zł (słownie
:dziesięć tysięcy złotych ) na prowadzenie biura poselskiego. Nie wiem ile
kosztuje czynsz za takie mieszkanie, ale ileby nie kosztował, to nadwyżkę poseł
Hatka bierze do kieszeni. Jasne? Tu jest problem a nie wysokość czynszu.

[k_r_m]

dlaczego nie, niech sobie prowadzi i w mieszkaniu jeśli tak mu wygodniej,
warunek jest tylko jeden, w czasie godzin pracy nie w nim bedzie, albo
przynajmniej niech siedzi tam jego sekretarka,
bo po ot jest bióro aby mozna było posła tam zastać,

i co to za zwyczaje, ze poseł nie rozmawia z GW, to jego poselski psi obowiazek
rozmawiać z dziennikarzami,
tak samo MW,
jeśli unikają tych rozmów z GW to widocznie czegoś się boją, a jeśli się boją to
znaczy, że mają coś na sumieniu

LE ON JEST PRZEDE WSZYSTKIM CZŁOWIEKIEM GIERTYCHÓW

[www.pkb.nrd]

a dopiero posłem. Nie wiesz jak to jest w brunatno-wodzowskich partiach???

[abba15]

Byle pretekst wystarczy aby dołożyć znienawidzonym politykom z LPR -
znienawidzonym za odkrywanie i głoszenie prawdy o tzw. autorytetach moralnych z UW.
Podłość polega na tym, że polskojęzyczny autor używa słowa Polak w sensie
pejoratywnymm w stosunku do jednej osoby - poprzez uogłlnienie obrażając
wszystkich Polaków.

[fedorczyk4]

To nie jest byle pretekst, tylko ordynarny przekret i nie bardzo wiem jakie to
prawdy ujawnia nam poseł Hatka, poza ta jedną że świetnie wie jak skierować
pieniądze podatnika prosto do swojej kieszeni.

[r0zyk]

Zalosne, zenujace...
To naprawde NAJWIEKSZA afera w Polsce jaka sa w stanie wykryc
dziennikarze GW?
To sa NAJWIEKSZE pieniadze bokiem wyciekajace z budzetu, ktore
zauwaza ten "powazny" dziennik?!
To jest poziom tego kolorowego brukowca codziennego, jak mu tam... Fakt?
Dno, kompletne dno...

LIGA PORABANYCH ROWNO osmiesza PoLske.

[edek47]

[prozaque]

Buhahahahaha, ależ aferę wytropiła Wyborcza, poszukajcie u siebie lepiej
kolejnych ludzi pokroju Lesława Maleszki. Na pewno wielu jeszcze takich tam
jest.

[start-line]

Mylisz sie co do gazety. Gazeta ktora w dalszym ciagu zatrudnia kapusiow SB
m.inn. Maleszke, nie placi temu kapusiowi czynszu za mieszkanie w Krakowie.
Gazeta jest lojalna w stosunku do kapusiow SB ale nie robi takich malych
szwindli finansowych. Nie oplaci sie.

[desspo14]

wychodzi ze przekrecili tak pare bilionow

:-p

[rczarny]

A mnie to wogóle nie dziwi. Tego właśnie można się spodziewać po LPR. Banda
przygłupów z mordami pełnymi wzniosłych haseł, którzy jeśli dorwą się do
władzy, narobią więcej afer niż złodziejska SLD.

Ale go pilnują!

[bladatwarz]

Po dwóch miesiącach (do listopada 2004 wynajmowal biuro) ustalili, ze Hatka ma
w swoim mieszkaniu faks i komputer i oplaca mieszkanie z pieniedzy podatnikow.
Kretactwa Piskorskiego wykryli po latach i to juz po tym jak dostal posadke w
EP, zeby mu sie krzywda nie stala.
Hatka nas naciaga na 300 zlotych a poslowie z SLD na tysiace. Koledze z aresztu
chca dac polowe diety poselskiej.
Co zrobil Wyborczej Hatka, ze po 2 miesiacach go namierzyli i opisali w tej
szacownej gazecie?

Może dlatego?

[polak.jeden]

ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/068/40682064.htm

Ale ciebie szatany blactwarz cholduja

[homo.go.home]

zajrzalem do twojej histori femistyczenia publicznego na tym forum ty juz tyle
czasu zaniedbujesz meza i dzieci o zgrozo Panie Boze, nie nadaremno Pan
Najwyzszy kazal mi sie twojom dusza zajac. gorszego przypadka Szatanem Hatka
ogarnienta nie mogl Pan Najwyzszy przy nakazaniu Ksiedza mego Proboszcza mnie
nakazac wyleczyc..Modle sie na ciebie caly czas. Amen

[adebo]

W takim razie prowadzenie działalności gospodarczej w swoim mieszkaniu też jest
nieetyczne i niemoralne,bo przecież za czynsz itp.sprawy można sobie odpisać od
dochodu.

[bladatwarz]

NO i własnie. Należy tego zabronić ;).
Wyborczej brak juz zwierzyny do polowania, bo albo musialaby tepic kolezkow,
albo zwolennikow lustracji. Itak zle, i tak niedobrze.
No to na starca Hatke, bo wzial trzyletni faks i komputer i schowal w domu, w
ktorym licza mu pewnie czynsz z ogrzewaniem na kwote maksymalnie 300. zlotowa.
Jaja!

[anda_black_widow]

Dokładnie takie odniosłem wrażenie. Niedługo śledczy z GW przyłapią posła z
takiego dajmy na to PiSu na przechodzeniu w niewłaściwym miejscu przez jezdnię i
dadzą tytuł - "Nieodpowiedzialny poseł przyczyną groźnego wypadku" (oczywiście w
treści będzie już, że w wyjątkowo niesprzyjających okolicznościach mogło dojść
do wypadku, a nie że doszło).

[taglinda]

widzisz kolego, jest "drobna" różnica: w działalności gospodarczej musisz się
sam postarać, żeby mieć dochód. A tutaj masz bogoojczyźnianego palanta, z
gatunku tych, co to jak do Brukseli pojechali, to w biurze na podłodze spali,
żeby zaoszczędzić parę euro z diety i kosztów noclegu. I to się
nazywa "wybraniec narodu", wycierający sobie buzię uczciwością, przyzwoitością
i honorem... Jakby sprawdzić, to pewnie na etacie w tym biurze pracuje jego
żona, teściowa i szwagier... Przecież Szynalski pokazał, że coś takiego nie
jest zabronione... Bardzo bym chciał, żeby sprawdzić mu jesscze rachunki za
paliwo - Sejm notował już takich, którzy podkładali do refundacji faktury za
1000 km dziennego (DZIENNEGO!!!) przebiegu (średnia z całej kadencji).
Panie Boże, chroń przed LPR...

Nieprawde piszesz!

[bladatwarz]

I Hatka i przedsiebiorca maja przychody. Jeden z diety, drugi z pracy. I jeden
i drugi wykonujac prace zwiekszaja swoje dochody przez oszczednosci na najmie
lokalu. Jeden ma biuro poselskie, drugi biuro pisania podan.
Problemu Hatki by nie bylo, gdyby rzeczywiscie lokal oznakowal i ludzi u siebie
przyjmowal...
Ale sciganie go po dwoch miesiacach jest absurdalne. Moze jest w trakcie
poszukiwania lokum, a w domu przyjmuje ludzi. Gazeta juz naprawde sie miota.

[borrus]

Nie rozumiesz człowieku podstaw ekonomii posła Chatki. Mógłby oczywiście
wynajdować lokal na mieście ale kto zapłacił by mu wtedy czynsz za własne
mieszkanie?

Sam sobie zaplaci

[bladatwarz]

Do listopada 2004 SAM sobie placil za mieszkanie, to teraz tez bedzie. Wielka
mi Wybiorcza afere znalazla. To jest smieszne!

[y.y]

Prowadzenie działalności nie ma nic wspólnego z państwowymi pieniędzmi, co Ty
bredzisz człowieku?

[szatan33]

Czy ty potrafisz odróżnić dobro od zła. Złym jest sytuacja, w której wyciąga
sie z kieszeni podatki a więc i mojej potężną kasę na tego i podobnych mu
oszołomów. Nie mam żadnych pretensji, jeśli normalny człowiek zakłada sobie
biuro w swoim mieszkaniu i odpisuje od podatku. W tym wypadku za to
pomieszczenie (mimo, ze jest to jego własność) płaci haracz dla państwa. A ten
oszołom z moich podatków bogaci się, gdyż dostaje z sejmu na wynajem i obsługę
biura potężną kasę. Jeden miesiąc obsługi takiego biura to półtoraaroczne
roczne pobory klienta na kuroniówce, ponad 5 letnie zasiłki dla matki samotnie
wychoującej dziecko. Czy z tego oszolomie zdajesz sobie sprawę?

[anda_black_widow]

Obawiam się, że pieniądze na prowadzenie biura i tak by dostał. Osobiście wolę,
że sobie chłop znalazł sposób na oszczędzenie "prowadząc" jedno biuro niż gdyby
założył kilka biur (na każde kasa osobno) i zatrudnił w nich pociechy swoich
znajomków ("a niech młodzież załapie trochę doświadczenia zawodowego"), których
jedynym zadaniem byłoby odbieranie telefonów od czasu do czasu (swoją drogą to
taki ktoś miałby super sytuację - prosi znajomego posła o zorganizowanie biura w
mieście, w którym studiuje, dostaje pensyjkę, chatę i komputer za darmo -
"koniec cienkiego przędzenia, witajcie uciechy studenckiego życia"). Do tych
biur zażyczyłby sobie jeszcze samochodu służbowego (takiego za minimum 250 tys.
- wszak nie godzi się posłowi jeździć autobusem, poza tym odległość między
biurami duża). Jak uważasz - lepiej jedno fikcyjne biuro czy kilka działających
na rzecz znajomych posła?
PS. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby poseł nie musiał mieć biura poselskiego,
a gdyby chciał je mieć, to korzystał z prywatnych środków lub środków
macierzystej partii.

POPATRZCIE NA UNIĘ PRACY !

[niewir]

Niech Pan Tomasz Nałęcz spojrzy na swoją partyjną koleżankę - DANUTĘ POLAK - z Unii Pracy. Ta posłanka wpadła na lepszy pomysł: zamiast pokoju w hotelu poselskim, Wysoki Sejm RP wynajął posłance Danusi TRZYPOKOJOWE MIESZKANIE w Warszawie, w którym zamieszkała na cztery lata ze swoją rodziną! Pan marszałek Tomasz Nałęcz osobiście załatwił jej córce w Sejmie dobrze płatną posadkę. Czy to pana marszałka Nałęcza nie śmieszy? Czy nikogo nie oburza, że podatnicy opłacają rodzinie posłanki Danuty Polak W WARSZAWIE(!) taką chałupę? Natomiast w rodzinnym mieście - Częstochowie - pani posłanka mogła spokojnie swoje mieszkanie wynająć!

Jako poseł Ligi..

[marych]

dba facet o swoja rodzinę...
zamiast ją opuszczać na dyzury poselskie, sprawuje nad nią opiekę non-stop,
także podczas pracy.
Przypadek godny pochwały i naśladowania.
:-)))))))))))

On nie ma rodziny

[bladatwarz]

O ile pamietam jest samotny.

JEST GEJEM??????

[nikodem_dyzma]

taki katolik i taki spec od Rodzin a zwłaszcza polskich rodzin nie ma
rodziny??? Trezba to sprawdzić. Ciekawe jak zaspokaja swoje potzreby.... wiecie
jakie???? Nie mogę tych potzreb wymienic z nazwy aby nie obarzić wszechpolaków
i innych członków (bez kosmatych mysli przy tym słowie) Ligi Polskich Rodzin.
Moze Hatka jedzie na recznym????

Nie-jest samowystarczalny

[www.pkb.nrd]

Każdy wie o co chodzi.

[zandy]

To dopiero będzie. Już zacieram ręce na po wyborach. Nudzić to my się nie
będziemy.

Zapytajcie Hatkę o WBR

[dp32940]

Ten Pan ma dużo wspólnego z upadkiem Wielkopolskiego Banku Rolniczego.
Proponuję aby gazeta zbadała jego udział w upadku tego banku.

[anda_black_widow]

Nie spodziewaj się wyciągania tej sprawy. Hatka się w niej już wypowiedział na
forum sejmu i mimo sensacyjnego wydźwięku nie zainteresowała się tym żadna
gazeta (nawet żeby wykorzystać ją do ośmieszenia Hatki). Widać wyciąganie tej
sprawy jest komuś nie na rękę (link do tej wypowiedzi ktoś już wyżej podał).

A Gazeta Wyborcza zatrudnia ubeka!!!!! B, be, be.

[pamin1]

[y.y]

W związku z tym nie powinna już nic nigdy napisać, o nikim, zamknąć redakcję i
siedzieć cicho? Co za debil...

y....y....nie denerwuj sie. Co do debila, rozumiem

[pamin1]

ze stoisz przed lustrem i prowadzisz rozmowe t twoim vice-versa.

[2449w]

Sorry ! ja tu czegos nie rozumiem , przeciez takiego Hatke ktos musial wybrac
ma tego calego posla , sam sie nim nie zrobil. Jesli zostal wybrany rowniez
moze byc odwolany przez tych samych co na niego glaosowali , To nie tylko jakis
Hatka , ale to jest problem podobnych do niego, przeroznym Jagielom, Peczakom,
Sobotkom , Begierom, Hojarkim. Ci ludzie nie powinni ani dnia zasiadac w lawie
poselskiej ! Kiedy wreszcie My jako wyborcy bedziemy mieli prawo eliminacji tej
patologii z naszego zycia?

[pamin1]

Tacy przedstawiciele, jaki narod! Pozdrawiam!

[anda_black_widow]

JOW? (byle nie wg propozycji PiS - to by była kompromitacja)

AFERA Z WIELKOPOLSKIM BANKIEM ROLNICZYM

[dante-alighieri]

Posłowie LPR Witold Hatka,Roman Giertych i Marek Kotlinowski. Przejęli władzę
w Wielkopolskim Banku Rolniczym i pozwolili wyprowadzić z niego ponad 33 mln
zł uciułanych przez rolników. Pieniądze częściowo popłynęły do spółek, w
których zarządach elpeerowcy zasiadali lub – jak np. Giertych – byli ich
współwłaścicielami.
W 2001 r. głośno było o aferze w Wielkopolskim Banku Rolniczym, w której
umoczyli się aż trzej nowo wybrani posłowie Ligi: Hatka, Giertych i
Kotlinowski. Po artykule w "Wyborczej" ("W rodzinie kasa ginie") 1993
powstał w Kaliszu "czysto polski" bank rolniczy. Kapitał założycielski, 20
mld st. zł, wniosło ponad 2 tys. wielkopolskich i kujawskich rolników. Wstęgę
przecięli Danuta Wałęsowa i Wiesław Chrzanowski w asyście księży.
Wiceprezesem został Witold Hatka. W objęciu funkcji prezesa przeszkodził mu
brak ekonomicznego (i jakiegokolwiek) wykształcenia.
Mały i biedny bank wymagał dokapitalizowania. Grupa akcjonariuszy pod wodzą
Hatki przepędziła jednak kolejnych kandydatów na inwestorów strategicznych –
Bakomę i Bank Pocztowy z Bydgoszczy. Hatka uważał, że Poczta Polska nie jest
godna inwestowania w WBR, gdyż czeka ją prywatyzacja.
W lipcu 1999 r. rada nadzorcza WBR odwołała Hatkę ze stanowiska wiceprezesa.
Polski patriota nie poddał się. W maju 2000 r. obaj z Giertychem zjawili się
na walnym zgromadzeniu uzbrojeni w plik pełnomocnictw i wykupionych udziałów
drobnych akcjonariuszy. Giertych złapał za mikrofon i postraszył oponentów
policją.
Doszło do ogólnej bijatyki. W efekcie Hatka zdobył stołek przewodniczącego
rady nadzorczej, Giertych natomiast został jej członkiem. Fuchę radcy
prawnego dostał adwokat z Krakowa, obecnie poseł – Kotlinowski.
Grupa ta przejęła kontrolę nad WBR pod hasłem obrony drobnych akcjonariuszy,
polskich rolników i ich rodzin, których jakoby chciał wyzuć z własności
drapieżny kapitał holenderski z Banku Śląskiego. Faktycznie jednak sama
obrobiła polski, rolniczy bank. Hatkowcy wprowadzili do WBR grupę kapitałową
SKOK (Spółdzielcze Kasy Oszczędnościowo-Kredytowe z Sopotu), której
przedstawiciele zasiedli we władzach banku. Umowy ze SKOK spowodowały, że WBR
stracił 23,5 mln zł.
Hatka założył spółkę Hatrol, która miała się zająć windykacją należności od
niesolidnych klientów banku.
Hatrol, który miał pomóc bankowi, sam utuczył się jego kosztem. Na konto tej
spółki przelano 2,3 mln bankowych złotówek. Radca prawny Kotlinowski LPR,
uznał ten transfer za legalny. Wkrótce Hatrol powołał dwie spółki zależne –
Rolhat i Polskie Finanse. Przelał 1 mln zł do Rolhatu i 100 tys. zł do
Polskich Finansów. Po co? Być może po to, by zatrzeć ślady "wytransferowanej"
forsy. W wyniku tych i innych operacji WBR stracił 33,5 mln zł, po czym
zbankrutował. Rolnicy dostali w dupę, a faceci, którzy ich wyrolowali, robią
karierę.
Roman Giertych zasiadał we władzach Hatrolu, Rolhatu i Polskich Finansów, a
także był ich udziałowcem. Może obok komisji śledczej w sprawie Orlenu i PZU,
Sejm powinien powołać równoległą komisję śledczą do zbadania interesów posłów-
przywódców LPR.
Bankiem kierowali Lech M., Leszek Sz. (obaj później aresztowani), Grzegorz B.
(reprezentant grupy SKOK), Witold Hatka, Roman Giertych i Marek Kotlinowski.
Spółką Hatrol – Leszek Sz., Hatka, Giertych. Rolhatem – ci sami. Polskimi
Finansami – ten sam tercet plus Kotlinowski.
Przez rok prokuratura grzebała się ze śledztwem. 22 stycznia 2003 r.
gruchnęła wieść, że prokuratura w Kaliszu występuje o uchylenie immunitetu
Hatce, aby oskarżyć go o działanie na szkodę udziałowców banku. Podejrzanych
jest też 9 innych osób, byłych członków zarządu i rady nadzorczej WBR.
Roman Giertych z tupetem grał ofiarę prześladowań politycznych. Zarzuty
prokuratury nazwał "absurdalnymi". Posunął się nawet do bezczelnej sugestii:
Mam obawy, czy ta sprawa nie ma na celu odwrócenia uwagi od afery Rywina.
A przecież obaj z Hatką, z ich liderem Kotlinowskim robili interesy w
spółkach, które połknęły wyssane z banku pieniądze. Czemu więc Hatka ma
samotnie wylądować na ławie oskarżonych, a Giertych nadal robi za świętego?
Na konferencji prasowej w Prokuraturze Okręgowej w Kaliszu 16 stycznia
ogłoszono, że wniosek o uchylenie immunitetu Hatce jest gotowy. Giertycha
przesłuchano tylko w charakterze świadka. Ustalono, że w sierpniu 2000 r. na
posiedzeniu rady nadzorczej WBR, na którym zapadły niekorzystne dla banku
decyzje, poseł Giertych nie uczestniczył w tej części spotkania – powiedział
prokurator Danielewicz.
Czyli był na posiedzeniu, ale w decydującym momencie wyszedł – może do
klozetu – co odsuwa od niego wszelkie podejrzenia. Ten wykręt jest po prostu
śmieszny. Ważne decyzje nie zapadają znienacka, bez wcześniejszych
przygotowań. Niszczenie WBR trwało wiele miesięcy. Czy Giertych ma czelność
twierdzić, że o niczym nie wiedział? Na przykład o tym, skąd do jego firmy
płynęła forsa, nim doszło do upadłości banku?
Nadzieja prawicy stosował też inny chwyt: Od kilku miesięcy nie ma mnie we
władzach Hatrolu, nie wiem, co tam się dzieje ("GW", 12 października 2001
r.). Ale w okresie, który interesuje prokuraturę, Giertych współrządził
bankiem i trzema spółkami! Zresztą as LPR sam sobie przeczy. 21 stycznia 2003
r. oświadczył PAP: Pieniądze są. Spółka działa i prowadzi interesy – handluje
nawozami. Więc jednak wie, co się dzieje! A skoro pieniądze są, to czemu
bogobojni posłowie LPR nie wpadli na to, żeby je zwrócić poszkodowanym
Gdyby organa ścigania się sprężyły, grupę Hatki można było zgarnąć przed
wyborami do Sejmu. Niestety, dochodzenie szło szybko tylko dopóty, dopóki
prowadził je UOP. W prokuraturze kaliskiej zaczęło się ślimaczyć. Ostatnio
zaś okręgówka w Kaliszu (która zebrała kilkanaście tomów akt) przekazała
sprawę Prokuraturze Rejonowej Kraków Śródmieście, bo tam znajduje się
siedziba spółki ligusów.

TO OSZCZERSTWO

[nikodem_dyzma]

Przeciez powszechnie wiadomo, że politycy LPR działaja tylko i wyłacznie dla
dobra kraju i ludzi pracy. Oni są kryształowi. Niczego nigdy nie ukradli, to
zrobili.....no własnie kto?????

BZDURY! HATKA ZRZEKL SIE IMMUNITETU SAM. DO DZIS B

[los_manta]

RAK DOWODOW rzekomych przekretow. To tez kolejna wywleczona sprawa GW. zA TO DO
HISTORII PRZEJDZIE JEGO PRZEMOWIENIE W SEJMIE. STAD WIADOMO SKAD POCHODZI PAN
BOROWSKI... Hatka jest nawiedzony, ale jest honorowy. Tu cytat,reszta nizej.
Warto przeczytac jego wystapienie z lutego 2004.
CYTAT:
Panie Marszałku Marku Borowski, Bratanku Jakuba Bermana! Co może pan
powiedzieć, przywołując imię swego stryja Jakuba Bermana? Ja kontynuuję pracę
moich przodków, a pan? Ja, poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, walczyłem o
wolną Polskę, a pan bezprawnie wyciąga rękę po mój immunitet. Jako weteran walk
z pierwszego szeregu demokratycznej opozycji, występującej przeciwko
komunistycznemu zniewoleniu, przeciwko władzy łobuzów z Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej, jako sygnatariusz porozumień społecznych mam prawo grzmieć
z trybuny sejmowej: Niech stanie się sprawiedliwości zadość! Głębiej sięgajmy
do prawdy. Jakub Berman i pański ojciec Aron Berman vel Wiktor Borowski,
wyszkoleni w strukturach Kominternu w Moskwie, oddali się bezgranicznie
największemu bandycie czasów Józefowi Stalinowi. A komu pan się oddał,
marszałku Sejmu Marku Borowski?
4 kadencja, 68 posiedzenie, 2 dzień (18.02.2004)



10 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku
przedłożonego przez prokuratora generalnego o wyrażenie przez Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
posła Witolda Hatki (druk nr 2391).



Poseł Witold Hatka:

Dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Co do wnikliwości pytań stawianych na forum
komisji. Panie pośle Podraza - primum non nocere. Przypominam panu słowa z
przysięgi Hipokratesa, którą, jak myślę, składał pan w 1978 r., uzyskując
dyplom lekarza. Primum non nocere, czyli nie szkodzić. Nie szkodzić ku
pożytkowi, broniąc od uszczerbku i krzywdy. Odstąpił pan od Hipokratesa, który
nakazywał wyciągać wnioski po dogłębnej obserwacji. Wolał pan wybrać
posłuszeństwo wobec partyjnych mocodawców. Primum non nocere, panie pośle.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Historia kołem się toczy. Uchylenie
immunitetu poselskiego mojej osobie jest prowokacją, politycznym skandalem,
reżyserowaną według bolszewickiego scenariusza: dajcie człowieka, a ja znajdę
paragraf. Próba pozbawienia immunitetu jest drugim takim przypadkiem w mojej
rodzinie. Pierwszy miał miejsce w 1947 r., kiedy to Jakub Berman, zamocowany
przez Stalina wszechwładca Polski, przygotował proces polityczny w celu wydania
wyroku śmierci na mojego wuja, premiera polskiego rządu Stanisława
Mikołajczyka. Przy okazji planował Berman również morderstwo polityczne na
innych posłach: Stefanie Korbońskim, Wincentym Brei, a także na więzionym na
Kremlu Stanisławie Bagińskim. Łajdak Jakub Berman osobiście napisał wystąpienie
sejmowe krwawemu katowi Polaków Romanowi Zambrowskiemu, który z trybuny
oskarżył premiera Stanisława Mikołajczyka słowami, że: ˝dla swoich
egoistycznych ambicji stworzył bratobójcze podziemie, finansował je z obcych
źródeł, a uciułane na patriotyzmie kapitały ulokował w dokach angielskich, aby
służyć zagranicznej finansjerze˝. Dalej wierny Bermanowi Zambrowski w iście
wizjonerskim natchnieniu udowadniał, że: ˝Polska Partia Robotnicza dawno
przejrzała to zakłamane oblicze Mikołajczyka i jego najbliższych
współpracowników i dlatego z taką pasją i ofiarnością zwalczyliśmy jego
kłamliwą demagogię...˝.

Przywołałem postać męża stanu Stanisława Mikołajczyka, ponieważ nie mam
najmniejszego powodu, aby ukrywać fakt, że mój ród wydał tak znakomitego męża
stanu, którego również pozbawiono immunitetu, aby osądzić i zamordować. Mój wuj
stał się dla mnie wzorem, który ciągle zobowiązywał, i chlubą, która drogo
kosztowała. Tabuny ubeków, esbeków upokarzały, szykanowały, znęcały się nad
naszą rodziną, a mnie i najbliższym nie oszczędzono więzienia i emigracyjnych
cierpień. Z dumą jednak przywołałem imię mojego wuja.

Panie Marszałku Marku Borowski, Bratanku Jakuba Bermana! Co może pan
powiedzieć, przywołując imię swego stryja Jakuba Bermana? Ja kontynuuję pracę
moich przodków, a pan? Ja, poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, walczyłem o
wolną Polskę, a pan bezprawnie wyciąga rękę po mój immunitet. Jako weteran walk
z pierwszego szeregu demokratycznej opozycji, występującej przeciwko
komunistycznemu zniewoleniu, przeciwko władzy łobuzów z Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej, jako sygnatariusz porozumień społecznych mam prawo grzmieć
z trybuny sejmowej: Niech stanie się sprawiedliwości zadość! Głębiej sięgajmy
do prawdy. Jakub Berman i pański ojciec Aron Berman vel Wiktor Borowski,
wyszkoleni w strukturach Kominternu w Moskwie, oddali się bezgranicznie
największemu bandycie czasów Józefowi Stalinowi. A komu pan się oddał,
marszałku Sejmu Marku Borowski?

Panie i Panowie Posłowie! Zgodnie z opinią prawną sporządzoną przez sejmowe
Biuro Studiów i Ekspertyz Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich, rozpatrując
wniosek o uchylenie immunitetu, powinna rozstrzygnąć, czy wniosek ten - cytuję:
˝nie jest powodowany prześladowaniem lub szykanowaniem posła przede wszystkich
przez szeroko rozumiane organy władzy wykonawczej˝. Przedstawiłem w Komisji
Regulaminowej i Spraw Poselskich obszerny materiał, wzbogacony o liczne
dokumenty źródłowe, z którego niezbicie wynikało, że jest to perfidny atak
polityczny ze strony członków rządu i Narodowego Banku Polskiego, przy czynnym
współudziale prokuratury, służb specjalnych i mediów. Nie ma, nie było i nie
będzie realnych podstaw do postawienia mi jakiegokolwiek zarzutu z tytułu mojej
działalności w Wielkopolskim Banku Rolniczym S.A, w którym byłem pomysłodawcą i
założyłem ten bank. To, że dzisiaj stoję tu, na tej trybunie, broniąc swojego
dobrego imienia, jest wynikiem połączenia prześladowczych działań różnych
instytucji, które, dążąc do zniszczenia mojej osoby, chcą ukryć, zatrzeć ślady
swoich bezecnych czynów.

Po pierwsze, Narodowy Bank Polski chce w ten sposób zatrzeć ślady łamania
prawa podczas ustanawiania zarządu komisarycznego w Wielkopolskim Banku
Rolniczym i jego niszczycielskiej działalności w banku, a także fakt kradzieży
własności tysięcy akcjonariuszy i oddania jej obcemu kapitałowi. Okradzeni
akcjonariusze nie godzą się na bezprawie. Jednoczą się i stanowią społeczną
grupę nacisku na Narodowy Bank Polski. Zgodnie z daną obietnicą wyborczą
wspieram i będę wspierał ich działania, niezależnie od tego, czy podoba się to
Narodowemu Bankowi Polskiemu, czy też nie.

Po drugie, wniosek o uchylenie immunitetu jest prowokacją ze strony UOP,
który wkroczył do Wielkopolskiego Banku Rolniczego razem z zarządem
komisarycznym. UOP nadużył swoich uprawnień, zajmując się prywatnym podmiotem
gospodarczym, który w żaden sposób nie zagrażał interesom państwa. Stosując
metody terroru, wymuszeń, zastraszania, rozbijał akcjonariat banku i
doprowadził do utraty klientów. Dlaczego zwierzchnicy UOP marnowali czas swoich
podwładnych dla tak niewielkiego przedsięwzięcia, zamiast skierować ich do
walki z przestępstwami przynoszącymi wielomiliardowe straty dla skarbu państwa?
Wytłumaczenie jest jedno: służby specjalne, zamiast ochraniać państwo, stają
się sitwą uczestniczącą w przestępstwie.

Po trzecie, akt ten jest potwierdzeniem usłużnego wykonania przez
prokuraturę politycznego zamówienia premiera Leszka Millera, który w swoim
wystąpieniu tu na tej sali w dniu 10 lipca 2003 r. dopuścił się groźby karalnej
pod moim adresem. To w jego interesie leżało spreparowanie namiastki
wiarygodności popierającej założenie, że miał on podstawy do tak haniebnego
nadużycia. Cytuję pana premiera: ˝Tylko że ja właśnie nie mam skłonności do
generalizowania i jeśli na przykład prokuratura podejrzewa jednego z posłów
Ligi Polskich Rodzin o narażenie ze strony Wielkopo

POSEL NIE MOZE SAM ZRZEC SIE IMMUNITETU

[www.pkb.nrd]

to tylko chwyt propagandowy. pozbawic immunitetu posla moze tylko Sejm w
glosowaniu.

Hatka jest bratankiem Stanislawa Mikolajczyka

[bladatwarz]

Niesamowite.

ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/068/40682064.htm
www.pkb.nrd napisała:

> to tylko chwyt propagandowy. pozbawic immunitetu posla moze tylko Sejm w
> glosowaniu.

No wlasnie mieli to glosowac, ale posel moze miec wystapienie przed glosowaniem!

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na zakończenie z całą mocą oświadczam: Nie
było, nie ma i nie będzie realnych podstaw do postawienia mi jakiegokolwiek
zarzutu z tytułu mojej działalności w Wielkopolskim Banku Rolniczym. To, że
dzisiaj stoję na trybunie, broniąc swojego dobrego imienia, jest wynikiem
połączenia prześladowczych działań różnych instytucji, które dążą do
zniszczenia mojej osoby, chcąc ukryć i zatrzeć ślady swoich bezecnych czynów.
Nie mogę poddać się decyzji Sejmu, w której Sojusz Lewicy Demokratycznej i
Platforma Obywatelska stanowią zdecydowaną większość.

(Poseł Wiktor Osik: I dobrze.)

Mój honor nie pozwala mi na złożenie losu mojego immunitetu w ręce posłów...

(Poseł Wiktor Osik: Ale Sejm nie będzie sądził.)

... obcej ideologii... (Poruszenie na sali )

(Poseł Wiktor Osik: Właśnie. I od razu trzeba było tak zacząć.)

...w ręce posłów, którzy tak chamsko pokrzykują z lewej strony.

Mając to na uwadze, podjąłem decyzję o wyrażeniu zgody na uchylenie mojego
immunitetu w związku z postępowaniem nr DS26/01, ufając, że w wymiarze
sprawiedliwości, tam na dole, znajdę niezawisłych sędziów, niepodatnych na
polityczne manipulacje, którzy rzetelnie rozpatrzą tę sprawę. Wówczas obecne
tzw. elity, które w ciszy gabinetów przygotowały ten polityczny zamach na moją
osobę, odpowiedzą za swoje łajdackie czyny. Jestem z narodu polskiego, w którym
jest dość siły i twórczego działania, twórczej pracy dla dobra ojczyzny. Dla
jej dobra nigdy nie będę nazywał niedołęstwa szlachetnością, tchórzliwości -
rozwagą, służby u wrogów - działalnością obywatelską, a zaprzaństwa -
patriotyzmem.

Dla nowej Polski utraciłem wszystko, co najdroższe - rodzinę i moje
zdrowie. Przyrzekam, że ostatkiem sił człowieczych walczyć będę, żeby dla jutra
pokoleń przetrwała Polska wolna, w duchu, w wierze, w czynie, w swej kulturze.
Dziękuję państwu za uwagę. (Burzliwe oklaski)

Do Urzędu Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam stosowny
dokument.

[fajka2]

fajka do www.pkb.nrd. Może, moze (np Rokita)

NIE MOZE BO TO NIE ON PRZYZNAŁ SOBIE IMMUNITET

[www.pkb.nrd]

ten immunitet przyznał mu naród w głosowaniu o tylko przedstawiciele narodu, w
tym przypadku parlament, moga go tego immunitetu pozbawić. Tyczy sie to równiez
Jana Rokity. Zreszta Rokita nie był pierwszym który "zrzekł" sie immunitetu.
Przed nim zrobili to tez Długosz czy Sobotka(o)-zawsze zapominam poprawnej
pisowni jego nazwiska- jednak aby ich osądzic i tak sejm musiał ich pozbawic
immunitetu.

[mani1]

Taka jest LPR jak jej posłowie, dwulicowi, fałszywi aż do bólu

Zdjecie tego(p) osla podpisal bym tak:

[pamin1]

Czlonek Komitetu Centralnego, towarzysz Hatka, zastanawia sie komu by tak
jeszcze w imie WC cos ukrasc.

OSZOŁOMIE WYTŁUMACZ POSŁA HATKĘ

[nikodem_dyzma]

Ty zawsze masz jakies sensowne wytłumaczenia. Jeśli jednak ni wiesz ajk to ci
pomogę.
1. Jest to perfidna prowokacja prefidnych dziennikarzy z perfidnej GW. Przeciez
dziennikarze powinni być po to aby głaskać polityków z LPR po głowach.
2. On wyprowadził pieniadze z banku (czyt. ukradł) dla dobra Ligi na kampanię
wyborczą. A co dobre dla LPR to i dobre dla kraju.
3. Wynajmuje mieszkanie sam od siebie, ponieważ nie chce dawać pieniedzy
spekulantom od nieruchomości. A wiadomo, że spekulanci sa krwi zydowskiej.

[meritum3]

Hatka to ten kumpel Giertycha niesławny aferzysta z pod znaku HATPOL - trudno
się dziwić . Ciekawe czy TOTO ponownie zostanie posłem ???

Poseł LPR i etyka???

[jacek.69]

Już po sprawie Giertych - Kulczyk widać, że dla nich są różne prawdy i każda
dobra.

Liga Porąbanych Rozpaprzańców = LPR

[jerzy30]

urządza się w życiu - to normelne o tych złodziei "polityków"

Czegoś tu nie rozumiem ???

[elf800]

No to jak to jest ,podatnika kontroluje kilka instytucji, kazdego obywatela
jeszcze więcej, WYBANCOW jak widać nie kontroluje nikt. Najdziwniejsze jednak
jest fakt kolejnego zdziwienia jakim popisuje sie Nałęcz. Hatce się nie dziwie
ponieważ jako katolik z takiego samego ugrupowania nie musi znać przykazań
Bożych, ważne aby znali je wyborcy.

E fe.

[sarenkaq]

Tego Pana po wyjsciu spod prysznica raczej nie chce ogladac.... brr... ale
brzydgoszczanie potrafia. A na powaznie:
Trzeba byc naprwde na niskim poziomie moralnym, by cos takiego zrobic :/

Hatka

[rychu501]

Panie Giertych uważałem Pana ugrupowanie za uczciwą partię, w takim razie
jeżeli to prawda co pisze "Gazeta" co taki Hatka robi w waszej partii, jeżeli
Pan na to nie zareaguje straci Pan dużo stronników.

Najwazniejsze ze nie ma go na liscie pana "W"

[rr1954]

Skoro go nie ma to na pewno uczciwy

[fajka2]

fajka domrr954. Złodzieji i morderców tez nie ma.

króka historia wojny

[czterycztery]

Gazeta przechodzi do kolejnego kontrataku. Najpierw zaciekle zwalczała
Wildsteina teraz przechodzi do kolejnego ataku na partie popierające lustrację,
wczoraj PiS teraz LPR, a jutro pewnie PO i już nie długo zaczną się peany na
cześć SLD.

Peany na czesc SLD w GW juz sa od dawna

[bladatwarz]