Rada Adwokacka obrońcach Janiny Chim: nie mogą ...

[telegrafista]

Hmm... ciekawe czy uda się skazać tę ZŁODZIEJKĘ? Gdyby miała czyste sumienie,
to chyba nie stosowałaby kruczków proceduralnych. Prawda? Swoją drogą
współczuję sędziemu, który prowadzi sprawę.

[konrad25]

Ciekawe ile Miler dostał za przerwanie tego procesu (przejściowe mianowanie
Piwnik, przez co proces trzeba było zaczynać od nowa )

[giewont]

Nie moge sie nadziwic ze do tej pory w Polsce kogokolwiek skazano za cokolwiek.
Przeciez to takie proste: na zmiane zwolnienia lekarskie, niemoznosc przybycia
na rozprawe, co dwa lata zmiana adwokata bo poprzedni 'stracil zaufanie'. Zawsze
mozna wnioskowac o zmiane sedziego, lawnika, ostatecznie mozna przekonac jakims
argumentem.
Ktos zostal skazany? Jacys nieudaczni gamonie chyba.

[niezapowiedziany]

uczen za podrobienie legitymacji (skorzystal ze znizki na PKP, wiec go
zamkneli).

mialem taka nauczycielke, u ktorej na co drugiej lekcji wystarczylo nie byc, a
na co drugiej, na ktorej sie bylo mowic "nie bylo mnie na ostatniej lekcji", to
nie pytala (no bo kogos nie bylo i ma prawo miec czas na nadrobienie
zaleglosci). widac u nas w sadach tez tacy ludzie sa. w urzedach. w szkolach. w
szpitalach. w redakcjach. w parlamencie. w rzadzie. co sie dziwic: szkola uczy!

[jaceq]

No tak. Dziwne by było, gdyby ta mafia zwana samorządem kauzyperdów nie dała
swojego "hauuuu!" w tej sprawie. Niech się żadnemu sędziemu nie wydaje, że to
on rozstrzyga w sprawie: decydujący głos ma wszak Rada Adwokacka!

Teczki, listy, "Bolki" - a kiedy wreszcie przyjdzie pora na ten wrzód zwany
korporacjami zawodowymi? I na ich rozbujane do granic uprawnienia? Wszak
praktycznie naczelną zasadą etyki lekarskiej jest "primum non nocere".
Oczywiście pacjentowi - w miarę możliwości - też, ale przede wszystkim - nie
szkodzić swojemu koledze: lekarzowi. Tak namaścił Radziwiłł i tak ma być!
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

50% prac spraw odwleka sie z powodu zwolnien lekar

[prof-antoni]

skich. Ile lekarzy zostalo ukaranych?

U nas na wsi nawet rolnicy maja L4. Za 20zl tydzien, za 50zl 2 tygodnie.

[niezapowiedziany]

bez sensu! to bardziej sie oplaca pojsc po tygodniu raz jeszcze na tydzien. 25%
taniej wychodzi!

ja mam pytanie. czy u nas to sie kiedys skonczy? czy to jest to co UW razem z
SLD chce ratowac konserwujac III RP???

[zetp]

Teraz to sobie mozna pogwizdac! W sprawie FOZZ zrobiono wszystko, aby ulegla
przedawnieniu. Gwozdziem do trumny bylo odwolanie sedzi Piwniki powolanie jej
na Ministra Sprawiedliwosci przez Millera. Juz wowczas wiadomo bylo, ze jest po
sprawie.

[telegrafista]

Czy mógłby ktoś opisać, w jaki sposób to się robi, żeby przez kilka lat nie móc
być skazanym? Poproszę w punktach.... Od momentu aresztowania... :) Może tego
typu poradnik stałby sie bestsellerem w księgarni? :)

[douglasmclloyd]

telegrafista napisał:

> Czy mógłby ktoś opisać, w jaki sposób to się robi, żeby przez kilka lat nie móc
>
> być skazanym? Poproszę w punktach.... Od momentu aresztowania... :) Może tego
> typu poradnik stałby sie bestsellerem w księgarni? :)

Punkt pierwszy:

Powaołać stu świadków z Warszawy i przenieść sprawę do najbardziej zawalonego
sądu w Polsce. Przedawnienie gwarantowane.

[tajak]

1.trzeba mieć kasę.
2.Trzeba wiedzieć komu dać.
3.Trzeba wiedzieć ile dać
I to by było na tyle

CHWDA

[douglasmclloyd]

Adwokaci to najbardziej skorumpowana i kryminogenna grupa w Polsce.

mafia adwokatow

[darspan]

tego w normalnym kraju nie spotka sie. panstwo w panstwie. Boze, chron nas bo
juz nie ma kto zlitowac sie nad tym Narodem. Gdzie jest ta Polska wolam z Kanady

Amerykańskie prawo nie pozwala adwokatom na olewan

[4752434g]

ie sądu.

Myslisz się

[douglasmclloyd]

Amerykański adwokat nie może sobie pozwolić na olewanie sądu.

PROPONUJĘ WPROWADZIĆ ...

[golcon]

Z uwagi na nowe zjawisko w przestępczości w III RP dotyczące gigantycznych
przekrętów, afer, ossustw, kradzieży, powinno wprowadzić się pojęcie : zbrodni
gospodarczych. Za zbrodnię gospodarczą uważam oszustwo na skalę ponad 1 mln
złotych. Pamiętajmy, że w Polsce tysiące osób umiera z braku środków
finansowych na leczenie, setki tysięcy dzieci autentycznie głoduje, nagminnie
brak środków na naukę, oświatę, bezpieczeństwo obywateli. Nie możemy się godzić
na beztroską działalność wymiaru sprawiedliwości, który pragnie tylko obłowić
się forsą, często aktywnie lub biernie współpracuje z przestępcami .
W odniesieniu do zbrodni gospodarczych:
1. Nie może być mowy o przedawnieniu. Przestępcy mający gigantyczne pieniądze
mogą mataczyć, przciągać procesy, korumpować przedstawicieli wymiaru
sprawiedliwości. Widzimy to na przykładzie afery FOZZ.
2.Przestępcy zbrodni gospodarczych powinni korzystać tylko z obrońców z urzędu,
opłaconych według obowiązującego prawa. Nagminnie przez przestępców stosowana
jest praktyka wynajmu najlepszych adwokatów za ogromne pieniądze pochodzące z
przestępstwa. Ofiara często pozbawina srodków materialnych jest w diametralnie
gorszej sytuacji od przestępcy. Przecież to jest czyste paserstwo adwokatów.
To musi być zabronione.
W przypadku kluczenia czy też obstrukcji procesu przez obrońców, tacy obrońcy
powinni być surowo karani przez sąd, włącznie z pozbawianiem praw wykonywania
zawodu.
3. Sądy powinny orzekać przepadek mienia pochodzącego z przestępstwa nie tylko
w odniesieniu do przestępcy ale i w rodzinie bliższej i dalszej. Urzędy
skarbowe powinny wyjaśnić legalność posiadanych majątków w rodzinie przestępcy.
4. Moim zdaniem powinno podnieść się progi najniższych kar za poważne
przestępstwa gospodarcze. Kary powinny być adekwatne do wielkości zrabowanych
środków finansowych i utraconych bezpowrotnie pieniędzy. Najwyższe kary powinny
sięgać do 25 lat więzienia.
5. Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości muszą wreszcie zrozumieć,że mają
służyć społeczeństwu a nie przestępcom. Dlaczego nie wystąpią z inicjatywą
ustawodawczą w sprawie: NIE PRZEDAWNIANIA ZBRODNI GOSPODARCZYCH?.
Najskuteczniejszym narzędziem walki z przestępczością gospodarczą byłoby
wprowadzenie POWSZECHNEJ LUSTRACJI MAJĄTKOWEJ.
Tylko systemowe monitorowanie legalności majątkowej obywateli doprowadzi do
skutecznego eliminowania oszustów i przestępców.

[kaba.a]

Brawo! Brawo! Popieram.Podpisuje sie prawa i lewa reka a takze nogami.
A mozeby wystapic z inicjatywa obywatelska w sprawie takich przepisow?

[wanda43]

Stosujas areszt,sedzia popelnil blad i tym samym dal oskarzonej mozliwosc zmiany
obroncy.Ona tylko ze swoich praw skorzystala.Wine za obecny stan rzeczy i
mozliwosc przedawnienia ponosi sad,z powodu przewleklosci.Obronca jest od obrony
klienta,a nie od wspierania sadu czy prokuratury.Prawo jest prawem i nalezy go
przestrzegac.Brawo PALESTRA!

[borrus]

wanda43 napisała:

> Stosujas areszt,sedzia popelnil blad i tym samym dal oskarzonej mozliwosc
zmian
> y
> obroncy.Ona tylko ze swoich praw skorzystala.Wine za obecny stan rzeczy i
> mozliwosc przedawnienia ponosi sad,z powodu przewleklosci.Obronca jest od
obron
> y
> klienta,a nie od wspierania sadu czy prokuratury.Prawo jest prawem i nalezy go
> przestrzegac.Brawo PALESTRA!

Adwokaci we wspólnym froncie z przestępcami przeciwko narodowi ? czy Ty
naprawdę nic nie rozumiesz?, a może na etyce robiłas loda jakiemuś wymoczkowi
zamiast uważąć?
I nie wycieraj sobie buzi prawem, ten cyrk w którym uczestniczą twoi kumple nie
ma nic wspólnego z prawem. Dokładnie w ten sam sposób postępują w ameryce
adwokaci mafii.I tym właśnie odróżniają sie od reszty palestry.

[remik.bz]

Podejrzewam ,że jesteś prawnikiem. Jeśli Twoja wypowiedź nie jest "żartem" czy
prowokacją do dyskusji , to jest (wybacz) zwyczajną drwiną z narodu. Zwykły
Polak- szarak odbiera to wszystko jednoznacznie . Pewna grupa zawodowo -
społeczna w imię solidarności zawodowej i "kasy" kolegów , za wszelką cenę chce
pomóc złodziejom i ukryć prawdę przed narodem . Stosują cwane kruczki prawne
niezrozumiałe dla "niewtajemniczonych" ,aby tylko łajdactwo nie ujrzało światła
dziennego . W nosie ( mówiąc delikatnie) mają naród , Polskę , byleby tylko
utrzymać się "przy kasie". Nie jestem prawnikiem ,ale wydaje mi się jako
laikowi ,że w imię zwykłej przyzwoitości ta cała Rada powinna pomóc Sądowi w
wyznaczeniu obrońców( nie stosować prawa do obrony jako prawa do zatuszowania
sprawy) ,a nie przeszkadzać. Alę tę przyzwoitość to trzeba jeszcze mieć , a w
ogólnym odczuciu społecznym - prawnicy jej nie mają. Twój post to potwierdza
tylko.

[olsen.egon]

Cóż, jestem w tej materii laikiem - ale jedno pytanie;
- czy trzeba mieć obrońcę?
Coś ostatnio obiło mi się o uszy, że można nie mieć.

Pozdr.

[borrus]

olsen.egon napisał:

> Cóż, jestem w tej materii laikiem - ale jedno pytanie;
> - czy trzeba mieć obrońcę?
> Coś ostatnio obiło mi się o uszy, że można nie mieć.
>
> Pozdr.

Każdy oskarżony ma prawo do obrony- obroncy z wyboru, lub jeśli złoży taki
wniosek i odpowiednio go umotywuje( trudna sytuacją materialną) - do obrońcy z
urzędu.
Prawo nie oznacza obowiązku. Ale decyzję musi podjąć osoba oskarżona. W
procesie tej miary jak FOZ-u rezygnacja z obrońcy to praktycznie samobójstwo.

kolesie nie dopuszczą do skazania koleżanki !!

[feliks-50]

Oczywiście kolesie złodzieje, to jedna złodziejska mafia.

[kaba.a]

Dla mnie ten caly proces to jedna wielka granda.Nie wiem po co rozczulac sie na
kobitą. Skarb Państwa- czyli my- stracilismy na jej działaniach (i nie tylko
jej zapewne, w tej sprawie) okolo 350 mln zł. Dlaczego "nasi"przedstawiciele w
Sejmie nie moga uchwalic przepisu o konfiskacie majatku własnie w takich
sprawach?Jestesmy bardzo milosiernym narodem. Pochylamy sie nad kazdym biednym
kotkiem pieskiem, ptaszkiem, gwalcicielem i zlodziejem. Pan prezydent Kaczynski
w budzecie miasta stolecznego przeznaczyl pewna kwote na dokarmianie bezdomnych
kotow- nie przyszlo mu do glowy, by moze te pieniadze przeznaczyc na
dokarmienie biednych dzieci gdzies w Bieszczadach?
A wracajac do sprawy. Takie osoby, jak dyrektor Cim, nalezaloby oddac katu i
nie bawic sie w dlugoletni proces, ktory znow obciaza Skarb panstwa czyli nas,
a przy zalozeniu ze pani zostanie skazana- znow bedzie na naszym utrzymani.
Gdzie sens, gdzie logika?

Chim przyznala sie do winy.

[gniewek.113]

Skoro nawet obroncy Z WYBORU doradzili Chim, ze ma ona szanse tylko
przedawniajac sprawe, to oznacza, ze ta baba jest winna. Poczynania jej i jej
obroncow sa rownie bezczelne, naganne, co czytelne.
Na oczach calej Polski, znowu nasz wymiar sprawiedliwosci skompromituje sie,
jak to zwykle bywa w sprawach dot. duzej kasy, badz postkomunistow.

GW nie napisała, że Kryże złamał prawo

[titus_flavius]

Chaire,
wg Sądu Najwyższego NIE MOZE BYĆ OBROŃCĄ z urzędu adwokat, który uprzednio był
obrońcą z wyboru.
Kryże o ty wiedział, mimo to wybrał złamanie prawa w pogoni za skazaniem.
Zapomniał, ze sąd to nie jest maszynka do wydawania wyroków, tylko wymiar
sprawiedliwości na podstawie prawa.
Zauważcie daje, że są jedynie poderzenia, ze oskarżona coś kombinuje. Nie ma
żadnych dowód. Mimo to GW wczoraj w komentarzu oskarżyła adwokaturę o
spiskowanie.
GW chce aby było jak w czasach stalinowskich - oksarżonego ma bronić adwokat
wyznaczony przez partię, bo inny będzie przeszkadzać w wydawaniu wyroków.
T.

[irek.31]

nie piescic sie z nia tylko na stos suke!!!!!!!!!!!

[remik.bz]

Rada Adwokacka poparła badzo paskudną linię obrony - dążenie do przedawnienia.
A to jest po prostu niegodne. Prawo do obrony nie może być wykorzystywane
do "zatuszowania" sprawy. Odnoszę wrażenie ,że prawnikom chodzi wyłącznie o
pokazanie w "środowisku" , kto jest cwańszy - sędzia , prokurator ,czy adwokat.
A dotarcie do prawdy im po prostu "wisi" , co jest jednoznaczne z tym ,że po
prostu drwią z narodu.