Oglądajcie Lisa!

[basia.basia]

W studio są: Mazowiecki, Kaczyński, Staniszkis
i Kuc.

Na początku rozmowa z Wałęsą (jest w Karkowie)
na temat RM.

[bladatwarz]

Staniszkis juz mowila. Ona jest niesamowita.
Skad ona wie o skutkach reformy emerytalnej? Lis jej przerwal, ale ten pacan
nie nadaza.
Strzyge uszami. Zaczela reforme UW, a skonczyl Hausner.

Deja vu

[tad9]

Zupełnie jak w roku 1991/1992. "Towarzystwo" znowu ma chwilę trwogi i powtarza
swoje zaklęcia. Bardzo jestem ciekawy ilu nabierze się na to tym razem.

[bladatwarz]

Sadzac po glosach publicznosci to duzo.
Ten ton LW wobec Kaczora byl protekcjonalny. I jak on wie, jak sie rzadzi. Az
ludzie rechotali.

[andrze_n]

Lis jest typowym blablaczem , a tacy sie maja za bardzo inteligientnych. To
Drzyzga w spodniach

[basia.basia]

andrze_n napisał:

> Lis jest typowym blablaczem , a tacy sie maja za bardzo inteligientnych. To
> Drzyzga w spodniach

Wręcz przeciwnie! On jej do pięt nie dorasta!
Pomijając to o czym są jej programy to ona umie
sprawić, że ludzie się wywnętrzają i są szczerzy.
On za każdym razem kiedy zaczyna się jakaś ciekawa
kwestia przerywa w pół zdania i pyta inną osobę,
żeby się odniosła do niedokończonej wypowiedzi.
Jest tak irytujący, że mnie krew zalewa.
Dzisiaj dopuścił do tego, że Wałęsa drwił w żywe
oczy z Kaczyńskiego w obrzydliwy sposób i palcem
nie kiwnął, by to zakończyć! Gdyby nie interwencja
Staniszkis to wysłuchiwalibyśmy charakterystyk
Kaczyńskich, Rydzyka i różnych, jego zdaniem, walniętych.

Pól programu zajęło gadanie o duperelach i sprawach
personalnych.

[gosia_chello]

> On za każdym razem kiedy zaczyna się jakaś ciekawa
> kwestia przerywa w pół zdania i pyta inną osobę,
> żeby się odniosła do niedokończonej wypowiedzi.
> Jest tak irytujący, że mnie krew zalewa.

Podpisuje sie pod twoimi slowami.
Niestety od paru odcinkow mam takie przekonanie. I zaluje bo spodziewalam sie
po nim wiele ...

[basia.basia]

gosia_chello napisała:

> > On za każdym razem kiedy zaczyna się jakaś ciekawa
> > kwestia przerywa w pół zdania i pyta inną osobę,
> > żeby się odniosła do niedokończonej wypowiedzi.
> > Jest tak irytujący, że mnie krew zalewa.
>
> Podpisuje sie pod twoimi slowami.
> Niestety od paru odcinkow mam takie przekonanie. I zaluje bo spodziewalam sie
> po nim wiele ...

Mam pewne brzydkie podejrzenie. Przeczytałam wywiad Olejnik z Mzowieckim
( w zetce ) i na końcu oni mówią o kandydaturze na prezydenta: Religa albo
Lis! To nie jest powiedziane wprost ale czytałam między wierszami:)
Ktoś go chce potraktowa jako lokomotywę wyborczą a on na to poszedł
i koniec z niezależnym dziennikarstwem! Żenada:(

[gosia_chello]

Ja dodam: Unia Wolnosci wraca i sie lansuje...

[basia.basia]

gosia_chello napisała:

> Ja dodam: Unia Wolnosci wraca i sie lansuje...

Całe szczęście, że robi to w fatalnym stylu
i rezultat będzie mizerny, co mnie bardzo
cieszy. A już te wyrazy radości z ewentualnego
dołączenia Belki oraz akces Hausnera to szczyt
głupoty! Tylko tak dalej ...

[pro_michnik]

Unia stara sie wrocic z niebytu sejmowego.Doskonale wie ze kolejna kadencja bez
nich to juz ich pogrzeb.Mozna zyc zludzeniami o powrocie do medialnej polityki
4 lata i nie wiecj.

uszy chyba masz, a jak z pamiecia?

[leszek.sopot]

bladatwarz napisał:

> Staniszkis juz mowila. Ona jest niesamowita.
> Skad ona wie o skutkach reformy emerytalnej? Lis jej przerwal, ale ten pacan
> nie nadaza. Strzyge uszami. Zaczela reforme UW, a skonczyl Hausner.


Warto nie tylko ruszac uszami, ale tez ruszyc glowa. Reforme ubezpieczen
spolecznych rozpoczeto jeszcze za rzadow premiera Cimoszewicza, a konczyl ja
polonista Alot z AWS. Hausner jej nie konczyl.

[bladatwarz]

No nie zabieraj tego Hausnerowi, on sie tym bardzo chwali, ze to taka udana
reforma. trzy filary, system oddzielenia pieniedzy z fundzuszy emarytalnych od
zusu i wpuszczenie fim ubezpieczeniowych do tego systemu to dokonczony pomysl
Hausnera z 1997 roku.
A Alot byl w Zusie. Reforma systemu emerytalnego to nie refoma Zusu.

[leszek.sopot]

Reforma ZUS byla czescia calej reformy ubezpieczen spolecznych.

Nie zabieraj mu tego

[bladatwarz]

Dziękując obecnym na uroczystości twórcom reformy emerytalnej - prof. Jerzemu
Hausnerowi (pełnomocnik ds. reformy emerytalnej w rządzie Włodzimierza
Cimoszewicza) i Ewie Lewickiej, prezydent wymienił też nieżyjącego ministra
Andrzeja Bączkowskiego, który rozpoczął przygotowania do reformy.

216.239.59.104/search?
q=cache:O9FVVTqlG98J:www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_981230/kraj/kraj_a_1.h
tml+Reforma+emerytalna+%2B+Hausner&hl=pl

[leszek.sopot]

No wlasnie tak jak napisalem - reforma zaczela sie za rzadow Cimoszewocza a
skonczyla za Buzka i AWS. Przyznaje, ze umknelo mi nazwisko Ewy Lewickiej,
ktora tez jak Alot byla z "S".

[bladatwarz]

No niestety pudlo. Kocepcje wymyslil Andrzej Bączkowski i o ile dobrze pamietam
to byl wiceministrem za czasow UW. Z SLD zostal, bo chcial dokonczyc reforme,
ale mu sie nie udalo. Przejal to szara eminencja Hausner i bardzo sie chwalil
m.in. w GW, jak swietnie ta reforma zadziala. Faktem jest,ze wprowadzil te
reforme Buzek, ktory nie pojawil sie na cytowanym w Rzepie spotkaniu, bo mu SLD
wsadzilo smierdzace jajo. Bankowska z SLD podpisala umowe z Prokomem (firma,
ktroej wlasciciel jest w bliskich kontaktach z Kwachem). Alot i Lewicka teraz
maja (?) sprawe w prokuraturze. Bo SLD puscilo baka, a Alota i Lewicka posadza.
Inna rzecz, ze Alot byl czlowiekiem, o ktorym tu nie warto sie rozpisywac.
Otwarte Funudze emerytalne nie byly reforma Zusu. Tak jak prace nad Zoz-zami
nie sa reforma zusu. Fakt, ze przez zus przechodza skladki emerytalne i
zdrowotne, nie swiadcza o tym, ze komukolwiek do tej pory udalo sie zus
zreformowac.

A o Hausnerze pisalam zgryzliwie, bo malo brakowalo, a o Bączkowskim i jego
pracy zapomnieliby tuz po jego smierci.

[pro_michnik]

Zenada w wykonaniu ,,okraglostolowcow".Rozmowy z nimi nie maja najmniejszego
sensu.STAROMOWA wedlug starych komuszych zasad

[bladatwarz]

Mazowiecki...........

[jacekm22]

Szkoda ,ze Lis przerywal caly czas prof Staniszkis , czas Walesy juz minal
rekcja publicznosci na jego kwestie jest jest tego potwierdzeniem , szkoda ze
pana Walesa nic o tym nie wie. Reakcja pana Kutza jest co najmniej dziwna ! Czy
nie widzi on ze wierchuszka dawnego systemu znalazla sie doskonale w tzw nowym
systemie ?? I z jakim efektem ???

[leszek.sopot]

jacekm22 napisał:

> Szkoda ,ze Lis przerywal caly czas prof Staniszkis , czas Walesy juz minal
> rekcja publicznosci na jego kwestie jest jest tego potwierdzeniem , szkoda ze
> pana Walesa nic o tym nie wie. Reakcja pana Kutza jest co najmniej dziwna !
Czy nie widzi on ze wierchuszka dawnego systemu znalazla sie doskonale w tzw
nowym systemie ?? I z jakim efektem ???


Jest to wynik wyborow - czyli tego na kogo ludzie glosuja. Chyba nie
podejrzewasz, ze Kutz nie wie o tym, ze w Polsce sa wybocy, ktorzy glosuja jak
chca, a nie jak im sie karze.

[pro_michnik]

No i kolejny popis Walesy.To naprawde swego rodzaju fenomen psychologiczny
wykreowany przez skundlona sfore dziennikarska.Od tylu lat pozwalaja mu zyc w
swoim zabawnym swiecie iluzji.Kazda brednie wypowiedziana przez niego jakis
redaktorek potrafi przytstroic odrobina sensu- a to kompletne ZERO.

[klip-klap]

Ciekawy sposob prowadzenia rozmowy przez Mazowieckiego - jak ktos mu przerywa to
zwraca na to uwage,a sam przerywa bez opamietania. To polityk z dlugoletnim
doswiadczeniem wiec robi to celowo. Ladnie gladko mowi,nawet jak sa konkretne
zarzuty,potrafi stworzyc wrazenie,ze ma racje. Dzieki takim demagogom mamy IIIRP.

"moralna rewolucja" lub oczyszczenie....

[leszek.sopot]

Kompletna kompromitacja Staniszkis i Kaczynskiego. Same okragle slowa i brak
konkretow. Najbardziej rozsmieszajace jest to powtarzanie o moralnym
oczyszczeniu czy tez odnowie. Jest problem z tym "oczyszczeniem"... Kaczor nie
mowi kiedy bedzie wiedzial, ze to oczyszczenie sie zrealizuje i kto to ma
stwierdzic. W jaki sposob stwierdzi, ze juz narod jest oczyszczony i wszyscy sa
porzadni?

[jacekm22]

Bardzo proste co maja pomyslec ludzie kiedy po solidarnosciowej "rewolucji "
widza na stolkach te same geby post komunistyczne ????? Za przyzwoleniem tej
wlasnie solidarnosci .

[leszek.sopot]

jacekm22 napisał:

> Bardzo proste co maja pomyslec ludzie kiedy po solidarnosciowej "rewolucji "
> widza na stolkach te same geby post komunistyczne ????? Za przyzwoleniem tej
> wlasnie solidarnosci .

No tak, ale co to ma wspolnego z "oczyszczeniem moralnym"?

82% za oczyszczeniem!

[basia.basia]

eszek.sopot napisał:

> jacekm22 napisał:
>
> > Bardzo proste co maja pomyslec ludzie kiedy po solidarnosciowej "rewolucj
> i "
> > widza na stolkach te same geby post komunistyczne ????? Za przyzwoleniem
> tej
> > wlasnie solidarnosci .
>
> No tak, ale co to ma wspolnego z "oczyszczeniem moralnym"?

A jak myślisz, co mieli na myśli Ci którzy się wypowiedzieli
w sondzie u Lisa?

A jak myślisz, czego chcą ludzie wypowiadający się w sondażach,
że chcą rozszerzenia lustracji?

[leszek.sopot]

> A jak myślisz, co mieli na myśli Ci którzy się wypowiedzieli
> w sondzie u Lisa?

Mysle, ze to samo co ja, czyli by swiat byl dobry i sprawiedliwy, a zloczyncow
spotykala zasluzona kara.
Tylko nie rozumiem co do tego ma wymyslony przez Kaczora sposob oczyszczenia
przez lustracje? Czy w jej wyniku np. zostanie wywalony z funkcji
wiceprezydenta Sopoty facet, ktory dla swojego kolesia robi wszystko by pozbyc
sie z komunalnego domu lokatorow by koles mogl ten dom kupic?

> A jak myślisz, czego chcą ludzie wypowiadający się w sondażach,
> że chcą rozszerzenia lustracji?

Nie wiem o jakim rozszerzeniu mowisz, bo sa rozne pomysly z absurdalnymi
wlacznie.
Ja uwazam, ze lustracja nie przyczyni sie do zadnego "oczyszczenia moralnego".
W jaki sposob ja, lub ktos kto na mnie donosil sie po lustracji "oczysci", co
to w zyciu moim i tego TW zmieni? Czy np. Borsuk i Mietek Cholewa sa teraz
czysci - jaka ta ich czystosc ma wplyw na Polske, korupcje, uklady i ukladziki?

[create]

[basia.basia]

create napisał:

>

Ręce mi opadły:(
Czyli społęczeństwo jest głupie i Mazowiecki z Kucem
lepiej wiedzą czego mu trzeba.

nic takiego nie powiedziałem

[create]

mamy demokrację pośrednią i społeczeństwo rządzi przez swoich przedstawicieli i
tyle. Co z tego że 99% ludzi chce mieć więcej pieniędzy, czy państwo ma dlatego
je dodrukować?

Nie mówię że społeczeństwo jest głupie, mówię że podejmowanie decyzji nie opiera
sie na badaniach sondażowych. Społeczństwo ocenia swoich reprezentantów w
wyborach, a nie przez pryzmat 1 konkretnej sprawy.

[plopli]

jacekm22 napisał:

> Bardzo proste co maja pomyslec ludzie kiedy po solidarnosciowej "rewolucji "
> widza na stolkach te same geby post komunistyczne ????? Za przyzwoleniem tej
> wlasnie solidarnosci .

Warszawa, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk, gdzie tam widzisz na stołkach "gęby
postkomunistyczne"?

[wan4]

plopli napisał:
> Warszawa, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk, gdzie tam widzisz na stołkach "gęby
> postkomunistyczne"?

Ja widzę ale "gęby" bez rozumu, ludzi rażąco niekompetentnych, leniwych,
których żadna obecnie siła nie jest w stanie zdjąć ze stołków. To oni są
problemem. Oraz wadliwe procedury awansu, nie za dobrą i uczciwą prace a wedle
pozycji towarzyskiej, partyjnej, rodzinnej. Podobnie proceduty degradacji, ze
zwolnieniami włącznie, za partactwo, lenistwo, głupotę, prywate itp.

Żadne abstrakcyjne "oczyszczenie" nic tu nie zmieni.

Tu są potrzbne systemowe rozwiąznia promujące ludzi inteligentnych,
wykształconych i pracowitych w administracji państwowej i instytucjach jej
pochodnych.

Dla podmiotów prywatnych rozwiązanie jest proste -> wystarczy wolna
konkurencja, nieskrępowana koncesjami wydawanymi uznaniowo, zagawarantowana
prawnie równosć podmiotów, czyli w ramach minimum niezbędnych regulacji.

chodzi o zmiane elit, takie sa prawa historii ...

[andrze_n]

- przeciez to zrozumiale, pytasz o ocene wg "wzorca z Sewr" nie w tym miejscu
co trzeba. Spokojnie.

nowe elity beda moralne?

[leszek.sopot]

Jesli tak sadzisz, to chyba masz jakies podstawy by tak myslec, ja ich nie
widze. Beda po prostu inne.

[gosia_chello]

Skompromitowali sie przede wszystkim inni.
Okazalo sie, ze nawet Walesa przyjal poglady Kaczynskiego.

Tak naprawde wielu mowi jezykiem Kaczynskich, chociaz sie do tego nie chca za
nic przyznac.
Polecam ciekawy artykuL z "Wprost"
"Triumf kaczyzmu"
www.wprost.pl/drukuj/?O=73660
A oto jego poczatek:
"Politycy nie wiedzą, że mówią kaczorem, tak jak Molierowski pan Jardin nie
wiedział, że mówi prozą "

Jest gdzieś GP?

[basia.basia]

gosia_chello napisała:

> Skompromitowali sie przede wszystkim inni.
> Okazalo sie, ze nawet Walesa przyjal poglady Kaczynskiego.
>
> Tak naprawde wielu mowi jezykiem Kaczynskich, chociaz sie do tego nie chca za
> nic przyznac.
> Polecam ciekawy artykuL z "Wprost"
> "Triumf kaczyzmu"
> www.wprost.pl/drukuj/?O=73660
> A oto jego poczatek:
> "Politycy nie wiedzą, że mówią kaczorem, tak jak Molierowski pan Jardin nie
> wiedział, że mówi prozą "

Czytałam to (a jak przeczytałam to pomyślałam o Goniącym Pielęgniarzu),
uważam że postawili dobrą diagnozę. Jedno tylko mam im do zarzucenia
- nie odróżniają braci a to jarosław jest taki zawzięty i nieprzejednany:)
Jednak dzisiaj Kaczyński zachowywał się z klasą wobec wałęsowych inwektyw.

ps
Homoś, tam niżej, sobie drwił z Kuca, Mazowieckiego i Wałęsy:)

[homosovieticus]

Siedzi w ciemnicy i zajada coś.Nie mlaska przy tym, jak Bratek, gdy Venus 99
zobaczy.

[basia.basia]

homosovieticus napisał:

> Siedzi w ciemnicy i zajada coś.Nie mlaska przy tym, jak Bratek, gdy Venus 99
> zobaczy.

Widzę, że jesteś w znakomitej formie:)
Kaper Ci się należy:)

[homosovieticus]

basia.basia napisała:

> homosovieticus napisał:
>
> > Siedzi w ciemnicy i zajada coś.Nie mlaska przy tym, jak Bratek, gdy Venu
> s 99
> > zobaczy.
>
> Widzę, że jesteś w znakomitej formie:)
> Kaper Ci się należy:)

Teraz wino tylko piję.
Zapomniałem nazwy,ale za bursztynowym ołtarzem jezdem

JESTEM!!!

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:


> Czytałam to (a jak przeczytałam to pomyślałam o Goniącym Pielęgniarzu),


O mnie? Nie czytałem jeszcze tego tekstu, więc nie wiem, o co chodzi:)

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> basia.basia napisała:
>
>
> > Czytałam to (a jak przeczytałam to pomyślałam o Goniącym Pielęgniarzu),
>
>
> O mnie? Nie czytałem jeszcze tego tekstu, więc nie wiem, o co chodzi:)
>

Koniecznie przeczytaj. Myślę, że się zgodzisz:)

Pzdr
B.

"moralna rewolucja" lub przeczyszczenie

[homosovieticus]

Wspaniale wypadł Mazowiecki i Kutz.Ten pierwszy tryskał pomysłami na
udoskonalanie III-ciej RP a drugi uważał ,że wystarczy wymienić elity.Mówił to
patrzą prosto w oczy Kaczyńskiemu i Staniszkis.Najlepiej wypadł jednak Wałęsa,
który siedząc w wawelskiej komnacie ( chyba tam czasowo jest zameldowany)
usmiechał się ironicznie, wznosząć przy tym, od czasu do czasu, oczy do Nieba,
co miało oznaczać ,że czeka, kiedy dobry Bóg zabije piorunem obrzydliwego
Kaczora.
Nad wszystkim jednak z wdziękiem panował Lis mc Prezydent.
Było trendy a czasami nawet cool.

[gosia_chello]

Mowisz powaznie czy kpisz ?

Brawo homciu, zmadrzales nareszcie:)))

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Wspaniale wypadł Mazowiecki i Kutz.Ten pierwszy tryskał pomysłami na
> udoskonalanie III-ciej RP a drugi uważał ,że wystarczy wymienić elity.Mówił
to patrzą prosto w oczy Kaczyńskiemu i Staniszkis.Najlepiej wypadł jednak
Wałęsa, który siedząc w wawelskiej komnacie ( chyba tam czasowo jest
zameldowany) usmiechał się ironicznie, wznosząć przy tym, od czasu do czasu,
oczy do Nieba, co miało oznaczać ,że czeka, kiedy dobry Bóg zabije piorunem
obrzydliwego Kaczora.
> Nad wszystkim jednak z wdziękiem panował Lis mc Prezydent.
> Było trendy a czasami nawet cool.


Obecne elity w Polsce sa rzeczywiscie fatalne - niestety takie sobie wyborcy je
wybrali. W krotkiej historii mininego 15-lecia tak niskich notowan politycy
bedacy w sejmie nie mieli. Mam nadzieje, ty chyba takze, ze gdy UW pod nowa
nazwa wroci do Sejmu to i notowania politykow pojda w gore:))

Lubię jak wszystko kapujesz drogi Leszku.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Wspaniale wypadł Mazowiecki i Kutz.Ten pierwszy tryskał pomysłami na
> > udoskonalanie III-ciej RP a drugi uważał ,że wystarczy wymienić elity.Mów
> ił
> to patrzą prosto w oczy Kaczyńskiemu i Staniszkis.Najlepiej wypadł jednak
> Wałęsa, który siedząc w wawelskiej komnacie ( chyba tam czasowo jest
> zameldowany) usmiechał się ironicznie, wznosząć przy tym, od czasu do czasu,
> oczy do Nieba, co miało oznaczać ,że czeka, kiedy dobry Bóg zabije piorunem
> obrzydliwego Kaczora.
> > Nad wszystkim jednak z wdziękiem panował Lis mc Prezydent.
> > Było trendy a czasami nawet cool.
>
>
> Obecne elity w Polsce sa rzeczywiscie fatalne - niestety takie sobie wyborcy
je
>
> wybrali. W krotkiej historii mininego 15-lecia tak niskich notowan politycy
> bedacy w sejmie nie mieli. Mam nadzieje, ty chyba takze, ze gdy UW pod nowa
> nazwa wroci do Sejmu to i notowania politykow pojda w gore:))
Święte słowa .Tymbardziej,że UW wróci do Sejmu w odmłodzonym i wzmocnionym
składzie. oprócz Mazowieckiego i Balcerowicza bedą tam Kwaśniewski, Wałęsa, i
Kiszczak.

Tez lubie gdy "kapujesz"jak czlowiek a nie psychol

[leszek.sopot]

Widze, ze nareszcie laczy nas nic porozumienia - wiara w to, ze nowy Sejm z
nowa odmlodzona UW bedzie lepszy od obecnego sejmowego chlamu:)

[bladatwarz]

Hausner i Belka i moze Piekarska tez wroci na lono.

[leszek.sopot]

bladatwarz napisał:

> Hausner i Belka i moze Piekarska tez wroci na lono.

Piekarska bedzie na mekach a nie na lonie...

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> bladatwarz napisał:
>
> > Hausner i Belka i moze Piekarska tez wroci na lono.
>
> Piekarska bedzie na mekach a nie na lonie...
Na łonie też mogą być męki.Np.Danuty Waniek.

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > bladatwarz napisał:
> >
> > > Hausner i Belka i moze Piekarska tez wroci na lono.
> >
> > Piekarska bedzie na mekach a nie na lonie...
> Na łonie też mogą być męki.Np.Danuty Waniek.

Tobie sie chyba snia te ku..ki w oczkach innej damy?

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > bladatwarz napisał:
> > >
> > > > Hausner i Belka i moze Piekarska tez wroci na lono.
> > >
> > > Piekarska bedzie na mekach a nie na lonie...
> > Na łonie też mogą być męki.Np.Danuty Waniek.
>
> Tobie sie chyba snia te ku..ki w oczkach innej damy?
To kobita Bratka.Jemu nie potrzebują się śnić.On je ma.

[leszek.sopot]

No popatrz, wykropkowuje te "ku..ki", a przeciez to niewinne slowo. ALe
wracajac do tematu, to ta dama byla twoja krolowa gdy wzywales barbarzyncow na
wojne ze zlodziejami i nie przypisuj teraz tej damy Bratkowi. Kretactwo znowu z
ciebie wychodzi.

przestałeś kapować w końcu ?

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> No popatrz, wykropkowuje te "ku..ki", a przeciez to niewinne slowo. ALe
> wracajac do tematu, to ta dama byla twoja krolowa gdy wzywales barbarzyncow
na
> wojne ze zlodziejami i nie przypisuj teraz tej damy Bratkowi. Kretactwo znowu
z
>
> ciebie wychodzi.
Kochałem się w Wodzu, nie w Bratku.

[ewa9823]

dzieci trzeba aby stały się moralne i oczyszczone.. to nic, że nie mają co
żreć.. najważniejsze aby były oczyszczone przez Staniszkis i Kaczyńskiego

[gosia_chello]

Lis podlizywal sie znowu Walesie, Walesa krytykowal innych i traktowaL ich
protekcjonalnie, az Staniszkis nie wytrzymala.
Dobry byl tekst:
"Jakbym wiedziala, ze mam rozmawiac z Walesa, to bym nie przyszla..." no i Lis
musial sie zrefletowac. Brawo pani profesor !
Mazowiecki i Kutz sa zalosni. Mazowiecki nie chce IV RP, bo jest tworca III RP
i nie widzi, ze to byl twor przejsciowy, ktory trwa juz za dlugo i ktory sie
dawno przezyl. On jest niereformowalny.

[create]

> Mazowiecki i Kutz sa zalosni. Mazowiecki nie chce IV RP, bo jest tworca III RP
> i nie widzi, ze to byl twor przejsciowy, ktory trwa juz za dlugo i ktory sie
> dawno przezyl. On jest niereformowalny.

IV RP to hasło propagandowe, nic wiecej nic mniej, ktos Ci chyba umysł wyprał

[gosia_chello]

Chyba nie mnie...

[create]

hasła hasła hasła. A czym miałaby być ta IV RP,czym jest dzisiejsza niby III RP.
To są tylko symbole, które są przytwierdzone w naszych głowach. Jak ktoś chce
budować Rzeczpospolitą to nie zaprząta sobie głowy numerkami.

Co się zmieni: - konstytucję - ok
- ustawy - ok
- rozporządzenia - ok

- mentalność - ok....ale ewolucyjnie. Ja też bym chciał żeby nasze
społeczeństwo było inne, ale czy możliwa jest prawdziwa rewolucja mentalności
ludzi?

Dlatego ogłoszenie IV RP jest jak najbardziej jedynie hasłem, które ma porwać tłumy.

Pojechałeś Wałęsą, create:(

[basia.basia]

create napisał:


>
> IV RP to hasło propagandowe, nic wiecej nic mniej, ktos Ci chyba umysł wyprał
>

uroczy sposób prowadzenia dyskusji:)

Przykro powiedzieć, Wałęsa jest skończony:(

[basia.basia]

Dzisiaj popadł w śmieszność:( Robił dokładnie to samo
co zarzuca RM. Żąda, żeby nałożono RM kaganiec a sam
gwałtownie się o to samo prosi:(

Wolałabym, żeby go już nie proszono o wygłaszanie
opinii w żadnej sprawie. Niech go zostawią w spokoju.

Dzisiaj zrozumiałam wreszcie o co chodzi Mazowieckiemu.
On się utożsamia z IIIRP, za której twórcę się uważa
i wszelka krytykę źle znosi. Jest skłonny przyznać,
że coś tam trzeba poprawić ale jak go zapytać o szczegóły
to w kółko gada, że UE, że mamy szansę, że obywatele
powinni się ocknąć itp. dyrdymały a przecież od UE
dostaniemy i dostawać będziemy kupę forsy ale ta cholerna
sitwa (sitwy), która przeżarła państwo, szybko się nauczy
korzystać z tych pieniędzy (już to robi) i będzie nas
dalej hamować jak nie urwiemy łba tej hydrze. A obywatele
nie będą się pchać tam gdzie są niemile widziani albo
wręcz się im drzwi pokazuje.

I to od wielu lat !!

[pro_michnik]

,,No i kolejny popis Walesy.To naprawde swego rodzaju fenomen psychologiczny
wykreowany przez skundlona sfore dziennikarska.Od tylu lat pozwalaja mu zyc w
swoim zabawnym swiecie iluzji.Kazda brednie wypowiedziana przez niego jakis
redaktorek potrafi przytstroic odrobina sensu- a to kompletne ZERO."

zachowanie jego synow kilka lat temu skompromito -

[andrze_n]

walo go w moich oczach pierwszy raz, a pozniej bylo ciagle cos nowego.....

[kitop]

Wałęsa to już historia. Kaczyński to dziś i być może jutro. Niestety, niczym
się nie różnią. Ten sam "plebejski", żeby nie powiedzieć prymitywny ogląd
świata. I wiara w moc sprawczą radykalnych rozwiązań. Wałęsa być może jest
żałosny, Kaczyński niestety groźny, bo być może paru milionom Polaków zamąci w
głowach. Wspierany przez takie "autorytety" jak P. Staniszkis, błądząca po
granicach paranoi.
Szkoda Mazowieckiego i Kutza na tę, pożal się Boże, dyskusję.

[gosia_chello]

Ja powiem inaczej.
Szkoda Kaczynskiego, zeby mial dyskutowac z niereformowalnym wstecznym
Mazowieckim i podobnym Kutzem...

[kitop]

gosia_chello napisała:

> Ja powiem inaczej.
> Szkoda Kaczynskiego, zeby mial dyskutowac z niereformowalnym wstecznym
> Mazowieckim i podobnym Kutzem...

Kaczyńskiego nie ma co żałować. On i tak nie dorasta do
pięt "niereformowalnemu" Mazowieckiemu i Kutzowi! Żałuj siebie gosiu, jak wygra
wybory.

[gosia_chello]

Ja tam z pewnoscia zaglosuje na Kaczynskiego. Nie widze alternatywy :)

[kitop]

Twoja sprawa! Ja bym to nazwał zaślepieniem. Ale może sama dojdziesz do takiego
wniosku. Tyle, ze po niewczasie.

[gosia_chello]

Wiesz, na Kaczynskich glosuje od wielu lat i mimo ze zwykle przegrywalam,
zupelnie tego nie zaluje i wiem ze moj glos nie jest zmarnowany.
Tym razem tez nie bedzie.

znasz zasady korzystania z funduszy UE?

[leszek.sopot]

basia.basia napisała:

> od UE
> dostaniemy i dostawać będziemy kupę forsy ale ta cholerna
> sitwa (sitwy), która przeżarła państwo, szybko się nauczy
> korzystać z tych pieniędzy (już to robi) i będzie nas
> dalej hamować jak nie urwiemy łba tej hydrze. A obywatele
> nie będą się pchać tam gdzie są niemile widziani albo
> wręcz się im drzwi pokazuje.


Prosze, najpierw poczytaj sobie w jaki sposob dostaje sie pomoc z UE i jak sie
z tej pomocy trzeba rozliczac, a pozniej dopiero cos napisz.

[basia.basia]

leszek.sopot napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > od UE
> > dostaniemy i dostawać będziemy kupę forsy ale ta cholerna
> > sitwa (sitwy), która przeżarła państwo, szybko się nauczy
> > korzystać z tych pieniędzy (już to robi) i będzie nas
> > dalej hamować jak nie urwiemy łba tej hydrze. A obywatele
> > nie będą się pchać tam gdzie są niemile widziani albo
> > wręcz się im drzwi pokazuje.
>
>
> Prosze, najpierw poczytaj sobie w jaki sposob dostaje sie pomoc z UE i jak sie
> z tej pomocy trzeba rozliczac, a pozniej dopiero cos napisz.

Ci co są przy korycie wiedzą jak sobie poradzić! Doskonałym
przykładem jest sprawa tłumaczenia dokumentów unijnych (za
unijne pieniądze) - wygrała firma, która miała wygrać a tłumaczy
zwerbowała dopiero jak przetarg wygrała i mieliśmy blamaż oraz
zmarnowane pieniądze ale ... one trafiły do czyjejś kieszeni!

Ja wiem o przypadkach tworzenia specjalnych firm, które przyjmują
wnioski z różnymi projektami na wykorzystanie unijnych pieniędzy
ale jakoś dziwnie się okazuje, że już przy realizacji wykonawców
wskazują właśnie te firmy! Takich histroii znalazłoby się pewnie
bardzo dużo a to przecież początek tej unijnej manny!

[leszek.sopot]

Nie znam z prasy podobnych przypadkow o ktorych napisalas. Dla przykladu w woj.
gdanskim moznaby taki zarzut postwic moze ludziom z PO, ktorzy z ramienia
urzedu marszalkowskiego pomagaja gminom w uzyskaniu pieniedzy unijnych. Nie
wiem tylko czy o to tobie chodzilo? Przeciez pomoc unijna dostaje sie na
konkretne przedsiwziecia - najczesciej samorzadowe i bardzo trudno, a w
zasadzie chyba niemozliwe jest oszukanie UE. najpierw wniosek kontrolowany jest
w kraju a pozniej jeszcze w Brukseli. Np. Sopot walczy o pieniadze z UE na
remont mola - wiadomo, ze ten remont bedzie wykonywala firma prywatna, ale
prtzeciez nie znaczy to, ze chodzi o jakis przekret by ta a nie inna firma to
robila bo dala np. 10 proc. kwoty jako lapowke prezydentowi Sopotu?

[vicemichnik]

naiwnyś

[leszek.sopot]

vicemichnik napisał:

> naiwnyś

Byc moze... w tym kraju nasi rodacy sa gotowi zrealizowac kazdy przekret:( Z
tym, ze lustracja ani "oczyszczenie moralne" proponowane przez Kaczora na to
nic nie poradza.

Jak to wszystko się ma do gospodarki?

[2berber]

Zbyt duże niebezpieczeństwo że w tych politycznych bojach polityków,
forsowania jedynie słusznych ideologii przegramy my obywatele.
Zdaje się że takie niewymierne sprawy jak budowa 3 czy 4 RP
(jak to można robić z pierwszą albo najwyżej drugą żoną?)
w programach polityków są ważniejsze od rozwoju gospodarczego.
Ważne dla nas pytania - czy gospodarka naszego kraju może się
rozwijać szybciej, co dalej z bezrobociem są bez odpowiedzi.
Stąd wolę praktyków rządzących niż polityków teoretyków chcących
rządzić.

upadek III RP juz nastapil

[sawa.com]

Szkoda, że Staniszkis nie mogla sie przebić ze swoimi tezami przez ta kakofonię
jaka była na planie. Ciekawe, ze niby taki doświadczony i ekstra dziennikarz za
jakiego uchodzi Lis, nigdy nie potrafi uporządkować dyskusji. Wracając do
Staniszkis. Właściwie tylko ona miała coś ciekawego do powiedzenia.
Obrona III RP jest bez sensu. III RP jest nie do obrony. I nie mówie tego przez
przekorę.
Brutalnie, słabośc tej konstrukcji jaką jest III RP obnażyła historia pewnej
korupcji, która przejdzie do historii pod nazwą "afery rywina". Przez pół roku
poznawaliśmy to o czym mówiła pani profesor: słabośc instytucji demokratycznych
naszego państwa w tym także defekt śmiertelny, jakim jest "zainfekowanie sejmu
wirusem korupcji". Przecież o tym, że w polskim sejmie mozna kupować ustawy
mówił wcześniej raport bodajże banku światowego. A wcześniej mówili ci którzy
bywali w sejmie jako eksperci.
Jak się z tego wyleczyć? No jak?

Lis to dla mnie tani "blablacz",Drzyzga wspodniach

[andrze_n]

to żeś Basiu walnęła samoobronną propagandą

[create]

która jest według Ciebie oczywiście.....smutną prawdą. Niema prawdy bez konkretów.
A to nasze społeczeństwo jest zśitwowane, a politycy stanowią jedynie jego
piękne odzwierciedlenie. Trzeba mówić prawdę nie tylko o politykach ale i o
całym społeczeństwie

Mazowiecki moralista

[trzecie.dno]

Zdumiała mnie reakcja u Mazowieckiego na sprzeciw Sztaniszkis co do traktowania
tak samo ludzi, którzy nnie dali się złamać z tymi co po złamaniu się nawrócili.
Oczywiście potem było łagodzenie, ale wydziwęk był niesmaczny.Jak do tego dodać
"brudną statystykę" to partia ludzi wykształconych jawi jako wyśmienity
kolaborant OS-łu. Trowgi lustracyjnej nie trzeba już diagnozować.

Pod końcowym wystąpieniem Mazowieckiego mógłby sie kazdy podpisać. Coś w rodzaju
wybierzmy przyszłość!

Szkoda, że Wałęsa trwając w barykadowym zrywie nie zauważył, że czas tego typu
metod już chyba minął.

[ewa9823]

a kiedy Staniszkis przestała być agentką SB?

[gosia_chello]

A kiedy w ogole nia byla ?

nie ma róży bez ognia

[b.krakus]

A cholera ją wie, tym bardziej że się bez przerwy tłumaczy. Tymczasem (a to
jej retoryka i optyka) „nie ma dymu bez ognia”.

"gdzie drwa rabia tam wiory leca"

[leszek.sopot]

b.krakus napisał:

> A cholera ją wie, tym bardziej że się bez przerwy tłumaczy. Tymczasem (a to
> jej retoryka i optyka) „nie ma dymu bez ognia”.

albo "gdzie drwa rabia tam wiory leca"

[trzecie.dno]

ewa9823 napisała:

> a kiedy Staniszkis przestała być agentką SB?

Nie wiem kiedy przestała, a zwłaszcza nie wiem kiedy Szaniszkis zaczeła być
agentką SB?

Zastanawiające są próby zrównywania nawrcónych do tych co nawracać się nie
musieli. Różnica może polegać na wybaczeniu takich zachowań, a nie na negacji
takich funfdamentalnych różnic, abstrahując od samego Maowieckiego. Taki sposób
myślenia aż się prosi od nadinterpretację...

ilu sie nawrocilo?

[klip-klap]

No dobra, ilu tych TW sie nawrocilo ? Tak samych z siebie,bez naciskow list
Wildsteina czy lustracji ? Ilu wyrazilo skruche i poprosilo o wybaczenie bez
nadmiernych tlumaczen i uczciwie ?

[leszek.sopot]

Tak mial podobno zrobic Wiesiek Walendziak - co twierdzi Olek Hall i dlatego
pozwolil mu dalej dzialac w RMP.

[klip-klap]

Mozna spokojnie przyjac,ze nawroconych jest niewielu. Bylo tyle lat na
zracjonalizowanie swojej postawy,ze pewnie niewielu juz tego zaluje czy rozwaza
krzywde tych,na ktorych donosili. Gdyby o tym mysleli uczciwie, to by sie
nawracali albo zabijali.

[leszek.sopot]

klip-klap napisał:

> Mozna spokojnie przyjac,ze nawroconych jest niewielu. Bylo tyle lat na
> zracjonalizowanie swojej postawy,ze pewnie niewielu juz tego zaluje czy
rozwaza krzywde tych,na ktorych donosili. Gdyby o tym mysleli uczciwie, to by
sie nawracali albo zabijali.


Czytalem gdzies niedawno tekst o tym jak reaguja byli TW na to, ze
poszkodowani o nich sie dowiedzieli. Byli po prostu wsciekli i nie zamierzali
przepraszac ani sie tlumaczyc. Na pewno kazdy taki przypadek nalezaloby
analizowac inaczej, ale autorka byc moze slusznie uogolnila, ze ludzie z wiedza
o TW sa w zasadzie bezradni, a byli TW nic sobie z tego nie robia. Niestety nie
zapamietalem sobie tego tekstu i nie podam tytulu, ale pokazuje on, ze
hipoteza, ze lustracja ma cos wspolnego z oczyszczeniem moralnym jest bledna.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> klip-klap napisał:
>
> > Mozna spokojnie przyjac,ze nawroconych jest niewielu. Bylo tyle lat na
> > zracjonalizowanie swojej postawy,ze pewnie niewielu juz tego zaluje czy
> rozwaza krzywde tych,na ktorych donosili. Gdyby o tym mysleli uczciwie, to by
> sie nawracali albo zabijali.
>
>
> Czytalem gdzies niedawno tekst o tym jak reaguja byli TW na to, ze
> poszkodowani o nich sie dowiedzieli. Byli po prostu wsciekli i nie
zamierzali
> przepraszac ani sie tlumaczyc. Na pewno kazdy taki przypadek nalezaloby
> analizowac inaczej, ale autorka byc moze slusznie uogolnila, ze ludzie z
wiedza
>
> o TW sa w zasadzie bezradni, a byli TW nic sobie z tego nie robia. Niestety
nie
>
> zapamietalem sobie tego tekstu i nie podam tytulu, ale pokazuje on, ze
> hipoteza, ze lustracja ma cos wspolnego z oczyszczeniem moralnym jest bledna.
>
Nie wśiekałem się tylko spokojnie mordę obiłem pokrzywdzonemu.

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:
> >
> Nie wśiekałem się tylko spokojnie mordę obiłem pokrzywdzonemu.

Nie musisz sie przedemna spowiadac, twoje nerwowe reakcje sa bowiem ogolnie
znane

[trzecie.dno]

klip-klap napisał:

> No dobra, ilu tych TW sie nawrocilo ? Tak samych z siebie,bez naciskow list
> Wildsteina czy lustracji ? Ilu wyrazilo skruche i poprosilo o wybaczenie bez
> nadmiernych tlumaczen i uczciwie ?

No właśnie mam z tym problem:)!Wygodniej jest sprawy przemilczeć, więc po 15
latach okazało sie, że jest niezły bajzel pod dywanem. Gruba kreska odebrała
słowom znaczenie.

A co tu bylo do zdumienia?

[leszek.sopot]

A co tu bylo do zdumienia? Staniszkisz dokonala ohydnej manipulacji zarzucajac
Mazowieckiemu i UW, ze ta chce by zrownano agentow i pokrzywdzonych. Staniszkis
nie po raz pierwszy pokazala, ze obca jest jej uczciwosc:(

[bladatwarz]

A... Ty nie nie lubisz Staniszkis. Ok. Zle cie zrozumialam.
To juz nie musisz czytac tych rzeczy, ktore Ci zostawilam na watku o Geremku.

[leszek.sopot]

Twierdzisz, ze Staniszkisz nic takiego nie powiedziala co mozna uznac za obraze
i klamstwo?

[takitamjeden]

ktoś tu już pytał - a keidy Staniszkis przestała być SB-czką?

Zaczekaj az IPN wyda opinie w tej sprawie

[bladatwarz]

Od dzis jesli IPN nie bedzie chcial komus wydac papierow, bedzie musial to
uzasadnic.
Nie wiem czy juz dostala papiery osoby pokrzywdzonej. Lista Wildsteia to nie
jest ,,UBECKA LISTA KRAZACA PO KRAJU'' jak to klamliwie oglosila GW.

[leszek.sopot]

Nigdy nie byla.

[trawozerca]

ekhh... jak zwykle zapomniałem :( jakas idiotyczna pora tego programu ...3 raz
zapomnialem...

[piotr7777]

Fakt, że potencjalna IV RP będzie miała twarz Kaczyńskiego a także bałagan jaki
pozostawił po sobie jego brat w wymiarze sprawiedliwości to dla mnie
wystarczający argument by być przeciwko.
Boicie się przyznać, że wasz idol i jego protektorka, co to jest ekspertem np.
w kwestiach rosyjskich, bo "zna kogoś, kto zna kogoś kto zna prezydenta Putina"
w ogóle nie podjęli polemiki z argumentami MAzowieckiego i Kutza. No, Wałęsa
może nie jest tytanem intelektu, ale czy przypadkiem to nie Kaczyński zrobił go
prezydentem?

[gosia_chello]

> ale czy przypadkiem to nie Kaczyński zrobił go prezydentem?

A mi sie wydawalo ze to ludzie na niego glosowali ;)

[basia.basia]

> No, Wałęsa
> może nie jest tytanem intelektu, ale czy przypadkiem to nie Kaczyński zrobił go
>
> prezydentem?

Nie przypadkiem Kaczyński zrobił Mazowieckiego premierem,
czego mu nigdy Mazower nie wybaczy:)

nie lubisz Walesy?

[leszek.sopot]

Nie podobal ci sie Walesa jako prezydent? A przeciez na mnie naskakiwalas, ze
UW podobno nie poparla kandydatury Walesy.

Najwięcej głupot wygadywał KUTZ

[vicemichnik]

On nawet nie rżnie głupa, tylko jest taki... niezbyt rozgarnięty. Nie ma
większego debilizmu niż reżyser-święta krowa. Senator Kutz nie musi myśleć
wystarczy, że zrobi minę, albo pozę. Jest ze Śląska - ale Bercik przy nim to
Einstein.
Powiada np. cytuję z pamięci: "pan nie ma prawa, panie Kaczyński, mówić o
Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Pana partia ma 15 % poparcia, które
jeszcze spada". Jego partia UW ma 6 %, ale może głosić przemądrzale każdą
głupotę. No bo to przecież partia niewątpliwych autorytetów. A on jest reżyser-
artysta... czapki z głów

[piotr7777]

> On nawet nie rżnie głupa, tylko jest taki... niezbyt rozgarnięty. Nie ma
> większego debilizmu niż reżyser-święta krowa. Senator Kutz nie musi myśleć
> wystarczy, że zrobi minę, albo pozę. Jest ze Śląska - ale Bercik przy nim to
> Einstein.
Odp... się od Śląska.
> Powiada np. cytuję z pamięci: "pan nie ma prawa, panie Kaczyński, mówić o
> Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej
Widać, że cytujesz z pamieci : Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej w
sejmie od dawna istnieje.
>Pana partia ma 15 % poparcia, które
> jeszcze spada". Jego partia UW ma 6 %, ale może głosić przemądrzale każdą
> głupotę
UW nie forsuje rewolucyjnych pomysłów, to raz. Dwa - Kutzowi chodziło o to, że
przy takim poparciu PiS nie ma szans na somodzielną zmianę konstytucji.
>No bo to przecież partia niewątpliwych autorytetów. A on jest reżyser-
> artysta... czapki z głów
Kutz jaki jest taki jest, ale w przeciwieństwie do KAczyńskeigo coś już
osiągnął.

[jacekm22]

Nie jestem zwolennikiem braci Kaczynskich , ale w dzisiejszym programie pan
Kutz po prostu bredzil!!!

Ta "debata" była wyjątkowym popisem bełkotu

[tojajurek]

Ta "debata" była wyjątkowym popisem - ze strony wszystkich uczestników -
bełkotu, pustosłowia, demagogii, bicia piany i wzniosłej gadaniny o niczym, co
dałoby się zdefiniować lub chociaż ukonkretnić. Jedyne co było widać, to
przebieranie nogami Kaczora do władzy prezydencko-dyktatorskiej.
Jeden Wałęsa nie zawiódł i rozbawiał do łez swoimi debilnymi wypowiedziami.
Widać coraz wyraźniej, że rządzenie jest zbyt poważną i trudną sprawą, żeby
oddawać ją w ręce "zawodowych" polityków.

[kitop]

> ale czy przypadkiem to nie Kaczyński zrobił go prezydentem?

A Gosia:
A mi sie wydawalo ze to ludzie na niego glosowali ;)

Gosiu! To nie jest jedyna rzecz jaka dziś ci się wydaje!

A Gosia na to..

[b.krakus]

niemożliwe!

[gosia_chello]

> > ale czy przypadkiem to nie Kaczyński zrobił go prezydentem?

> A Gosia:
> A mi sie wydawalo ze to ludzie na niego glosowali ;)
>
> Gosiu! To nie jest jedyna rzecz jaka dziś ci się wydaje!

To ludzie wybieraja prezydenta, a nie jedna osoba.
I nawet Ty to musisz przyznac. Jesli nie, to przeczytaj konstytucje.

[homosovieticus]

jest.trochę kultury. Panie mniejszymichnik.

POCZYTAJCIE GOMBROWICZA

[vicemichnik]

To właśnie charakteryzuje Unię Wolności. To bardzo typowe. Mądrale, którzy
wszystkie rozumy zjedli.
O Frasyniuku źle nie powiesz, bo zamknie ci usta - "...bo ja siedziałem w
więzieniu". On jest kombatant.
O Mazowieckim tylko dobrze. Bo to I "niekomunistyczny" premier i "niewątpliwy
autorytet moralny".
O Kutzu albo dobrze albo wcale, bo NAKRĘCIŁ FILM. I jest elitą, solą, sumieniem
narodu.

Śmiechu warte te wasze autorytety. Dogadali się z Jaruzelem, więc mogą 100 lat
rządzić i na salonach brylować.

[homosovieticus]

vicemichnik napisał:

> To właśnie charakteryzuje Unię Wolności. To bardzo typowe. Mądrale, którzy
> wszystkie rozumy zjedli.
> O Frasyniuku źle nie powiesz, bo zamknie ci usta - "...bo ja siedziałem w
> więzieniu". On jest kombatant.
> O Mazowieckim tylko dobrze. Bo to I "niekomunistyczny" premier i "niewątpliwy
> autorytet moralny".
> O Kutzu albo dobrze albo wcale, bo NAKRĘCIŁ FILM. I jest elitą, solą,
sumieniem
>
> narodu.
>
> Śmiechu warte te wasze autorytety. Dogadali się z Jaruzelem, więc mogą 100
lat
> rządzić i na salonach brylować.
Kutz Fausta nie nakrecił.Jakie sto lat?

[rolotomasi]

było>>'Ta ~debata~ była wyjątkowym popisem -ze strony wszystkich uczestników-
bełkotu, pustosłowia, demagogii, bicia piany i wzniosłej gadaniny o niczym, co
dałoby się zdefiniować lub chociaż ukonkretnić. Jedyne co było widać, to
przebieranie nogami Kaczora do władzy prezydencko-dyktatorskiej.
Jeden Wałęsa nie zawiódł i rozbawiał do łez swoimi debilnymi wypowiedziami.
Widać coraz wyraźniej, że rządzenie jest zbyt poważną i trudną sprawą, żeby
oddawać ją w ręce ~zawodowych~ polityków.'
czyli w skrócie>> Powtórka z Rozrywki w wykonaniu tych samych aktorów, ale
znacznie starszych i głupszych niż poprzednio.
Dobranoc się Państwu.

Gombrowicz by tego nie wymyślił

[b.krakus]

Faktycznie, sytuacja w studio przypominała trochę pożar w burdelu. Ale było też
twórczo, chociażby ta "konstruktywna destrukcja" Jadźki – przecież to jest
odkrycie! Podobnie jak głosowanie publiczności.