Sondaż CBOS. Większość Polaków za aborcją

[ocean12]

To bardzo pocieszająca wiadomość. Po raz kolejny okazuje się, że
społeczeństwo jest znacznie bardziej rozumne i normalne, niż jego polityczne
elity. Cóż z tego, skoro elity mają społeczeństwo za nic. Może po kilkunastu
albo kilkudziesięciu latach członkostwa w Unii zaistnieją wreszcie w Polsce
warunki do uchwalenia prawa aborcyjnego, odpowiadającego standardom państw
rozwiniętych. Na razie stanowisko naszej "lewicy" pokrywa się z postawami
Kościoła i radykalnej prawicy zachodnioeuropejskiej. Na logiczne i nowoczesne
prawo przyjdzie nam jeszcze długo poczekać.

[mishi-san]

Drodzy Państwo z GW, nauczcież się sztuki sensownego formułowania tytułów! Gdyby rzeczywiście większość Polaków była "za aborcją", to istniałaby możliwość demokratycznego wprowadzenia obowiązku aborcyjnego, a kraj opustoszałby pewnie w niedługim czasie. Mam nadzieję, że ta wspomniana większość Polaków jest co najwyżej "za prawem do aborcji" w pewnych okolicznościach. A i to napawa smutkiem, gdy się dokładniej przyjrzeć niektórym z okoliczności uznawanych za tak dramatyczne, że dziecko wywołałoby tragedię.

[venus99]

szanowny mishi-san, naucz się wreszcie sztuki logicznego myślenia.opowiadanie
o "obowiązku" aborcji jako wyniku demokracji świadczy jedynie o uleganiu
schorzeniom.
ja rozumiem,że możliwość decydowania o swoim postępowaniu napawa smutkiem pewne
kręgi i nie przyjęło sie w Iranie, Afganistanie i kilku innych cywilizowanych
krajach.jak dotychczas likwidacja rygorystycznych ograniczeń antyaborcyjnych
przyczyniła sie jedynie do spadku aborcji czyli do wzrostu ilości urodzeń.
czy to przypadek,że aborcja była najbardziej zwalczana przez III Rzeszę i
stalinowski Związek Radziecki.

[mishi-san]

Droga Wenero99, gdybyś się była pofatygowała od początku do końca przeczytać mój(w końcu naprawdę króciutki) komentarzyk, to pewnie zorientowałabyś się była, że chodziło mi o zaprawdę niebagatelną różnicę pomiędzy poparciem dla prawa do aborcji, a poparciem dla samej aborcji, jako takiej. Takie to - hipotetyczne - poparcie samej aborcji prowadziłoby w demokratycznej konsekwencji do wprowadzenia aborcji obowiązkowej. Nie rozróżniając obydwu tych postaw wrzucasz do jednego worka ludzi na swój sposób porządnych (przy tym niedogmatycznych)z - no nie wiem już jak określić tych drugich!

POLSKA CIEMNOGRODEM EUROPY.Kobieta nie jest inkuba

[aska-polka]

Żadna kobieta nie jest bezwolnym, przedmiotowym inkubatorem.

Konicem życia człowieka nie jest koniec istnienia jego DNA, tak samo poczatkiem
człowieka nie jest poczatek DNA.
Sformułowanie utylitarnej definicji ludzkiego życia poprzez odwrócenie
definicji śmierci człowieka:
Skoro obecnie medycyna za bezsporny dowód zgonu uznaje ustanie aktywności
mózgu (tzw. płaski eeg) i czas ustania tej aktywności wpisuje sie w akcie zgonu
(o ile umierająca osoba była podłączona do monitora), to tak samo można uznać,
że nie może być mowy o ludzkim życiu dopóki u rozwijającego się zarodka nie
wystąpi aktywność mózgu.


Prawo do aborcji w Europie

1. Irlandia: dla ratowania życia kobiety. W 1993 r. Przyznano kobietom prawo
do podróżowania i informacji w sprawach aborcji.
2. Irlandia Północna: dla ratowania życia i zdrowia fizycznego i psychicznego
kobiety.
3. Polska: dla ratowania życia i zdrowia fizycznego i psychicznego kobiety.
Aborcja jest legalna gdy ciąża jest wynikiem gwałtu i uszkodzenia płodu.
4. Hiszpania: dla ratowania życia i zdrowia fizycznego i psychicznego
kobiety. Aborcja jest legalna gdy ciąża jest wynikiem gwałtu i uszkodzenia
płodu.
5. Portugalia: dla ratowania życia i zdrowia fizycznego i psychicznego
kobiety. Aborcja jest legalna gdy ciąża jest wynikiem gwałtu i uszkodzenia
płodu.
6. Szwajcaria: dla ratowania życia i zdrowia kobiety.
7. Finlandia: dla ratowania życia i zdrowia fizycznego i psychicznego kobiety
oraz ze względów społecznych. Aborcja jest legalna gdy ciąża jest wynikiem
gwałtu i uszkodzenia płodu.
8. Wielka Brytania: dla ratowania życia i zdrowia fizycznego i psychicznego
kobiety oraz ze względów społecznych.





Na życzenie kobiety bez konieczności podawania powodu



9. Albania
10. Austria
11. Białoruś
12. Belgia
13. Bośnia-Hercegowina
14. Bułgaria
15. Chorwacja
16. Dania (na życzenie do 12 tyg. ciąży, w drugim trymestrze legalna m.in. z
przyczyn społecznych, społeczno-medycznych, społeczno-ekonomicznych)
17. Estonia
18. Francja
19. Grecja (na życzenie do 12 tyg. ciąży, z powodów med.-psych., gwałtu i
innych przestępstw do 20 tyg., ze względów genetycznych do 24 tyg. ciąży)
20. Holandia ( do 90 dni ciąży na życzenie, do 24 tyg. Z powodu nieznośnej
sytuacji kobiety, zdefiniowanej wspólnie z lekarzem)
21. Jugosławia,
22. Litwa
23. Łotwa
24. Macedonia
25. Mołdawia
26. Niemcy( na życzenie do 12 tyg., do 22 tyg. W przypadku gwałtu lub innych
przestępstw krym., bez ograniczeń z przyczyn zdrowotnych oraz genetycznych)
27. Norwegia
28. Rumunia
29. Rosja
30. Słowacja
31. Słowenia ( prawo kobiet do przerywania ciąży zapisano w konstytucji )
32. Szwecja ( do 12 tyg. Na życzenie, do 18 tyg. konsultacja, powyżej 18 tyg.
zgoda Rady Zdrowia)
33. Ukraina
34. Węgry
35. Włochy ( powyżej 90 dni ciąży z powodów medycznych, eugenicznych, gwałtu
lub innych przestępstw seksualnych)

POLSKA "JASNOGRODEM EUROPY.Kobieta jest winna

[lodz123]

Dlatego ze jakies kraje zalegalizowaly aborcje to nic nie znaczy. Czy Polska ma
byc papuga Europy? Gdyby wszyscy Polacy mowili ze ziemia jest plaska, to nie
znaczy ze to prawda. Gdyby wszystkie kraje oprocz Polski oglosily ze slonce
orbituje wokol ziemi nie znaczy to ze Polska razem z nimi mialaby to samo robic.
A poza tym aborcja to winna babska. Gdybyscie tak czesto sie nie rozkraczaly to
by tych problemow nie bylo. Bo to nie facet decyduje czy sie kochac lecz baba
bo to ona ma ostatnie zdanie na ten temat. Jak sie puszczacie z byle kim to
musicie baczyc na konsekwencje.

[polka10000]

lodz123-
przy takich pogladach jesteś na pewno "sprawcą wielu ciąż" - ciekawe tylko, ile
dzieci masz na utrzymaniu i jak pomagasz w ich wychowaniu?
Bo jeżeli żadnemu - to niestety oznacza ze TO TY JESTEŚ WINNY NIELEGALNEJ
ABORCJI!!!! Chłop też powinien mieć rozum, a nie tylko fiuta w mózgu.

[tadluzny]

Hi Aska, mam tylko jedno pytanie: kiedy zaczyna sie ludzkie zycie? Jaka jest
twoja opinia na ten temat? Jesli podasz mi jakas liczbe np. godzin, tygodni czy
lat to bylbym wdzieczny tez za podanie zrodel. Pozdro.

[zoolander20]

nasza lewica dązy do uchwalenia takiej umowy jak w Hiszpanii . To wyłącznie
prawicowe konserwy nie zamierzają nic zmieniać jak np Pis i PO. Podobnie z
przemocą w rodzinie.

[vicemichnik]

Ja nie chciałbym się dowiedzieć, że moja matka kiedyś rozważała czy mnie
urodzić czy nie, bo aborcja była legalna.

[rs_gazeta_forum]

vicemichnik napisał:
> Ja nie chciałbym się dowiedzieć, że moja matka kiedyś rozważała czy mnie
> urodzić czy nie, bo aborcja była legalna.

Pewnie, lepiej gdybyś się dowiedział, że twoja matka to rozważała, mimo tego że
aborcja była nielegalna. ;-(((

[vicemichnik]

Kto twierdzi, że penalizacja zachęca, nie odtrasza jest albo idiotą albo
socjalistą. Na jedno wychodzi

[rs_gazeta_forum]

Kto twierdzi, że penalizacja powoduje, że się o czynie nie myśli, jest idiotą.

[naels]

Drogi vicemichniku; zalozywszy, ze nie masz 10-ciu lat (ortografia i
interpunkcja, jak na dziesieciolatka, calkiem, calkiem), z duzym
prawdopodobienstwem mozna przyjac, ze aborcja BYLA legalna, kiedy twoja matka
byla w ciazy.

Ja osobiscie nie mialabym nic przeciwko temu, zeby sie dowiedziec, ze kiedys, w
przeszlosci moja matka rozwazala aborcje, ale koniec koncow zdecydowala sie
urodzic. I ze teraz, po latach, patrzac na mnie, uwaza, ze to byla dobra
decyzja. Ty z kolei, jak rozumiem, wolalbys uslyszec "Wiesz, synku, gdyby to
ode mnie zalezalo, to bym cie usunela, ale na twoje szczescie nie mialam
wyboru".

[jefferson]

z tego co piszesz to wynika, ze najbardziej nowoczesne prawo aborcyjne miala
PRL. Aborcja na zyczenie - jak wyrwanie zeba.

W tym temacie nie ma panstw rozwinietych i nierozwinietych. Polska jest
cywilizowana najbardziej z Europy, bo nie pozwala mordowac nienarodzonych
dzieci. Sam bede mial dziecko za 3 miesiace i nie wyobrazam sobie, zeby ktos
mial je usunac.

[y.y]

Niestety, ale to co uważasz, a to co pokazują badania to dwie różne rzeczy i
nieładnie jest manipulować w ten sposób słowem. I ja i Ty pewnie też, dobrze
obaj wiemy, że za PRLu aborcja była wykonywana nie z powodu oświecenia
intelektualnego naszej władzy, ale z powodu oportunizmu i bzdurnie
konstruowanego prawa. Mówiąc prościej: dobre przepisy też trzeba właściwie
umotywować. Stwierdzenie, że PRL był ustrojem cywilizowanym bo dopuszczano
aborcję to skrót nieuprawiony i niestety fałszywy, to manipulacja.

Po drugie, trochę dystansu proponuję. Po pierwsze nie jesteś w stanie
obiektywnie się wypowiedzieć, bo sam będziesz ojcem, po drugie mężczyźni moim
zdaniem mają tutaj nieco mniej do powiedzenia mimo wszystko niż kobiety,
których kwestia aborcji nieco bardziej dotyczy z przyczyn oczywistych. Po
trzecie ta sprawa jest niestety w sposób wyraźny zabariwona w Polsce kwestiami
religijnymi, a tak być nie powinno, ponieważ mamy po pierwsze rozdział państwa
od religii, po drugie w tym kraju nie żyją tylko katolicy.
Po czwarte w końcu, badania od dawana pokazują, że całkowity zakaz aborcji
powoduje tylko to, że działa olbrzymie podziemiee aborcyjne, a więc szerze się
szara strefa.

Nie jestem całkowicie za aborcją, bo są granice wszystkiego, a człowiek
powinien też brać odpowiedzialność za swoje czyny i nie może być tak, że
gó..ara zachodzi w ciążę bo jest kretynką (pospołu z partnerem oczywiście) a
później sobie skrobie i tyle.

Aha, nie jest jednoznaczne, kiedy zaczyna się życie. Dla niektórych w trakcie
zapłodnienia zygoty, dla innych kiedy zaczyna bić serce, a dla innych kiedy
wykształcają się wszystkie organy, czyli mniej więcej w 4 miesiącu dopiero.
Więc ciężko powiedzieć o zabijaniu nie będąc subiektywnym.

Nie jesteś też obiektywny, bo jesteś w sytuacji, w której urodzi się normalne,
zdrowe dziecko (oczywiście życzę Ci tego jak najbardziej), którego jak rozumiem
oboje z partnerką pragneliście, a nie był to "wypadek". A spróbuj się postawić
w sytuacji zgwałconej kobiety, która ma urodzić dziecko kogoś kogo nie zna, a
dziecko ma się urodzić poprzez przemoc, jej się być może zawsze będzie kojarzyć
z tym co przeszła, nie będzie w stanie go kochać, nie będzie w stanie
wychowywać, nie będzie mieć męża i ojca dla dziecka.
Albo inną sytuację: dziecko może spowodować śmierć matki na sali porodowej albo
samo może urodzić się martwe.

Takie przypadki chyba dają do myślenia. Powtarzam: przekonania i religię
powinno się zostawiać u siebie w domu, a nie próbować ją narzucać innym
dookoła, bo nie wszyscy muszą mieć te same wartości, poglądy etc.

[nihiru]

Miło mi było przeczytać wreszcie jakąś rozsądną wypowiedź. Zgadzam się z Tobą
całkowicie, może jeszcze tylko dodam parę słów od siebie:

Mimo że jestem katoliczką też uważam że aborcja powinna być dopuszczalna
jedynie w przypadku gwałtu, zagrożenia życia matki i bardzo poważnych wad
genetycznych (w przypadku takich wad i tak zresztą najczęściej następuje
samoistne poronienie). Aborcja ze względów tzw społecznych to po prostu brak
odpowiedzialności. Trochę na zasadzie "a co mi tam, jak wpadnę to sobie
wyskrobię".

Natomiast to, czego mi brak w kampanii anty-aborcyjnej, to ludzkiego i
humanitarnego podejścia Kościoła do ludzi. Jakiegoś ... miłosierdzia, zamiast
tych dogmatów i krzyku o ogniu piekielnym.
Jeżeli życie - jak Kościół uczy - jest darem, to dlaczego poczęcie dziecka
przez nie-mężatkę jest traktowane jako tragedia, hańba i dopust boży, przed
którym trzeba przestrzegać dziewczynki już od najmłodszych lat.
Kościół zaciekle zwalcza aborcję, ale nie daje nic w zamian tym dziewczynom,
które nie mogą sobie pozwolić na urodzenie i wychowanie dziecka. A przecież
można by było np.: więcej informować o możliwości oddania dziecka do adopcji.
Nie byłoby też takiego nacisku na prawo do aborcji, gdyby nie byłoby takiego
potępienia społecznego dla "panien z dzieckiem" i dla stosowania antykoncepcji.

No koniec dodam jeszcze tylko, że widzę zastanawiającą niekonsekwencję Kościoła
w stosunku do nienarodzonych. Aborcji nie można - bo to zycie uświęcone, ale
już jak kobieta poroni dziecko, to księża nie chcą w żaden sposób ani pomóc,
ani nawet pochować po chrześcijańsku.

[vicemichnik]

> Mimo że jestem katoliczką też uważam że aborcja powinna być dopuszczalna
> jedynie w przypadku gwałtu, zagrożenia życia matki i bardzo poważnych wad
> genetycznych (w przypadku takich wad i tak zresztą najczęściej następuje
> samoistne poronienie). Aborcja ze względów tzw społecznych to po prostu brak
> odpowiedzialności. Trochę na zasadzie "a co mi tam, jak wpadnę to sobie
> wyskrobię".

Skoro tak twierdzisz to nie jesteś katoliczką. Piszę o gwałcie. Życie jest
święte. Obecna ustawa dopuszcza przerywanie ciąży w przypadku gwałtu, albo
zagrożenia życia matki. Za tą ustawą głosował nawet Niesiołowski. Ta ustawa
jest daleko idącym kompromisem. Gdyby w Polsce było więcej prawdziwych
katolików, należałoby ją zmienić.
Urodzić dziecko to nie tragedia.
A zgwałcona kobieta-katoliczka musi urodzić. Inaczej w świetle tej wiary ciężko
grzeszy.
I nie ma się co dziwić. Albo się uznaje świętość ludzkiego życia, albo nie.

[faworit666]

Przykłady które podałeś są ujęte w polskim prawie ,więc trochę
wyczucia.Osobiście popieram aborcje ale z ograniczeniami i nie na koszt państwa.














te

[brytnej]

Nic dziwnego, że "leniwica" się boi choć spróbować przepchnąć taką ustawę.
Społeczeństwo jest na tyle oszołomione, że już zaczyna nieświadomie, podskórnie
jakoś wierzyć w kościelną propagandę. Bo skoro piszesz nawet wbrew zasadom
ortografii "Kosciół" zamiast "kościół", to o czym to świadczy?
To nie tak, że elity mają społeczeństwo za nic. To społeczeństwo wybiera sobie
takie elity. No bo w końcu to co raz bardziej świadome społeczeństwo wybierze
jednak bardzo rozumnie Marię Rokitę, rodziny Kaczyńskich i Giertychów oraz ich
intelektualnych krewnych, tak jak wybrało "klęczona" Oleksego.

[weritaa]

kościół--->budynek
Kościół--->"organizacja"
z tego co mi wiadomo to zaden budynek kampani antyaborcyjnej nie prowadzi,
tylko prowadzą ją ludzie (a więc Kościół)
Swoją drogą ta subtelna różnica jest ujęta w ortografii polskiej

Potrzebne jest referendum wsrod mlodych kobiet

[vivaldi31]

Po co te bzdurne sondaze przy jednoczeesnym ,kneblowaniu ust kobietom,ktorych
sorawa dotyczy ?

[hadrians]

Przyzwolenie na morderstwo bezbronnego nigdy nie będzie ani rozumne ,ani
normalne ,ani tym bardziej logiczne czy nowoczesne. Będziecie żyć w cienmości,
dopuki nie zrozumiecie, jaką krzywdę wyrządzacie aborcją dziecku i Bogu.

[arius5]

Nie wycieraj sobie brudnego pyska Bogiem, bluznierco, bo Bog to nie napis na
paczce cukierkow.
A ci, ktorzy holduja papiezowi z Watykanu to odszczepiency i zdrajcy.

[venus99]

ty już zyjesz w ciemności i będziesz tam żył DOPÓKI nie nauczysz się pisać po
polsku.

[nihiru]

Właśnie przez takich twardogłowych jak Ty, cały ruch anty-aborcyjny ma taką złą
opinię.
Trzeba widzieć człowieka, a nie tylko pięknie brzmiące hasła.

[faworit666]

hadrians napisał:

> Przyzwolenie na morderstwo bezbronnego nigdy nie będzie ani rozumne ,ani
> normalne ,ani tym bardziej logiczne czy nowoczesne. Będziecie żyć w
cienmości,
> dopuki nie zrozumiecie, jaką krzywdę wyrządzacie aborcją dziecku i Bogu.
A co jak Bóg robi krzywde ludziom .Przeczytaj wiadomości a potem się zastanów
co ty obchodzisz jakiegoś boga talibie.Zamknij się w klasztorze i trzymaj z
dala od młodych chłopców hipokryto.

[krold]

ja tez jestem za, zwlaszacza w ekstremalnych sytuacjach. pozwolmy kobietom
decydowac o wlasnym ciele w czystym gabinecie, przy pelnej asekuracji medycznej-
tak jest bezpieczniej.

[nihiru]

Ale o własnym ciele i prawie wyboru można mówić w momencie kiedy kobieta
podejmuje współżycie.
W momencie kiedy dziecko zostało już poczęte, kobieta decyduje nie tylko o
swoim ciele ale też o zyciu innego człowieka.

[venus99]

a ściślej mówiąc o zygocie.

Ciemnogród

[macio25]

ooooooooooo! To już tylko politycy i zwolennicy Rydzyka zaliczani są do
Ciemnogordu??

jeszce większosć ale coraz mniejsza

[oszolom.z.radia.maryja]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=21019202

[m15]

Watpliwa wiekszosc na dodatek godzaca sie na aborcje tylko w wyjatkowych
przypadkach a nie jak chca czerwoni na kazde zyczenie
zainteresowanej.Zdecydowana wiekszosc spoleczenstwa chce bezwzglednego
przywrócenia kary smierci.Czy cos z tego wynika.Czy czerwoni posluchaja glosu
narodu?

Absurd?

[korado1]

Zastanawia mnie niekonsekwencja tej tzw. (sic!) lewicy. Z jednej strony w pełni
popierają aborcję, z drugiej natomiast potępiają karę śmierci. Panie i Panowie
z Lewizny, proszę zdecydujcie się: Jesteście za zabijaniem czy nie?

[jakub.radziminski]

Właśnie, kiedy w końcu przywrócą w Polsce karę smierci? Wielu na nią
zasługujących przejada nasze pieniądze w więzeniach.

[venus99]

raczej brak znajomości biologii i prawd kościoła katolickiego.
zygota nie jest życiem a kościół bardzo precyzyjnie określił od jakiego momentu
mówimy o człowieku.

[yolcka]

Ale ta niekonsekwencja dziala w obydwie strony: nie tylko lewica chce aborcji,
a niedupszcza kary smierci, ale i prawica nie chce aborcji, a zada przywrocenia
kary smierci... jesli zycie zawsze jest swiete...

[szczur_wodny]

1089/37mil = 0.0029% spoleczenstwa polskiego. Raczej tytul powinien brzmiec
0.0029% spoleczenstwa polskiego jest za aborcja. Tez mi wielka probka
spoleczenstwa.

[venus99]

to dlaczego tak bardzo boicie się referendum?

[jack20]

Juz sam nick obrazuje twoje myslenie i logike.
Tresc jest zbedna.

Zwolennicy aborcji

[m15]

Szanowni zwolennicy aborcji ciekawy jestem, kiedy na drodze rozwoju dojdziemy
do miejsca w którym dzieci, zgodnie z prawem beda mordowac niechcianych
rodziców.Pretekst zawsze sie znajdzie .Rodzic stary,chory-aborcja
(eutanazja,ostateczne rozwiazanie kwestii)zbrodnie, rózni róznie nazywaja.

[kotek.filemon]

Ten tytuł artykuł to tak jakby treści nie odpowiadał. Jeśli przeanalizować
odpowiedzi przy poszczególnych pytaniach, to okazuje się, że więcej niż 50%
jest tylko w przypadkach, które podpadaja i pod obecną ustawę. Nie dało sie
więc udowodnić nic ponadto, że ludzie akceptują obecne przepisy...

Sondaze manipuluja opinia publiczna!

[blue_boy]

Ja w to nie wierze!

[she8]

dobrze,że nie jestem publiczna! A jeśli ktoś jest, niech sobie nim manipulują!

[rys448]

To nie jest pocieszające gdy ktoś chce zabijać dzieci nienarodzone które nie
mają obrony.

[smallwood]

... pytanie tylko w którym miejscu postawić "kreskę" oddzielającą płód od
dziecka czy zygotę od płodu - jesteś w stanie NA PEWNO stwierdzić że usuwasz
płód a nie zabijasz dziecko? Czym dziecko mające 9 miesięcy różni się od tego
mającego osiem? a to mające 7 tygodni od tego mającego 6,5 tyg? Czy stosować
(kojarzącą się z Oświęcimem) granicę wieku od którego płodu/dziecka nie można
usunąć/zabić? Do feministki... "jeżeli zaprosiłeś kogoś do swojego domu to
możesz go wyprosić". Czy w prostej analogii ma to brzmieć: "jeżeli stworzyłeś
kogoś to możesz go unicestwić"? Polecam A.I. Spielberga - fajnie potraktowany
temat odpowiedzialności za stworzenie.

[mondokane]

"CBOS: większość Polaków za aborcją "

Co idiota wymyślił ten tytuł? Chyba za legalizacją aborcji!!

[gregsmile01]

nie jestem za aborcją ani 'szafowaniem' ludzkiego płodu ale liberalizacja
aborcji w Polsce jest konieczna. tym samym proponuję zmiany w prawie
adopcji ... katolickie państwo powinno dać szansę dzieciom.

TEN SONDAZ NIC NIE ZNACZY!!!

[lodz123]

Po pierwsze chociaz ze w sytuacjach ekstremalnych np. gwalt, kazirodztwo,
zagozenie matki wiekszosc Polakow jest za, w sytuacjach normalnych i nawet w
sytuacji uposledzenia dziecka wiekszosc jest przeciw aborcji. Inaczej nie
oznacza to ze aborcja powinna zostac zalegalizowany jeno dopuszczna w pewnych
nieznacznych w naszym kraju okolicznosciach. Za aborcje(morderstwo)
przeprowadzona nielegalnie i bez powyszszych okolicznosci powinna grozic bardzo
surowa kara wieziennia.
A poza tym w ostatnich wyborach wiekszosc Polakow glosowala na zlodzieji z SLD
i bandytow z Samoobrony i LPR i szybko sie przekonala ze to nie jest dobrze.
Po trzecie wydaje mi sie ze nazwa "ciemnogrod" powinna sie odnosic nie do
krajow zakazujacych aborcje, lecz do krajow w ktorych bestialsko metodami
sredniowiecznymi mozna mordowac niewinnych nienarodzonych.

Kolejna manipulacja GW

[nowymail]

I to manipulacja równie obrzydliwa jak osławiony już tytuł "lista ubecka". Żaden z ankietowanych nie odpowiadał na pytanie czy jest za aborcją tylko czy zgadza się na karalność aborcji. Różnica jest ogromna ponieważ karalność aborcji niekoniecznie prowadzi do spadku jej liczby. Najlepiej to widać na przykładzie naszego kraju gdzie liczba aborcji utrzymuje się na tym samym poziomie od kilkunastu lat a ostatnio nawet rośnie. Tylko że kiedyś zabiegi odbywały się bezpłatnie w szpitalu a teraz odbywają się za 1000 dolarów w prywatnym gabinecie ginekologa. Co ciekawe niezłą kasę na tym procederze trzepią również ci lekarze, którzy nalegali aby do kodeksu etyki lekarskiej wprowadzić możliwość odmowy dokonania zabiegu przez lekarza ze względu na "sumienie". Jak rozumiem sumienie nie pozwalała "zabijać nienarodzonych" za friko ale za to pozwala "przywracać miesiączki" za kasę.

[langwer1]

Do ocean12.Należy tylko żałować że Twoja matka miała inne przekonania,niżą Ty.

[awerroes]

langwer1 napisał:

> Do ocean12.Należy tylko żałować że Twoja matka miała inne przekonania,niżą Ty.
Myślę że to bardzo dobrze iż mama oceana12 nie wyskrobała go w dobie legalnej
aborcji gdyż życie nawet takiego idioty jest darem bożym i wielką świętością.
tym niemniej wydaje mi się, że ze względu na fakt iż ocean12 ma już aborcję
(raczej jej brak) za sobą w chwili obecnej powinien raczej zacząć dyskutować o
eutanazji ze względów na humanitarnych; nienarodzeni mogą niestety głosować za
eutanazją oceana12 ze względu na swój życiowy interes

KATOLICKI NAROD CHCE MORDOWAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[himax]

Zobaczcie jakim jestesmy dwulicowym spoleczenstwem.
95% katolikow i wiekszosc chce zabijac dla lepszej
sytuacji finansowej.

DO PUSZCZJACYCH SIE BAB!!!

[lodz123]

To jest wasza winna ze jest ten problem wokol aborcji. Chociaz facet moze
chciec sie kochac, to kobieta ma ostateczne zdanie. TO ONA PODEJMUJE DECYZJE I
TO ONA POWINNA PONIESC KONSEKWENCJE. Owszem ojciec dziecka tez powinnien
pomagac przy wychowaniu i utrzymaniu ale to jest tak szczerze mowiac glownie
domena matki. Aborcja jest "latwym" wyjsciem dla panienek, o lekkich
obyczajach, ktore nie moga zamknac nog i ciagle sie rozkraczaja. To takich
panienek glowna winna ze ciagle sa w ciazy i to na nich ciaza konsekwencje
zwiazane z ta winna. Dlatego aborcja powinna byc karana.

[yolcka]

Sama nie wiem, czemu znizam sie do poziomu tego postu, zeby odpowiedziec, ale
bardzo prosze..
Moze ja sie na biologii nie skupialam za bardzo, ale zeby dziecko bylo, trzeba
dwojga. Tak mi sie przynajmniej zawsze wydawalo.
A swoja droga uwazam, ze jesli ojciec w ogole nie wezmie odpowiedzialnosci, to
jest duzo bardziej winny niz matka. Ona ma przynajmniej jakies
usprawiedliwienie, zeby dokonac decyzji o aborcji (bedzie musiala wychowac, a
poza tym to jej cialo w koncu jest domem dla plodu). On zadnego.

[lodz123]

Pani namisala:
" A swoja droga uwazam, ze jesli ojciec w ogole nie wezmie odpowiedzialnosci, to
jest duzo bardziej winny niz matka."
Ja sie z tym troche zgadzam ale chce powiedziec ze jezeli sie zaplodni dziecko
nie chciane to jest wieksza winna matki niz ojca bo to ona ostatecznie decyduje
czy kochac sie czy nie. Dlatego to ona powinna ponosic wieksze konsekwencje niz
ojciec.

czego sie boja Polacy?

[yolcka]

Podczas dyskusji o przyjeciu Turcji do UE wiele osob wyrazalo swoje obawy,
zwiazane z zalewem chrzescijanskiej Europy przez islam. Chociaz nie bylam nigdy
oddana milosniczka premiera Buzka, powiedzial on wtedy fantastyczna rzecz:
jesli my, Europejczycy i chrzescijanie, boimy sie zalewu islamu ze strony
Turcji, ktora w porownaniu do calej UE jest przeciez bardzo niewielka, to tylko
zle swiadczy o stanie naszej wlasnej wiary. Jesli nasza wiara bylaby dosc
mocna, to Turcja powinna sie bac zalewu chrzescijanizmu.
Te sama logike chcialabym zastosowac w debacie o aborcji. O co to cale larum?
Jesli mamy tylu wierzacych katolikow w Polsce, to chocby aborcja na zyczenie
byla calkiem legalna, ludzie wiary i tak by z niej nie skorzystali. Jesli boimy
sie, ze po legalizacji aborcji bez podania powodu, wzrosnie tak szalenie liczba
aborcji w Polsce, to tylko zle swiadczy o stanie naszej wlasnej wiary...
Katolicy sa rowniez przeciwni rozwodom, a jednak sa one oficjalnie
dopuszczalne, bo nie kazdy musi sie z tym zgadzac. Katolicy powinni byc nawet
przeciwni wiezieniom, bo trzeba nadstawic drugi policzek, ale nie zamykamy
wiezien, bo ci, ktorzy w nich siedza, niekoniecznie wybrali droge wiary. Czym
jest cnota, czym jest dobry uczynek, jesli nie ma tak naprawde mozliwosci
dokonania zlej decyzji? Jesli ktos nie ma mozliwosci ukrasc, to czy dobrze robi
nie kradnac? Jesli ktos jest impotentem, to ile warta jest jego cnota zycia w
czystosci? Jesli nie byloby mozliwosci rozwodu, to czy Ci, ktorzy pozostaja
malzenstawmi mieliby dobry uczynek na koncie? A ci, ktorzy dzien po dniu, zyjac
w martwych zwiazkach pragneliby rozwodu, czy oni by nie grzeszyli? Czy
grzeszyliby mniej, niz gdyby de facto do rozwodu doszlo?
Za bardzo skupiamy sie na tym, czego nie wolno. Nie wolno sie rozwodzic
malzenstwom, nie wolno usuwac ciazy, nie wolno zawierac malzenstw
homoseksulanych. A moze by tak raz, dla swiezosci, skupic sie na pozytywnym
dzialaniu? Moze zamiast gromic z ambony, ze aborcji nie, dopuscic mozliwosc
wyboru, po czym otworzyc sie na matki i przekonac je, ze ani ich sytuacja
materialna, ani osobista, nie sa tak zle, by usunac ciaze? Najlepiej postraszyc
i umyc rece. O ile trudniej byloby wziac odpowiedzialnosc. Bo skoro uwazamy, ze
mamy odpowiedzialnosc za zycie nienarodzonych, czemu, na Boga, nie bierzemy
odpowiedzialnosci za zycie juz narodzonych?? Ilu ksiezy karcacych nieletnie
matki za plany aborcji, pomoglo im juz po urodzeniu dziecka? Ilu z nas
zainteresowalo sie losem bezdomnych matek? Kiedy ostatnio wspomogles dom
samotnej matki? Czy kiedykolwiek pomyslales nawet o tym, zeby zamiast adoptowac
nienarodzone dziecko, zaadpotowac, chocby w przenosni, jako przyszywany wujek,
ciocia, czy babcia, jakies narodzone juz dziecko w potrzebie?
Skonczmy juz z tym pustoslowiem - jezeli jako spoleczenstwo uwazamy, ze mamy
prawo decydowac, czy aborcja jest dopuszczalna, czy nie, to jako spoleczenstwo
musimy wziac odpowiedzialnosc za nasza decyzje.

[lodz123]

Powiecmy sobie ze 90 procent Polakow to Chrzescijanie wierzacy i praktukujacy.
(chociaz tak nie jest) To reszta-10 procent-sa nie wierzacy. Inaczej tylko te
10 procent powinno krasc, grabic, mordowac a reszta tego nie robic. Oczywiscie
ze tak nie jest bo kazdy jest grzeszny. Chrzescijanie i Katolicy tez to robia,
w mniejszym stobniu, ale jednak. Z aborcja jest tak samo. Katolicy tez to robia
bo sa grzeszni. Dlatego w spoleczenstwie potrzebne sa reguly anty-aborcyjne jak
zreszta i prawa przeciwko morderstwom, rozbojom itp. Dlatego nawet w Polsce
potrzebne sa sady by rostrzygac miedzy (o dziwo)Katolikami. Nawet w Katolickim
spoleczenstwie nie mozna nie miec regul bo to by doprowadzilo do anarchi. Nie
mozna powiedzic i ufac w dobry wybor czlowieka tak jak pani yolcka mowila, bo
niestety czesto tego wyboru niema. Dlatego nie mozna zalegalizowac aborcji na
zyczenie i ufac ze Katolicy nie beda korzystac z tego.

[yolcka]

Moze i trzeba by zabronic aborcji, rozwodow, malzenstw impotentow (jesli ktos
jest impotentem, to wedlug religii rzymsko-katolickiej nie moze zawrzec zwiazku
malzenskiego), seksu oralnego, masturbacji, srodkow antykoncepcyjnych,
naduzywania imienia Boga i jeszcze kilku innych rzeczy, jesli Polska bylaby
krajem religijnym - i mowie tu o ustroju, nie o uczuciach spoleczenstwa. Prawa
przeciw mordowaniu, okradaniu, czy gwaltom obowiazuja w naszym kraju, bo
wyrazaja przekonania praktycznie wszystkich w panstwie. Dodatkowo zapewniaja,
ze prawa jednego obywatela nie beda poswiecone dla wolnosci innego. Dlatego na
przyklad seks z osoba nieletnia jest karalny, mimo iz kosciol katolicki nie
widzi w teorii niczego zlego w malzenstwie pietnastolatki z czterdziestoletnim
panem. Prawo do rozwodu, czy seksu oralnego, w przeciwienstwie do
hipotetycznego i absurdalnego prawa do gwaltu, nie narusza niczyich swobod.
Prawo do aborcji, z puntku widzenia spoleczenstwa - jak wynika z
przedstawionych badan - rowniez nie narusza niczyich wolnosci. Kwestia pocztku
zycia jest w tym samym stopniu kwestia wiary, jak rozwod, czy seks
przedmalzenski. Jako taka nie powinna podlegac regulacji ze strony panstwa (nie
chodzi mi o procedury - tak samo, jak sa one przez panstwo ustalane w wypadku
rozwodow, tak samo powinny byc w kwestii aborcji - ale o prawo wyboru). Decyzja
o tym, kiedy zaczyna sie zycie, powinna tylko po czesci (tej, co do ktorej
praktycznie kazdy w panstwie sie zgadza) byc rostrzygnieta prawnie.

PANSTWO NIE JEST OJCEM CZY MATKA

[lodz123]

Pani yolcka namisala ze to spoleczenstwo powinna sie zajac matkami samotnymi.
Ale przeciez to nie winna panstwa czy spoleczenstwo ze ktos splodzil dziecko
nie chciane. To winna ojca a wiekszym stopniu matki. Panstwo nie powinno byc
ojcem zastepczym ani matka zastepcza. Spoleczenstwo nie powinno brac
odpowiedzialnosci za czyny dwoch nieodpowiedzialnych. Ma natomiast
odpowiedzialnosc chronic zycie niewinne i nienarodzone.

[yolcka]

Taka tylko hipotetyczna sytuacja: rodzina, matka, ojciec, 5 dzieci, on
alkoholik, ale cos tam dorabia na bodowach, ona zajmuje sie domem. Nie stac ich
na srodki antykoncepcyjne. On po pijaku niejednokrotnie ja gwalci. Ona zachodzi
w ciaze z 6 dzieckiem. Nie pojdzie przeciez do prokuratury, bo jak go nie
zamkna, to ja zakatuje na smierc, a jak go zamkna, to jak za co ona wychowa 6
dzieci? A niby jak ma isc do pracy? Nie mamy odpowiedzialnosci?
A moze inaczej: dwojka pietnastolatkow. Nikt ich nie uczyl w szkole o
prezerwatywach, czy pigulkach. Przyszla raz pani od wychowania seksualnego i
powiedziala, ze jedyny sposob, to zadnego seksu i juz. I poszla sobie. Rodzice
tez nie chca o tym mowic. On i ona nie bardzo wiedza jeszcze, co robia. Ale
stalo sie, ona zaszla w ciaze. Nie mamy odpowiedzialnosci?

A jesli odpowiedzialnosci nie chcemy miec, to dlaczego odmawiamy wyboru tym, na
ktoch odpowiedzialnosc zrzucamy? Jesli zmuszamy matki do rodzenia niechcianych
dzieci, poniewaz, jak wynika z poprzedniego postu, musimy chronic niewinne
istoty, to czy nie powinnismy sie tymi istotami przejmowac tez po urodzeniu?
Czyzby dziecko w lonie bylo jeszcze niewinne, ale automatycznie po urodzeniu
tracilo swoja niewinnosc i prawo do obrony ze strony spoleczenstwa???

Na Polska nadciagaja ciemne chumry :((

[bbombel]

Zakaz aborcji dotyczy tylko biednych!!!!!

[mulitiflakopulo]

Każdy, kto ma pieniądze pojedzie sobie np. do Holandii i po problemie.Tzw.
obrońcy życia tego nie widzą albo udają ,ze nie widzą.Dopuszczalność czy zakaz
aborcji to problem światopoglądu.Jestem szczęśliwa, że dobrze zarabiam i gdyby
mimi środków antykoncepcyjnych coś się przytrafiło, to stać mnie!!!

[zruc]

I taki jest fakt.To kłócą się ci co mają pienoiądze.U biednych jestr jedno jest
PROBLEM.

[oszolom.z.radia.maryja]

kradzież też jest zakazana a mimo to ludzie sie tego dopuszcają..jaki więc
wniosek? przestać karać za kradzież?

[zruc]

Oszołom wysnuwając takie wnioski to ty już nie jesteś OSZOŁOM TY JUŻ PO PROSTU7
JESTEŚ OSIOŁ