Sejm obraduje nad odwołaniem Belki

[pamin1]

dosyc rzadow czerwonej mafii!!!

[virtual.insanity]

Giertychu! Wstydź się!

Pozwolić im , a nigdy nie przestaną Nas okradać

[obywatelnie]

100 milionów dolarów czyli 359 milionówq złotych średnio 800 000 zł przyznał
sobie Sejm na 2005 rok Czy ktoś może mi podać powód albo wskazać siłę która
oderwie ich od tego koryta . Trochę komizmu , kabaretu dla gawiedzi
upunlicznionych przez środki przekazu masowego i wszystko wraca donormy.
Lepperek balcerek kaczkidziwaczki czy liga rodzin z matką boską w klapie
wszyscy diabłarokitywarci A kabarety na garnyszek opieki społecznej nie
wytrzymacie z konkurencja a może któryś z kabaretów ma większą kasę niż 100
milionów dolarów rocznie dowydania Skutki są już widoczne Sejm ograniczył
wydatki państwa na mieszkalnictwo do najniższego poziomu pow wojnie 0.1 %
Produktu Krajowego Brutto Załózmy własną Paetię wystarczy 15 osób ( wedle
prawa ) najważniejszy program Dom , mieszkanie za optymalnie niska cenę Udział
prawie dwóch milionów osób bez własnego mieszkania prawie pewny napisz
[e-mail] oferta domu od 1300 zł m2 pod klucz pozdrawiam .

AGENCI UB TRZYMAJA NAS ZA MORDE (FUNDACJA BATOREGO

[reset_okraglostolowej_kolonii]

JAK BELKA OPUSCIL SEJM ZEBY POBIEC DO "WAZNIEJSZEJ" FUNDACJI BATOREGO
STACJA TVN24 SZYBKO SIE TAM PRZELACZYLA
TYLKO TVP3 POKAZYWALA OBURZONE GLOSY PONIZONEGO PRZEZ "PREMIERA" SEJMU

A kogo mial sluchac? Degeneratow z PiSu, LPRu

[wiedmak]

czy PSL? "Ten rząd musi odejść, dlatego niezależnie od uzasadnienia popieramy tą
uchwałę" - mówił Kaczyński. Wybralo sie takich irracjonalnych psychopatow to nie
dziwota ze Premier nie chce ich sluchac. Zreszta czego tu sluchac? Dyskusji o
uchwale nawolujacej do dymisji rzadu? Jakie jeszcze kuriozum wymysla by Premier
musial sie natychmiast stawic. To Sejm powinien sie rozwiazac, bo popiera go
jednocyfrowy procent obywateli, a nie zrzucac wine na wyjatkowo dobrze pracujacy
rzad.

bogaci nie muszą przecież słuchać plebsu

[podrzegacz]

może najlepiej niech sobie posłucha to:
alejaja.pl/m/biedni_bogatym.zip
tutaj to są naprawdę poważne problemy!

Kto odwola nareszcie prawiczkowych idiotow ?

[zagraniczniak4]

WON CZERWONA HOŁOTO!!

[bedulek]

Szkoda, że uchała nie bedzie miała skutków prawnych nawet jeśli zostanie podjęta.
Ale koniec czerwonych świń już blisko

[kotek.filemon]

bedulek napisał:

> Ale koniec czerwonych świń już blisko

A kolejne świnie juz przebierają raciczkami żeby się dopchać do odpowiednich
miejsc przy korycie. Dla niepoznaki mają inny ulubiony kolor a miast sierpa i
młota noszą krzyżyki...

[...]

[niewir]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[panzenek]

Narodzie...:) SAm te czerwone świnie wybrałeś. A teraz wybierasz sobie nowe
(właściwie to stare,trochę podpicowane) w innym kolorze.

[dorre]

Nie będzie miała skutków prawnych, bo MA ICH NIE MIEĆ. To ma być ruch pozorny.
Gdyby Giertych naprawdę chciał wcześniejszych wyborów to złożył by wnisek o
samorozwiązanie Sejmu.

Belka to klucz do uwalenia Prezydenta

[mrlusiek]

zostało niewiele czasu aby prawicowcy mogli skoczyć na Kwaśniewskiego
/impiczment-sory za pismo/ Nie dobro kraju, nie bieda czy bezrobocie tylko
Kwaśniewski jako zasłużony Prezydent jest powodem wszystkiego co dziś się
dzieje. To zadra dla prawicy. Ten oczywisty fakt jest druzgocący dla chamstwa
politycznego prawej strony.

[ambl]

Prosimy jaśniej

Koniec teatru, idziemy na genetyczny katering

[szamoni]

Genetycznue modyfikowana żywność rulez!

Dość rządów partyjnych gangów - chcemy JOW!

[janbacz]

Frekwencja wyborcza z wyborów na wybory spada
bo Polacy tracą zaufanie do partyj.
Widzą że partie nie kierują się dobrem wspólnym, dobrem
Polski i Polaków tylko każda swoim.
W wyborach na wójtów, burmistrzów i prezydentów
miast 75% zwycięzców startowało jako bezpartyjni!
Aby zamienić rządy partyjnych magnatów w demokrację należy
wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze (JOW).

W JOW jest demokracja bo prawo głosu jest powszechne i każdy
kto może liczyć na znaczną ilość głosów może kandydować na posła.
W ordynacji proporcjonalnej powszechna jest tylko druga tura
wyborów, w której ludzie wybierają spośród kandydatów wybranych
na listy w pierwszej turze.
A prawo wyboru na listy w pierwszej turze ma tylko nieliczna
(ok. kilkudziesięciu ludzi) magnateria liderów partyjnych, która
oczywiście wstawia na listy tylko siebie i swoich lokajów.
Lud może tylko dać więcej władzy jednym magnatom a drugim mniej,
ale jak by nie głosował to zawsze będą rządzić magnaci.
To nie ma nic wspólnego z demokracją.

[zen-on]

Ke? JOW spowoduje, że reprezentacja sejmu będzie niereprezentatywna.
Nic własciwie się nie zmieni, ale skoro jest pomysł, który i tak
nie ma szans, to trzeba go forsować - w końcu zawsze można pokrzyczeć:
"mielismy super rozwiązanie, JOW, ale nie przeszło i dlatego jet źle".
Pomysł równie dobry jak koronacja Maryji na królową polski.

JOW spowoduje dodatkowo, że sejm będzie strasznie rozdrobniony,
nie będzie w stanie podjąć żadnej decyzji. W sejmie będą setki
partyjek, ale nie będzie żadnej koalicji.

JOW to kolejny martwy pomysł, coś co fajnie się nazywa, o czym
można pogadać, co zastępuje dyskusję o faktycznych problemach.
Podobnie jak konkordaty, aborcje, eutanazje, radia z ryjami,
pedały, religia w szkołach, okolicznościowe uchwały, Polisa
Kwaśniewskiej, szpiegostwo Oleksego.

[janbacz]

zen-on napisał:

> Ke? JOW spowoduje, że reprezentacja sejmu będzie niereprezentatywna.
> Nic własciwie się nie zmieni, ale skoro jest pomysł, który i tak
> nie ma szans, to trzeba go forsować - w końcu zawsze można pokrzyczeć:
> "mielismy super rozwiązanie, JOW, ale nie przeszło i dlatego jet źle".
> Pomysł równie dobry jak koronacja Maryji na królową polski.

Sejm jest od ustanawiania prawa. Powinien się
składać z ludzi najlepszych: najmądrzejszych,
najuczciwszych, jak złodzieje lub głupcy nie
będą mieli w nim reprezentacji to będzie lepiej
a nie gorzej.

Wprowadzenie JOW wszystko zmieni. Partie w obecnej
formie upadną, powstana dwie nowe partie ale
do tych nowych partii przejdzie tylko kilkunastu
maksimum kilkudziesięciu najbardziej znanych polityków.
Cała reszta czyli ok. 90% posłów których nawet
w swoim okręgu nie są znani zostanie wymieniona.

> JOW spowoduje dodatkowo, że sejm będzie strasznie rozdrobniony,
> nie będzie w stanie podjąć żadnej decyzji. W sejmie będą setki
> partyjek, ale nie będzie żadnej koalicji.

Wprost przeciwnie. Przez JOW nie przechodzą
radykałowie, ale politycy centrowi otwarci na
kompromis. To w systemie proporcjonalnym normalnie
są kłopoty ze sformowaniem się większości rządzoącej.
W woJOWniczym sejmie takie sytuacje zdarzają się
bardzo rzadko.

> JOW to kolejny martwy pomysł, coś co fajnie się nazywa, o czym
> można pogadać, co zastępuje dyskusję o faktycznych problemach.
> Podobnie jak konkordaty, aborcje, eutanazje, radia z ryjami,
> pedały, religia w szkołach, okolicznościowe uchwały, Polisa
> Kwaśniewskiej, szpiegostwo Oleksego.

Wybranie dobrego sejmu - najwyższej władzy
w republice to fundament. Jak będziemy mieli
dobrych posłów to oni ważne problemy od
nieważnych rozpoznają.

[zen-on]

> Wprost przeciwnie. Przez JOW nie przechodzą
> radykałowie, ale politycy centrowi otwarci na
> kompromis.
Chyba najbardziej kolorowe postacie, w rodzaju Leppera. Nie przechodzą
natomiast specjaliści, którzy mają pojęcie o zarządzaniu, a nie
o przekrzykiwaniu się. JOW wspiera krzykarzy w rodzaju Leppera, Giertycha,
Rokity, Macierewicza. A w sytuacji, gdy ok 35% ludzi pójdzie
głosować, w sejmie pojawią się najbardziej kontrowersyjne osóbki, popierane
przez garstkę ludzi, którzy w przeciwieństwie do większości społeczeństwa
chodzą głosować.

> Wprowadzenie JOW wszystko zmieni. Partie w obecnej
> formie upadną, powstana dwie nowe partie ale
> do tych nowych partii przejdzie tylko kilkunastu
> maksimum kilkudziesięciu najbardziej znanych polityków.
> Cała reszta czyli ok. 90% posłów których nawet
> w swoim okręgu nie są znani zostanie wymieniona.
Załóżmy, że masz rację. No i co? Już widzę, jak 90%
sejmu głosuje za zablokowaniem sobie dotępu do koryta.
Skąd ty się zerwałeś?? Po pierwsze JOW nie jest uniwersalną
receptą, po drugie nie ma szans na realizację. Zajmij
się więc czymś konkretnym, bo na JOW czas tylko tracisz.
Czysty populizm, utopijne idee, marzenia to dobry temat
na książki, ale w rzeczywistości kiepsko to się sprawdza.

> Wybranie dobrego sejmu - najwyższej władzy
> w republice to fundament. Jak będziemy mieli
> dobrych posłów to oni ważne problemy od
> nieważnych rozpoznają.
JOW tego nie zapewni. Zaraz jeszcze napiszesz, że JOW zabezpiecza
przed AIDS i zapobiega gradobiciu. A kolkusz?

TEN SEJM POWINIEN SIĘ ROZWIĄZAĆ !!

[niewir]

Ale ogarnia mnie strach, gdy pomyślę, że do rządzenia naszym krajem mogą dojść oszołomy pokroju Romana Giertycha, Jędrusia Leppera, Antoniego Macierewicza, Zygmunta Wrzodaka, czy też twórcy partii ojca Rydzyka. Na szczęście mamy w domy paszporty...

Ja mam kajaki bałtyk nie jest taki wielki

[wojtek_nysa]

Jak do wladzy dojda Kaczynscy Giertych i ich swita to i poszporty pozabieraja,
A Rokita imion dwu, bedzie sie cieszy za znowu ma etat na pare latek i nic z
tym nie zrobi. Ja naszczescie mam kajak i wrazie czego na skandynawie, a musze
jeszcze kupic kompas.

Czas na czarną mafię i nowych (starych) oszołomów

[rozwodnik]

Zmęczona klasa polityczna...

[remikane]

Polsce potrzeba całkowitej zmiany politycznej od prawa do lewa. Dobrze by się
stało gdyby, pojawili się już ludzie w wieku 30 - 40 lat zajmujący conajmniej
50 procent miejsc w Parlamencie. Oczywiście świetnie wykształconej a nie
takich oszołomów jakich dziś widzimy. Chociaż, kto z IQ 180 chciałby się
zajmować polityką? NIKT!
Właśnie słucham pana Kłopotka z PSL i ledwo go słucham. Z tak samo małym
zainteresowaniem słucham większość z 460 posłów: Leppera, Oleksego,
Kaczyńskiego, Borowskiego, Janika i innych. No może Zyta ;) od czasu do czasu
powie coś sensownego.

PS I jeszcze prośba. Może przestańcie się zachowywać na forum jak "Polscy
Parlamentarzyści".

[olany_klient]

.... a Lepper go kultury uczy! niezły kabaret hehehehe...

[wujaszek_joe]

to jeden z najlepszych polskich rządów. a opozycji brak racjonalnych
argumentów, zamiast dyskusji o gospodarce, polityce zagranicznej mamy jeden
wielki cyrk, nadęte miny rokity (nie umarł za nicee choć obiecywał) i giertycha
jasnogórskiego. i znów AWS dorwie się do rządzenia.

[venus99]

a może tak przypomnimy sobie co społeczeństwo sądzi o sejmie i posłach?
Giertych - kłamca i kretacz,zamieszany w aferę bankową,tuba Moskwy.

[olo1033]

Zgniłą i spróchniałą belkę trzeba wymienić na nową bo wzmocnienia nic nie
dadzą .Chałupa może się zawalić a to dopiero będzie heca.

Prawda jest jedna.

[piterro]

To jest najlepszy rząd w dziejach Rzeczpospolitej - w najważniejszych kwestiach
bezpartyjny, a na dodatek kompetentny.

Brawo Belka.

[alatien]

Premier ma racje. Dymisja rzadu nic nie da, a na 3 miesiace tworzyc nowy rzad to
nikt sensowny sie nie zabierze. Zgadzam sie z nim ze powinno dojsc do
samo-rozwiazania sejmu. To daloby nowe wybory, i miejmy nadzieje nowy rzad z
wiekszym poparciem. Dobrze byloby gdyby Belka byl rowniez premierem w nastepnym
rzadzie. Brak nam w polityce profesjonalizmu, a on pokazal go wiecej niz
jakikolwiek inny "lider."

Pozdrawiam

[...]

[remikane]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[alatien]

Nie ale on to po prostu lubi.

Brawo Belka! Nareszcie jakiś facet z jajami, będę

[darek183]

na Ciebie głosował niezależnie w jakiej partii się znajdziesz. Obecne partie
nie mają nic do powiedzenia ani zaoferowania ludziom. Zmarnowały swoją szansę.
Inicjatywa Frasyniuka jest dobra. Trzeba wziąc z obecnych partii najlepszych
ludzi i zacząć wreszcie robić coś dla Polski a nie wciąż tylko dla swojej
partii. Przecież w każdej z obecnych partii jest kilku dobrych ludzi jak np.
Belka, Borowski, Wojciechowski, Zych, Komorowski, Balcerowicz itp. którzy nie
mogą nic zrobić bo są ograniczeni przez partyjny beton, który broni swoich
posad i interesów. Wierzę, że uda się ich zebrać pod jednym dachem i zacząć
wreszcie zmieniać kraj na lepsze. Dobry przykład daje nam Juszczenko i Julia.

[alatien]

Zgadzam sie z Toba. Mysle podobnie i mam nadzieje ze faktycznie uda sie
profesjonalistow zebrac pod jedna inicjatywa. Belka jest dobrym premierem, i mam
nadzieje ze bedziemy go widywali wiecej.

Pozdrawiam

[europeen]

dzisiejszy wniosek buraków z LPR świadczy jedynie o tym , że slowa Wokulskiego
są wciąż aktualne: "tu nie poradzi jednostka z inicjatywą, bo wszystko
sprzysięgło się, aby ją spętać i zużyć w pustej walce o nic....". popieram
premiera Belkę i nową inicjatywę polityczną (PD)!!!!dość buraków w
parlamencie!!!!

Precz z Holota, niech zyje Holota?

[astygmatyk]

Tak piszecie wszyscy jakbyscie byli jedynie publicznoscia na trybunach,
oklaskujaca spektakl.
ALE TO PRZECIEZ WY SAMI WYBIERALISCIE I TEN RZAD I TEN SEJM!!!

SPOJRZCIE SOBIE W LUSTRO TO ZOBACZYCIE TO ZADZIWIAJACE SKRZYZOWANIE FACJALNE:
MORDA GIERTYCHO-BELKO-KWASNIEWSKO-PAPIESKA!!

Tylko przyklasnac pomrocznej....

[dem0kryt]

Nie przesadzaj. mamy taki parlament, jaki sobie wybraliśmy - fakt. Ale to, że
jest on tak spolaryzowany (a po kolejnych wyborach będzie jeszcze bardziej) - to
dlatego, że podzielone jest samo społeczeństwo. I zdezorientowane. Ciska się od
ściany do ściany. Była prawica (AWS ze swoim guru Krzaklewskim) - i zawiodła.
Była lewica z prestidigitatorem Millerem - jeszcze gorzej... Co zostało?
Samoobrona lub LPR? Albo partia Rydzyka? Strach się bać...

Nie wiem, czy kolejny parlament będzie lepszy niż obecny. Nie mam pewności
nawet, że będzie w stanie wyłonić jakiś sensowny rząd (PO i PiS mogą jie mieć
większości - zaproszą wtedy LPR?!). Ale czas tego parlamentu i tego rządu minął.
Trzeba zakończyć tę groteskę tymczasowości. Pora na jakieś rozstrzygnięcia.

Belka do dymisji (bo parlament sam się nie rozwiąże), wybory na wiosnę. Może być
czerwiec.

[1europejczyk]

Historia Wloch dowodzi, ze tymczasowosc rzadow moze trwac bardzo dlugo (20 lat).
W przypadku Wloch skonczyla sie panstwem mafijnym, ktorego ¨socjalistyczny
Premier i wielu wysokich socjalistycznych "dostojnikow" bylo oskarzony i
skazanych za wspolprace z mafia.

[desspo34]

gora
i trwa to do dzisiaj : operetkowa rola wloskiego premiera
ktory laczy w sobie wdziek kuczmy i lukaszenki

Na pohybel hołocie !

[lucyperek2]

> Nie przesadzaj. mamy taki parlament, jaki sobie wybraliśmy - fakt. Ale to, że
> jest on tak spolaryzowany (a po kolejnych wyborach będzie jeszcze bardziej) - to
> dlatego, że podzielone jest samo społeczeństwo. I zdezorientowane. Ciska się
>od ściany do ściany

Nie nie ciska się przypadkowo. Kierunek jest jeden i ten sam od lat.
Pisałem o tym niegdyś na forum "praca". Społeczeństwo postsowieckie było
przyzwyczajone do zwyczajnej urawniłowki "wszystkim równo po pas gó..". Po '89
ci którzy posiadali w podziemiu własne firmy, a zarobione pieniadze lub ich
inflacyjny ekwiwalent trzymali w skarpetach mogli się wreszcie bezkarnie
ujawnić. Doszli do tego ci, którzy błyskawicznie pozakładali małe firmy i
zaczęli korzystać z wolności. Pojawiło się więc na ulicach sporo ładnych aut,
sporo dobrze ubranych ludzi, zaczęto budować ładne domy itd. Kowalski polaczek
nie mógł tego ścierpieć więc w ramach protestu zagłosował na czerwonego, który
miał byc gwarantem zabrania wszystkiego tym, którzy czegoś się dorobili i
przywrócenia panowania pierdzieli na polskich drogach. Czerwony jak wiadomo
jednak nie pozabierał, więc szansą na to miał byc związek zawodowy. Też za wiele
nie pozabierał, więc znów czerwony. A tu masz babo placek podatek liniowy 19%,
co dla Kowalskiego polaczka jest jak dostać w pysk. Niestety głównym motorem
napędowym tego nadal zaściankowego społeczeństwa jest przeraźliwie
bezinteresowna zawiść. Stąd m.in. tak wysokie obecnie notowania populistów.

Na pohybel władzy ludowej !

[desspo34]

[alatien]

Nie generalizuj. Nie wszyscy glosowali na SLD a o wiele mniej na LPR czy
Samoobrone. Niemniej fakt ze z reguly zbiorowej odpowiedzialnosci to jest to
nasza wspolna wina (rowniez Twoja), ze mamy taki sejm a nie inny.

[enki79]

Brawo Panie Premierze. Tak trzymać!

[camara]

BRAWO Belka !!!!!!
Tak trzymać, normalni ludzie w końcu moga posłuchac normalnego czlowieka.
Stoi Pan na czele jednego z najlepszych rządów III RP.
I miej Premierze głęboko w du.....oszołomstwo w wykonaniu różnej maści i koloru
beznadziejnych grajków ubranych w stroje obrońcow Ojczyzy.

Bo szanowni Panowie Oszołomy : Ta Ojczyzna jest nasza! Zwykłych szarych ludzi,
którzy codziennie martwia sie o swoje dzieci, dom, pracę, zdrowie i wiele
innych rzeczy.
Nie nalezy Ona do was - sępów żerujących na na jej ciele.

I jedno tylko pytanie : Giertych, Macierewicz, Wrzodak, Lepper i wasze żałosne
przydupasy : CO WY zrobiliście dla Polski ????

Nic.

[kataryna.kataryna]

camara napisał:

> BRAWO Belka !!!!!!
> Tak trzymać, normalni ludzie w końcu moga posłuchac normalnego czlowieka.
> Stoi Pan na czele jednego z najlepszych rządów III RP.



A możesz wymienić jakieś osiągnięcia tego rządu?
Co mu się udało?

[zen-on]

Sklerozka dopadła?
Gdy Belka obejmował urząd, zrobił listę zadań, zapomniało się już?
W większości została zrealizowana.

Ślepotka dopadła?
Wskaźników gospodarczych też się nie widzi? Wyśmiewano założenia
Belki, a Belka je zrealizował. Cholera, facet nie obiecywał
cudów, fakt - wyjątek w Polskiej polityce. Ale co powiedział,
że zrobi, mimo że nikt w to nie wierzył, w większości zrobił,
czego nikt nie chce teraz zauważyć. Żaden premier IIIRP czegoś
takiego nie dokonał.

[antykagan]

zen-on napisał:

> Sklerozka dopadła?
> Gdy Belka obejmował urząd, zrobił listę zadań, zapomniało się już?
> W większości została zrealizowana.
>
> Ślepotka dopadła?
> Wskaźników gospodarczych też się nie widzi? Wyśmiewano założenia
> Belki, a Belka je zrealizował. Cholera, facet nie obiecywał
> cudów, fakt - wyjątek w Polskiej polityce. Ale co powiedział,
> że zrobi, mimo że nikt w to nie wierzył, w większości zrobił,
> czego nikt nie chce teraz zauważyć. Żaden premier IIIRP czegoś
> takiego nie dokonał.

A cóż takiego ten PZPR-owski aparatczyk zrobił zenku? Konkretnie, Zenek? 0
zasdług - poprawiła się koninktura światowa, wzrósł eksport.
To, że pokazał, że ma w dupie Sejm i poszedł do fundacji Batorego, bo stamtąd
mu kilkA DOLARKÓw SKAPNIE I SOBIE TAM SYNEKURĘ SZYKUJE? Głęboka, komunistyczna
wrodzona pogarda dla narodu polskiego i Sejmu. Belka skompromitował się
ucieczką z sejmu tak, że powinien się chocby za to podac do dymisji.

czy jest w Polsce ktos kto

[1europejczyk]

szanuje polski obecny sejm ?
Przeciez ten Sejm sam sobie zapracowal (powiedziec ciezko byloby uchybic tym,
ktorzy naprawde ciezko pracuja) na ogolna opinie jaka o nim panuje.
Ustawy niedopracowane by nie napisac kompletnie bez sensu, pOSLOWIE nie placacy
wlasnych rachunkow telefonicznych, zuzycie paliwa do samochodow sluzbowych
pOSLOW swiadczace, ze pOSEL musial caly miesiac jezdzic bez przerwy dwoma
samochodami, immunitet senatorski jako ochrona przed wymiarem sprawiedliwosci
tajnie przeglosowany przez Senatorow dla Pieniazka itd......

Czego jeszcze trzeba by miec ten SEJM w nieposzanowaniu ?
Nie wspomne o duzej czesci wypowiedzi na dzisiejszej debacie!
Nie jest prawda, ze nie ma obecnie uczciwych, powaznych, odpowiedzialnych
polskich Poslow czy Senatorow.
Tylko, ze ja po prostu ich nie znam bo sa w zdecydowanej mniejszosci.

6 czy 8 miesiecy u wladzy Premiera Belki jest okresem zbyt krotkim by moc
ocenic co zrobil.
Jest wystarczajacym by stwierdzic czego nie zrobil !
Nie ugial sie pod presja polityczna "swoich" ugrupowan
w mianowaniu na wysokie stanowiska panstwowe osob kompetentnych ale
niekoniecznie "swoich".
Nie ma dowodow na to by uczetniczyl w aferze polityczno ekonomicznej.
Nie wlaczyl sie "polityczny cyrk" zwiazany z roznego rodzaju aferami.
Nie wyrzekl sie swojej lini politycznej proklamowanej w momencie objecia rzadow.
Nie ma dowodow na to by klamal.
Nie zmarnowal zadnej okazji by jednoczyc narod wokol wspolnego wysilku w
ogolnej atmosferze zajadlych niejednokrotnie surrealistycznych sporow.
Jak na tak krotki czas i na polskie warunki to juz jest i tak niemalo

[olany_klient]

camara napisał:

> BRAWO Belka !!!!!!
> Tak trzymać, normalni ludzie w końcu moga posłuchac normalnego czlowieka.
> Stoi Pan na czele jednego z najlepszych rządów III RP.

Niewątpliwie ogromną zasługą tego rządu jest to, że niewiele spieprz..ł, ale
tylko dlatego, że niewiele zrobił...
Ech, co za głupoty Belka opowiada w Fundacji Batorego... słucham go, słucham i
widzę, że mówca z niego żaden, facet ten ma problemy z płynnym i poprawnym
formułowaniem własnych myśli, może to i lepiej że tak rzadko udzielał się w
mediach, żenada...

[desspo34]

bush tez to ma
trudno od marionetek wymagac myslenia

"...bo my chcemy dotrzymać słowa. Pomóżcie nam"

[s.flores]

"My" to znaczy kto?

Lepper + Giertych = WNM

[syphon]

Andrzejka tak się do Romana przymilała, ojojoj. Krzyczała Andrzejka na
wszystkich brzydkich liberałów, ale miłość gorącą wyznawała Wielkiemu Romanowi.
Roman też nie był dłużny. Co prawda posłał lekki wyrzucik do Andrzejki, ale z
uśmiechem, że przecież tak naprawdę się nie gniewa. Andrzejka ze skruchą
pokiwała w ławce głową, że ech taka była głupia, nie wiedziała co to miłość i
dała się, niewinna, uwieść. Wielki romans nadchodzącej IV Wszechpolskiej
Rzeczypospolitej Ludowej jest już w zaawansowanej fazie zalotów...

[dem0kryt]

A ślubu będzie udzielał ojciec Muchomorek... Bo jak to tak, bez ślubu...

[desspo34]

i wykladnii etycznosci
stosowania lichwy

80 % Polakow zle ocenia Rzad !

[1europejczyk]

A jaki jest procent Polakow,
ktory dobrze ocenia polskich pOSLOW i senatorow ?
Operowanie dzisiaj przez pOSLA Tuska podobnymi argumentami w Sejmie
bardziej swiadczy o mozliwosciach samodzielnego myslenia pOSLA Tuska
niz o czymkolwiek innym.
Nie bedac zwolennikiem Premiera Belki uwazam, ze wiekszosc polskich obecnych
pOSLOW z Giertychem na czele, nie reprezentuje soba najmniejszych predyspozycji
do jakiejkolwiek funkcji publicznej, co nie jest prawda w wypadku obecnego
Premiera.

[waqq]

To jeden z lepszych rządów i lepszych prenierów w ostatnich latach. Szkoda
tylko, że z SLD.

Belka pokazał w chamskim wystąpieniu że postkomuni

[klakierr]

czym prędzej powinni zniknąć z sceny politycznej.Ględzenie że prawica żyje na
innej planecie było na tyle uzasadnione że tą nowa planeta została stworzona
przez czerwonych aparatczyków ż bardzo dużym udziałem Belki.Takie wystąpienie
jakie dzisiaj miał Belka to ostatnio słyszałem z ust Gumułki.

Lubię Belkę

[syphon]

A najbardziej jego bon-moty. "Lepiej pijemy alkohol...". No piękne.

Gomulki ? To Twoj czas juz dawno minal

[1europejczyk]

Albo nie rozumiesz roznicy miedzy tamta epoka a dniem dzisiejszym.
Nie bedac w obozie politycznym Premiera Belki uwazam, ze nie am na polskiej
arenie politycznej zadnej NORMALNEJ innej kandydatury.
Jest to polityczny wybor mniejszego "ZLA" niz nieodpowiedzialnego i
inekompetentnego "DOBRA" jakim sa obecnie politycy opozycji.

do roboty do niech się weźmie prokurator, a Belka

[darl]

niech tłumaczy z nakradzionego.

Zwolennicy umiarkowania, czyli myślący inaczej

[nielubiegazety2]

Uprzejmie przypominam ww, że rząd Belki jest rządem wyłonionym przez SLD SDPL
oraz Szambo, a także przez nich popieranym. Bez tego poparcia rząd Belki nie
przetrwałby nawet jednego dnia. Rządy ekspertów (formacji, której legitymacja
do rządzenia nie pochodziła w wolnych wyborów) trwały w Polsce pomiędzy 1945-
1991.
Głoszenie tezy, że rządzić powinni eksperci jest niczym innym jak wzywaniem do
obalenia konstytucyjnego porządku. I kto tu jest radykałem.

A' propos radykałów. Najcelniejszy opis i syntezę poglądu "umiarkowanych" na
radykalizm opozycji dal Maciej Rybiński:
"Czy słyszycie państwo po nocy stuk siekier? To radykałowie ostrzą pale, na
które nawlekać będą umiarkowanych. Po zaśnieżonych polach wieje grozą. Prawica
się radykalizuje, słychać zewsząd. Jeszcze nie wiemy, kiedy będą wybory, ale
już wiemy, że po wyborach zapanuje stan katastrofy narodowej, jeśli nie
wybierzemy właściwie. Największym zagrożeniem demokracji w Polsce jest dziś
sama demokracja, zagrożeniem wolności wyborów są wolne wybory. Wolność słowa
zagraża wolności słowa, skoro każdy może mówić i pisać, co mu się podoba.
Jawności życia publicznego zagraża dążenie do jawności życia publicznego.
Wołanie o przestrzeganie prawa jest zagrożeniem dla porządku prawnego. (...)

Wśród biadolących nad radykalizacją, a więc naprawdę nad rysującą się różnicą
poglądów i programów, są w pierwszym rzędzie liberałowie. Oczywiście
umiarkowani. Ich umiarkowanie polega na całkowitym liberalizmie obyczajowym,
ograniczonym liberalizmie gospodarczym - każdy może handlować pietruszką, jeśli
ma odpowiednie zezwolenia i koncesje - i całkowitej niezdolności do
zaakceptowania zwykłego faktu, że ktoś może mieć odmienny pogląd. Odmienny
pogląd jest nie tylko fałszywy, jest zły, szkodliwy, niszczący.

W czerwcu czy na jesieni będziemy mieli wybór nie pomiędzy partiami, programami
i ludźmi, którzy chcą je realizować, tylko między Złem Absolutnym i Dobrem
Ostatecznym. Między życiem i śmiercią. Nie dajmy się nabrać. Nie musimy się
wszyscy wprowadzać w stan histerii. Wystarczy, że robią to za nas umiarkowani
wybrańcy."
Całość na stronie: rybinski.blog.pl/archiwum/index.php?nid=9081433

Może jeszcze to:
"To straszne, co odkryłem. Zwyczajni na pierwszy rzut oka, normalni zupełnie
ludzie, obywatele płacący podatki, oglądający telewizję i uczestniczący w życiu
zbiorowym, po prostu Polacy zradykalizowali się w ostatnim czasie ekstremalnie.
Idę na spacer z psem, rozmawiam z sąsiadami, ktoś telefonuje, gawędzę z kimś w
kawiarni, na imieninach, przy obiedzie, po kolacji - sami radykałowie.

Jeden chce radykalnie lustrować agentów, drugi równie radykalnie chce położyć
kres aferom, tamten chciałby radykalnie zerwać z marnotrawieniem pieniędzy
publicznych, inny chciałby radykalnie ograniczyć biurokrację. Ludzie
radykalnie, w sposób wręcz skrajny oczekują radykalnego ścigania i karania
przestępców. Chcą, żeby prawo było radykalnie rozsądne i jeszcze do tego
radykalnie skuteczne. Domagają się radykalnego ukrócenia głupoty, radykalnego
położenia tamy politycznemu ględzeniu. Polityczną zręczność radykalnie
określają mianem krętactwa, okazują radykalne obrzydzenie politycznym
posunięciom radykalnie nazywanym dziś machlojkami. (...)

Zamiast wspominać z rozczuleniem Okrągły Stół i jego nogi, na których
moglibyśmy jeszcze zajść daleko, rozważają jakieś powiązania, sieci, macki i
rolę służb specjalnych w aferach, a nawet w braku afer.

Obrzydliwy radykalizm swoją kulminację osiąga w pomysłach, że może rządzić
powinien ktoś inny, niż rządził do tej pory. Na to pozwolić nie można. Trzeba
się radykalnie przeciwstawić skrajnym tendencjom. To, czego nam dziś radykalnie
potrzeba, to umiarkowanie. Trzeba patrzeć w przyszłość, a przyszłość powinna
być umiarkowanie przyszła. Dlatego cała nadzieja w Belce, że przystąpi do PD i
nie dopuści do tego, żeby przyszłość radykalnie różniła się od przeszłości."
Całość na stronie: rybinski.blog.pl/archiwum/index.php?nid=9156439

CTRL V

[kataryna.kataryna]

nielubiegazety2 napisał:

> Uprzejmie przypominam ww, że rząd Belki jest rządem wyłonionym przez SLD SDPL
> oraz Szambo, a także przez nich popieranym. Bez tego poparcia rząd Belki nie
> przetrwałby nawet jednego dnia.



Zgadza się. Na dodatek rząd ten nie zrealizował żadnego z zadań jakimi
uzasadniano jego trwanie (plan Hausnera, ustawa zdrowotna), nie zrealizował też
celu o jakim się nie mówiło głośno (doprowadzenie do ugody z Eureko). Ten rząd
mial dać czas na przegrupowanie się lewicy, i tak się właśnie stało.

[dem0kryt]

Czytając ten cytat z Rybińskiego pomyślałem o słowach pewnego żyrondysty z
czasów rewolucji francuskiej: kiedy ja jestem u władzy, ty (do jakobinów to
było) ciągle mówisz o swoich prawach i swojej wolności. Kiedy ty jesteś u
władzy, robisz wszystko, by pozbawić mnie moich praw i mojej wolności.

Niedawno naukowcy wysunęli hipotezę, że trąd zniknął w Europie, kiedy pojawiła
się gruźlica. No więc my w Polsce może i mamy problem z trądem, ale czy walczyć
z nim od razu z pomocą znacznie groźniejszej od niego gruźlicy?

To jest właśnie logika tych, co rwąc się do władzy krzyczą - bo my jeszcze nie
rządziliśmy...

[desspo34]

[kotletescu]

Panowie Posłowie, wasza bezdenna głupota rozkłada mnie na łopatki... Polska ma
majlepszego premiera od piętnastu lat, nie dziwne więc, z drugiej strony, że
chcecie go zlikwidować i zdjąć ze świecznika, bo swoją kompetencją obnaża waszą
krańcową indolencję.

TRUDNO SIE Z TYM NIE ZGODZIC

[1europejczyk]

dodajac jednak, ze konkurencje w ostatnim 15 leciu mial wybitnie uposledzona.

[zen-on]

Nie zapominaj, że ta upośledzona konkurencja znowu
przejmie władzę. Nie wiem czy jest choć jeden polityk
w opozycji, który nie był w conajmniej 5 partiach
w ciągu ostatnich 15 lat, które miały już szansę
Polską rządzić.

[desspo34]

czas na wyczyszczenie polityki z tych co juz byli
(tak jak polacy wyczyscili senat w 1989r)

i realizowali swoje oblakane ekonomie lodzkiego judenratu
w wspolczesnej europie
ta sama mentalnosc ta sama cywilizacja rodem z rumkowskiego i jego pomocnikow

Wewnętrzną administracją getta kierował Przełożony Starszeństwa Żydów (Der
Alteste der Juden in Litzmannstadt Getto). Funkcję tę pełnił, mianowany przez
okupacyjne władze hitlerowskie w dniu 13 XI 1939 r. Mordechaj Chaim Rumkowski.
Powołana przez niego Rada Starszych (Altestenrat) miała spełniać rolę organu
doradczego. Jednakże w przypadku getta łódzkiego nie odegrała praktycznie żadnej
roli. Przedstawicielstwo gminy żydowskiej w getcie łódzkim szybko przekształciło
się jako jedyne na ziemiach polskich w jednoosobową władzę ustawodawczą i
wykonawczą, którą od pierwszych do ostatnich dni istnienia getta sprawował M.
Ch. Rumkowski. Stanowił on również jedoosobową władzę wykonawczą wszelkich
zarządzeń okupacyjnych władz oraz był jedynym pośrednikiem między żydowską
administracją getta, a władzami niemieckimi.

W dziedzinie wewnętrznej organizacji getta otrzymał praktycznie nieograniczone
uprawnienia. Poza zwierzchnictwem nad zamieszkałą w nim ludnością, posiadał
uprawnienia w sprawach policyjnych i sądowych, w tym prawo aresztowania i
osadzania w więzieniu. Do niego też należało powoływanie do życia nowych
urzędów, wydziałów, resortów pracy oraz różnego rodzaju agend. Jednakże władza
jego nie wykraczała poza granice getta. Życiem wewnętrznym getta PSŻ kierował
ściśle mu podporządkowanym, ogromnie rozbudowanym i sprawnie funkcjonującym
aparatem administracyjnym, którego struktura odbiegała od przyjętych powszechnie
schematów organizacyjnych. Składał się on z central, wydziałów, resortów i
komisji, które stanowiły niezależnie od siebie agendy PSŻ, o określonym ściśle
zakresie kompetencji. Nie tworzyły one jednolitego aparatu administracyjnego
powiązanego ze sobą szczeblami zależności hierarchicznej. Agend tych w 1942 r.
było 33. Do ich prowadzenia w 1943 r. zatrudniono około 8 9 tys. personelu. Z
ważniejszych, których działalność wywarła wpływ na życie getta należy wymienić:

* Centralny Sekretariat - zwany potocznie "Centralą" pełnił rolę
sekretariatu, za pomocą którego PSŻ prowadził korespondencję z władzami
niemieckimi i administracją getta.
* Biuro Meldunkowe - na żądanie władz niemieckich prowadziło spisy
mieszkańców i ewidencję ludności getta. Do niego należało też przesyłanie do PSŻ
i władz okupacyjnych informacji o adresach poszczególnych mieszkańców.
* Wydział Statystyczny - prowadził liczbowe opracowanie wszelkich dziedzin
życia w getcie dla potrzeb PSŻ jak i władz niemieckich.
* Służba Porządkowa (Ordnungsdienst - OD) - resort silnie rozbudowany,
zatrudniający w różnych okresach od 850 do 1200 funkcjonariuszy. Do jej zadań
należało utrzymanie porządku i bezpieczeństwa w getcie oraz pomoc w
organizowaniu wysiedleń i innych akcjach podejmowanych przez hitlerowców.
* Sąd Przyspieszony (Schnellgericht) - utworzony 11 III 1941 r. prowadził
sprawy osób oskarżonych o ciężkie przestępstwa kryminalne, sabotaż i podburzanie
społeczeństwa do wystąpień przeciwko władzy PSŻ. Kierował więźniów do odbycia
kary w Centralnym Więzieniu.
* Wydział Aprowizacji - dzielił i rozprowadzał całą żywność i lekarstwa,
jakie getto otrzymało od władz niemieckich.
* Wydział Mieszkaniowy - zajmował się zakwaterowywaniem mieszkańców getta
oraz przydzielaniem budynków dla potrzeb działalności poszczególnych agend PSŻ.
* Wydział Zdrowia - kierował resortem opieki zdrowotnej w getcie. Podlegały
mu wszystkie szpitale, apteki, pogotowie ratunkowe, służba sanitarna oraz domy
opiekuńcze dla sierot i starców, znajdujące się na terenie tej dzielnicy.
* Wydział Szkolny - kierował sprawami nauczania dzieci i młodzieży.
Organizował i nadzorował kolonie i półkolonie urządzane na Marysinie.
* Centralne Biuro Resortów Pracy - pośredniczyło między okupacyjnym Zarządem
Getta, a resortami pracy przy wykonywaniu zamówień różnych firm niemieckich.
* Komisja Wysiedleńcza - na żądanie władz niemieckich zajmowała się
opracowywaniem i weryfikowaniem list osób przeznaczonych do wysiedlenia z getta.

Przedstawione wyżej tylko niektóre agendy administracji żydowskiej,
wystarczająco wskazują jednak na poczynania i kierunki działania PSŻ. Niektóre z
tych agend jak np.: Służba Porządkowa, Sąd Przyśpieszony, Centralne Biuro
Resortów Pracy, Komisja Wysiedleńcza itp. były w rzeczywistości całkowicie
uzależnione od władz hitlerowskich. Inne zaś, mimo że programowo miały służyć
społeczeństwu getta, w praktyce były bezsilne wobec polityki hitlerowskiej
wymierzonej przeciwko jego mieszkańcom.

[kataryna.kataryna]

kotletescu napisał:

> Panowie Posłowie, wasza bezdenna głupota rozkłada mnie na łopatki... Polska
ma
> majlepszego premiera od piętnastu lat, nie dziwne więc, z drugiej strony, że
> chcecie go zlikwidować i zdjąć ze świecznika, bo swoją kompetencją obnaża
waszą
>
> krańcową indolencję.



A po czym się poznaje tę najlepszość? Czego konkretnego dokonał Belka?

Mozna sie spytac czego nie dokonal ?

[1europejczyk]

Nie osmieszyl Polski na arenie miedzynarodowej jak jego poprzednicy.
Nie mianowal zlodziej i oszustow na wysokie stanowiska panstwowe.
W porownani z poprzednikami to jest juz olbrzymia zasluga.
Nie zrobil z stanowisk gospodarczych wlasnego folwarku politycznego jak jego
poprzednicy.
Angazowal ludzi o odmiennych pogladach, wbrew opini roznych instancji
poltycznych, dla ich fachowych kompetencji a nie dlatego ze byli to
jego "kolesie".
Jednoczyl narod do wspolnego wysilku nie wdajac sie w karierowiczowskie popisy
roznych politycznych czy poselskich blaznow.

[rs_gazeta_forum]

Nic dziwnego - nie ma większego zagrożenia dla oszołomów, niż pokazanie, że
można się bez nich obyć.
Podoba mi się postawa p. Belki - mówi oszołomom, że są śmieszni - a to już dużo
w obecnej dobie zachwytów nad sojuszem PO-PiS-LPR.

[nielubiegazety2]

rs_gazeta_forum napisał:

> Nic dziwnego - nie ma większego zagrożenia dla oszołomów, niż pokazanie, że
> można się bez nich obyć.

Zatem do dzieła:
Belka powinien rozwiązać Sejm, i rządzić do końca świata, a nawet jeden dzień
dłużej.
Wersja umiarkowana: po rozwiązaniu sejmu, kandydować mogą jedynie osoby
pozytywnie zaopiniowane przez Biuro Polityczne, przy Pierwszym Bezpartynym
Ekspercie tow. Belce Marku.

CTRL V

[rs_gazeta_forum]

A gdzieś te tezy wyczytał w moim poście? Może ci się śniło - musiałbym
współczuć, twoje sny byłyby horrorem. Jednak przy twoich skłonnościach do
masochizmu takie sny są zrozumiałe.
Ale dla twojego uspokojenia odpowiem - są konstytucyjne terminy wyborów - te
ostatnie może będą nawet wcześniej - będziesz też mógł głosować na kandydatów
nie mających poparcia p. Belki, a nawet może (bo trzeba mieć ukończone ileś tam
lat) sam będziesz mógł kandydować, choć ode mnie głosu przy takich fantazjach
sennych nie dostaniesz.
Belka niech rządzi po tych wyborach, jeśli zdobędzie dla swego rządu sejmową
większość, do końca świata, a nawet jeden dzień dłużej.
Nie jestem specjalnie przekonany do jego osoby, ale gdyby miał do władzy dorwać
się Giertych lub Rokita albo śmierć, to poprę p. Belkę.

BELKA O WSTĄPIENIU DO PARTII DEMOKRATYCZNEJ

[remikane]

Właśnie oglądam Marka w TVN24. Niezłe niezłe:)
Obawiam się, że po tym przemówieniu wielu liberałów z PO, tych niezgadzających
się z demagogią Rokity może przyłączyć się do nowej partii.
Poczekamy zobaczymy!

[syphon]

Myślę, że raczej nie, bo tam chyba wchodzą w grę jeszcze jakieś zaszłości od
czasu rozpadu UW. Nie będę udawał, że to co wiem lub wydaje mi się że wiem
uprawnia mnie tu do jakiś kategorycznych sądów, ale myślę, że przynajmniej na
początku taki przepływ między tymi partiami nie będzie zbyt znaczący. Co nie
zmienia faktu, że PD i PO są moim zdaniem idealnymi partnerami koalicyjnymi i
już się cieszę na taki rząd (oby się udało). Po bokach byłyby SDPl i PiS no i
ciekawe jak sytuacja by się rozwinęła. Opozycja z LPR, Szambaobrony i ew. Partii
Moherowych Beretów. Mam tylko nadzieję, że faktycznie opozycja.

[remikane]

"Co nie
> zmienia faktu, że PD i PO są moim zdaniem idealnymi partnerami koalicyjnymi i
> już się cieszę na taki rząd (oby się udało). Po bokach byłyby SDPl i PiS no i
> ciekawe jak sytuacja by się rozwinęła. Opozycja z LPR, Szambaobrony i ew.
Parti
> i
> Moherowych Beretów"

PD i PO = KOALICJA? 4XTAK :)

[remikane]

Ok. Załóżmy, że PO i PD zdobywają po 15% w wyborach i mają razem 30% w
Parlamencie. Kto mógłby być Premierem oprócz Rokity. Ponownie Belka?
Kto na stanowisko Prezydenta RP? Hanka Waltz ze strony PO. Kto u PD?

[syphon]

Nie mam pojęcia i w zasadzie na razie mnie w ogóle nie obchodzą personalia.
Cieszę się tylko, że centrum jeszcze nie zniknęło, a myśl o ew. rządzie
centroprawicowej koalicji to miód na moje serce :)

[remikane]

:)

[rs_gazeta_forum]

To co piszecie, dyktuje rozsądek, ale nie bierzecie pod uwagę jednej zasadniczej
przeszkody. Otóż PD wydaje się pierwszą partią budowaną nie w oparciu o stare
(sprzed 89 r.) podziały. Natomiast PO taką partią jest, nie będzie więc mogła z
przyczyn swojej "wiarygodności" wejść w taki sojusz - i nic tu nie ma do gadania
interes Polski. Z pozdrowieniami.
P.S. Mój osobisty stosunek do takiej koalicji niestety określał by także
automatyczny odruch cofający dla osób z "Opus Dei", czy jak się ta kongregacja
p. Walec nazywa.

[syphon]

Masz na pewno rację, jest to istotna sprawa (przynajmniej dla nich, bo dla mnie
straciła już aż takie zasadnicze znaczenie). Mam jednak nadzieję, że w obu
partiach są ludzie, którym w tym wszyskim trudno się będzie odwrócić do siebie
plecami, bo zbyt wiele ich łączy. I jakoś tam jeszcze wierzę w ich dbałość o
interes Polski. Obym się nie mylił.

[remikane]

PO z PD wydaje się być lepszym rozwiązaniem niż koalicja PO z PiS'em.
Moim zdaniem PO-PiS to będzie wielka klęska "środka-prawicy" (lol). Dlaczego?
Zbyt wiele egointycznych/egocentrycznych/narcyztycznych person w jednym czasie
w jednym miejscu. Każda ze stron będzie stawiać na swoim z pominięciem opcji
kompromisu, z Kaczyńskim i Rokitą na czele!
Poczekamy zobaczymy!