Gazetka śląskiego eurodeputowanego LPR

[panatha]

Giertych jedz do Moskwy 9 maja razem z Jaruzelskim , NIE WRACAJ

Przed wczoraj dostaliśmy tę gazetkę na parafię!

[cocolinko]

Najpierw nie wiedziałem co to takiego bo na parafię do mnie przychodzi mnóstwo
pism urzędowych, ale jak tylko zauwazyłem podpis Maciej Giertych i LPR, to
zaraz mi się kubeł ze śmieciami zapełnił!!!

[bawul]

te cyniczne artykuly w GW o Giertychach staja sie juz powoli stare, kto to
jeszcze traktuje powaznie?

JAWNA MANIUPULACJA I PRZEKŁAMANIE

[pan.nikt]

JAWNA MANIUPULACJA I PRZEKŁAMANIE

cyt z artykułu:


"Maciej Giertych, śląski eurodeputowany i kandydat LPR na prezydenta, nie może
już liczyć na Radio Maryja. Swoje poglądy wypowiada więc teraz we własnej
gazetce. Wysyła ją m.in. do biskupów"


A przecież gazetka ukazuje się już ponad 10 lat.
To nie żadna nowość.
www.ciemnogrod.net/owk/
polowanie na czarownice wg GW trwa?????

Pomysł na likwidację bezrobocia wg Macieja G.

[czysta.malta]

Pomysł na likwidację bezrobocia według Macieja G. - to najbardziej chory
pomysł, o jakim słyszałam!

Facet stracił w tym momencie połowę swojego elektoratu - bo żadna kobieta nigdy
nie zagłosuje na tę męską szowinistyczną świnię!

[pan.nikt]

Trudno nazwać pomysł Giertycha szowinizmem.
Wiele kobiet, szczególnie gorzej wykształconych, chętnie zrezygnowałaby z
pracy, gdyby zarobki męża starczały na życie.

Oczywiście wiele KOBIET CHCE PRACOWAĆ I ROBIĆ KARIERE. I TEGO NIE WOLNO IM
ZAKAZYWAĆ. I GIERTYCH CHYBA NIE ZAKAZUJE.


Choć przyznam, że jako człowieka, będącego za pełnym równouprawnieniem
(rzeczywistym, a nie dekretowanym), ten artykuł Giertycha, nie do końca mi
pasuje.
Wyjasnie, jeszcze co znaczy rzeczywiste równouprawnienie:
RÓWNOUPRAWNIENIE, TO PRAWO DO NAUKI I DO PRACY.
I z tego co widzę w tym kraju, kobiety, które chcą, ucząsie i robia kariery.
A, że to ciężka praca??
Tak, ciężka, zarówno dla kobiet, jak i dla mężczyzn.

Jestem chory, kiedy słysze feministki, które chcą, aby kobieta była
uprzywilejowana, żeby robiła karierę na "dupie". To uwłacza kobietom.




Nie zmienia, to opinii, że artykuł w GW to MANIPULACJA.

[czysta.malta]

pan.nikt napisał:

> Trudno nazwać pomysł Giertycha szowinizmem.

Ale "głupotą" nazwać go można na pewno...

> Oczywiście wiele KOBIET CHCE PRACOWAĆ I ROBIĆ KARIERE. I TEGO NIE WOLNO IM
> ZAKAZYWAĆ. I GIERTYCH CHYBA NIE ZAKAZUJE.

Bo jeszcze nie jest prezydentem, z synem premierem u swego boku. Ale jesli tak
się stanie - to się wszyscy zdziwimy, czego ten duecik nam zakaże...

> Choć przyznam, że jako człowieka, będącego za pełnym równouprawnieniem
> (rzeczywistym, a nie dekretowanym), ten artykuł Giertycha, nie do końca mi
> pasuje.

Zwłaszcza ten kawałek o Olisadebie jest smakowity, prawda?

Giertych jest nie tylko mizoginem i faszystą, ale również antysemitą i rasistą.

> Nie zmienia, to opinii, że artykuł w GW to MANIPULACJA.

Jak w takim razie ocenisz "wypociny" Macieja Giertycha???

PRZECZYTAJ DOKŁADNIE TEN POMYSŁ

[pan.nikt]

PRZECZYTAJ DOKŁADNIE TEN POMYSŁ

ON WCALE NIE POZNAWIA KOBIET PRAWA DO PRACY.
WRĘCZ PRZECIWNIE. DAJE IM WIĘKSZĄ MOŻLIWOŚĆ WYBORU:



"W całym świecie zachodnim powstała absurdalna sytuacja. Z jednej strony mamy
wymóg ekonomiczny, by oboje rodzice pracowali zarobkowo. Utrzymanie rodziny,
otrzymanie kredytu na zakup czy budowę domu, koszt samochodu, koszta dojazdu do
pracy itd., to wszystko wymaga, by w rodzinie były dwie pensje. To nie jest
kwestia wyboru, pragnienie realizowania się w pracy zawodowej, czy walka o
status społeczny, ale twardy wymóg ekonomiczny. Ma to szereg negatywnych
konsekwencji, a najpoważniejszą z nich jest utrata szacunku dla kobiety, która
zdecyduje się zrezygnować z pracy zawodowej i zająć doglądaniem domu i dzieci.
Takie kobiety określamy jako „niepracujące". Kłamstwo i krzywda!
Z drugiej strony mamy duże bezrobocie. Bezrobotnych utrzymujemy poprzez
zasiłki, wsparcie charytatywne czy kosztem rodziny. Bezrobotni czują się
bezużyteczni, niedowartościowani, psychicznie źle. Otóż potrzeba, aby chociaż
część tego bezrobocia przenieść do domu. Żona (może to być mąż, jeżeli zarabia
dużo mniej, ale ze względu na obowiązki biologiczne najczęściej będzie to żona)
nie jest i nie czuje się bezrobotną, gdy zostaje w domu. Chodzi tylko o to, by
było to ekonomicznie możliwe. A więc zamiast utrzymywania bezrobotnych,
wspierajmy matki pracujące w domu.
Jak to zrobić? System podatkowy winien mieć w swojej optyce rodzinę, a nie
pracownika. Wysokość opodatkowania winna uwzględniać wielkość rodziny, czyli

to, ile osób jest utrzymywanych z danego dochodu. Dzisiaj mamy pewną część
dochodu wolną od podatku, ale to tylko dla pracownika, a nie dla jego rodziny.
Istnieje możliwość wspólnego opodatkowania się małżonków. Mój postulat
sprowadza się do tego, by rozszerzyć tę możliwość na wszystkich domowników. W
rezultacie, kto ma dużo dzieci, czy emerytów na utrzymaniu, włączy do dochodu
zarobki dzieci czy emeryturę dziadków, ale przede wszystkim odpisze sobie ulgi
podatkowe dla nich, tak jak odpisuje dla żony, gdy się z nią wspólnie się
rozlicza.
Oczywiście, można też pomyśleć o emeryturach dla matek pozostających w domu, o
zasiłkach rodzinnych, wychowawczych, opiekuńczych itd. W każdym razie chodzi o
to, by każdy uczciwie pracujący, niezależnie od zawodu, był w stanie utrzymać
swoją rodzinę, niezależnie od jej wielkości, i to na poziomie odpowiadającym
jego statusowi społecznemu. Nie może być tak, że wielodzietność automatycznie
oznacza głęboką pauperyzację.

GDY TAK USTAWIMY SYSTEM PODATKÓW I ZASIŁKÓW, WIELE KOBIET WYBIERZE REZYGNACJĘ Z
PRACY ZAROBKOWEJ I WRÓCI DO CIĘŻKIEJ PRACY W DOMU.

Na rynku pracy zwolni się sporo miejsc dla obecnie bezrobotnych. Środki, które
dziś idą na utrzymanie bezrobotnych przejdą na utrzymanie rodzin."

[pan.nikt]

JESZCZE LINK:

www.ciemnogrod.net/owk/owk52.htm
STR 1.

[czysta.malta]

No to co powiesz na ten cytacik (pochodzi z podanej przez Ciebie strony):

"Sięgając po towar w sklepie sprawdzajmy, czy jest on polskiej produkcji.
Zwykle polski makaron, groszek czy czekoladka są tańsze niż importowane."

Przecież to jest ewidentne kłamstwo! W sklepie na moim osiedlu makaron
importowany z Włoch jest o 25% TAŃSZY, niż polski. O jakości nawet nie
wspominam, bo porównać się nie da.

[pan.nikt]

I co, chcesz tak analizoać każdy kawałek tekstu??
To poproś Giertycha.

Swoją drogą, nie ma pojęcia ile kosztuje włoski makaron. Ja kupuję "malme",
albo "Lubelski" i nie narzekam.

[czysta.malta]

pan.nikt napisał:

> I co, chcesz tak analizoać każdy kawałek tekstu??

Nie mam najmniejszego zamiaru. Ten tekst na to nie zasługuje.

Ale czy chcesz mnie przekonać, że ze steku kłamstw narodzi się prawda
objawiona??? Innymi słowy - czy Maciej G. ma jakiś "pomysł" na Polskę? Realny,
rzecz jasna...

[pan.nikt]

Nie wiem, na ile realny jest pomysł Giertycha. Sądzę, że wymaga korekt.

WIEM NATOMIAST, ŻE PROJEKTY REALIZOWANE W IIIRP, przez UW, AWS, czy SLD i ich
przechrzty BYŁY (SĄ) DO NICZEGO. SŁUŻĄ WYNISZCZENIU OBYWATELI POLSKI I
BOGACENIU SIĘ MAFII POLTYCZNEJ.

[czysta.malta]

pan.nikt napisał:

> WIEM NATOMIAST, ŻE PROJEKTY REALIZOWANE W IIIRP, przez UW, AWS, czy SLD i ich
> przechrzty BYŁY (SĄ) DO NICZEGO. SŁUŻĄ WYNISZCZENIU OBYWATELI POLSKI I
> BOGACENIU SIĘ MAFII POLTYCZNEJ.

Bzdura. Plan Balcerowicza to była jedyna droga wyjścia z kryzysu. A wszystkie
złe rzeczy, jakie dzieją się obecnie, to wina z jednej strony prób "pójścia na
skróty", a z drugiej - oszołomów, którzy w życiu nic nie osiągnęli, ale
doskonale znają się na krytykowaniu innych. I zwróć uwagę, że mimo wielu słów
krytyki w Polsce nadal realizowany jest plan Balcerowicza - bo nikt nie odważy
się tak naprawdę go obalić, mając w pamięci to, co było "przed".

Powiem szczerze - jestem anarchistą w ujęciu George'a Washingtona i uważam, że
wszyscy politycy to pijawki, a kluczem do dobrobytu jest zdrowa gospodarka,
którą nikt nie będzie centralnie zarządzał.

[pan.nikt]

JESTEŚ NIEKONSEKWENTNY.

1. Niby liberał, a popiera ręczne sterowanie i ochładzanie gospodarki wg
Balcerowicza.

2. "Oszołomy" jak ich nazwałeś to włąsnie przedstawiciele wymienionych przeze
mnie partii, bo to oni mieszają od 15 lat.

3. Dlaczego nikt, nie obala planu Balcerowicza, to temat bardziej skomplikowany.
Pozwolisz, że daruję sobie kilku stronnicowych wyjaśnień i analiz. Można je
łatwo znaleźć, również w pismach skrajnych liberałów.


4. I jeszce jedno do poprzedniej serii.
Mówisz, że nie am co analizować tekstu Girtycha, a udowodniłeś wcześniej, że
nawet nie potrafisz go ze zrozumieniem przeczytać.

8. Uażaj w poważnej rozmowie, na zwroty typu "bzdura". Ja też potrafię
powiedzieć głupi jesteś, ale do xczego taka rozmowa prowadzi???

[czysta.malta]

pan.nikt napisał:

> 1. Niby liberał, a popiera ręczne sterowanie i ochładzanie gospodarki wg
> Balcerowicza.

Popieram jako metodę doprowadzającą do celu, jakim jest gospodarka w pełni
wolnorynkowa.

> 2. "Oszołomy" jak ich nazwałeś to włąsnie przedstawiciele wymienionych przeze
> mnie partii, bo to oni mieszają od 15 lat.

Nie. Oszołomy to Lepper i Giertych - ludzie bez wiedzy i doświadczenia, którzy
wmawiają innym, że pozjadali wszystkie rozumy.

> 3. Dlaczego nikt, nie obala planu Balcerowicza, to temat bardziej
skomplikowany
> .
> Pozwolisz, że daruję sobie kilku stronnicowych wyjaśnień i analiz. Można je
> łatwo znaleźć, również w pismach skrajnych liberałów.

A możesz w dwóch zdaniach?

Jeśli czegoś nie da się powiedzieć w dwóch zdaniach, to znaczy, że to
nieprawda :-)

> 4. I jeszce jedno do poprzedniej serii.
> Mówisz, że nie am co analizować tekstu Girtycha, a udowodniłeś wcześniej, że
> nawet nie potrafisz go ze zrozumieniem przeczytać.

Czym to udowodniłem? To Ty nie chcesz analizować tego tekstu, bo to zbiór
pobożnych życzeń i "chciejstw".

> 8. Uażaj w poważnej rozmowie, na zwroty typu "bzdura". Ja też potrafię
> powiedzieć głupi jesteś, ale do xczego taka rozmowa prowadzi???

Do niczego. Dlatego ja nie mówię, że jesteś głupi. Mamy po prostu odmienne
zdanie i sobie dyskutujemy na ten temat. I dzięki Bogu, że możemy dyskutowac
bez wzajemnego obrażania się, jak to czyni wiekszośc polskich polityków.

Natomiast ewidentna głupota polskich "elit rządzących" to sprawa poważniejsza -
bo stajemy się jej ofiarami. Wszyscy - również Ty i ja. A to mi się wcale nie
musi podobać.

No bo czyż nie jest głupotą, że partia polityczna wydaje za pieniądze pozyskane
z Unii Europejskiej ulotkę... głoszącą sprzeciw przeciwko euro-konstytucji?

cyrkpolonia.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?118957

[pan.nikt]

1. Balcerowicz.
Sam widzisz, że nie doprowadził do wolnego rynku, tylko do koncesji i biedy.

2.
Oszołomy to Lepper i Giertych - ludzie bez wiedzy i doświadczenia, którzy
> wmawiają innym, że pozjadali wszystkie rozumy.

Akurat Giertych ma wykształcenie, a Lepper doświdczenia za trzech takich jak Ty.

Natomiast ich "oszołomami" ochrzcili "lewaki" (nie lubię tego słowa, oni
określają się liberałami, ale z kolei, ja nie chce obrażac prawdziwych
liberałów).
Ochrzcili ich "oszołomami", żeby ogłupić społeczeństwo i dalej rozkradać kraj.
Mam nadzieję, że naród przejrzał tą lewacką grę, a nazwa oszołom, trafi na
tych, którzy na to zasługują. OSZOŁOMIONYCH ZŁODZIEJI.

3.

> Jeśli czegoś nie da się powiedzieć w dwóch zdaniach, to znaczy, że to
> nieprawda :-)

Ciekawa opina. Jednak zmilczę i te dwa zdania. Inni tłumaczą to sprawniej.
Poczytaj sobie.

4.
A przeczytałęś ten tekst ze zrozumieniem, czy założyłeś z góry za GW, że jest
głupi??

5.
> Natomiast ewidentna głupota polskich "elit rządzących" to sprawa
poważniejsza -
>
> bo stajemy się jej ofiarami. Wszyscy - również Ty i ja. A to mi się wcale nie
> musi podobać.
>

PEŁNA ZGODA. ALE POKARZ MI RZĄD IIIRP, KTÓREGO NIE CECHOWAŁA GŁUPOTA I
ZŁODZIEJSTWO???

[czysta.malta]

pan.nikt napisał:

> 1. Balcerowicz.
> Sam widzisz, że nie doprowadził do wolnego rynku, tylko do koncesji i biedy.

Mogę zapytać, ile Ty masz lat? Bo być może nie pamietasz czasów "sprzed"
Balcerowicza - i stąd Twoje opinie...

> 2.
> Oszołomy to Lepper i Giertych - ludzie bez wiedzy i doświadczenia, którzy
> > wmawiają innym, że pozjadali wszystkie rozumy.
>
> Akurat Giertych ma wykształcenie, a Lepper doświdczenia za trzech takich jak
Ty

A co Ty wiesz o moim doświadczeniu??? Nie chcę dyskutować z argumentami od
personam, więc daruj sobie osobiste wycieczki.

Rzeczywiście - Lepper ma na pewno więcej doświadczenia ode mnie, choćby w
kwestii unikania wymiaru sprawiedliwości, wyłudzania kredytów i ich
późniejszego niespłacania i lżenia innych polityków z sejmowej mównicy.

> A przeczytałęś ten tekst ze zrozumieniem, czy założyłeś z góry za GW, że jest
> głupi??

Znowu zarzuty osobiste. tak przeczytałem ze zrozumieniem, ale mam wątpliwości,
czy ty również...

> > Natomiast ewidentna głupota polskich "elit rządzących" to sprawa
> poważniejsza -
> >
> > bo stajemy się jej ofiarami. Wszyscy - również Ty i ja. A to mi się wcale
> nie
> > musi podobać.
> >
>
> PEŁNA ZGODA. ALE POKARZ MI RZĄD IIIRP, KTÓREGO NIE CECHOWAŁA GŁUPOTA I
> ZŁODZIEJSTWO???

Wydaje mi się, że ten pierwszy miał najmniej cech negatywnych.

A masz gwarancję, że następny będzie lepszy? Szykujący się do prezydentury
Kaczyński mówi "silny prezydent, uczciwa Polska" - a ja bym wolał, żeby to
prezydent był uczciwy, a Polska silna... A Kaczyński nie daje żadnej gwarancji
uczciwości; jego zachowanie w kwestii wyroku za obrazę Wachowskiego zdaje się
to potwierdzać...

[czysta.malta]

czysta.malta napisał:

> A co Ty wiesz o moim doświadczeniu??? Nie chcę dyskutować z argumentami od
> personam, więc daruj sobie osobiste wycieczki.

Oczywiście miało być "ad personem" :-)))

[pan.nikt]

1.
Tak, pamiętam PRL, pamiętam od lat 60-tych (czy to było "ad personum"?)

2.
O Twoim doświadczeniu nic, choc wygłaszasz opinie typowe, dla dwudziesto,
trzydziestolatków, którym się wydaje, że mają patent na mądrość. Młodsi, to dla
nich dzieci, a starsi to zwykłe wapniaki ubabrane w komunie. (to nie było do
ciebie, ale jako opis pokolenia).

3.
To czytaliśmy obaj. Ciekkawe, że wyczytaliśmy coś innego. Choćby Tuy wyczytałeś
o projekcie dyskryminacji kobiet, a ja o większej wolności wyboru dla kobiet.

4.
> Wydaje mi się, że ten pierwszy miał najmniej cech negatywnych.
>

To tylko Ci się wydaje.
Ten pierwszy rząd swoją słynną "grbą krechą" otworzył "puszkę pandory", zamiast
ją szczelnie zapudłować.


> A masz gwarancję, że następny będzie lepszy?

Oczywiście, że nie mam.
Mam natomiast gwarancję, że ponowny wybór złodzieji i przekrętów, którzy
rządzili nami ostatnie 15 lat, będzie PEŁNA KLĘSKĄ NASZEGO KRAJU.

Wolę zaryzykować niepewność, niż pewnie pchać się pod gilotynę.
Pod gilotynę niszczącą mój kraj.
I już nawet nie chodzi, o wielki patriotyzm, ale o zwykłe spokojne życie.

[czysta.malta]

pan.nikt napisał:
> 1.
> Tak, pamiętam PRL, pamiętam od lat 60-tych (czy to było "ad personum"?)

Nie. Zwykła ciekawość :-)

> 2.
> O Twoim doświadczeniu nic, choc wygłaszasz opinie typowe, dla dwudziesto,
> trzydziestolatków, którym się wydaje, że mają patent na mądrość. Młodsi, to
dla
>
> nich dzieci, a starsi to zwykłe wapniaki ubabrane w komunie. (to nie było do
> ciebie, ale jako opis pokolenia).

Pudło. Jesteśmy rówieśnikami :-)))

> 3.
> To czytaliśmy obaj. Ciekkawe, że wyczytaliśmy coś innego. Choćby Tuy
wyczytałeś
>
> o projekcie dyskryminacji kobiet, a ja o większej wolności wyboru dla kobiet.

W obecnej sytuacji ekonomicznej taki wybór - to czysta fikcja, niestety.

> 4.
> > Wydaje mi się, że ten pierwszy miał najmniej cech negatywnych.
> >
>
> To tylko Ci się wydaje.
> Ten pierwszy rząd swoją słynną "grbą krechą" otworzył "puszkę pandory",
zamiast
>
> ją szczelnie zapudłować.

Nie zgadzam się. Chyba źle rozumiesz ideę "grubej kreski". Ona oznaczała tylko
tyle, że od tego momentu MY (a ja się troszkę utożsamiam z NIMI) bierzemy
odpowiedzialność. Nic innego. Nie chodziło o ochronę byłych komunistów i ich
agentów, jak to niestety fałszywie się obecnie interpretuje.

> > A masz gwarancję, że następny będzie lepszy?
>
> Oczywiście, że nie mam.
> Mam natomiast gwarancję, że ponowny wybór złodzieji i przekrętów, którzy
> rządzili nami ostatnie 15 lat, będzie PEŁNA KLĘSKĄ NASZEGO KRAJU.

Nie mówię o ponownym wyborze złodziei. Ale jesli uzywasz tych kategorii - to
czy wybór np. Lecha kaczyńskiego nie jest "graniem starą talią kart"?

> Wolę zaryzykować niepewność, niż pewnie pchać się pod gilotynę.
> Pod gilotynę niszczącą mój kraj.
> I już nawet nie chodzi, o wielki patriotyzm, ale o zwykłe spokojne życie.

Ja też jestem za spokojnym życiem. Ale chciałbym być rządzony przez
mądrzejszych ode mnie. A na to się niestety nie zanosi.

P.S. Też cierpisz na bezsenność? ;-)

[czysta.malta]

A poza tym - "zjadło" Ci się 5, 6 i 7 :-)))

[pan.nikt]

Nc się ni zjadło, tylko mi się klawisze pomieszały.

[abba15]

czysta.malta, jeśli walczysz z głupotą to mniemam, że nadajesz z Tworek.
Pozdrawiam: Nornalny

[czysta.malta]

abba15 napisał:

> czysta.malta, jeśli walczysz z głupotą to mniemam, że nadajesz z Tworek.

Bez komentarza.

> Pozdrawiam: Nornalny

Twój podpis - to skrót od Norny, czy od nornicy?

EOT - z Twoją głupotą nie będę walczyć, bo z mojego punktu widzenia jest ona
nieszkodliwa :-)

[huraganmiedzyrzecpodlaski]

Zeby komentowac to co pisze pan Giertych, trzeba to przeczytac w calosci, a nie
wycinki ktore Gazeta Zydorcza, rozpowszechnia gdzie sie da, poczytajcie sobie na
www.ciemnogrod.net/owk/ a dopiero pozniej komentujcie klamliwe opinie
zydow i masonow z najbardziej zaklamanej gazety w Polsce...

Ręce precz od Olisadebe !!!!

[mangold]

Emanuel dał Polakom więcej powodów do dumy i zadowolenia niż wszystkie Giertychy
razem wzięte !!!!

Jaruzelski+Michnik=Moskwa

[polonic]

To są dobrzy znajomi, znają sie nie od dzis i nie raz zapijali sie na smierc
hehe to były czasy...pan Michnik do dzisiaj uwaza pana Jaruzelskiego za
człowieka honoru...jak to sie dzieje...

[polonic]

A na sugestie ze nie lubią Giertychów w RM podam ciekawy fakt ze syn Macieja
Giertycha w RM wystepował ostatnio chyba z 3 razy buahahaha!!!! Rzetelnosci
szukaj w GW to doczekasz sie smierci i nie znajdziesz.

Czy "GW" chociaż RAZ może nie manipulować ...

[tad9]

.... pisząc o biednych Giertychach? Przecież "Opoka w kraju" to pismo mające
dobrych kilka lat historii, a co do unikania przez Giertychów "RM" na tle
konfliktu związanego z "nową formacją" - kilka dni temu Roman Giertych
występował razem z Maciarewiczem w "Rozmowach niedokończonych".

[abba15]

"Gazetka" ładny tytulik nadany przez "gazetkę wybiórczą".
Jedna jest polska, druga polskojęzyczna - zgadnijcie która jest która?

[...]

[niestaly_czytelnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[neceser]

musi polaczek jestes, bo partiota ppolaczek musi obrazac Zuyda bo jego siostra
sluzy mu i pewnie na lezaco tez. hehe.