Mam lepszy pomysł niz JOWy

[szatek100]

Twórcom pojawiajacych się na tym forum wątków o JOWach przyswieca chęć
wzmocnienia władzy i nadania jej bardziej homogenicznego charakteru.Kwestia
demokracji i idea "kazdy ma swojego przedstawiciela" schodzi na dalszy
plan.Przedstawie Wam rozwiązanie , które jeszcze skuteczniej zrealizuje wasze
zamysły:stare dobre cenzusy.Gdyby zakazac głosowac biednym , z sejmu
automatycznie zostałyby wyrugowane ugrupowania populistyczne i częściowo
lewicowe (tak przeciez niemiłe sercu kazdego Raeganisty-Tatcherysty).Mozna
przyjac załozenie , że ludzie majetni sa bardziej odpowiedzialni i lepiej
wiedzą , co jest potrzebne Polsce.Poza tym elektorat , który nie jest mało
zróznicowany powoła do rządzenia takich własnie niezróznicowanych
przedstawicieli.Czyli żadnego rozdrobnienia i zgniłych kompromisów.Drugim z
cenzusów powinien dotyczyc płci.Jak wiadomo , kobiety posługuja sie często
nie rozumem , a intucja.Nie patrza na program danej partii, ale na charyzmę i
urode lidera.Stad w duzej mierze brała sie popularność Leszka Millera.Kluczem
do usprawnienia systemu powinno byc odebranie prawa głosu babom !Powiecie ,
że to niemozliwe do spełnienia wsteczniactwo?Alez jeszcze niedawno było nie
do pomyslenia , ze pracownik nie ma zagwarantowanego solidnego pakietu
socjalnego .Nie do pomyslenia było , by bezrobotny nie otrzymywał
wsparcia.Nie do pomyslenia było takze, by panstwo nie wspierało nauki ,
kultury , sztuki i sportu.I nie mówie tu (tylko) o PRL(której nie popieram)
ale o całym cywilizowanym zachodnim swiecie.Dzis jednak lewackie pomysły
wprowadzane w zycie w XX wieku sa niemodne.Wilczy liberalizm , który kiedys
przyniósł popularność ideom Marxa i Engelsa i który musiał być obalany niemal
siła , dzis w nowej , zglobalizowanej i jeszce bardziej bezdusznej formie
jest przedstawiany jako panaceum na bolaczki całej planety.Nie widze więc
powody , bysmy takze w sprawach ustrojowych nie cofneli sie do "starych
dobrych czasów"

pzdr

PS:Oczywiscie ten post to w duzej mierze prowokacja , ale ja wcalę sie nie
zdziwie , jesli na fali wybuchłej ćwierc wieku temu "konserwatywnej
rewolucji" takie pomysly tez niedługo zaczną padac.

To żadna nowość

[indris]

Takie pomysły już od dość dawna lansuje Korwin-Mikke i inni prawicowcy. JKM już
z 10 lat temu postulował, żeby w wyborach lokalnych prawo głosu mieli tylko
wlaściciele nieruchomości i robił to całkowicie serio. A na portalach
prawicowych te idee wracają często.

[szatek100]

Korwin-Mikke lansuje nawet powrót do monarchii.Jak sama zauwazyłaś , pierwsze
jaskółki już są , teraz zaczekajmy , kiedy podobne pomysły pojawia sie w
ustach "powaznych" polityków

pzdr

[kuuba]

indris napisał:

> Takie pomysły już od dość dawna lansuje Korwin-Mikke i inni prawicowcy. JKM
już
>
> z 10 lat temu postulował, żeby w wyborach lokalnych prawo głosu mieli tylko
> wlaściciele nieruchomości i robił to całkowicie serio. A na portalach
> prawicowych te idee wracają często.


Taaak na portalach prawicowych tak bo tu jakos dziwnie nie maja wzięcia. To
czegos znak czy obrzydzenie jakieś? Już sam nie wiem.

[terraincognita]

Na portalach prawicowych nie chce sie niczego pisac,bo tam po kilka osob sie co
najwyzej odzywa, zwykle ziejacych nienawiscia jak smok wawelski.Co ja pisze?
Smok wawelski przy nich to sympatyczna jaszczureczka! A pomysl autora watku
swiadczy,iz facet, bo chyba to facet, urodzil sie co najmniej o wiek za pozno.

[szatek100]

Drogi Terraincognito !Proponuje , bys jeszcze raz przeczytał mój post i odkrył
w nim ta subtelna ironie ;)

pzdr

[p.smerf]

Gdyby zakazac głosowac biednym , z sejmu
> automatycznie zostałyby wyrugowane ugrupowania populistyczne i częściowo
> lewicowe (tak przeciez niemiłe sercu kazdego Raeganisty-Tatcherysty).Mozna
> przyjac załozenie , że ludzie majetni sa bardziej odpowiedzialni i lepiej
> wiedzą , co jest potrzebne Polsce.

Czy Ty sobie zdajesz sprawę, co Ty proponujesz. Chcesz wyeliminować
Kaczyńskiego? Przecież zgodnie z deklaracją majątkową którą złożył w Sejmie, oni
jest goły jak święty turecki.

Strasznie się wysilasz

[ukos]

I to tylko po to, żeby miernych, biernych ale wiernych posłów w praktyce
mianowali regionalni bossowie partyjni.