Dodaj do ulubionych

Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta ?

14.04.05, 20:27
Darujcie sobie oczywiscie plucie na Urbana,ktorego osobiscie nienawidzilem za
PRLu, jak wszyscy. Pomincie tez wulgarny jezyk niektorych (nielicznych !)
artykulow. O co wam naprawde chodzi ?
Obserwuj wątek
    • tomian Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 20:41
      polonus9 napisał:

      > Darujcie sobie oczywiscie plucie na Urbana,ktorego osobiscie nienawidzilem za
      > PRLu, jak wszyscy. Pomincie tez wulgarny jezyk niektorych (nielicznych !)
      > artykulow. O co wam naprawde chodzi ?

      Chętnie bym podyskutował ale trudne to będzie, ponieważ nigdy tej gazety nie
      kupiłem i nigdy jej nie czytałem.
      • aron2004 bo kłamie 14.04.05, 20:51
        NIE jest gazetą kłamliwą - opublikowali rzekomą "lojalkę" Kaczyńskiego a potem przegrali z nim proces i musieli go przepraszać

        • olo53 Re: bo kłamie 14.04.05, 21:01
          Urban to inteligentna swina, i ci co go czytaja maja po prostu to na co
          zasluguja.
        • nosh Re: bo kłamie 14.04.05, 21:17
          aron2004 napisał:

          > NIE jest gazetą kłamliwą - opublikowali rzekomą "lojalkę" Kaczyńskiego a potem
          > przegrali z nim proces i musieli go przepraszać
          >
          cała prasa kłamie - aby osiągnąć jak największą popularność i sprzedaż
          • terraincognita Interesujacy tygodnik 14.04.05, 21:51
            Po prostu "NIE" dało sie nabrac na rzekoma lojalke Kaczynskiego i
            lojalnie,grzecznie potem przeprosiło. Czy innym pismom to sie niby nie zdarza?
            A w sumie tygodnik jest inteligentnie redagowany,choć używa często takiego
            języka, jakim mowią dzis Polacy (ładnie,czy nie - to inna sprawa).Znamienne ,ze
            ma sporo tekstow dotyczących afer i nie dowala tylko jednej stronie, ale
            wszystkim równo.. Obiektywny,jak rzadko który tygodnik tego typu. Przedtem bylo
            sporo prowokującego sexu,ale to w zasadzie przeszłosc.Z "Nie" kradną niekiedy
            tematy inne redakcje,ale udają Greka.Inna rzecz,ze dopiero wtedy te tematy
            nagłasniają srodki masowego przekazu. Na tygodniku "NIE" wiesza sie psy,ale
            wielu,ktorzy tak czynią,czyta pismo ukradkiem.Ja - czytam otwarcie.
            Wszędzie,gdzie się da. Od 1 n-ru. Sprawy zwiazane z przekrętami w Kosciele
            katolickim są niekiedy szczegolnie ciekawe. Co do procesów? Ile ich bylo? Ile
            przegranych. Bez przesady! Red. Urban ma sztab prawnikow zapewne.W sumie trafil
            w dziesiatke zakladając po transformacji ustroju tego typu tygodnik. Znależc go
            mozna w internecie,jak ktos tego chce,ale z opożnieniem zwykle. Ostatnio red.
            Urban zaskoczyl wszystkich atakując rząd premiera Millera.Zapewne wczesniej
            dostrzegł,że ten błądzi-mowiac skrótowo.
            • she8 ostatnio widziano cię z "nie" w kościele 14.04.05, 21:57
              • terraincognita Nie bujaj! 14.04.05, 22:17
                Ostatnio w kosciele nikt mnie z "NIE" nie mogł widziec,bo ostatnio bywało sie w
                kosciele na slubie kolezanki,kiedy "NIE" jeszcze nie wychodzilo.Wiec nie bujaj!
            • szatek100 100% racji 14.04.05, 23:10
              Z "Nie" kradną niekiedy
              > tematy inne redakcje,ale udają Greka.Inna rzecz,ze dopiero wtedy te tematy
              > nagłasniają srodki masowego przekazu

              100% racji.Ilez to razy Urban opisywał afery , które potem podkradali mu inni i
              nagle robiło sie o nich głosno.Najlepszym przykładem jakosci "NIE" może byc
              opisanie przez ta gazete "Afery automatowej" - kilka lat wczesniej przed
              Wyborczą i reszta!

              pzdr
              • gargamel.z.rm Nie to najodwazniejsza gazeta w Polsce 14.04.05, 23:59
                Urban teraz nie klamie. Nie jest idiota. Mozna u niego wyczytac to czego boja
                sie napisac inni, a procesow mial bardzo niewiele.
    • lortea Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:04
      KLamstwa, inwektywy, przeinaczenia, brak szacunku dla polskich
      świętości,obluda, obrona czerwonych morderców, oskarżanie o wszelkie zlo
      Solidarności, szerzenie nienawiści wobec osób które po prostu podpadly temu
      szmatlawcowi.
      • wanda43 Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:14
        chwila,moment,czego jak czego,ale obludy,to Urbanowi zarzucic nie mozna.
        • lortea Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:22
          Jeżeli przedstawiciel totalitarnej partii, czlek który w dni poprzedzające
          śmierć ksiedza Popieluszki mówil o nim w mediach jako o wrogu demokracji, teraz
          rozpisuje sie jakim to zagrożeniem jest prawica dla demokracji i jakim to
          obrońcą demokracji są czeroni mordercy, to to bez wątpienia jest OBLUDA.
          • tomian Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:38
            lortea napisał:

            > Jeżeli przedstawiciel totalitarnej partii, czlek który w dni poprzedzające
            > śmierć ksiedza Popieluszki mówil o nim w mediach jako o wrogu demokracji, teraz
            >
            > rozpisuje sie jakim to zagrożeniem jest prawica dla demokracji i jakim to
            > obrońcą demokracji są czeroni mordercy, to to bez wątpienia jest OBLUDA.


            A jednak dostał rozgrzeszenie od Michnika tego samego który wraz z śp. księdzem
            Jerzym pozdrawiał tłum ludzi zgromadzonych pod kościołem na Żoliborzu w 1983
            lub 1984r.
            • she8 michnik- manipulant i oszust intelektualny-Herbert 14.04.05, 21:46
              ale posłużyłeś się wielkim autorytetem!!
              • tomian Re: michnik- manipulant i oszust intelektualny-He 14.04.05, 21:50
                she8 napisała:

                > ale posłużyłeś się wielkim autorytetem!!

                Michnik dla mojego pokolenia był wielkim autorytetem.


                Ot cały problem!
                • she8 użyłeś czasu przeszłego. michnik to też wie. 14.04.05, 21:54
                  albo jeszcze się łudzi...
                  • tomian Re: użyłeś czasu przeszłego. 14.04.05, 21:58
                    To chyba oczywiste!!!

                    Chyba gdzieś od 1992r.
          • gargamel.z.rm a Giertych i tow.Nowak - co mowili za komuny ? 15.04.05, 00:32
            Ich "inteligencji" wwystarczylo zaledwie na lizanie tylka generalowi w
            interesie ktorego Urban lgal jak pies.
          • janbezziemi Do "lortea" 15.04.05, 01:42
            "lordea" skresl to haselko "Niech zyje niepodlegla UKRAINA",bo mi obrzydzisz
            prezydenta Juszczenkę!
      • gargamel.z.rm Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 15.04.05, 00:04
        Powtarzasz za Rydzykiem czy czytujesz niekiedy sam Nie ? Co do klamstw pleciesz
        bzdury, bo Urban nie ma z tego powodu procesow. Za komunistow tez
        byly "swietosci" i procesy za ich obrazanie.Dewoci to komunisci w odwroconych
        marynakach.
        • janbezziemi Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 15.04.05, 01:43
          Przy dewotach komunisci to anioły!
    • yossarian18 Prorpaguje antysemityzm 14.04.05, 21:06
      Doszukiwała się kiedyś żydowskich korzeniu u Krzaklewskiego...
      • kropekuk To przeciez widac, a i cala Kolbuszowa o tym mowi 14.04.05, 23:14
        Zreszta, co za problem - najwazniejsze, ze sie wychrzcili...
    • malaszaramysz Nie mam bladego pojęcia nigdy nie czytałam:-)) 14.04.05, 21:13
      Jutro nadrobię:-) Kupię, przeczytam i może będę wiedziało o co to awantura:-)
    • hrabia.m.c Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:14
      Złą???
      Ciekawe dlaczego sprzedajesie 1oo ooo na tydzien:)albo i więcej.
      Kupują bo pisze prawdę.
      Nie nawidzą bo pisze prawdę.
      Niestety ,Polacy chcą znać prawdę i jednocześnie jej nie nawidzą.
      tak już mamy.
      • wanda43 Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:19
        a tak wogole,jak sie pluje,to trzeba choc wiedziec na co i za co.Urban to
        swietny dziennikarz i ma tez swietnych dziennikarzy.Bardzo lubie Macieja
        Wisniowskiego.Fantastyczne pioro.
        • nataga Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 21:32
          Rzetelni i rzeczowi są też Anna Fischer i Henryk Schultz,wynichają i opiszą
          każdą dużą i małą aferę gospodarczą /także te komusze/.Co prawda po jakimś
          czasie Rzepa albo Wyborcza napisze to samo i wtedy dopiero to jest fakt ... ale
          taka już ta nasza Polska .Pzdr.
          • szatek100 Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 14.04.05, 23:13
            Ja lubie artykuły Gomzara opisujace od kuchni srodowisko polskiej patologii
            (choc "NIE" czytam bardzo rzadko)


            pzdr
      • gargamel.z.rm swieta prawda ! 15.04.05, 00:07
      • janbezziemi Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 15.04.05, 01:45
        1OO OOO egz.na tydzien? Zartujesz! Pomnoż to sobie przez 3-4!
    • szatek100 Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 21:36
      Urban powiada , ze jesli sie nie ma do powiedzenia czegoś odmiennego od tego ,
      co głosi cała reszta , to lepiej w ogóle sie nie odzywać.I ta dewiza przyswica
      własnie jego gazecie....
      Mimo ze jestem przeciwnikiem komunizmu i PRL i Urban jest dla mnie osoba wielce
      kontrowersyjną to mimo wszystko bardzo go cenie.We mgle fałszu , obłudy i
      hipokryzji , która spowija polskie zycie publiczne on jest latarnia
      autentycznosci i szczerosci.Mówi zawsze , co mysli i niczego się nie
      wstydzi.Jesli kogos nie oburza kolokwialny jezyk i niepoprawne politycznie
      tematy , to czytajac Urbana moze nawet naprawde nieźle sie uśmiać.To działa jak
      katalizator na frustracje otaczajaca rzeczywistoscia.Poza tym "NIE" tropi afery
      skuteczniej niz "Wyborcza" , "Rzepa" i reszta razem wziete.Trzeba powiedziec ,
      że duza część krytyków tej gazety nigdy nie miała jej w rece a zna ja z
      opowiesci ciotki-dewotki

      PS:Prawda jest taka , że wszyscy politycy , prokuratorzy , sedziowie i
      dziennikarze , choc publicznie nadaja na Urbana , to cichaczem czytaja jego
      gazete (patrz Rokita recytujacy na wyrywki tezy z artykułów w "NIE" w czasie
      posiedzen komisji śledczej)

      pzdr
      • hrabia.m.c Re: Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 21:40
        szatek100 napisał:

        > Urban powiada , ze jesli sie nie ma do powiedzenia czegoś odmiennego od tego ,
        > co głosi cała reszta , to lepiej w ogóle sie nie odzywać.I ta dewiza przyswica
        > własnie jego gazecie....
        > Mimo ze jestem przeciwnikiem komunizmu i PRL i Urban jest dla mnie osoba wielce
        >
        > kontrowersyjną to mimo wszystko bardzo go cenie.We mgle fałszu , obłudy i
        > hipokryzji , która spowija polskie zycie publiczne on jest latarnia
        > autentycznosci i szczerosci.Mówi zawsze , co mysli i niczego się nie
        > wstydzi.Jesli kogos nie oburza kolokwialny jezyk i niepoprawne politycznie
        > tematy , to czytajac Urbana moze nawet naprawde nieźle sie uśmiać.To działa jak
        >
        > katalizator na frustracje otaczajaca rzeczywistoscia.Poza tym "NIE" tropi afery
        >
        > skuteczniej niz "Wyborcza" , "Rzepa" i reszta razem wziete.Trzeba powiedziec ,
        > że duza część krytyków tej gazety nigdy nie miała jej w rece a zna ja z
        > opowiesci ciotki-dewotki
        >
        > PS:Prawda jest taka , że wszyscy politycy , prokuratorzy , sedziowie i
        > dziennikarze , choc publicznie nadaja na Urbana , to cichaczem czytaja jego
        > gazete (patrz Rokita recytujacy na wyrywki tezy z artykułów w "NIE" w czasie
        > posiedzen komisji śledczej)
        >
        > pzdr



        kocham nasz kraj Polskę.
      • tomian Re: Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 21:45
        Do zasług urbana (jako przeciwnik komunizmu, oczywiście) zapomniałeś dodać że
        był rzecznikiem prawicowej junty.
        • szatek100 Re: Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 23:17
          No tak , przeciez gen. Jaruzelski przysłuzył sie Polsce niedopuszczając do
          władzy Trockistów z KORu ;) Obaj odrobilismy zadanie domowe z nauki Giertycha
          seniora

          pzdr
      • tyta.nic1 Re: Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 21:46
        Do wszystkich, którzy zarzucają Urbanowi kłamstwa w "NIE", mam tylko jedno małe
        pytanie: ile spraw/procesów o zniesławienie czy podanie nieprawdy, przegrał Urban?
        • bombalina5 Re: Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 21:48
          Polskie prawo nie daje podmitowości prawnej ssakom naczelnym jak to jest w
          Nowej Zelandii, pozywanie urbanów, orangutanów, szympansów i goryli górskich i
          nizinnych jest przed polskimi sądami nieskuteczne.
        • szczepan Re: Chyba dlatego , że jest obrazoburcza... 14.04.05, 21:59
          Urban przegrał kiedys sprawe z ministrem Siwkiem ( przydupas Walesy)Pomylil sie
          w kolorze samochodu jakim jechał gdzies tam ów minister.W nastepnym numerze
          "NIE" Urban napisła: cyt." jestem c*h*u*j nie redaktor i przepraszam Pana
          ministra. Taki proces przegrał. No i to na tyle przegranych procesów. W sprawie
          STARCA z WADOWIC? - sprawa w toku.
      • szczepan Urban potrzebny jak nigdy. 14.04.05, 21:50
        W ostatnich dniach kiedy całe dziennikarstwo padło na pysk i kolana bo zmarł
        Karol Wojtyła jedynie URBAN odważył sie napisać w sieci www.nie.com.pl/
        tekst, który jest bliski milionom europejczyków, którzy nie rozumieją spazmów i
        szlochań ludzi, którym zakazuje sie wiele (doktryna Watykanu) ale i tak wierzą
        - Zakłamanej ORGANIZACJI KK. Cenię URBANA za to, że w takim kraju jak POLSKA
        odwazył sie na taki krok. Wielu polityków , aktorów, dziennikarzy ma takie same
        poglady jak URBAN ale w obawie przed szykanami i utrata pracy woleli pisac "na
        zamowienie" oby co do gara mozna było włozyc i nowy ciuch kupic.
        • she8 to urban nie je? 14.04.05, 21:53
    • she8 urban jest świetny! 14.04.05, 21:44
      od chwili, gdy ogłosił, że 90% jego czytelników to idioci i prostaki, popieram
      go!
      • hrabia.m.c Re: urban jest świetny! 14.04.05, 21:50
        she8 napisała:

        > od chwili, gdy ogłosił, że 90% jego czytelników to idioci i prostaki, popieram
        > go!
        I masz odpowiedż ,na temat nakladu "Nie"{w kontekscie wykształcenia ziomkow)
        • she8 jakaś tam wandzia 14.04.05, 21:52
          wcześniej podała ,że nakład sięga 100 ooo, a może i więcej. Głupota sięga
          zenitu, więc sprzedaż Nie ma się fatalnie. Wandziu, buzi dla czerwonego,
          spoconego sado-maso! od ciebie ,rzecz jasna!
      • szatek100 Re: urban jest świetny! 14.04.05, 23:25
        O sobie tez mówi , że jest idiota i prostakiem (i jeszcze chamem).Mozesz to
        powtarzac wszystkim znajomym , jesli poprawi Ci to humor

        pzdr
    • hrabia.m.c Re: Coś jednak w "sobie" ma :) 14.04.05, 21:56
      Świadczą o tym wpisy w tym wątku.
      Nawet nie lubiący zamiast olać ,produkuja się na potege.
      { Moze myślą ,że Urban ich zauważy i do wspolpracy wciągnie)
      • she8 ja uwielbiam, patrz wyżej 14.04.05, 21:57
        • cumtroll [...] 15.04.05, 00:21
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • cumtroll Bo Urban nie lubi kremowek! 15.04.05, 02:52
    • jeremiaszpolak Re: Dlaczego wg niektorych "Nie" jest zla gazeta 15.04.05, 08:00
      Bo jest klamliwa szmata, ktora zrobi wszystko, zeby prowokowac i epatowac
      zlem.Tfu.
      • janbezziemi Zamiast argumentów obrazanie! 15.04.05, 11:20
        jeremiaspolak - spójrz do lustra!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka