Monika Olejnik sie wzruszyla i ......

[radca]

i zrobilo sie Jej bardzo przykro

radca

ps. zauwazylem to na koniec programu " PROSTO W OCZY "

[jeak]

To chyba nie wzruszenie, to raczej opamiętanie i zrozumienie co zrobiła - chyba
za daleko i głęboko poszła z tymi pytaniami.

[radca]

mialem wrazenie,ze zaraz sie rozplacze
tak twarda kobieta,ale jednak tak bardzo sie wzruszyla....

radca

[hrabia.m.c]

No i do wszelkich oszomow,Monika jaj nie posiada!
Kobitka jest i tyle!!

[witek.bis]

Wzruszyła się?! A nie wyjaśniła wcześniej po co w ogóle zapraszała ks.
Malińskiego i dlaczego publicznie przesłuchała go na okoliczność kontaktów z
SB?

wszystko ujawnić i koniec!!!

[strajker]

Tak to właśnie jest jak wszystko jest tajne; podejrzani są wszyscy;
wszystko ujawnić do ku.. nędzy i się skończą wreszcie szlochy Olejnik
nad Oleksym i patrzenie na Wildsteina jak na mordercę!

[hrabia.m.c]

fakt.

[radca]

hrabia.m.c napisał:

> fakt.

- ujawnic

radca

[witek.bis]

strajker napisał:

> Tak to właśnie jest jak wszystko jest tajne; podejrzani są wszyscy;
> wszystko ujawnić do ku.. nędzy i się skończą wreszcie szlochy Olejnik
> nad Oleksym i patrzenie na Wildsteina jak na mordercę!

Zgadzam się. Ale mam nadzieję, że Moniczka tym razem zaszlochała nad samą sobą.
Czy na początku programu wyjaśniła w ogóle po co zapraszała ks. Malińskiego?
(początku nie oglądałem). Jeśli jedynym powodem jest ta insynuacja rzucona
przez Gazetę, to chyba mamy coś znacznie gorszego niż numer Żakowskiego ze
Staniszkis.

[strajker]

Bardzo wątpię, że nad sobą zaszlochała; ona szlocha raczej... za Maleszkami,
Karkoszami, Oleksymi i Niezabitowskimi, a nie za Wildsteinami...

PS- nie mam pojęcia czy Maliński donosił czy... opowiadał;
na dzień dzisiejszy to nawet Macharski i Glemp mogą być podejrzanymi.
Dlatego to wszystko powinno zostać ujawnione i się skończy z tym gównem raz na
zawsze; jak zostanie tajne, smród będzie coraz większy i wszystkich w końcu
zaczadzi

Glemp, brat Glemba (posła PZPR w sejmie...

[babariba666]

...kontraktowym) z rozczuleniem wielkim sobie kiedyś własne członkostwo w ZMS-ie na KUL-u wspominał.

[pknm100]

Coś dzisiaj Miss Pegeeru nie bardzo wyszło.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Wzruszyła się?! A nie wyjaśniła wcześniej po co w ogóle zapraszała ks.
> Malińskiego i dlaczego publicznie przesłuchała go na okoliczność kontaktów z
> SB?



Pewnie dlatego, że dzisiaj napisała o tym "brygada majstra Czuchnowskiego".
Tłumaczono mi co prawda, że Czuchnowski i Kublikowa chcieli w ten sposób
wybielić księdza, dać mu okazję do oczyszczenia się ale obawiam się, że jak go
będą tak zbiorowym wysiłkiem oczyszczać, Kublikowa, Olejnikowa i Czuchnowski,
to ksiądz może tego nie wytrzymać. Zresztą nie ma co gadać, ksiądz został
dzisiaj załatwiony przez brzydzącą się lustracją Wyborczą na cacy, bo jak się
pisze "Z informacji Gazety wynika, że..." to potem żadne wywiady nie pomogą.
Niestety, ksiądz Maliński nie jest ślusarzem z Pafawagu i nie obejmuje go
ochrona wrażliwych na ludzką krzywdę moralistów. O nim można po nazwisku, bez
dowodów i bez powołania się na cokolwiek.

[panzerpapst]

Zresztą nie ma co gadać, ksiądz został
> dzisiaj załatwiony przez brzydzącą się lustracją Wyborczą na cacy, bo jak się
> pisze "Z informacji Gazety wynika, że..." to potem żadne wywiady nie pomogą.
> Niestety, ksiądz Maliński nie jest ślusarzem z Pafawagu i nie obejmuje go
> ochrona wrażliwych na ludzką krzywdę moralistów. O nim można po nazwisku, bez
> dowodów i bez powołania się na cokolwiek.

Jak został załatwiony ? Nie rozumiem ? O czym ty piszesz ???

[kataryna.kataryna]

panzerpapst napisał:

> Zresztą nie ma co gadać, ksiądz został
> > dzisiaj załatwiony przez brzydzącą się lustracją Wyborczą na cacy, bo jak
> się
> > pisze "Z informacji Gazety wynika, że..." to potem żadne wywiady nie pomo
> gą.
> > Niestety, ksiądz Maliński nie jest ślusarzem z Pafawagu i nie obejmuje go
>
> > ochrona wrażliwych na ludzką krzywdę moralistów. O nim można po nazwisku,
> bez
> > dowodów i bez powołania się na cokolwiek.
>
> Jak został załatwiony ? Nie rozumiem ? O czym ty piszesz ???



A tak, że dzisiaj Gazeta doniosła, że:

"Są w IPN dokumenty, które zawierają bardzo bolesne informacje dla Ojca
Świętego - mówi szef IPN prof. Leon Kieres. Chodzi o nazwiska osób z bliskiego
otoczenia kard. Karola Wojtyły, które współpracowały z SB w czasach, gdy był on
metropolitą krakowskim. (...) Z informacji "Gazety" wynika, że w materiałach
SB, o których wspominał prof. Kieres, pojawia się nazwisko przyjaciela Karola
Wojtyły, ks. prof. Mieczysława Malińskiego."

To jest

[panzerpapst]

No i co ? Kłamią ? Nie. Bo ty chyba mała dziewczynka jesteś, że nie wiesz jak się w PRLu dostawało paszport. A że niektórzy dorabiają sobie do tego filozofie, że fakt rozmowy z SB to była kolaboracja to już ich skur...ństwo i chamstwo. To nie powstaje w GW, tylko w ich umysłach.

[michal00]

Ale GW zestawiajac informacje o donosicielach z nazwiskiem ks. Malinskiego
stwarza wrazenie, ze mogl on byc donosicielem. Autorzy nie pisza, ze rozmawial
z esbekami przy okazji wydania paszportu. I to jest swinstwo wobec ksiedza.

[panzerpapst]

Świństwo to jest robienie zamieszania po śmierci papieża. Przecież nie jest tajemnicą, ze za wiedzą Kościoła poszła z dymem (część pewnie wylądowała u biskupów) zarchiwizowana prawie cała agentura w KK, która ze względu na zagrożenie z jego strony była znaczna. KK w Polsce potraktował to jako wewnętrzną sprawe, a teraz nagle IPN zajmuje się czymś, o czym wie od kilku lat nie wiadomo po co. Ja się pytam po co ? Komu to potrzebne ? Jestem za lustracją kandydatów na polityków,a w tym wypadku nie widzę żadnego racjonalnego powodu poza uciechą gawiedzi i dania żerowania na tym Faktom i innym dziadostwom gazetowym.

[michal00]

No w morde jeza - kto tu robi zamieszanie? Kieres siedzial cicho, dopoki
pismaki czegos nie wyweszyly i nie zaczely wypytywac. Zapytaj Czuchnowskiego z
GW po co o tym pisze robiac swinstwo ks. Malinskiemu. A IPN nie istnieje tylko
dla lustracji, ale rowniez ma za za danie dokumentowanie najnowszych dziejow
Polski.

[wanda43]

ks.Malinski jest be,bo podobno donosil,a Michnik tez doniosl i jest cacy.

[witek.bis]

Może przeczytaj uważnie cytat, który podesłała Ci Katartyna i zastanów się po
co w tym artykule wymieniono jedno, jedyne nazwisko ks. Malińskiego i na jakiej
podstawie to zrobiono.

[panzerpapst]

Przeczytałem, i wiem, że dla tej panienki GW na której portalu może pisać jest jej głównym wrogiem. Ja nie widze powodów dla których nie nalezy pokazać, że IPN to nieudolna instytucja, która sama nie wie co robi. Jak się mówi o agentach, to trzeba ich pokazać, a nie "wiem, a nie powiem", bo to wszelkie kontakty z SB, a ze były, w tym również i ks. Malińskiego, można podciągnąć pod współpracę.

IPN opowiada " przez kwiatki " , a....

[radca]

a powinno sie ukazac kto donosil i bez wzgledu na to kto to jest dzisiaj
PRAWDA ,PRAWDA I JESZCZE RAZ PRAWDA

radca

[strajker]

gdyby sld nie obcinał co roku budżetu to może IPN byłby bardziej udolny...

[witek.bis]

panzerpapst napisał:

> Przeczytałem, i wiem, że dla tej panienki GW na której portalu może pisać
jest
> jej głównym wrogiem. Ja nie widze powodów dla których nie nalezy pokazać, że
IP
> N to nieudolna instytucja, która sama nie wie co robi. Jak się mówi o
agentach,
> to trzeba ich pokazać, a nie "wiem, a nie powiem",

Tak samo musieli pomyśleć Kublik i Czuchnowski i w związku z tym wymienili
nazwisko ks. Malińskiego. Lepszy rydz niz nic.

bo to wszelkie kontakty z S
> B, a ze były, w tym również i ks. Malińskiego, można podciągnąć pod
współpracę
> .

A kto wiedział o jakichkolwiek kontaktach ks. Malińskiego z SB przed dzisiejszą
publikacją Gazety? I skąd Gazeta o tych kontaktach wie? I dlaczego postanowiła
bronić księdza przed samą sobą?

[panzerpapst]

Ile masz lat ? Prosta dedukcja: paszport, nie raz, kontakty MUSIAŁY BYĆ. ja zresztą widziałem program w TV, gdzie Maliński o tym mówił, że jak wróci na pogrzeb brata to już paszportu nie dostanie. Zgadni kto mu nie da ? Muminki ? To jest problem większości panienek i siusimajtków pisząccyh na tym forum, ze nie mają wiekszego pojecia o życiu PRLu, a robia za ekspertów od tego okresu.

mnie rowniez wezwalo SB po powrocie do kraju

[radca]

straszyl mnie gnój,ze " zalozyl mi teczke i jak sie cos jeszcze wiecej pojawi
na moj temat to mnie jeszcze wezwie "

Bylo to w BYDGOSZCZY w KOMENDZIE WOJEWODZKIEJ MILICJI OBYWATELSKIEJ na pietrze

radca

ps. podobno w piwnicy tego budynku bili i katowali

[panzerpapst]

Ja już dokładnie nie pamietam, bo ze 2 razy byłem w Bydgoszczy, ale ta KW MO, a raczej chyba jak byłem to już był WUSW była koło stadionu jakiegoś ? Chyba żużlowego bodajże ???

[radca]

panzerpapst napisał:

> Ja już dokładnie nie pamietam, bo ze 2 razy byłem w Bydgoszczy, ale ta KW MO,
a
> raczej chyba jak byłem to już był WUSW była koło stadionu jakiegoś ? Chyba
żuż
> lowego bodajże ???

- tak, blisko teGO " GNIAZDA BEZPRAWIA I KATOWNI " czyli KWMO-BYDGOSZCZ jest
stadion zuzlowy "POLONIA "

to stadion eSBecki i milicyjny, niezle AFERY wyszly tam na jaw

radca

[witek.bis]

Ja o zupie, a Ty o drugim daniu. Przecież tu chodzi o to, że Gazeta wymieniła
dzisiaj nazwisko Malińskiego w swoim artykule poświęconym agentom inwigilującym
kard. Wojtyłę. Nie stwierdziła, że ks. Maliński takim agentem był, ale ta
sugestia (albo raczej insynuacja) wystarczyła, by ks. Maliński został jeszcze
tego samego dnia wezwany na przesłuchanie przez prok. (albo red.) Olejnik.
Skoro nie jesteś w stanie tego zrozumieć, to zaczynam podejrzewać, że pamiętasz
nie tylko PRL ale i cara Mikołaja II.

ja Monike Olejnik podziwiam i szanuje.....

[radca]

jestem pelen podziwu dla Jej talentu,zmyslu.Posiada wspaniala zdolnosc
kojarzenia faktow.Malo kto,moglby Jej dorownac.Ona naprawde sie wzruszyla,
ale to zapene miala na mysli naszego Sp UMILOWANEGO OJCA SWIETEGO....
poprostu przykro sie zrobilo,ze istnialy osoby,ktore DONOSILY NA NASZEGO
UKOCHANEGO I DROGIEGO PAPIEZA.

i tu Jej sie wycisnely lzy i stad zapewne ta PRZYKROSC

radca

[janbezziemi]

"Radco",ja uwazam ,że Olejnik miała dzis największa wpadkę życia. Koniec. I
myślę,ze da jej ta wpadka wiele do myslenia...Moze mały odpoczynek?

[radca]

janbezziemi napisał:

> "Radco",ja uwazam ,że Olejnik miała dzis największa wpadkę życia. Koniec. I
> myślę,ze da jej ta wpadka wiele do myslenia...Moze mały odpoczynek?

- jaka wpadke ?
wcale nie zauwazylem wpadki,wrecz przeciwnie.... pokazala sie bardzo ludzka
i calkiem naturalnie

widac,ze jest rowniez UCZUCIOWA

radca

[zbychooo]

panzerpapst napisał:

> Ile masz lat ? Prosta dedukcja: paszport, nie raz, kontakty MUSIAŁY BYĆ. ja
zre
> sztą widziałem program w TV, gdzie Maliński o tym mówił, że jak wróci na
pogrze
> b brata to już paszportu nie dostanie. Zgadni kto mu nie da ? Muminki ? To
jest
> problem większości panienek i siusimajtków pisząccyh na tym forum, ze nie
mają
> wiekszego pojecia o życiu PRLu, a robia za ekspertów od tego okresu.


Może trochę grzeczniej mądralo kanapowa? Już wszyscy wkoło wiedzą, że TY
właśnie jesteś tym najmądrzejszym, najszacowniejszym i najbardziej
doświadczonym forumowiczem, więc nie musisz nam siuśmajtkom, panienkom, małym
dziewczynkom i chłopczykom udowadniać tego w każdym poście.
A tak na marginesie, czy nasz kolega z oszroniona skronią, potrafi dyskutować
nie obrażając innych forumowiczów?

panienka

[pjuk]

panzerpapst - piszesz " dla tej panienki GW na której portalu może pisać jest
> jej głównym wrogiem."

nie sadze aby Kataryna uwazala GW za wroga, ostra krytyka dobrze sluzy a cnota
sie jej nie boi; moze co poniektore redaktorzyny GW nieco wezma sobie do serca
kierowane pod ich adresem uwagi, a takze uczestnicy tego forum bardziej
intensywnie zaangazuja wlasne szare komorki, starajac sie zrozumiec inny od
wlasnego punkt widzenia, co tylko na dobre wszystkim wyjdzie ... Jak na razie
to akurat nie GW Katarynie, ale Kataryna robi GW dobrze przyciagajac na to
forum swoimi komentarzami innych regularnych dyskutantow.

Zas co do ks.Malinskiego - "zrodla zla" szukalbym przede wszystkim w osrodku
ktory zainspirowal zaraz po smierci JP2 naglosnienie tematu agentury wokol
Wojtyly, tak jak by to mialbys w tej chwili najwazniejszy dla Polakow problem.
Dziennikarzyny z GW jedynie poslusznie wykonaly "zlecona" im robote. Olejnikowa
nie mogla zas sie pohamowac aby nie podjac "newsu dnia". Ks.Malinski domyslam
sie ze z wlasnej woli przyszedl do studia (juz wiedzac jakie "rewelacje"
publicznie wyplywaja na jego temat), jest to troche inna sytuacja niz ze
Staniszkis gdzie "dyzurny" Zakowski wykazal sie o wiele wieksza perfidia
zwabiajac ja do studia pokretna intryga.

[panzerpapst]

Widzisz, ja jestem więcej niż pewien, że mam rację, bo pamietam kilka postów tej panienki, to typowy przedstawiciel , którzy uważa za głównego wroga GW (podejrzewam, ze to jakś niespełniona dziennikarka, bo ma tu jakiś blog, dawniej panienki pisały do pamietnika do szuflady, a teraz internet umożliwia zarzucenie swoją "tfurczoscią" innych) i Partię, która jeszcze nie powstała, a popiera bezgranicznie polityke okołoPiSową. Jej nie chodzi o to, zeby współczuć, czy też żałować ks. Malińskiego, ale o to, zeby dokopać GW, a konkretnie jej dziennikarzom. Jeżeli jakakolwiek gazeta zrobiłaby coś podobnego z Frasyniukiem, to nie ukazałoby sie ani jedno słowo oburzenia z jej strony, bo ona nie raz go opluwała. Co tu duzo mówić, kiedyś artykuł w 2 razy upadłym "Zyciu" na temat "wspólnych wakacji" Ałganowa i Kwasniewskiego był sprawna manipulacją dziennikarską, gdzie zastosowano wieloznaczne tytuły celem dokopania Kwasniewskiemu przed wyborami i jakoś wrogowie Kwasniewskiego tego nie zauwazyli. Ja, jako nie głosujący na niego, ale daleki od wrogości, to spokojnie zuważyłem. Oczywiście, że ten artykuł w GW miał na celu wykazanie nieudolności IPNu, ale czy to źle ? W ostatniej Polityce jest artykuł o byłym zołnierzu AK, któy miał kłopoty z uzyskanie statusu pokrzywdzonego, wreszcie po bodajże 2 procesach sądowych dostał. IPN to nie świeta krowa, jezeli dzieki temu artykułowi Kieres i pracownicy przestaną paplać na prawo i lewo, że "wiedzą, a nie powiedzą", a ks. Maliński został wreszcie oczyszczony (czemu Kieres nie oczyścił go w trakcie, a dopiero po progranie TVP ???), to znaczy, że artykuł przydał się.

Bo Wyborcza zrobila gnoj

[bladatwarz]

> Wzruszyła się?! A nie wyjaśniła wcześniej po co w ogóle zapraszała ks.
> Malińskiego i dlaczego publicznie przesłuchała go na okoliczność kontaktów z
> SB?

A co miala powiedziec? Pewne hieny napisaly, ze w dokumentach IPN wystepuje
nazwisko ks. Malinskiego, a napisaly to przy okazji artykulu o agentach sb przy
JP II.
Qrestwo Gw nie zna granic!

[adax4]

Gazeta manipulowała lustracją od zawsze . Przypominam agenta , który donosił na
Borusewucza. Artykuł był bodajże w lutym.Gazeta flekuje swoich ideowych
przeciwników używająć przeciw nim wszelkich nawet najbardziej obrzydliwych
metod. Dzisiejszy donos na księdza Malińskiego dowodzi , że potrafi krzywdzić
ludzi także bezinteresownie.
Ostatnie wydarzenia dowodzą, że Kieres jest zwyczajnie beznadziejny. Nie
nadaje sie do tej funkcji. IPN przyjmuje pozycję oblężonej twierdzy. Co dziwi
biorąc pod uwage słabość rozpadającego się SLD. Jakież są podskórnie siły,
które uniemozliwiają dotarcie do prawdy? Przypominam wycofanie z druku w
Arkanach pracy Cenckiewicza w sprawie TW Bolek. Dzisiaj kolejny pracownik ,
tym razem krakowskiego IPN, wycofuje się z deklaracji , że w książce o
infiltracji Kardynała Wojtyły będą rozszyfrowane pseudonimy. Nie taki był cel
powołania IPN. Cały czas trzeba pamiętać o skandalicznym i niczym
nieuzasadnionym utrzymaniu tajności na akta po 1983 roku i 600 metrów bieżacych
akt ściśle tajnych. To w tych dokumentach kryje się prawda o rzeczywistych
procesach społecznych. Nie ma możliwości pisania historii Polski bez wiedzy
zawartej w archiwach.

Uważam , że opozycja powinna przeciągać wybór nowego prezesa IPN po to aby w
nowym sejmie można było wybrać kogoś sensownego i odpowiedzialnego.



gdanszczanin.blox.pl/html

Ktoś opiszw skrócie?

[expertyzer]

O co ptytała Olejnik ks.Malińskiego? Czy było widać łzy u Olejnik?

[expertyzer]

Już sobie z neta ściągnałem. Bu hahahah.

To reakcja po zobaczeniu programu?

[bladatwarz]

Zwyrodnialcza!

[zbychooo]

Najpierw Wyborcza perfidnie rzuca podejrzenia na księdza Malińskiego, potem
Olejnikowa dolewa oliwy do ognia i udaje strasznie wzruszoną... i jeszcze ma
pretensje do Kieresa! lepiej niech swoje pretensje skieruje do kolegów i
koleżanek z gazety, to oni pierwsi rzucili kamień.... wstyd! dziennikarstwo na
poziomie Faktu!

[bladatwarz]

Tylko dzieki Olejnik ks.Malinski i inni porzadni ludzie uslyszeli zdecydowane
stwierdzenie Kieresa, ze ks.Malinski nie donosil!

Chociaz mialam ochote ja udusic za ten program, bo ks.Malinski to prawy i
porzadny czlowiek,i stawianie go w takiej sytuacji bylo obrzydliwe, to jednak
ciag spekulacji z Gadzinowki zostal przerwany tym sposobem.

lepiej niech swoje pretensje skieruje do kolegów i
> koleżanek z gazety, to oni pierwsi rzucili kamień.... wstyd! dziennikarstwo
na
> poziomie Faktu!

Z tym ostatnim w kontekscie Gadzinowki sie zgadzam.

Czy Olejnik i Monika to ta sama osoba???

[vice_versa]

Olejnik pyta:Jak się ksiądz czuje kiedy dzwonią do księdza Ci wszyscy
dziennikarze i pytają o to czy ksiądz donosił? Oczywiście przy tym pytaniu
Monika sama się krzywi, bo doskonale wie jak może się człowiek w takiej
sytuacji czuć.
Nie padają zdania: "Przecież to Pani do mnie zadzwoniła, prawda? To Pani jest
dziennikarką, więc powiem Pani czuję się głupio kiedy to Pani zadaje mi takie
pytania. Proszę nie udawać że Pani się troszczy o moje samopoczucie. Proszę
użyć własnej wyobraźni." Taka riposta narzuca się sama. Te słowa nie padają.
Olejnik daje do zrozumienia, że nie przykłada do tego ręki do czego sama
musiała przyłożyć rękę wcześniej dzwoniąc do księdza. Natomiast Monice łamie
się głos i płacze. Czyżby Olejnik i Monika to były jakieś siostry Dr Jekyll'a i
Mr Hide'a?
Ks.Maliński broni swoich zasad: zawsze wprost odpowiadać na zadane pytanie.
Zawsze udzielać odpowiedzi. Nawet jak to pytanie jest nieuczciwe od A do Z to
ks Maliński wie, że Olejnik tego nie wie. Ks. Maliński rozmawia z Moniką.
Rozmawiać z każdym, nawet z przeciwnikiem. Kontakt przede wszystkim. Wczorajsza
rozmowa jest wielką szkołą prostoty, mistrzostwem kontaktu. Ks. Maliński
nawiązał kontakt z Moniką. Zupełnie nie zauważył prowokacji Olejnik. Wielkie
zwycięstwo KONTAKTU nad kontaktem.

Zwróciłem też uwagę na to jak ks. Maliński jasno odpowiada że nazwiska
donosicieli należy ujawnić. Zaraz potem Olejnik zadaje drugi raz to samo
pytanie: Czy opinia publiczna powinna poznać nazwiska? Ksiądz NATYCHMIAST i
instynktownie wychodzi naprzeciw poglądom rozmówcy, mówi: To właśnie jest
pytanie. Podtrzymuje wątpliwości Olejnik. Nie idzie za swoim zdaniem, tylko
przyjmuje pogląd przeciwny. Z pozoru to jest zwycięstwo Olejnik nad Malińskim:
przyjął jej pogląd, potwierdził jej wątpliwości. Uznał JEJ rację zamiast
SWOJEJ. Niesamowity wywiad, niesamowita umiejętność kontaktu.