Monika Olejnik a brudna robota

[Gość: Indris]

21 marca w "Kropce nad i" Monika Olejnik w sposób żenujący maglowała p Majkowskiego w sprawie jego JEDNEJ
wypowiedzi z 1968 roku. Przez 20 minut ! Było to włączenie się w rozpętaną przez "Gazetę Polską" i grupkę
posłów z AWS i UW kampanii przykopywania p. Kwaśniewskiemu. Sama kampania nie jest niczym dziwnym:
"Gazeta Polska" w takich rzeczach się specjalizuje, Unii potrzebny jest rozgłos, AWS chce się wykazać.
Ale dlaczego się w to włącza Monika Olejnik ? Rozumiem przeciętnego dziennikarza, który dostaje polecenie od
szefa i nie chce stracić roboty. Ale Monika Olejnik jest dziennikarką, którą z pocałowaniem w obie ręce przyjęłaby
prawie każda redakcja. Ona nie musi przyjmować każdego zlecenia, bo na jej ew. wylaniu straciłaby więcej
TVN niż ona. Więc dlaczego weszła w tę brudną robotę ? Ma ktoś jakąś hipotezę ?

[Gość: fwp]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> 21 marca w "Kropce nad i" Monika Olejnik w sposób
żenujący maglowała p Majkowsk
> iego w sprawie jego JEDNEJ
> wypowiedzi z 1968 roku. Przez 20 minut ! Było to
włączenie się w rozpętaną prze
> z "Gazetę Polską" i grupkę
> posłów z AWS i UW kampanii przykopywania p.
Kwaśniewskiemu. Sama kampania nie j
> est niczym dziwnym:
> "Gazeta Polska" w takich rzeczach się specjalizuje,
Unii potrzebny jest rozgłos
> , AWS chce się wykazać.
> Ale dlaczego się w to włącza Monika Olejnik ? Rozumiem
przeciętnego dziennikarz
> a, który dostaje polecenie od
> szefa i nie chce stracić roboty. Ale Monika Olejnik
jest dziennikarką, którą z
> pocałowaniem w obie ręce przyjęłaby
> prawie każda redakcja. Ona nie musi przyjmować każdego
zlecenia, bo na jej ew.
> wylaniu straciłaby więcej
> TVN niż ona. Więc dlaczego weszła w tę brudną robotę ?
Ma ktoś jakąś hipotezę ?
Monika wykonala rewelacyjnie pracę - pokazala otoczenie
naszego Prezydenta. Tam jest kilku takich. Podobnie jak
uprzednio Siwiec bezkarnie i bez minimalnego poczucia
wstydu usiłują nas reprezentować za granicą. Przy sprycie
Kwasniewskiego (nie inteligencji!!)- oczywiste jest, ze
on zna ich małe i duże grzeszki. Ale ta wiedza daje mu
absolutne podporządkowanie ich do siebie. Są to niestety
sługusy, a nie kreatywni urzędnicy. A może i szef jest
taki sam?
FWP

[Gość: aaaaaa]

Nie lubię Olejnik, nie wiem dlaczego i kto wykreował ją na gwiazdę publicystyki.
Chyba dlatego jeszcze funkcjonuje, że jest kobietą i rozmawia z gentelmenami,
którzy traktują ją ulgowo - tym samym ona jest coraz bardziej agresywna. Ale
trafi kosa na kamień - będzie jej wtedy głupio.
Jest taki dowcip: Ile zwojów mózgowych ma kura, odp. jeden, a kobieta - 2. A po
co ten drugi - żeby nie siadała na grzędzie.!
Przepraszam Panie!

[Gość: hanka]

[Gość: tyu]

Pierwsza odpowiedź mówi wiele o antypatiach
politycznych autora i tylko to, druga - o antypatiach
seksualnych. Może i fwp i 6a wzięliby przykład z hanki
i zamilczeli?

Nie oglądałem tej "Kropki nad i", żałuję, ale też
dziwię się Olejnik! Dla mnie cała ta heca, to przecież
kolejna przygrywka do kampanii wyborczej AWS! A że nie
ma ona żadnych pozytywnych pomysłów, więc do znudzenia
eksploatuje rynsztok. Tak nawiasem: nawet ciężkie
przestępstwa przedawniają się po 25 latach. Minęło 33.
I jeśli tylko takie "zbrodnie", jak głupie zachowanie
w głupim wieku, 33 lata temu, można przypisać ludziom
lewicy, to gratuluję krzakistom kolejnego świetnego
pomysłu na kampanię wyborczą! Oby równie udaną, jak
niedawna kampania ich pryncypała!

[Gość: Greg]

Ludzie czy wam juz nichec do AWS rozum pomieszala. Ja nie cierpie polskiej
sceny politycznej i nie jestem zwolennikiem zadnej partii, ale oceniam ludzi po
ich czynach i slowach. Generalnie uwazam, ze za slowa i czyny trzeba ponosic
odpowiedzialnosc, nawet za te wypowiedziane w przeszlosci. Nie wazne czy to
czesc kampani wyborczej czy nie. Czy naprawde wszystko musi byc kojarzone z w
yborami?? Po prostu wyszly kolene lajdactwa ludzi z otoczenia Olesia
Discopolowca. A o tow. Majkowski moge powiedziec jedno, kto byl kanalia ten
kanalia pozostanie.

[Gość: "AWS"]

Racja, za to co się mówi trzeba być odpowiedzialnym.
W latach złej komuny P. Jacek Kuroń, ulubieniec
polskiej publiczności rozpisywał się o nomenklaturze -
zatwierdzaniu ludzi z klucza partyjnego PZPR na
kierownicze stanowiska. Co w tej chwili robią partie
rządzące i co robiła UW w przeszłości? Jaka jest
odpowiedzialność P. Jacka Kuronia ? A może kolor ma
tutaj znaczenie, a może to tylko narodowa hipokryzja
naszego "boskiego" społeczeństwa ?

[Gość: a]

dfv

[Gość: hanka]

Aaa nie lubiąc Moniki sięga po argumenty seksistowskie i nieeleganckie
dowcipy. Demaskuje to jego bezsilność na polu merytorycznej dyskusji i
racjonalnych argumentów. Niestety częste zjawisko, nie tylko wśród pań lecz i
panów. Pani Olejnik natomiast wykonuje swój zawód inteligentnie i
konsekwentnie, trzymając się merituum. Przy okazji punktuje dość często swoich
gości. Nie wybiera ich jednak pod kątem płci, bo ją interesuje sprawa a nie
rozgrywki anty-meskie czy anty-damskie. I dlatego jej nie lubisz aaa, bo jest
dobra. Myślę że nie lubisz też facetów, którzy , czujesz są lepsi od ciebie. A
przytoczony przez ciebie dowcip pozwala sądzić, że jest ich naprawdę bardzo
wielu.

[Gość: Stary]

Gość portalu: hanka napisał(a):

> Aaa nie lubiąc Moniki sięga po argumenty seksistowskie i nieeleganckie
> dowcipy. Demaskuje to jego bezsilność na polu merytorycznej dyskusji i
> racjonalnych argumentów. Niestety częste zjawisko, nie tylko wśród pań lecz i
> panów. Pani Olejnik natomiast wykonuje swój zawód inteligentnie i
> konsekwentnie, trzymając się merituum. Przy okazji punktuje dość często swoich
> gości. Nie wybiera ich jednak pod kątem płci, bo ją interesuje sprawa a nie
> rozgrywki anty-meskie czy anty-damskie. I dlatego jej nie lubisz aaa, bo jest
> dobra. Myślę że nie lubisz też facetów, którzy , czujesz są lepsi od ciebie. A
> przytoczony przez ciebie dowcip pozwala sądzić, że jest ich naprawdę bardzo
> wielu.


Pani Hanko, to ze MO jest dobra dziennikarka nie ulega kwestii. Ale czy MO
posiada rowniez kregoslup, to jest inna sprawa. Prosze spojrzec na jej zachowanie
w slynnym fraternizacyjnym wywiadzie "Jak Michnik z Kiszczakiem". Tygrysica
polskiego dziennikarstwa, czy kotek kanapowy? Nie mieszkam w Polsce, wiec bez
systematycznych obserwacji MO nie potrafie powiedziec, czy pani Monika
eksploatuje na swoja korzysc, nadal w pewnej mierze istniejacy w Polsce,
kulturowy kredyt dla kobiet. W Polsce, mezczyzna uderzony w twarz przez kobiete -
rzadko oddaje. Istnieja na swiecie kraje, gdzie oddaje bez wahania. Dla jasnosci,
nie mam na mysli fizycznego pyskobicia, posluguje sie nim jako przenosnia.

[Gość: Macio]

Pani Monika Olejnik jest dobra w swoim fachu. Tak jak to bywa, zdarzają się
dziwne przypadki (w jej wypadku nie można mówić o potknięciach) w czasie
rozmowy. Moim zdaniem Pani Monika Olejnik rozmawia z wszystkimi w swoim
normalnym stylu, a jeżeli ktoś obrywa od niej,(w przypadku mężczyzn)to znaczy
że ma tyle zwojów w mózgu co cytowana przez pewnego pana kura. Nie tak dawno
Pani Monika Olejnik "zaatakowała" siostrę zakonną (w czasie rozmowy na temat
aborcji i macierzyństwa) i jakoś wszystko dobrze, nikt tego nie uznał za
obrazę, siostrzyczka zakonna posiadająca w takim razie 3 zwoje wyszła z impasu
w bardzo ładnym kontrataku, co Pani Monika (sądząc z dalszego obrazu rozmowy)
należycie doceniła zmieniając z lekka front. Zyczę jej dalszej owocnej pracy.
Ma dziewczyna osobowość i styl i z tego się należy cieszyć. (Podobny charakter
ma Tomek Lis.) Czyli "róbmy swoje" byle dobrze.

[radca]

pan majkowski powinien natychmiast usunäc sie z kancelarii prezydenta.Jako
obywatel POLSKI nie zycze sobie,aby ANTYSEMITA pracowal w kancelarii prezydenta
Polski.Co na to jego SZEF ?

Pozdrawiam serdecznie Paniä MONIKE OLEJNIK.

radca Andrzej

[Gość: Indris]

Jeżeli kto6 odczytał jeden antysemicki tekst 33 lata temu to czy to oznacza, że jest antysemitą DZISIAJ
? Czy p. Szymon Szurmiej zasiadałby z antysemitą w programie POLSAT-u ?
I czy p. radca zaakceptowałby Pawła z Tarsu w kolegium Apostolskim ?

[radca]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Jeżeli kto6 odczytał jeden antysemicki tekst 33 lata temu to czy to oznacza, że
> jest antysemitą DZISIAJ
> ? Czy p. Szymon Szurmiej zasiadałby z antysemitą w programie POLSAT-u ?
> I czy p. radca zaakceptowałby Pawła z Tarsu w kolegium Apostolskim ?

Ja osobiscie,gdybym otrzymal tekst do odczytania publicznie.Napisane by bylo to
co w tamtym pismie -ODMÖWILBYM. Malo tego jeszcze bym o tym OPOWIADAL-bez obawy o
to co mogä mi zrobic-ludzie z PZPR-u.

Cenie ludzi ktörzy posiadajä swoje JA.Jesli tego nie uczynil-to istniejä dwie
ODPOWIEDZI:albo jest TCHÖRZEM albo NIE POSIADA SWOJEGO "JA".

W takim przypadku nie powinien zasiadac w KANCELARII PREZYDENTA.

radca Andrzej

[Gość: Indris]

radca napisał(a):
> Ja osobiscie,gdybym otrzymal tekst do odczytania publicznie.Napisane by bylo to
>
> co w tamtym pismie -ODMÖWILBYM. Malo tego jeszcze bym o tym OPOWIADAL-bez obawy
> o to co mog¤ mi zrobic-ludzie z PZPR-u.
> Cenie ludzi ktörzy posiadaj¤ swoje JA.Jesli tego nie uczynil-to istniej¤ dwie
> ODPOWIEDZI:albo jest TCHÖRZEM albo NIE POSIADA SWOJEGO "JA".
> W takim przypadku nie powinien zasiadac w KANCELARII PREZYDENTA.
>
> radca Andrzej
>
Czy człowiek nie może się zmienić przez 33 lata ? Dlaczego w nagonce na p. Majkowskiego mówi się
TYLKO o wydarzeniu z 1968 a NIC się nie wspomina o jego dalszej działalno6ci ? Czy p. Szurmiej z
Europejskiej Rady Żydów siadałby obok antysemity w studio POLSAT-u ?
A deklarowanie DZISIAJ swojej odwagi NA ROK 1968 brzmi nieco nieprzekonująco. Sporo jest takich
niespełnionych bohaterów

[radca]

Zasiäsc mozna z kazdym do dyskusji.Ja osobiscie röwniez zasiadl bym z kazdym
do dyskusji.Lecz nie swiadczy to o tym,ze sie popiera "takä osobe".

Jesli chodzi o te 33 lata?To moze nie warto rozliczac nikogo po wielu,wielu
latach? Ja rozumiem,ze czlowiek sie zmienia-to oczywiste.Niektörzy "wyrastajä"
ze swej "glupoty".Lecz gloszenie PUBLICZNIE przeciwko NARODOM-to traktuje jako
NAWOLYWANIE DO NIENAWISCI.

Chyba,ze ktos uwaza,ze mial racje?

Nadal podtrzymuje swoje zdanie.

pozdrawiam

radca Andrzej

[Gość: Stary]

Dla mnie dyskwalifikacja moralna min. Majkowskiego lezy nie tyle w jego
antysemityzmie, co w niebywalej gietkosci kregoslupa, dopasowujacego sie jak
zelatyna do ksztaltu wymagan zwierzchnosci. Mysle, ze tak w 1968 jaki i w 2001
minister nie mial i nie ma zadnych godnych uwagi wlasnych pogladow. To jest typ
dworaka, dzialajacego na zasadzie 'cuius regio, eius religio'; kto ma wladze,
ten moze dowolnie okreslac swiatopoglad ministra Mjakowskiego, a on nie
zaprzeczy.

W 1968 dali mu do przeczytania antysemicka tyrade - przeczytal z podniesionym
czolem. W 2003 roku dadza mu do przeczytania tyrade, zaczynajaca sie na
przyklad od slow: "knowaniom amerykanskich imperialistow rzucamy nasze polskie
NIE i domagamy sie natychmiastowego wystapienia Polski z NATO, najwiekszego
zagrozenia dla milujacego pokoj bratniego ludu rosyjskiego", on tez ja z
podniesionym czolem przeczyta do kamery. Dopiero potem bedzie sie ewentualnie
wstydzil, naturalnie in pectore, w zaciszu wlasnego mieszkania.

[Gość: Indris]

radca napisał(a):

> Zasiąść mozna z kazdym do dyskusji.Ja osobiscie röwniez zasiadl bym z kazdym
> do dyskusji.Lecz nie swiadczy to o tym,ze sie popiera "taką osobe".
>
Nie napisałem, że p. Szurmiej wyraźnie i jednoznacznie pozytywnie ocenił (we wspomnianym programie
POLSAT-u) działalność p. Majkowskiego w dziedzinie właśnie stosunków polsko-żydowskich w czasie
jego pracy w Kancelarii Prezydenckiej. To chyba roztrzyga sprawę AKTULNEGO "antysemnityzmu" p.
Majkowskiego. Dymisja człowieka ZASŁUŻONEGO dla stosunków polsko-żydowskich w NIEDAWNYCH
czasach za jego antysemicką wypowiedź w czasach DAWNIEJSZYCH byłaby poparciem tezy o
niezmienności człowieka, niezatartym piętnie itp. Taka teza jest niehumanitarna. Dla chrześcijan dodam,
że jest również głęboko i zasadniczo antychrześcijańska.
Ponawiam pytanie do radcy i tych, którzy myślą tak jak on: co zrobiliby z Pawłem z Tarsu ?

[Gość: Hemar]

..Radca ,jaki Ty jestes madry,jaki szlachetny i prawy aj waj,

[Gość: Stary]

Gość portalu: Hemar napisał(a):

> ..Radca ,jaki Ty jestes madry,jaki szlachetny i prawy aj waj,

Hemar, znajdz sobie inna ksywe. Marian Hemar, emigracyjny pisarz, poeta i
intelektualista o wyrafinowanym poczuciu humoru musi sie w grobie przewracac, gdy
cos takiego jak ty przywlaszcza sobie jego nazwisko.

[Gość: Greg]

Nie znaczy to, ze jest antysemita, ale ze jest zwykla swinia ,kanalia i
karierowiczem - dla kariery wyglosi kazda opinie.

[Gość: Heamr]

..Radca, Ty pilnuj swojej grzedy ....

[radca]

KOlego.

Szkoda,ze sie nie wypowiadasz."pilnuj swojej grzedy" ? -co masz na mysli?

Przypomnialo mi sie powiedzenie,ktöre slyszalem za czasöw komunistycznych
w Polsce: " SIEDZ NA BZDZIE,JAK CI DOBRZE JE".

Czy o tym myslisz ?

Czyli mozna to wnioskowac: " siedz cicho i sie nie wychylaj" ?

Ja zawsze mialem swoje zdanie-bez wzgledu na to czy mnie ktos straszyl.

Czy " szlachetny" ?-tego nie wiem.Nie moge o sobie sam sie wypowiadac.

Dlaczego musialem EMIGROWAC ??? w czasach KOMUNIZMU .No wlasnie....

radca Andrzej

[Gość: hanka]

radca napisał(a):

> pan majkowski powinien natychmiast usunäc sie z kancelarii prezydenta.Jako
> obywatel POLSKI nie zycze sobie,aby ANTYSEMITA pracowal w kancelarii prezydenta
>
> Polski.Co na to jego SZEF ?
>
> Pozdrawiam serdecznie Paniä MONIKE OLEJNIK.
>
> radca Andrzej

To co można wybaczyć przeciętnemu obywatelowi jest nie do wybaczenia politykowi.
Wystarczyły dużo mniejsze przewiny, by załamała się niejedna o wiele bardziej
błyskotliwa kariera polityczna. Tylko w naszym kraju może miec miejsce kuriozalna
sytuacja: polityk skompromitował się, lecz przeprasza za błędy młodości i dalej
trzyma się posady. W przypadku p.Majkowskiego chodzi w dodatku o podburzanie do
nienawiści narodowościowej i rasowej. Niewiele jest warte jego przepraszanie,
jeśli nie ma na tyle wstydu by usunąć się w niebyt polityczny.
I możecie państwo komentować wypowiedzi za usunięciem pana Majkowskiego "aj waj"
choć jest to zupełnie bez sensu. Rozumiem, że miało to zdyskredytować radcę
Andrzeja poprzez sugestię, iż jest on Żydem. Zdryskredytowało jednak jedynie
autora.

[radca]

Gość portalu: hanka napisał(a):

> radca napisał(a):
>
> > pan majkowski powinien natychmiast usunäc sie z kancelarii prezydenta.Jako
>
> > obywatel POLSKI nie zycze sobie,aby ANTYSEMITA pracowal w kancelarii prezy
> denta
> >
> > Polski.Co na to jego SZEF ?
> >
> > Pozdrawiam serdecznie Paniä MONIKE OLEJNIK.
> >
> > radca Andrzej
>
> To co można wybaczyć przeciętnemu obywatelowi jest nie do wybaczenia politykowi
> .
> Wystarczyły dużo mniejsze przewiny, by załamała się niejedna o wiele bardziej
> błyskotliwa kariera polityczna. Tylko w naszym kraju może miec miejsce kuriozal
> na
> sytuacja: polityk skompromitował się, lecz przeprasza za błędy młodości i dalej
>
> trzyma się posady. W przypadku p.Majkowskiego chodzi w dodatku o podburzanie do
>
> nienawiści narodowościowej i rasowej. Niewiele jest warte jego przepraszanie,
> jeśli nie ma na tyle wstydu by usunąć się w niebyt polityczny.
> I możecie państwo komentować wypowiedzi za usunięciem pana Majkowskiego "aj waj
> "
> choć jest to zupełnie bez sensu. Rozumiem, że miało to zdyskredytować radcę
> Andrzeja poprzez sugestię, iż jest on Żydem. Zdryskredytowało jednak jedynie
> autora.
>

Odpowiem na cytat Pani Hanki : "Rozumie,ze mialo to zdyskredytowac radce Andrzeja
porzez sugestie,iz jest on Zydem " itd.

Otöz nie jestem Zydem.Gdybym byl Nim,napewno by mnie nie zdyskredytowano.Jestem
takim samym CZLOWIEKIEM (staram sie Nim byc) bedäc Polakiem i takim samym
pozostal bym -bedäc Zydem.

Ja staram sie zawsze w Osobie -widziec CZLOWIEKA.Ten "CZLOWIEK" potrafi byc rözny-
to fakt.Lecz nie potrafie zrozumiec,jak mozna ludzi sortowac wedlug NARODOWOSCI ?
Skäd to sie bierze.Moze mysle inaczej,poniewaz EMIGRACJA i pobyt w röznych krajach
ukazal,ze tutaj nie NARODOWOSC odgrywa role-TYLKO CZLOWIEK.

Bedäc w POTRZEBIE na kogo mozesz liczyc? -musisz trafic na CZLOWIEKA.Ja bedäc w
potrzebie -trafialem na röznych ludzi.

Pamietam swöj pobyt w AUSTRALII- wielkie NADZIEJE mialem na spotkanie z POLONIÄ.
Te przyjecie zorganizowane z POLONIÄ,zapamietalem doskonale.Pijana kelnerka,mloda
para przy naszym stoliku-pijana.Na pytanie czy mozna liczyc na POMOC w pozostaniu
w AUSTRALI-odpowiedziano: "masz telefon,zadzwon jutro,ale morda w kubel".
Numer telefonu byl falszywy.Na drugi dzien spotkalem dwöch Panöw z Polski.
Nie wiedzialem jeszcze,ze jeden z nich jest Zydem.Zostalem zaproszony do
restauracji zydowskiej w MELBOURNE na dzielnicy SANT KILDA.W czasie rozmowy
wyrazilem sie ,ze ; "SZKODA ZE NIE JESTEM ZYDEM". Pan zapytal sie dlaczego ?
Odpowiedzialem szczerze ;" PONIEWAZ ZYDZI SOBIE POMAGAJÄ". Bylo to 20 lat temu.
Zapamietalem te CHWILE I DNI -na zawsze.Nie wiedzäc,jeszcze w swej naiwnosci,ze
MICHAEL-jest Zydem.Byl röniez z nami Pan JANUSZ KRECZMANSKI- FILMOWIEC.
Michael po okolo 2 godzinach przyjechal do MOTELU i zabieral mnie wszedzie,gdzie
tylko mozna bylo cos sie dowiedziec.Staral mi sie za wszelkä cene pomagac.To
JANUSZ KRECZMANSKI-powiedzial do mnie po godzinie,"sluchaj nie wiem czy MICHAEL
przyjedzie,ty möwiles,ze szkoda,ze nie jestes Zydem- "a Michael jest uczulony na
to slowo". Mylil sie,MICHAEL zareagowal wlasnie ODWROTNIE.Ten CZLOWIEK czynil
wszystko,aby mi POMÖC.Od POlaköw nie otrzymalem ZADNEJ POMOCY.

Tych KONTAKTÖW z ludzmi pochodzenia Zydowskiego mialem w dotychczasowym zyciu
wiecej.Sä to KONTAKTY ,ktöre na zawsze POZOSTANÄ W MEJ PAMIECI.

Taki kontakt z NARODEM ZYDOWSKIM mialem w na SYBERII.Taki KONTAKT mialem röwniez
na UKRAINIE.Taki KONTAKT mialem röwniez w REPUBLICE FEDERALNEJ NIEMIEC.
Taki KONTAKT mam röwniez w AUSTRII.

Dlatego nie potrafie zrozumiec SKÄD TYLE NIENAWISCI -DO NARODU ZYDOWSKIEGO ?

Ja ktöry nie jestem Zydem - przezywam bardzo,kiedy sie czyta tyle NIENAWISCI ze
strony Polaköw do Zydöw.Przeciez NARÖD POLSKI,ktöry tyle przezyl-powinien umiec
szczegölnie ZROZUMIEC CZLOWIEKA.

pozdrawiam serdecznie

radca Andrzej

[Gość: Stary]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> 21 marca w "Kropce nad i" Monika Olejnik w sposób żenujący maglowała p Majkowsk
> iego w sprawie jego JEDNEJ
> wypowiedzi z 1968 roku. Przez 20 minut ! Było to włączenie się w rozpętaną prze
> z "Gazetę Polską" i grupkę
> posłów z AWS i UW kampanii przykopywania p. Kwaśniewskiemu. Sama kampania nie j
> est niczym dziwnym:
> "Gazeta Polska" w takich rzeczach się specjalizuje, Unii potrzebny jest rozgłos
> , AWS chce się wykazać.
> Ale dlaczego się w to włącza Monika Olejnik ? Rozumiem przeciętnego dziennikarz
> a, który dostaje polecenie od
> szefa i nie chce stracić roboty. Ale Monika Olejnik jest dziennikarką, którą z
> pocałowaniem w obie ręce przyjęłaby
> prawie każda redakcja. Ona nie musi przyjmować każdego zlecenia, bo na jej ew.
> wylaniu straciłaby więcej
> TVN niż ona. Więc dlaczego weszła w tę brudną robotę ? Ma ktoś jakąś hipotezę ?


Wart Pac palaca a palac Paca. Dyspozycyjna dziennikarka magluje dyspozycyjnego
politykiera. Jedna wypowiedz? Jedna, ktora sie zachowala. W tamtych czasach,
takie plugastwo lalo sie ciurkiem z kazdej PZPR-owskiej geby. Moralni i
polityczni spadkobiercy czerwonych o niczym tak nie marza, jak o tym by im to
zapomniec i przebaczyc. Ci, ktorzy zapomna i przebacza, otrzymaja od nich taka
odplate, na jaka zasluguja.

[Gość: aaaaaa]

Panowie i Panie, każdy ma prawo
mieć swoje zdanie.
Wyrażać trzeba je bez podniety,
bo Demokracja ma wady i zalety.

Każdy swe zdanie wygłosić może,
Czy komuś ono wtedy pomoże.
MO jak piszą, to wielka gwiazda,
Nikt jej nawet do pięt nie dorasta.

Ałle ja jej i tak nie znoszę!

Karierę robi ci przeokrótną,
Czy po wyborach trochę ją przytną.
Image zmieniła, koronkę wstawiła.
i czy na lewo się nie przechyliła.


Trochę humoru i zrozumienia dla innych i ich poglądów niezależnie od tematu.

[Gość: mmmm]

Każdy może mieć słabszy dzięń!!!
Nasi kochani dziennikarze nie potrafią rozmawiać z ludzmi, którzy przepraszają,
lub przyznają się do winy. Taki gość dla wielu p. redaktorów to koniec programu
po minucie. Pani Monika Olejnik też nie złapała tego momenu, kiedy skończył się
wywiad na temat wydarzeń 68 roku, a powinien rozpocząć nowy wywiad np.wybaczać
czy nie? czy takie zachowanie z przed lat dyskredytuje polityka czy nie? Mamy
na naszym polskim poletku kilka przykładów radykalnych zmian obcji politycznych
z bardzo radykalnych na szalenie umiarkowane. Przykłady takie można znaleźć
równiez wsród polityków europejskich. Byłoby ciekawie i mądrze.
To co się stało w pragramie to nie brudna robota p. Moniki tylko mam nadzieję
chwilowa gorsza robota. Trochę urlopu, mniej pracy, więcej staranności bo tego
od p. Moniki możemy chyba oczekiwać.P. Moniko im większa popularność tym
większy obowiązek.
Pozdrowienia z zasypanego śniegiem Poznania dla wsztstkich Państwa.

[radca]

Pozdrawiam Paniä Hanke.

Podzielam Pani stanowisko.Jestem röwniez tego samego zdania.

pozdrawiam serdecznie

radca Andrzej

[Gość: znawca]

Rozsmieszacie mnie okrutnie swym oburzeniem na Majkowskiego, pieknoduchy za
piec groszy. Jak zescie sie zgodzili na 'gruba kreske' (no, kto sie nie zgodzil
- reka do góry, tolerancyjni postepowcy) to teraz ponoscie konsekwencje tej
zgody. Majkowski cos powiedzial w '68? A ktory z czerwonych milczal wtedy? W
ramach rzadzacej mafii komunistycznej, dwa rywalizujace gangi zaczely sie ze
soba spierac - zapewne o podzial lupów, tego co skradli spoleczenstwu. Ta
banda, w ktorej byli Zydzi komunisci - przegrala. A ta co wygrala, przez pewien
czas atakowala w mass mediach pokonanych. Pogrzebcie, ino dokladnie, w
zyciorysach parlamentarzystów i innych politykierow z SLD, ex-czlonkow PZPR.
Jak znajdziecie kogos, co nie zrobil zadnego swinstwa podczas istnienia PRLu,
to ogloscie jego imie wszem i wobec. Nalezy mu/jej sie pomnik 'Uczciwego
komunisty'. Wycieczki z calego swiata beda przyjezdzac, aby go obejrzec.

Ze doradca Prezydenta z taka przeszloscia... A kogo mial prezydent eks-
komunista wziac na swych doradców? Dzialaczy Solidarnosci?

Jak sie zgodziliscie na udzial eks-komunistow w zyciu politycznym w wolnej
Polsce, to nie dziwcie sie teraz, ze zagladajac do szafy znajdujecie
przyslowiowy szkielet. I nie oburzajcie sie tak strasznie. Pachnie mi
hipokryzja.

[Gość: Indris]

Ponieważ 95% Polaków uważa się za katolików, więc można się spodziewać podobnego odsetka w
sieci. Więc tym katolikom przypominam wczorajszą Ewangelię: (Łk 15, 1-3.11-32) o synu
marnotrawnym. Komentarz (w Naszym Dzienniku !) przyrównywał starszego syna do "dawnych i
współczesnych faryzeuszów...

[Gość: kris]

bo mowiac w skrocie "schodzi na psy" a dowodem jest zmieniony od jakiegos czasu
termin emisji na taki by wszyscy MUSIELI TO OGLADAC czyli zaraz po dzienniku a
przed sportem i pogada (najl. wsk. sprawdzalnosci).
I dlatego tez glupie badz glupio tendencyjnie realizowane, komercyjne tematy
pod publiczke, a ambicja p.MONIKI zostala juz usatysfakcjonowana nagroda
bodajze dziennikarza roku.

[Gość: mmmm]

Zawsze można się wyłaczyć lub przełączyć, a p. Olejnik
jest bardzo dobrym dziennikarzem.Troche tolerancji,
nie kazdego dnia człowiek jest mistrzem. Problem w tym
by przez większość swoich wywiadów utrzymywac się na
przyzwoitym poziomie, a p. Olejnik chyba się to udaje.
pozdrowienia mmmm

[Gość: kris]

jasne , zgadzam sie lecz ta tolerancja powinna
obowiazywac dziennikarzy tez, szczegolnie tych
uznanych za dobrych.
A temat tu eksploatowany i przez p.O. nalezy do
brukowych i tam tez jego miejsce.
Poza tym ogladalem pare kropek i oprocz zadowolenia
zbyt czesto pozostawalo uczucie niedosytu - brakowalo
kropki nad i.

[Gość: bykk]

oglądam prawie wszystkie <<KROPKI>> olejnik była dobra do czasu
od kampanii prezydenckiej to nie ta olejnik!!!!!
proszę zwrócić uwagę jak zachowuje się w stosunku do polityków prawicy
a jak do lewicy??!!! przecież to widać gołym okiem!!! politykom prawicy
przerywa, nie da dokończyć zdania,atakuje,wręcz napada
a dla polityków lewicy zachowuje się tak właśnie jak w wywiadzie z michnikiem
i kiszczakiem, uprzejma,uśmiechnięta,zadowolona z takich poglądów jakie ma
np. miller,szmajdziński,siemiątkowski itp.
przykład ostatni wczoraj:
pan tober proszę,pan petru proszę, panie pośle kamiński teraz pan tober itd.
a tak niedawno bardzo panią o.l. lubiłem za bezstronność,tudne pytania i wogóle
to fakt,że każdy może się zmienić ale dlaczego na gorsze!!!????

[Gość: q]

no tak i jeszcze pol roku i zamiast dziennika,sportu,pogody,dobranocki,BB
(BandyBurakow),serialu brazyl. itd bedzie tylko jedyna i sluszna KROPKA NAD I
pod red. p.Olejnik.

[Gość: tr]

p.Olejnik otrzymała nie tak dawno szkołę dobrego zachowania od P.Rokity.Siedziała przed Nim z
głupią miną jak niedouczona uczennica przed egzaminatorem.Przekonacie się, że długo Pana Rokity
nie będzie w "kropce nad i".
Zupełnie inną minę prezentuje p.Moniczka(gwiazdeczka) w rozmowach z:
1.p.Oleksym - z fascynacją wpatruje się w jego upojnie kształtne usta
2.p.Millerem- z czułością wsłuchuje się w aksamitny szmer jego głosu
Ludzie, opamiętajcie się, krytycznie oceńcie zachowanie tej pani-np. w kontekście Jedwabnego,
przecież ta pani na siłę próbuje wykazać całkowitą winę Polaków

[Gość: bykk]

i właśnie tu masz rację
pani m.o. jest właśnie taka

[Gość: mmm]

Szanowni Panstwo od osób bywających w gazecie wyborczej zawsze oczekiwalam
pewnego otwarcia na świat, kyltury, szacunku dla poglądów innych, a tu co???
jedna wielka złość i nienawiść. P.O. raz lepiej, raz słabiej, ale zawsze z dużą
kulturą stara się zaprezentować poglądy obu stron. Mało tolerancyjna bywa tylko
wobec polityków, którzy z powodu koloru włosów, oczu czy frendzli przy koszulce
posłali by przeciwników do gazu.Taka postawa w naszym kochanym kraju jest mało
popularna. Niestety z przykrością stwierdzan, iż wiekszość z Państwa postępuje
zgodnie z przykrą zasada Kaji kraść to dobrze Kajemu ukraść to źle. mmm

[Gość: Indris]

mmm pisze: " P.O. raz lepiej, raz słabiej, ale zawsze z dużą kulturą stara się zaprezentować poglądy obu stron".

Otóż w audycji od której rozpoczął się ten wątek NIE było prezentacji żadnych "obu stron". Było maglowanie p.
Majkowskiego. WŁAŚNIE DLATEGO, że znałem audycje Moniki, gdzie rzeczywiście prezentowano różne poglądy i
dziennikarka starała się je wydobyć - byłem zdziwiony, że tej klasy dziennikarka zachowała się jak komunistyczny
prokurator i to jeszcze nudny.

[Gość: Marek]

Pani MO jest agentem wpływu UW. Przy rozmowach z przedstawicielami tej partii
jest układna i nie zadaje ostrych pytań. Najostrzejsze pytania padają zawsze
podczasa rozmowy z przedstawicielami SLD. Oglądam każdą "kropkę nad i", ale
wielokrotnie mam wrażenie, że przyglądam się przesłuchaniu. Pani MO z lubością
wraca do przeszłości i każdy przedstawiciel SLD musi się tłumaczyć, dlaczego
będąc na arce Noego nie przeciwdziałał socjalistycznej agitacji.