yossarian18 02.05.05, 18:29 Najbardziej podobają mi się pomysły Ligi i dlatego na nią zagłosuję. Wprowadzenie Polonii do Senatu, likiwdacja KRRiTV i wydłużenie kadencji to naprawdę dobre pomysły. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kamilar Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 18:31 Wygląda na to, że demokracja w III rp przetrwa tylkko 10 lat dłużej niż w II RP:( Odpowiedz Link Zgłoś
hegemon72 NIE LAĆ DO PiSuaru!!! 02.05.05, 18:35 LEJEMY WSZYSCY NA Ligę Przyjaciół Rosji Odpowiedz Link Zgłoś
tyggg Mówię to ze zdziwieniem, ale tylko propozycjeLigii 02.05.05, 21:25 mają większy sens (co nie zmienia faktu, że nie będę na nich głosował). Wydłużenie do 6 lat kadencji Senatu spowoduje, że będzie on wybierany inaczej niż sejm, i dzięki temu wtedy kiedy kadencja sejmu będzie sie kończyć, ktoś będzie dbał o to, żeby populistyczne propozycje odchodzącej ekipy nie poszły zbyt daleko. Teraz jest tak, że finanse z roku wyborczego ustawiane są w ten sposób, żeby jako-tako dotrwały tylko do wyborów, a potem niech się wali. Projekt PIS jest absurdalny, to już przestaje być demokracja a PO - jeden wielki populizm. Ale sensowny projekt konstytucji to zbyt mało, żebym zagłosował na LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
mniejwiecej kadencja sejmu 6lat to 2 lata okradania wiecej niz 02.05.05, 22:42 kadencja sejmu 6lat to 2 lata okradania polski przez parlametarzystow w jednej kadencji... Odpowiedz Link Zgłoś
wiedmak Oj przestan zachowywac sie jak dzidzia. 03.05.05, 09:28 Czlowiek z sensem i powaznie mowi, a ty majac jakis przyglupi frazes lumpenproletariatu wyjezdzasz belkotem czleka ktory ma przed soba jeszcze kilka prob na skonczenie podstawowki. Nie masz nic do powiedzenie? Idz na onet sie wypowiadac. Zgadzam sie z przed-przedmowca co do sensownosci 6-letniej kadencji Senatu, samo obcinanie ilosci 'kontrolerow' do niczego bezpiecznego nie prowadzi, szczegolnie w poczatkach demokracji (patrz: projekt Samogony). Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: Oj przestan zachowywac sie jak dzidzia. 03.05.05, 11:41 6 letni senat to nie jest zły pomysł ale pod warunkiem, że wybory by się odbywały co 2 lata. Tak jak w USA. Wtedy by była jakaś ciągłość. Poza tym podoba mi się idea głosowania na nazwiska, a nie na partie. Wybory mogły by się odbywać analogicznie jak dla senatu. Przy rozsądnym podejściu koszt byłby zbliżony do obecnego. Odpowiedz Link Zgłoś
henryad LAĆ DO PiSuaru i do PO !!! Następne Hydry. 03.05.05, 07:29 Wszyscy lejemy ma ciebie. Ręce Tuska, Kaczora i całej ich bandy precz od LPR! Jest to jedyna Polska partia, reszta to twory żydo-masońskie które uzywają naród polski tylko do swoich ego lub antypolskich celów niezależnie od ich propagandy wielkich haseł które mogą łudzić serca zdezorientowynych. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: LAĆ DO PiSuaru i do PO !!! Następne Hydry. 03.05.05, 10:31 To Ty dałeś się złapać na bogoojczyźniane hasła Giertycha. Cały ten jego porąbany program adresowany jest do Ciebie i Tobie podobnych ludzi, zapewne uczciwych i kochających Ojczyznę, ale zdezorientowanych i być może skrzywdzonych. Likwidować, RPP !? wyjść z Unii !? Bardziej ufam Borowskiemu- Żydowi, czy Celińskiemu - niźli Giertychowi, (czy Kaczorom) - oszołomom strojącym się w piórka patriotów ("Prawdziwych-Polaków"). Ci dwaj ostatni, to wyjątkowo perfidne kreatury, które chcą z Polski utworzyć zaścianek Europy. Świat z....dala, a oni kręcą się wokół własnych chorych pomysłów. Wciskając kit o rewolucji moralnej, o "żydomasońskim" zagrożeniu !? Opamiętaj się ! Odpowiedz Link Zgłoś
platformiak Re: LAĆ DO PiSuaru i do PO !!! Następne Hydry. 03.05.05, 10:52 twoja wypowiedz jest bezdennie glupia... Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 03.05.05, 12:22 Jako mały chłopiec nie sądziłem że już po parunastu latach od utworzenia III RP znajdzie się tylu chętnych do jej zburzenia. W imię czego pytam ?? Moje kandydatury na prezydenta księżyca: Lepper, Giertych. Kaczyńscy nie, bo ukradną. Odpowiedz Link Zgłoś
konopnyjasio Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 18:34 wrzodak,wrzodak,wrzodak to wszystko to jeden wielki wrzodak Odpowiedz Link Zgłoś
48matrix Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 03.05.05, 06:06 konopnyjasio napisał: > wrzodak,wrzodak,wrzodak to wszystko to jeden wielki wrzodak ---------------- Podzielam pogląd. A tak na marginesie w ówczesnym czasie najpiękniej na Świecie napisana była konstytucja ZSSR co w nie przeszkadzało w ZSRR aby jej nie przestrzegać... Wiadomo o co chodzi z tym przedłużeniemj kadencji, proponuję zainteresowanym wprowadzenie do konstytucji zapisu o dożywotnim sprawowaniu madatu posła, który jest dziedziczny. Alleluja i do przodu! Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 18:46 jak się nie ma pomysłu i programu,to sie dzieli włos najpierw na 2,potem na 4, potem pierwszą połowkę łączy się z trzecią ćwiartką i tak dalej,jest ruch w interesie.Tylko kogo to obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
waldek_j Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 19:21 Wara od Rady Polityki Pieniężnej! Bank Centralny musi pozostać niezależny, aby utrzymać wartość pieniądza i aby polska gospodarka mogła sie rozwijac!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gurak Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 19:49 a co z ministerstwem do spraw myśli Ojca świętego? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 19:53 Swietne, nieprawdopodobnie madre i rozsadne Odpowiedz Link Zgłoś
g_rock Oj burak burak. 03.05.05, 05:04 Masz jeszcze jakieś śmieci do wywalenia ? Zastanów sie nad sobą co Ty gadasz. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz RPP jest bardzo dobra instytucja. Teoretycznie 02.05.05, 19:52 RPP nie jest potrzebny poniewaz bank narodowy moze i musi zgodnie z ukladem akcesyjnym pozostac niezalezny. Problem polega na tym, ze wtedy najwazniejsze decyzje podejmuje samotnie szef banku. I to jest bardzo zle. On jest tylko czlowiekiem ze wszystkimi slabosciami i zajobami ( kazdy je ma)-dlatego wlasnie jest RPP bardzo potrzebna instytucja. To jest wielki blad Kaczorow, ze chca ja zlikwidowac. Odpowiedz Link Zgłoś
g_rock Re: RPP jest bardzo dobra instytucja. Teoretyczni 03.05.05, 05:07 Bardzo rozsądnie. Szkoda Tylko że słuszne opinie rozcieńczasz epitetami. Odpowiedz Link Zgłoś
brynk CZAS NAJWYZSZY NA ZMIANY W KONSTYTUCJI .... 02.05.05, 19:57 POPIERAM , PRZEDE WSZYSTKIM NAKLEZY WPISAC USTEP , ZE WYTEPIC KOMUNISTÓW DO ZERA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
brynk Re: CZAS NAJWYZSZY NA ZMIANY W KONSTYTUCJI .... 02.05.05, 19:59 ... NIE MOGE PATRZEĆ NA TYCH KOMUNISTYCZNU\YCH ZŁODZIEJI, KTÓRZY WCZESNIEJ PRZEZ 45 LAT NAS POLAKÓW OKRADALI , A TERAZ MAJA JESZCZE TUPET PODNOSIC CZOŁO . NA SMIETNIK Z NIMI !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
slovas Od konstytucji wara! 02.05.05, 20:13 a co ma to wspólnego ze zmianą konstytucji? SLD wykopie sobie sobie grób i bez pomocy nowej konstutucji. Panowie z opozycji w tyłkach by sobie lepiej pogrzebali. LIkwidować, wzmacniać, delegalizować, ograniczać, tak mi dopomóż Bóg i Maryja zawsze dziewica! Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Tylko parę dobrych pomysłów 02.05.05, 20:01 Na poparcie zasługują jednomandatowe okręgi wyborcze (PO, Samoobrona) oraz zniesienie progu frekwencyjnego dla ważności referendum (LPR). Pierwszy pomysł oznacza eliminację żenujących kandydatów wystawianych wyłącznie za lojalność wobec bossa partyjnego. Drugi likwiduje wschodnioeuropejski wymysł bardzo niebezpieczny dla demokracji - trzeba wiedzieć, że istnienie progu frekwencyjnego bardzo ułatwiło Łukaszence rozpędzenie parlamentu. Szkodliwe byłoby zmniejszenie liczebności Sejmu - realizacja tego populistycznego postulatu to preferencja dla kolesi z grubą forsą utrudniająca (większe okręgi) prowadzenie kampanii bezpośredniej, nie wymagającej telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Tylko parę dobrych pomysłów 03.05.05, 02:06 Tak na marginesie, jak duży/mały powinien być wg ciebie okręg wyborczy, by kandydat miał szansę dać się poznać bez telewizji? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 02.05.05, 20:15 opozycyjne do rozumu i odpowiedzialności? Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany najlepszy jest tez sondaz 02.05.05, 20:24 nie wazne jakie zmiany. bo jak wiadomo zmiana z zalozenia jest zla albo dobra (bez wzgledu na swoja istote). pozdro dla GW. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: Bożę ! co to za nikczemne twarze ! 02.05.05, 20:24 Giertych śmie nazwać Wałęsę szubrawcą ! Czy to na tę kreaturę nie ma kary !? Odpowiedz Link Zgłoś
minimum1 każda z tych trzech pokrak ma się za męża stanu... 02.05.05, 22:25 "Wszystkie projekty zakładają wzmocnienie roli prezydenta" Odpowiedz Link Zgłoś
g_rock Re: Bożę ! co to za nikczemne twarze ! 03.05.05, 05:18 A na temat masz coś do powiedzenia ? Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Zakazany konski dziubek ROMUSIA GETRYCHA 03.05.05, 08:33 JEST JAK NAJBARDZIEJ W TEMACIE.To nieodpowiedzialny swir malpujacy Adolfa. Odpowiedz Link Zgłoś
klakierr konstytucja p[isana pod dyktando Michnika musi być 02.05.05, 20:39 Musi być zmieniona co do tego nie ma wątpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 02.05.05, 21:03 Projekt konstytucji w wydaniu Samoobrony jest wyjściem do dyskusji nad naprawą Polski,Wprowadzone zmiany mają służyć pełnej transparentności polityki.Odpowiedzialność to przesłanie skierowane,dla oczekującego nowego,uczciwego państwa, społeczeństwa Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 02:01 Nie rozumiem przesłania tego postu, ale pewnie skoro chodzi o nowe społeczeństwo, to także słowo odpowiedzialność nabiera nowego znaczenia. Dostrzegłem tu jednak ciekawe bardzo (?) hasło - transparentność polityki - niestety, jego znaczenie nie jest dla mnie zupełnie przezroczyste. Na szczęście projekt jest sam w sobie wyjściem, z którego jako obywatel nie oczekujący tej wizji nowego państwa będę mógł skorzystać. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 10:34 Uczciwe to np:nowe,bo czy globalnie uczciwym jest to że wielu głoduje ,a ten co zawłaszczył efekty ich pracy i dziedzictwa pokoleniowego,eksterminuje ludzi materialnie . Twoim zdaniem zapewne tak,moim nie.A prostota i impoterabilja polityki ,powinny być zrozumiałe dla każdego obywatela.I dlatego Samoobrona stawia na takie właśnie rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
platformiak Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 10:57 jola_dywity napisała: > Uczciwe to np:nowe,bo czy globalnie uczciwym jest to że wielu głoduje ,a ten co > zawłaszczył efekty ich pracy i dziedzictwa pokoleniowego,eksterminuje ludzi > materialnie . Twoim zdaniem zapewne tak,moim nie.A prostota i impoterabilja > polityki ,powinny być zrozumiałe dla każdego obywatela.I dlatego Samoobrona > stawia na takie właśnie rozwiązania. To ludzie samoobronyz zawlaszczaja pieniadze z niezaplaconych kredytow albo robia skoki na kase funduszu ochrony srodowiska w łodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
g_rock Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 04:33 Ty znowu latasz z tymi gotowcami. Płaci Ci za to ktoś czy jak?. Jak widzę to Twoje PRAGMA I MERY to mi się niedobrze już robi. Przestań w końcu śmiecić na tym forum. Możesz się skutecznie produkować na łonecie jak już naprawdę musisz. Odpowiedz Link Zgłoś
henryad Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 07:32 Wystarczająco jest zaśmiecony takim jak ty agentami i sypatykami Mossadu. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 10:45 Opinia niekoszerna. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_dywity Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 10:44 Co tu jest gotowcem? Chodzi ci zapewne o gitowców? Choć pewnie w ich gronie za długo byś nie zagrzał miejsca ,bo tam był prosty kodeks honorowy ale był.Instrukcje gdzie mam wyrażać swoje zdanie,zostaw inaczej demokratycznej gazecie,bo rzeczywiście widzę już efekty swej pracy nad uświadomieniem takich mniej skomplikowanych adwersarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 SAMOOBRONA to dziady na zebraniu... 03.05.05, 08:26 w remizie strazackiej. Odpowiedz Link Zgłoś
platformiak Re: SAMOOBRONA JEST PRAGMATYCZNA I MERYTORYCZNA 03.05.05, 10:55 o ile wiem Samoobrona chce uwolnic rezerwy walutowe i dac z nich kredyty - co spowoduje inflacje-co spowoduje potrzebe wykupywania waluty krajowej za walute obca - co zmniejsyz jesczce pozostala rezerwe az do wyczerpania, a potem tylko hiperinflacja i powtorka z lat 89-91... Odpowiedz Link Zgłoś
zygfryd.okrutny Kazdy totalitaryzm zaczyna sie 02.05.05, 22:36 od grzebania w Konstytucji, tak, to wymslily bardzo tegie i madre glowy, jezeli nie wynika to z tekstu, to napewno ze skupionych i intelektualnie wizulanych zdjec naszych liderow opozycji. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Re: Kazdy totalitaryzm zaczyna sie podobnie 03.05.05, 05:28 Jak to dobrze ze od tych tegich glow dzieli mnie 10 000 km. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 03.05.05, 00:05 Jak sie nie ma pomysłu na konstruktywne argumenty w kampanii wyborczej, to najłatwiej jest mówić że jedynym lekarstwem jest nowa konstytucja... a potem samo się wszystko jakoś samo ułoży... Odpowiedz Link Zgłoś
airwalk77 GIERTYCH 03.05.05, 08:57 Zdjecie Giertycha: Sorry, ale Giertych ma obled w oczach... Odpowiedz Link Zgłoś
seba_lodz79 Re: GIERTYCH 03.05.05, 09:14 niestety to fakt. i na to pewnie nie ma lekarstwa. btw. nie wiem jak sie swiry dorwia do wladzy zaczna sprzatanie, zmiany, i polowanie na czarownice. ci co mieli nakrasc juz nakradli i tak im sie nic nie zrobi. zlapia jakas plotke i sie beda podniecac. czasami zastanawiam sie kto jest gorszy, kaczor czy giertych, ale oboje sa nawiedzeni i przepelnieni nienawiscia i to skrajna :( Odpowiedz Link Zgłoś
pzzm O ja p... 03.05.05, 09:36 Co sie w tym kraju dzieje do cholery?! Wszyscy chca zmiany konstytucji. I wszyscy maja poteznie poronione pomysly. Najbardziej podobaja mi sie pomysly z przedluzeniem kadencji prezydenta i jego mianowaniem ministrow. Normalnie bomba, dajmy jeszcze do tego rozporzadzenia z moca ustawy, wprowadzmy sesyjnosc sejmu i juz mozemy sobie wybierac prezydenta Moscickiego 2. Rozwiazanie RPP? Moze i znalazlo by sie jakies akceptowalne tlumaczenie na to, ale nie w obecnej sytuacji, gdzie jedynym powodem jej likwidacji jest chec majstrowania przy polityce pienieznej (zwlaszcza, ze prezydent moglby mianowac i odwolywac szefa NBP!!!), ze nie wspomne o propozycji wykreslenia maksymalnego deficytu budzetowego z konstytucji, bo to juz jest jawna zapowiedz rozdawnictwa MOICH pieniedzy (bo oczywiscie wszyscy chlopi, bezrobotni i inni najmniej zarabiajacy nie ebda placili podatkow (0 podatku dla najbiedniejszych!!!)). Coraz czesciej dochodze do wniosku, ze trzeba szlifowac jezyki, bo choc od lat twierdze, ze nie opuszcze Polski, to z taka konstytucja jaka sie proponuje wyjade do jakiegos cieplego kraju zanim mi odbiora paszpoort za nieprawomyslnosc. Czego i wam zycze. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 03.05.05, 09:48 Dla mnie najważniejszą zmiana będzie niezależne usytuowanie prokuratury i gruntowna weryfikacja jej funkcjonariuszy,opcja zerowa dla WSI i rozważenie całkowitego zlikwidowania tej formacji a także weryfikacja sędziów "umoczonych" w różnych sprawach ( od pijaństwa po łapówki i kontakty z SB). Tego bede oczekiwał od nowego sejmu i bede głosował na tą partię która wystąpi ztakim programem. Odpowiedz Link Zgłoś
marecki997 Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 03.05.05, 09:56 W artykule nie wspomniano o propozycji Prawa i Sprawedliwości aby zmienić ordynację w wyborach prezydenckich. Kandydatów (żeby jakiś mało znany przypadkiem się nie zaplątał) miałby obowiązywać wymóg zebrania 300 tys. podpisów lub 100 tysięcy+300 podpisów osób tzw. "zaufania publicznego" (na razie wystarczy samo 100 tys.). Odpowiedz Link Zgłoś
rogerja Polonie i malych zielonych ludzikow z Marsa tez 03.05.05, 09:58 wprowadzic bez wyboru wszystkich znajomych Gertycha oraz czlonkow jego radziny!! Odpowiedz Link Zgłoś
platformiak Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 03.05.05, 10:49 1przeciez to bez sensu.... chcemy dawac prawa glosu ludzia ktorzy nie maja polskeigo obywatelstwa.... mozna uznac ze to sa Polacy ale ile ich jest - najwyzej 10 mln czyli powinni dostac najwyzej 10 glosow.. anie 22! 2prymat PW na PM jest sprzeczne z konwencja wiedenska o prawie traktatow z 1969 r. 3 Ministerstwo do spraw rodziny...... Odpowiedz Link Zgłoś
mini22 Nie mam na kogo głosować - jak tu iść na wybory? 03.05.05, 11:09 Nikt z tych panów nie reprezentuje moich poglądów. W dodatku uważam, że o demokracji decydują prawa obywatela, instytucje demokratyczne a dopiero na końcu wolne wybory (najmniej ważne - patrz casus Adolfa.H). Co robić? Odpowiedz Link Zgłoś
hrabina777 Re: Nie mam na kogo głosować - jak tu iść na wybo 04.05.05, 03:46 nie isc i nie glosowac. Osobisscie zrobie to samo, chyba ze do czasu wyborow zmieni sie ordynacja wyborcza na jednomandatowe okregi wyborcze JOW Odpowiedz Link Zgłoś
hrabina777 Re: Partie opozycyjne chcą zmian w konstytucji 04.05.05, 04:06 osobiscie uwazam ze zadne majstrowanie przy konstytucji niewiele pomoze w naprawie Polski. Silna demokracja moze istniec jedynie poprzez silne instytucje demokratyczne ,z ktorych najwazniejsza jest instytucja ordynacji wyborczej .opartej o JOW Zmiana ordynacji wyborczej to najwazniejsza zmiana ustrojowa przed jaka obecnie stoi Polska. Zmiana ordynacji wyborczej przed zmiana konstytucji -oto wlasciwy porzadek rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś