Szyszkowska kandydatem do pokojowego Nobla

[...]

[zib11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To już jaja, papież

[agaw]

Jan Paweł II nie dostał a ta panna nikt ma dostać. Świat się kończy.

Ja bym proponował prof. Senyszyn

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Równie ładna, równie inteligentna (jak to w pewnym czasopiśmie napisali) :)
I nie mniej pokojowo nastawiona, zwłaszcza do innych światopoglądów.

[stagaz]

A ja proponuję Pastusiaka, charyzmatyczny i w ogóle...

[xanaxy]

stagaz napisał:

> A ja proponuję Pastusiaka, charyzmatyczny i w ogóle...
Tak,tak to to samo ... NIC!!!

Szyszkowska kandydatem do pokojowego Nobla

[ja.ja222]

Szkoda kobiety bo ją teraz w tym kraju szarańcza zagryzie.

buhahahahaha

[synu]

Tej Pani bardziej potrzebny jest chyba szykowny bialy kaftanik. Co za wstyd.
Kto nastepny? Beger?

K
R

Nie macie co robic

[joannabarska]

Incydentalna sprawa i tu taki rozgłos. Naprawę macie za wiele wolnego czasu. A
do jezyków nie lepiej sie zabrać, "Europejczycy"? Ja tu juz nie zabieram glosu,
bo wielu musiałabym dołozyc! Z projektodawcami pomysłu równiez, ale do Nagrody
Nobla zgłasza się na świecie setki jeśli nie tysiące osób!

[solaris_]

Ja proponuję Anitkę z Pabianic, niech se zwiedzi kibel Nobla,pionowo a potem
poziomo!

pocieszne

[stagaz]

Pocieszne czupiradło, będzie miała okazję się uczesać. Swoją drogą, pokojowego
nobla dostawał już zwyczajny bandzior i morderca jak Arafat, to może i ona...

W OSTATNICH LATACH NAGRODA NOBLA PRZYPOMINA OSKARY

[wy]

Im wieksze gowno tym wieksze prawdopodobienstwo przyznania nagrody(Szyszkowka
jest moim faworytem do tej nagrody)

[zuzannaniedziela]

a przepraszam dlaczego? Bo nie dostawal papiez JPII ?
A sá arguméty przeciw. Proszé sobie wyobrazic ze sá.
Nie bylo dziennika BBC, w którym by o tym nie mówiono.
Nie kazdy musi myslec tak jak Pan.

ZN


wy napisał:

> Im wieksze gowno tym wieksze prawdopodobienstwo przyznania nagrody(Szyszkowka
> jest moim faworytem do tej nagrody)

[kow3l]

Zawsze sa argumenty za i przeciw i mozna toczyc polemike,ktore przewazaja. JPII
nie dostal trudno...Jedni uznaja ze nalezala mu sie drudzy ze nie.Ale
kandydatury nikt nie podwazal.Natomiast kandydatura Szyszkowskiej to "smiech na
sali". Nijak sie ma do pokoju...
Skoro to jest Twoja faworytka to wspolczuje,niemniej radzilbym nie udawac sie
do bukmachera,bo byloby to rownoznaczne z wyrzuceniem pieniedzy w bloto.

To oczywiście żart?

[apolog]

b/k

TAK TRZYMAC, PANI PROFESOR!

[theother]

BRAWO, W KONCU JAKAS NORMALNA INFORMACJA. pOPIERAMY SZYSZKOWSKA Z CALA RODZINA

[cziriklo]

Przylaczam sie do Innego z cala rodzina. Tak trzymac!

[zasov]

ja, tata i tata?

Powinni ją tym noblem walnąć w czerep.

[polonic]

moze trochę zmądrzeje.

[wild31]

Kiedyś mówiono: panowie pohamujcie. Obecnie ...

DLACZEGO GADZINOWKA OKLAMUJE CZYTELNIKOW?

[drooker]

Dlaczemu nie jest napisane o jej czasasch spedzonych na KUL-u w Lublinie?
Na ktorym podobno miala, zrobic profesure? Sam rektor KUL-u nie raz komentowal
jej obecnosc jako WYPADEK PRZY PRACY, dlaczego gadzeta pominela ten fakt??

GW tylko nie informuje do końca, jak zawsze...

[vice_versa]

Szyszkowska swój okres na KUL wspomina jako pasmo prześladowań. A znalazła się
tam pono dlatego, że wcale prawomyślna w PRLu nie była. Klasyczny przykład
chowania się pod sutannę. Tylko od 15 lat zionie jadem i ortodoksyjnym
potępieniem wobec wszystkiego co się wiąże z Kościołem. Dla niej Kościół z
prawami człowieka walczy, a z nią osobiście walczy jako z kantystką.Ta Pani
sprawia, że Kant się w grobie przewraca. Kant który był wielkim filozofem
moralności doczekał się dzięki niej etykietki relatywisty.
A GW nic nie napisała także o projekcie eutanazji. Pewnie: eutanazja zamiast
opieki hospicyjnej, aborcja zamiast etyki, polityka i salony zamiast pracy
organicznej. Na początku lat 90tych dawała też recepty ekonomiczne, że dla
Polski największym rynkiem zbytu jest wschód a nie wejście do EU, to że oni nie
mieli czym płacić to jej nie przeszkadzało. Takich absurdów jakie można
wyczytać w jej książkach nie czyta się codziennie, można nimi mnóstwo kartek
zapisać. A osoba przemiła, kulturalna, wysublimowana, tylko co z tego?

[xanaxy]

vice_versa napisał:

> Szyszkowska swój okres na KUL wspomina jako pasmo prześladowań. A znalazła
się
> tam pono dlatego, że wcale prawomyślna w PRLu nie była. Klasyczny przykład
> chowania się pod sutannę. Tylko od 15 lat zionie jadem i ortodoksyjnym
> potępieniem wobec wszystkiego co się wiąże z Kościołem. Dla niej Kościół z
> prawami człowieka walczy, a z nią osobiście walczy jako z kantystką.Ta Pani
> sprawia, że Kant się w grobie przewraca. Kant który był wielkim filozofem
> moralności doczekał się dzięki niej etykietki relatywisty.
> A GW nic nie napisała także o projekcie eutanazji. Pewnie: eutanazja zamiast
> opieki hospicyjnej, aborcja zamiast etyki, polityka i salony zamiast pracy
> organicznej. Na początku lat 90tych dawała też recepty ekonomiczne, że dla
> Polski największym rynkiem zbytu jest wschód a nie wejście do EU, to że oni
nie
>
> mieli czym płacić to jej nie przeszkadzało. Takich absurdów jakie można
> wyczytać w jej książkach nie czyta się codziennie, można nimi mnóstwo kartek
> zapisać. A osoba przemiła, kulturalna, wysublimowana, tylko co z tego?

[xanaxy]

drooker napisała:

> Dlaczemu nie jest napisane o jej czasasch spedzonych na KUL-u w Lublinie?
> Na ktorym podobno miala, zrobic profesure? Sam rektor KUL-u nie raz
komentowal
> jej obecnosc jako WYPADEK PRZY PRACY, dlaczego gadzeta pominela ten fakt??
Ja na tym forum juz kilka razy na ten temat napisalam.Dlaczego ktos po KUL-U
robi sie ...czerwony? Pozdr.

Szyszkowska - noblistka inaczej, raczej Darwin

[grali1]

Dziękować GW za zdjęcie tej pani, od razu widać co i jak.

Pokojowy Nobel - walka o prawa każdej mniejszości

[ropuszynski]

Kandydatura prof. M. Szyszkowskiej jest jak najbardziej uzasadniona, gdyż
wolność nie oznacza tylko obrony dotychczasowych pozycji dla większości, ale też
walkę o prawa dla mniejszości, szczególnie,że te - seksualne, czy też etniczne -
zasługują na równe miejsce w normalnym, demokratycznym społeczeństwie. Możliwe,
że Szyszkowska jest odbierana jako osoba o nazbyt liberalnych poglądach,
niemniej, jak pokazuje historia Polski, liberalizm, by nie powiedzieć
libertynizm gospodarczy, przechodzi bez większego echa, natomiast podobna
postawa w obyczajowości jest napiętnowana. Kandydatura jest o tyle uzasadniona,
że Polska jest krajem dość opornie przyjmującym "nowinki" obyczajowe, choć w
społeczeństwach Zachodu są one nie tyle tolerowane, co już AKCEPTOWALNE!

[ixion5]

Jaki liberalizm gospodarczy w Polsce? Jak dotąd widzę jedynie socjalizm.

[niepostepowy]

dziwię Ci się, że komentujesz bełkot... :-)
Szczerze mówiąc, to już dawno takiego nie czytałem - wprost idealny przykład...

Wyrazy szacunku dla Pani Profesor

[panilalkowa]

Szanowna Pani Profesor!
Poziom komentarzy do tej nominacji jest najlepszym świadectwem Pani odwagi.
Całym sercem jestem z Panią. Podziwiam. Gratuluję. Życzę sukcesu.
Hanna Kośmicka

[cziriklo]

I ode mnie tez! Trzymam kciuki! Chcialbym zobaczyc twarz Kaczynskiego! O
rany!!!!

[util]

Nobel jakoś mi nie przystaje do pani profesor, ale ta kandydatura może zwróci uwagę na słuszność spraw, o które walczy profesor Szyszkowska. Tym większy szacunek dla jej osoby, że ma odwagę konsekwentnie głosić swe poglądy w atmosferze ogólnego zaszczucia, praktycznie w pojedynkę. Gratulacje jak najbardziej się należą.

[xanaxy]

panilalkowa napisała:

> Szanowna Pani Profesor!
> Poziom komentarzy do tej nominacji jest najlepszym świadectwem Pani odwagi.
> Całym sercem jestem z Panią. Podziwiam. Gratuluję. Życzę sukcesu.
> Hanna Kośmicka
I znow. Kolejne "biedactwo" nic nie rozumie.Tu nie chodzi o prawa
mniejszosci,ale o to ze "prof" jest czerwona t.j.
konunkturalna,zadna,arogancka,jak oni wszyscy.A konczyla KUL.Od lat czerwona,po
tym KUL-U.I co? Biedactwo ?

Sursum Corda

[paka48]

Gratulacje! Jezeli wyjdzie ten Nobel będę wielce uradowany. Niech Pani prof. nie
zraza sie tym co gadaja! I nadal robi swoje! Znam Pani dorobek, jedna ze
studentek pisała u mnie pracę dyplomowa na Pani temat. Wiem zatem dużo a
najważniejsze, że możem On-Nobel trafic w godne ręce, dla mądrej Polki i z dużą
wrazliwością na los innych. Jestem pod wrażeniem tej wiadomości - juz teraz
gratuluję!

nobel za co?

[karol63]

może za piękna fryzurę

[margo47]

PoznaŁ pan profesor(?) dorobek pani profesor z pracy studentki??? Nonono,
ciekawe z czego znają ją nominujący ze Szwajcarii, z VIVY?

[xanaxy]

paka48 napisał:

> Gratulacje! Jezeli wyjdzie ten Nobel będę wielce uradowany. Niech Pani prof.
ni
> e
> zraza sie tym co gadaja! I nadal robi swoje! Znam Pani dorobek, jedna ze
> studentek pisała u mnie pracę dyplomowa na Pani temat. Wiem zatem dużo a
> najważniejsze, że możem On-Nobel trafic w godne ręce, dla mądrej Polki i z
dużą
> wrazliwością na los innych. Jestem pod wrażeniem tej wiadomości - juz teraz
> gratuluję!
Kolejny ...niedorozwiniety !!! Ratunku!Szyszkowska to ...kameleon.Ty tez. Swoj
do swego ...prawda?

Po co taki pospiech?

[grazynaslawinska6]

Ma Pani Profesor tyle osiagniec po co jeszcze moje. Spoleczenstwo dobrze czuje
geniusz pokojowy.Byc filozofem,socjologiem i podpisywac sie pod takimi
brudami ,to po porostu absurd.NIe wiem czy to takie poczucie winy czy przerost
wartosci a media tez doskonale funkcjonuja.

KIM JONG IL- to mój typ:):):)

[doradca1]

Ten wielce miłujący pokój prosty zwykły człowiek powinien dostać tą nagrodę a
nie jakaś brzydka stara baba.

Mieszane uczucia

[paulina.99]

Myślę, że są ważniejsze pola działalności niż odmienne oeientacje seksualne.
Przecież nie są krzywdzeni a sprawy mojątkowe można uregulować bez USC. Piszę
to z pozycji osoby żyjącej w konkubinacie. Jesteśmy w tej samej sytuacji
prawnej co homoseksualiści co prawda jak ślub będzie nam do czegoś potrzebny to
możemy go zawrzeć. Szkoda nam czasu i pieniędzy na ceremonię zaślubin. Nie
afiszujemy się ze swoją hetero orientacją np. marsze. Świat idzie do przodu i
sprawa homoseksualistow się sama rozwiąże. paulina

[grazuchna]

Coraz częściej żałuję,że urodziłam się w Polsce. Czytając wypowiedzi państwa na
forum jest mi po prostu wstyd! Czy my nie potrafimy się z niczego cieszyć, nie
potrafimy być z niczego dumni - czy my potrafimy tylko komuś dokopać, obrazić
się, że nie posadzili nas w pierwszym rzędzie i nie mówią, że Polska to
najważniejsze państwo na świecie, że polacy to najbardziej pokrzywdzony naród i
że należy się nad nami litować a jednocześnie cały świat powinien myśleć o
jednym jak nia urazić polski i polaków. Nie można powiedzieć, że część
społeczeństwa to kupa pijaków, bandytów, złodziei, kombinatorów i nierobów. Nie
bo przecież pierwsi obraziliby się ci co na górze itd. itd.

[kow3l]

grazuchna napisała:
> Coraz częściej żałuję,że urodziłam się w Polsce. Czytając wypowiedzi państwa
na
> forum jest mi po prostu wstyd! Czy my nie potrafimy się z niczego cieszyć, nie
> potrafimy być z niczego dumni

Potrafimy byc dumni i cieszyc sie - jak jest z czego. Tymczasem nie widze
zwiazku przyczynowo-skutkowego pomiedzy Pania Szyszkowska a mianowaniem jej do
pokojowego Nobla. Niestety z roku na rok coraz wiecej jest "dziwnych"
nominacji. Nagroda ta (ogolnie nobel, nie tylko pokojowy) jest obecnie jedynie
wyborem czlonkow wzajemnej adoracji, ktora nijak sie ma do zaslug w danej
dziedzinie.
Dumni z kontrowersyjnej nominacji???? Mozna,ale czemu to ma sluzyc? Udowonieniu
ze jest dobrze i jest cool,jak nie jest? Nie interesuja mnie nagrody,ktore
sa "za nic".Szyszkowska nic niew niosla do pokoju wiec nie byloby powodu,aby
czyms sie chwalic i byc z tego powodu dumny.

JA ZA prof.SZYSZKOWSKA SIE WSTYDZE

[langston]

Nie w kazdej dziedzinie palma pierszenstwa jest powodem do chluby, podziwu i szacunku.

Ta nominacja jest po to by lewactwo pokazalo ze:
"...w srodku europy,kraju papieza JPII, w centrum szalejacego chrzescijanskiego fanatyzmu sa ludzie ktorzy narazaja siebie i swoje kariery dla szerzenia postepu...nalezy pokazac wzor dala tych biedynch ludzi i na pokolenia wyrawaci z zabobonnego zascianka..."

A tacy jak ty beda temu slepo-fanatycznie klaskac i pluc na nasz kraj.

Tymczasem w Polsce wszyskie prawa homoseksualistow za zagwarantowane PRAWEM!!!!
Pisala o tym Rzezcpospolita 31.12.2004 w art. pt:
"Dziesiec Mitow Prawnych Gejow i Lesbijek"-prof. M. Nestorowicz

...jeden prof dobry a drugi zly. Tak?

[kow3l]

Kurcze,ale Twoja wypowiedz jest chaotyczna i nie ma nic wspolnego z tym co
napisalem wczesniej!!! Pokojowa nagroda dotyczy pokoju (chyba ze jest pojeciem
wzglednym ;P), nie jakiegos postepu. Swoja droga Szyszkowska nijak sie ma do
postepu.
Fanantycznie klaskac i pluc na kraj?? Nie za duzo dzisiaj wypiles kolego???? To
ejst forum odnosnie pokojowej nagrody nobla. Wejd na onet ja masz problemy ;P

[langston]

Ale przeciez ja odpisywalem gazuchnie nie Tobie.
I kto tu wypil za duzo?

[kow3l]

Ups ;-)

[xanaxy]

grazuchna napisała:

> Coraz częściej żałuję,że urodziłam się w Polsce. Czytając wypowiedzi państwa
na
> forum jest mi po prostu wstyd! Czy my nie potrafimy się z niczego cieszyć, nie
> potrafimy być z niczego dumni - czy my potrafimy tylko komuś dokopać, obrazić
> się, że nie posadzili nas w pierwszym rzędzie i nie mówią, że Polska to
> najważniejsze państwo na świecie, że polacy to najbardziej pokrzywdzony naród
i
> że należy się nad nami litować a jednocześnie cały świat powinien myśleć o
> jednym jak nia urazić polski i polaków. Nie można powiedzieć, że część
> społeczeństwa to kupa pijaków, bandytów, złodziei, kombinatorów i nierobów.
Nie
> bo przecież pierwsi obraziliby się ci co na górze itd. itd.
Tez sie wstydze.Za pania.Polacy - piszemy z duzej ,prosze sz.p.litery!

[jadeitowy]

paulina.99 napisała:

> Myślę, że są ważniejsze pola działalności niż odmienne oeientacje seksualne.
> Przecież nie są krzywdzeni a sprawy mojątkowe można uregulować bez USC. Piszę
> to z pozycji osoby żyjącej w konkubinacie. Jesteśmy w tej samej sytuacji
> prawnej co homoseksualiści co prawda jak ślub będzie nam do czegoś potrzebny to
> możemy go zawrzeć. Szkoda nam czasu i pieniędzy na ceremonię zaślubin. Nie
> afiszujemy się ze swoją hetero orientacją np. marsze. Świat idzie do przodu i
> sprawa homoseksualistow się sama rozwiąże. paulina

Ale jak ty pójdziesz na pocztę z awizo do twojego chłopaka i powiesz "to mój chłopak" i adres się będzie zgadzał w dowodzie, to dostaniesz polecony. Jak ja pójdę to nie dostanę poleconego, co najwyżej w mordę jak już wyjdę z poczty. Tak samo w szpitalu - tobie pozwolą odwiedzić chłopaka, a mi niekoniecznie...

TO CO PISZESZ JEST BZDURA I KLAMSTWEM!

[langston]

W Polsce wszyskie prawa homoseksualistow za zagwarantowane PRAWEM!!!!
Pisala o tym Rzezcpospolita 31.12.2004 w art. pt:
"Dziesiec Mitow Prawnych Gejow i Lesbijek"-prof. M. Nestorowicz
(Jesli jestes na prawde zainteresowany prawem i jego egzekwowaniem, a nie lewackimi burdami na ulicach to znajdziesz.)

[vice_versa]

To co napisałeś to są nonsesny. W sprawie poczty: to się da załatwić JEDYNIE
pełnomocnictwem i to we wszystkich przypadkach: homoseksualistów, konkubentów,
MAŁŻONKÓW zameldowanych pod różnymi adresami nawet jeśli mieszkają wspólnie. W
sprawie odbioru listu poleconego w domu jest inaczej, bo list jest prawidłowo
doręczony gdy doręcza się go domownikowi, przy czym istnieje domniemanie że ten
kto otwiera drzwi jest domownikiem, a nie np. gościem. W obu sytuacjach prawa
podmiotowe NIE ZALEŻĄ od statusu prawnorodzinnego. SĄ TAKIE SAME. Dokładnie to
samo odnosi się do kwestii szpitalnej. Na poziomie PRAWA wszystko jest
identycznie u konkubentów i u homoseksualistów, bo prawo NIE ROZRÓŻNIA PŁCI i
nie stwarza dodatkowych uprawnień. Owszem, inaczej może być w kwestii zasiłków
i prawa socjalnego. O co chodzi? O dodatki mieszkaniowe, o zasiłki, zapomogi i
ubezpieczenia społeczne? Chcecie "legalizacji" związków? OK, uważam że
powinniście mieć taką możliwość. Nie zmieni się braku kultury społeczeństwa
zmieniając prawo. Musicie umieć odważnie z tym żyć i tyle. Trochę poczucia
godności zamiast nieustannej mantry o homofobach i poczucia pokrzywdzenia. A
bredni o prawie wygłaszać nie należy, bo wstyd.

łazienkowy Mebel

[polimerr]

lustro dla tej pani

bb

[martusia99]

miałam z nią zajęcia na V roku studiów i ezgzamian ustny. Kompletnie
odrealniona osoba. Całkowiecie żyjąca w świecie fikcji filozoficznej. I w
przeciwieństwie do większości dziwaków, których na ogół się lubi , ona była w
swoim dziwactwie dziwnie odpychająca . Nie wspominam jej dobrze.

Race humoru i satyry. Ja zglaszam Leszka Bubla.

[chory.z.nienawisci]

ZAKŁAD FRYZJERSKI - GDANSK

[brynk]

swiadcze usługi w czesaniu....

Arafat i Mandela też dostali

[baltazarus]

Odkąd Nobla dostał terroryta Arafat czy odpowiedzialny za śmierć 10 tys. osób
Mandela, nic mnie już nie zdziwi.

Homoseksualiści powinni byc skoszarowani

[szczypiorkowski]

Zróbmy raj dla homosiów - miasteczko homoseksualne, ogrodzone, bezpieczne gdzie
wszyscy homosie i lesby by mieszkali i uprawiali swój szczególny rodzaj seksu -
bez umiarkowania dzień i noc, bez ograniczeń i wstydu, z częstą zmianą partnera
i partnerki. Nazwa: HOMOLANDIA.
Forsowane przez pewne grupy oficjalne związki partnerskie homoseksualne
(małżeństwa) mają tylko jeden cel: fiskalny. Wszystko inne to przyprawianie
ideologii do merkantylizmu.
Nb. protestuję przeciwko włączaniu pacyfistów do zbiorowości homoseksualistów.
To zupełnie inna para kaloszy. Sam jestem pacyfistą ale do homosiów czuję
obrzydzenie.

[jadeitowy]

Było już kilku takich w historii, którzy tworzyli takie "raje" dla pewnych grup ludzi. Bynajmniej nikt ich nie nazywa pacyfistami...

Szczypiorkowski jest żałosny

[vice_versa]

ale prawdę mówiąc to jest jedyna recepta, którą można wasze poczucie
pokrzywdzenia, dyskryminacji i powszechnej homofobii uleczyć. Mam wielu
przyjaciół którzy okazywali się gejami i to bardzo dobrze widać jak im się w
głowach telepie poczucie winy za swoją inność i jakiś strach przed
odrzuceniem. No i co? wielkie mi halo, że na mnie ktoś spojrzy krzywo i że mu
się nie będzie podobało. To jego problem że świat go zaskoczył i nie jest taki
jakim by chciał go widzieć. A was przytłacza sama świadomość wykraczania poza
normę społeczną, to niedojrzałe. Jak się ma ważne powody, żeby normy społeczne
łamać to się je łamie i jeszcze się jest z tego dumnym. Ale jak chcecie tę dumę
z orientacji seksualnej po ulicach obnosić to nie dziwne że niektórzy się
pukają w czoło. Cóż to za powód do dumy, że macie przyjemność z seksu?
Zakazywać wam tego karnawału się nie powinno, bo nie ma powodu, po prostu
zabawa i już.

-
"On the whole, you find wealth much more in use than in ownership." Aristotle

Ktoś czytał?

[jadeitowy]

Ciekaw jestem czy ktokolwiek wypluwający jad w tym wątku na panią profesor i jej poglądy czytał chociaż jedną jej książkę. Proponuję najpierw poznać czyjeś poglądy, a dopiero potem dyskutować, a nie rzucać ogólnikami i wyzwiskami.

[doradca1]

Wybacz ale nie będę tracił czasu na czytanie publikacji skierowanych do osób
które są nieprzytomne. Bełkot mnie nie interesuje.

[jadeitowy]

doradca1 napisał:

> Wybacz ale nie będę tracił czasu na czytanie publikacji skierowanych do osób
> które są nieprzytomne. Bełkot mnie nie interesuje.

No właśnie, lepiej przyłączyć się do tłumu imbecyli - ich jest więcej, to na pewno mają rację.
Skoro nie czytałeś, to masz mniejszą ewidencję empiryczną od tych co czytali i nie powinieneś się wypowiadać na ten temat, skoro po prostu nie wiesz co krytykujesz! no, chyba, że uprawiasz krytykanctwo dla samego krytykowania.

[kow3l]

Nie musze sie czytac jej ksiazek (ani nikt inny),zeby wiedziec co ma na mysli i
jakie ma poglady.Jest wystarczajaco medialna osoba,zeby sie orientowac co mysli
i w jakim kierunku dziala. Jak chca ja homofoby i inni cenic to prosze bardzo-
nie zabraniam. Ja mysle inymi kategoriami ,mam inna hierarchie wartosci niz ta
Pani.Jednak to sie ma nijak do teego forum.Ta nominacja jest do POKOJOWEJ
nagrody nobla,a dzialania Szyszkowskiej wiecej "zrodzily" niepokoju i
nienawisci niz przyczynialy sie do jakiegokolwiek pokoju. I tyle-ta nominacja
to jedna wielka parodia i antyreklama Nobla

[doradca1]

Nie musze krytykować dzieł które nie nadają się nawet w zastępstwie papieru
toaletowego.

Tak, ktoś czytał.

[vice_versa]

Ja znam p. prof osobiście. Urocza osoba. A książki czytałem i odłożyłem na bok,
po tym jak przeczytałem w "Rozmowach w salonie" czy w jakiejś innej
uduchowionej i "tchnącej tolerancją" krytykę polskiej polityki gospodarczej,
Balcerowicza i tezy o koniecznym otwarciu się na rynki wschodnie, zamiast
wasalstwa wobec "Zachodu", bo wtedy tak pisała, nie zadne EWG, EU, nic z tych
rzeczy. Rozdział był o tym jak to straszna zbrodnia naród spotkała, krzywda i
bieda. Morał był taki, że w komunizmie było lepiej, co prawda szacunku dla
odmiennego światopoglądu nie było, ale pogardy było mniej. Po prostu duby
smalone, a że to było w połowie lat 90 tych to człowieka wykręcało, bo wcale
jeszcze na dobre kapitalizm nie zdążył zapuścić korzeni a tu już
kontrrewolucja. No a potem były posadki z ramienia SLD i wszystko stało się
jasne.
Można z niej czytać o Kancie, można jej słuchać, ale nie można jej wierzyć, bo
robi coś dokładnie odwrotnego niż głosi. Jej rozumienie humanizmu, wartości
ogólnoludzkich, praw człowieka i tolerancji odnosi się tylko do tego co ONA
uważa za moralnie słuszne. Kościół potępia w czambuł, w sposób zacietrzewiony i
absurdalny. Prowadzi swoją wojenkę ideologiczną pod sztandarami empatii i
tolerancji i na takie czary mary nie każdy się godzi. W sprawie takiej jak
aborcja czy eutanazja ona widzi tylko swoje wielkie miłosierdzie, empatię i
otwartość na potrzeby drugiego człowieka. Wszyscy inni to dla niej wrogowie
wieloświatopoglądowości i tolerancji. Jej słowa to maskarada a nie tolerancja.