Pytanie do Giwi

[homosovieticus]

Wątek o POJEDYNKU PIŁKARSKIM pomiędzy Glazerem i Abramowiczem tylko pozornie
był wyłącznie sportowym.W gruncie rzeczy był wątkiem obejmujacym znacznie
szersza tematykę bo rywalizację umysłową ubu milionerów zamierzał uwypuklić i
omawiać.
Pieniądzę w tym wypadku to rzecz wtórna.
Jeśli Możesz to bardzo Cie proszę, przywróć wątek ,który będzie sie cieszył
dużą popularnością.Tak sądzę

[humbak]

Kurcze... głupia sprawa. Ja tam pozwoliłem sobie stwierdzić że nieco tu nie
pasuje (choć nie była to uwaga w 100% poważna). Nie sądziłem jednak że Giwi uzna
tak samo... gupia sprawa.

[homosovieticus]

humbak napisał:

> Kurcze... głupia sprawa. Ja tam pozwoliłem sobie stwierdzić że nieco tu nie
> pasuje (choć nie była to uwaga w 100% poważna). Nie sądziłem jednak że Giwi
uzn
> a
> tak samo... gupia sprawa.
W poście ,który usiłowałem wysłać starałem się wytłumaczyć Ci ,że nie sprawa
jest niemadra tylko takim okazać się może zachowanie moderatora.
Twoją uwagę potraktowałem jako spostrzeżenie typu " biurokratycznego". :))

[humbak]

Byłeś blisko. To miała być uwaga natury biurokratyczno- złośliwej;)

[homosovieticus]

humbak napisał:

> Byłeś blisko. To miała być uwaga natury biurokratyczno- złośliwej;)

Nie przypuszczałem nigdy ,że Giwi ma takie biurokratyczne ciągotki.
Raczej tłumaczę sobie Jej postępek zwykłym nielubieniem mnie.

A może, w takim razie, umieść wątek na forum

[homosovieticus]

piłki nożnej, jesli nie czujesz się przekonana, Droga Giwi?

[skun2]

giwi, jak to baba, sportem się nie interesuje.
Na drugi raz bez metafor i będzie o.k. - należy walić prosto z mostu, mówić
rzeczowo i konkretnie, jak nasze słońce narodów, prezydent Kwaśniewski!

[homosovieticus]

skun2 napisał:

> giwi, jak to baba, sportem się nie interesuje.
> Na drugi raz bez metafor i będzie o.k. - należy walić prosto z mostu, mówić
> rzeczowo i konkretnie, jak nasze słońce narodów, prezydent Kwaśniewski!

Co do pierwszej części Twojego stwierdzenia, to nic mi nie wiadomo ani o płci
Giwi, ani o jej sportowych i poza sportowych zainteresowaniach.
Dziekuję Ci jednak za słowa pouczenia no i ..otuchy. :))

[skun2]

ja też nie wiem czy to chłop czy kobieta, ale inni zwracają się do tej osoby w
rodzaju żeńskim więc...
Zresztą nick brzmi dość kobieco, ale oczywiście nigdy nic nie wiadomo,
oglądałeś może kiedyś "Grę pozorów"?

[homosovieticus]

Oglądałem. Podobał mi się.Ale nic nie pamietam oprócz tytułu i wrażenia jaki
ten film pozostawił w moim gładkim, jak pośladki Giwi kiedy była
niemowlęciem ,mózgu.

Giwi to nie jedna osoba,raczej trójca!

[bracia_zbrojek]

Ludzie - GIWI pochodzi od GAZETY WYBORCZEJ! Moim zdaniem to zespół
dyżurujących, portal "GW" to nie "Biedronka" i chyba godziny pracy obowiazują,
a opinie mozna pisac przez 24 godziny!

[homosovieticus]

bracia_zbrojek napisał:

> Ludzie - GIWI pochodzi od GAZETY WYBORCZEJ! Moim zdaniem to zespół
> dyżurujących, portal "GW" to nie "Biedronka" i chyba godziny pracy
obowiazują,
> a opinie mozna pisac przez 24 godziny!

Twoja argumentacja nie przekonuje mnie.Giwi pracujac w PRYWATNEJ firmie powinna
zachowywać się zgodnie z intencjami WŁAŚCICIELA.Powinna dbać o jak największą
popularniość (mn.dzięki różnorodności wątków)moderowanego przez sibie forum.
Tak mi się wydaje. :((

[skun2]

w nocy nie moderują.
W nocy panuje WOLNOŚĆ!!!!

[homosovieticus]

skun2 napisał:

> w nocy nie moderują.
> W nocy panuje WOLNOŚĆ!!!!
Wolność słowa powinna -zgodnie z regulaminem- panować przez całą dobę pod
warunkiem ,że słowa są wyrażane zgodnie z etykietą.
Co do rozumienia co jest zgodne, a co niezgodne z netetykietą, powstaje
najwiecej nieporozumień.

[goniacy.pielegniarz]

bracia_zbrojek napisał:

> Ludzie - GIWI pochodzi od GAZETY WYBORCZEJ! Moim zdaniem to zespół
> dyżurujących, portal "GW" to nie "Biedronka" i chyba godziny pracy obowiazują,
> a opinie mozna pisac przez 24 godziny!


Dla przypomnienia


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10820213&a=10820213

[skun2]

Zeby zostać moderatorem społecznym trzeba podobno ślubować wierność, miłość i
oddanie wiadomo komu.

[goniacy.pielegniarz]

To już wątki piłkarskie są zakazane?!

[homosovieticus]

goniacy.pielegniarz napisał:

> To już wątki piłkarskie są zakazane?!

Dobrze ,że jestes.Z dwóch powodów. :))
Po pierwsze Twój spokój i wyważone opinie , przy jednoczesnym lubieniu piłki
nożnej, mogą być pomocne w przekonywaniu Giwi ,żeby przywróciła usuniety wątek .
pop drugie odwoływałem się w usunietym watku do Ciebie z prosbą o Twoją ocene
szans na zwycięstwo w walce dwóch milionerów z Ameryki i Rosji.
Ja sam obstawiam Abramowicza bo uważam ,że Jego umysłowość wsparta dodatkowo
przebiegłością słowian pokona amerykańskiego Glazera.

[goniacy.pielegniarz]

homosovieticus napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > To już wątki piłkarskie są zakazane?!
>
> Dobrze ,że jestes.Z dwóch powodów. :))
> Po pierwsze Twój spokój i wyważone opinie , przy jednoczesnym lubieniu piłki
> nożnej, mogą być pomocne w przekonywaniu Giwi ,żeby przywróciła usuniety wątek.

Chętnie bym się włączył w lobbing na rzecz przywrócenia wątku, ale niestety
muszę spadać:(

> pop drugie odwoływałem się w usunietym watku do Ciebie z prosbą o Twoją ocene
> szans na zwycięstwo w walce dwóch milionerów z Ameryki i Rosji.
> Ja sam obstawiam Abramowicza bo uważam ,że Jego umysłowość wsparta dodatkowo
> przebiegłością słowian pokona amerykańskiego Glazera.

Cóż mogę powiedzieć? Na razie wiem tyle, że w Manchesterze martwią się, że nowy
właściciel dużego pojęcia o piłce nożnej nie ma. Coś takiego mignęło mi
przelotem na BBC, gdy przełączałem programy. Ale o samej sprawie przejęcia i tym
wszystkim, co się wokół tego dzieje, jeszcze się bardziej szczegółowo nie
zajmowałem.
Co do Abramowicza, to nie wiem, jakie mapojęcie o piłce, ale można powiedzieć o
nim przynajmiej tyle, że facet działa z rozmachem i to bez dwóch zdań!

pzdr

[homosovieticus]

Dzięki za dobre chęci. Spróbuję przebłagać Giwi śpiwem a fałszuję jeszcze
gorzej jak piszę.
pzdr

[lupus.lupus]

a) Giwi, nie bądź taka rygorystyczna. Domatorzy jesteśmy i niczym bywalcy pubu
lubimy porozmawiać o wszystkim :)

b)Ze smutkiem przyjąłem informację o sukcesie Glazera. Dla mnie, zaprzysięgłego
anglofila ostatnie wydarzenia(np. satanizm na okrętach Royal Navy, wybryki BBC
i dzisiejsze info o czapach gwardzistów)przejęcie MU przez pazernego milionera-
obcokrajowca jest kroplą przelewającą czarę goryczy. Klub od dawna był gigantem
finansowym osiągajacym doskonałe wyniki finansowe, ale zachowywał jakieś pozory
tradycji (sztywne warunki wynagrodzeń dla piłkarzy,rozważne transfery
wychowankowie systematycznie zasilajacy zespół- cudowne dzieci z lat 90-
tych+O'Shea, Fletcher)
Co będzie teraz? Nie wiem, ale boję się, że wybiorą drogę Chelsea. Zespół
cyborgów-najemników nie czujących żadnej więzi z Klubem. Ech.. gdzie te
czasy... bramkarze w bufiastych pantalonach, robotnicy na trybunach, wesołe
przyśpiewki i kołatki w rękach... :( "Glory, glory Man Utd..." "Georgie,
Georgie, they called him Belfast Boy"

Może się domyślasz i pamietasz ?

[homosovieticus]

lupus.lupus napisał:

> a) Giwi, nie bądź taka rygorystyczna. Domatorzy jesteśmy i niczym bywalcy
pubu
> lubimy porozmawiać o wszystkim :)

Przecież Ona także lubi poplotkować z przyjaciółmi o rzeczach mniej poważnych.

i potem

> > Co będzie teraz? Nie wiem, ale boję się, że wybiorą drogę Chelsea. Zespół
> cyborgów-najemników nie czujących żadnej więzi z Klubem. Ech.. gdzie te
> czasy... bramkarze w bufiastych pantalonach, robotnicy na trybunach, wesołe
> przyśpiewki i kołatki w rękach... :( "Glory, glory Man Utd..." "Georgie,
> Georgie, they called him Belfast Boy"
Lupusie!
Wątek otworzyłem tylko dlatego ,że właśnie głównie stronę polityczna a nie
sportową, chciałem odkryć.
Giwi jednak tego nie dostrzegła.
Pewnie moja w tym wina ,że nie zbyt wyrźnie dałem o tem znać w pierwszym
poście.
Może Ty lupusie pamietasz jak zakończył sie pojedynek pomiedzy Kasparowem a
amerykańskim programem komputerowym?

[lupus.lupus]

Mogę się mylić, ale były dwa. Pierwszy wygrał komputer, drugi zakończył się
remisem.
Stronę polityczną dostrzegam ,ale mgliscie :)

[homosovieticus]

lupus.lupus napisał:

> Mogę się mylić, ale były dwa. Pierwszy wygrał komputer, drugi zakończył się
> remisem.
> Stronę polityczną dostrzegam ,ale mgliscie :)

Ze wzgledu na angielską mgłę chyba?

Lupus bedzie beatyfikowany?

[belus77]

[skun2]

Giwi ma coś z baby, na pytania o wagę reaguje nerwowo i tnie, facet by to olał.

Giwi, pozwol,że Ci przedstawię swoje racje :))

[homosovieticus]

Pan Malcolm Gklazer to nie jakiś zwykły amerykański milioner , który dla zabawy
kupił sobie drużynę piłkarską.Poniżej link do do wikipedii, która przybliża
nam popstać tego Amerykanina:

en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Glazer
To człowiek ,który rozumie i docenia polityczną siłę sportu. Zakup MU to takie
WYZWANIE polityczne rzucone przyjacielowi Putina i rosyjskiemu Gubernatorowi,
Rosjaninowi Abramowiczowi, włascicielowi innej druzyny angielskiek, która
zdobyła właśnie tytuł Mistrza Anglli. Piłką nożna na Świecie interesuja się
setki milionów ludzi.W Europie i w Polsce także ma ona miliony wielbicieli.
Rywalizacja tych dwóch angielskich zespołów to rodzaj takiego piłkarskiego
pojedynku pomiędzy Ameryką i Rosją.
Będzie on miał swoje reperkusje polityczne i w naszym Kraju.
Zrozum to.

Daj spokoj - giwi ci odpowie, ze to nie jest temat

[kropekuk]

na Forum Kraj. I...bedzie miala racje, choc temat moze i ciekawy ;)

[skun2]

giwi ma przeciez ZAWSZE rację.

P.S. giwi przeczytałaś to u góry, bo mam taką sprawę, proszę o łaskawe
spojrzenie na moją osobę i posty moje.
:)

Moim zdaniem nie ma Giwi racji

[homosovieticus]

Na czym opierasz przekonanieże będzie miała rację.Na forum Krajn poruszaliśmy
nieskończoną ilość razy tematy z zakresu religii, zdrowia sportu, wyników
sportowych-skoków Małysza i ...było OK.
twierdzę ,że wzgledy EMOCJONALNE (niecheć do mnie) spowodowały interwencje GIWI.

To sie ostatnio zmienilo - giwi tnie "niekrajowe"

[kropekuk]

Sam padlem ofiara i dostalem odpowiedz, jak wyzej ;)

[homosovieticus]

Możesz mi pokazać punkt regulaminu ,który to określa?

Oto regulamin

[homosovieticus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10820213&a=10820213

Ja ci tylko mowie to, co giwi mi powiedziala.

[kropekuk]

A tobie moge tylko zyczyc powodzenia w walce - ja sie poddalem, bo baby z
nozyczkami nie przegadasz!

Ta baba z nożyczkami w rękach ma jeszcze głowę.

[homosovieticus]

kropekuk napisał:

> A tobie moge tylko zyczyc powodzenia w walce - ja sie poddalem, bo baby z
> nozyczkami nie przegadasz!

Ta baba z nożyczkami w rękach ma jeszcze głowę. To do głowy apeluję!

[skun2]

po prostu bezczelnie się podlizuję licząc na przywileje, od czegoś tę karierę
trzeba zacząć.
:)

PS: Irlandczycy zarobili na MU 90 mln funtow.

[kropekuk]

Glazer pol miliarda na zakup pozyczyl i zapewne przerznie na tym businessie: tu
(UK) juz jest strajk fanow, akcje klubu na gieldzie leca na pysk etc.etc. I nie
jest powodem, ze klub kupil Zyd, nawet nie to, ze to syn dezertera z Krasnoj
Armii (co tu sie uwaza za tchorzostwo, bo papcio prysnal jeszcze w czasie
dzialan wojennych), ale fakt, ze facet ponoc pojecia nie ma o pilce noznej!
Zamiast sie GLUPIO tu wymadrzac powinienes obejrzec wszelkie wczorajsze
programy i newsy sportowe w brytyjskiej TV ;)

Przedstawiam poważne poszlaki ze mam rację

[homosovieticus]

Outrage




Fans rage at Glazer bid
See Man United's share price
Q&A: Glazer and Man Utd
Manchester United fans are angry at the latest news. Last year, they formed a
shareholders' association to buy club shares and try to protect it from Mr
Glazer's clutches.

(...)A spokesman for Shareholders United, which represents 17% of the club's
shareholders, told the BBC that Mr Glazer was "no Roman Abramovich".

"He's not turning up with a suitcase full of his own cash and he is, in effect,
asking Manchester United fans to pay for his takeover, to pay for increased
ticket prices and increased (...)
news.bbc.co.uk/1/hi/business/4540939.stm

Ten facet NISZCZY MU. A wiec chyba gra dla Putina?

[kropekuk]

Może niszczy a może nie zniszczy a przeciwnie?

[homosovieticus]

ciekawe od kogo Glazer pożyczył kasę?

[homosovieticus]

www.timesonline.co.uk/article/0,,2088-1612589,00.html

$1.1 bil ma w kieszeni Amerykanin

[homosovieticus]

www.forbes.com/maserati/billionaires2004/LIR48ZS.html?passListId=10&passYear=2004&passListType=Person&uniqueId=48ZS&datatype=Person

Przedstawiam nastepne poszlaki ze mam rację

[homosovieticus]

Frank Kane, Observer, May 15


"Manchester United was never 'owned' by its fans ... When it was floated on the
stock market, it was the first time fans had any real opportunity to buy a
slice of ownership. Only a small majority did so. Even when it was obvious ...
that their club was a takeover target, few fans made any effort to prevent
future bids in the only realistic way; by buying shares.

"In particular, [the Glazer family] ... will insist they get their fair share
of media rights, which are currently handed over to the Premier League and
other middle-men as a subsidy for smaller, less efficient clubs. If Arsenal,
Chelsea and Liverpool want to follow their example, who could blame them? They
all have to operate in the world of financial reality. Once you have the big
clubs onside, the whole structure of English football is up for grabs ... At
the end of the day, it will be good for the game, and for business."

football.guardian.co.uk/comment/story/0,9753,1484674,00.html#article_continue

Przedstawiam poszlaki ze mam rację ( Reuter)

[homosovieticus]

WRONG BUSINESS

Glazer was by Friday evening only a fraction short of the key 75 percent stake
needed to take complete control of United, the richest soccer club in the world.

Wenger warned Glazer, though, that if he is investing in United simply to make
money further down the line, he has chosen the wrong business.

"I don't think you can make a lot of money from being involved in football,"
the Frenchman said.

"In this sport, to stay successful you have to use that money and re-invest it
in new players and bigger wages.

"And England is the worst place in the world right now to make money from
football because we have a guy at Chelsea who can spend whatever he wants
irrespective of the income he's getting."

Wenger was referring to Russian oil billionaire Roman Abramovich who bought
Chelsea for $100 million two years ago, invested close to $400 million in
players and saw his team win this season's Premier League title with a record
number of points and three games to spare.

www.reuters.co.uk/newsArticle.jhtml?type=footballNewsUK&storyID=8488072§ion=news&src=rss/uk/footballNews

[skun2]

...a Listkiewicz wypił flaszkę ze Strejlauem.

Dziękuje wszystkim, że zechcieli mnie wesprzeć,

[homosovieticus]

przy okazji zapytam z jakich powodów usunełaś

[homosovieticus]

wczoraj z watku o Duginie post, w którym przytoczyłem trzy krótkie omówienia -
tego co napisał Dugin w "Argumentach i Faktach" N1 - z newsów radia RFE.
Musiałem to zrobić po raz drugi.I ten tekst pozostawiłaś.nie rozumiem Twego
postępowania i nie pochwalam go.

A co ND o tym pisze?

[belus77]

humbakowi, ku przypomnieniu! n/t

[homosovieticus]