Uwaga, atak oszolomow nadchodzi

[douglasmclloyd]

Po komunikacie IPNu o winie tych spod Bialegostoku (po wojnie prawie 100% w
referendum opowiedzialo sie za przylaczeniem do CCCP ale ruscy wybrali lepsze
ziemie) wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=924020&dzial=010101 oraz
badaniach CBOSu wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?
xx=923906&dzial=010101 nalezy spodziwac sie skomasowanego ataku oszolomow
wszelkiej masci. Zalecamy szerokopojeta ostroznosc.

[Gość: prowokat]

a swoją drogą to gdyby Stalin się na te ziemie skusił to fajnie by wyglądał
Putin/Łukaszenko w mycce.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: prowokat napisał(a):

> a swoją drogą to gdyby Stalin się na te ziemie skusił to fajnie by wyglądał
> Putin/Łukaszenko w mycce.

A my mielibysmy spokoj, bo zydzi o masakre oskarzaliby Bialorusinow.

[Gość: Jaceq]

douglasmclloyd napisał(a):

> A my mielibysmy spokoj, bo zydzi o masakre oskarzaliby Bialorusinow.

Nie, to nie o te ziemie chodzi. Z Jedwabnego bliżej bodajże do Wizny, niż do np. Hajnówki.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > A my mielibysmy spokoj, bo zydzi o masakre oskarzaliby Bialorusinow.
>
> Nie, to nie o te ziemie chodzi. Z Jedwabnego bliżej bodajże do Wizny, niż do np
> . Hajnówki.

Nie udalo sie. Trudno.

Atak oszołomów już nadszedł.

[Gość: t]

Oszołomy zaatakowały nas rok temu pod wodzą prof. Grossa, ktory pisał,
że "polska polowa miasteczka wymordowała żydowską połowę" (1600 osób), a tu się
okazuje, że nie "polska połowa" tylko "około 40" i nie "1600" tylko "około 300",
a do tego jest mowa o obecności Niemców.
Oczekuję, że Gross sprostuje swoje rewelacje (wiem, że tego nie zrobi. Piszę pro
forma)

[douglasmclloyd]

Gość portalu: t napisał(a):

> Oszołomy zaatakowały nas rok temu pod wodzą prof. Grossa, ktory pisał,
> że "polska polowa miasteczka wymordowała żydowską połowę" (1600 osób), a tu się
>
> okazuje, że nie "polska połowa" tylko "około 40" i nie "1600" tylko "około 300"
> ,
> a do tego jest mowa o obecności Niemców.
> Oczekuję, że Gross sprostuje swoje rewelacje (wiem, że tego nie zrobi. Piszę pr
> o
> forma)

Tak czy inaczej, mord pozostaje mordem.

[Gość: t]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: t napisał(a):
>
> > Oszołomy zaatakowały nas rok temu pod wodzą prof. Grossa, ktory pisał,
> > że "polska polowa miasteczka wymordowała żydowską połowę" (1600 osób), a t
> u się
> >
> > okazuje, że nie "polska połowa" tylko "około 40" i nie "1600" tylko "około
> 300"
> > ,
> > a do tego jest mowa o obecności Niemców.
> > Oczekuję, że Gross sprostuje swoje rewelacje (wiem, że tego nie zrobi. Pis
> zę pr
> > o
> > forma)
>
> Tak czy inaczej, mord pozostaje mordem.

Bez wątpienia, a historyk powinien pozostać historykiem. Gross napisał książkę
propagandową, a nie historyczną.

Ten paskudny Gross..

[Gość: Dr.KrisK]

No fakt że paskuda. Ale dziwi mnie gdzie byli P.T. Historycy Polscy w tym
czasie...
Gdyby nie Gross, nie byłoby sprawy, prawda?
KrisK

[Gość: Skin]

Polscy historycy zajmują się faktami a nie bajkami tak jak Gross...a ze IPN
został opanowany przez Żydów z UW...? To mamy to co mamy sfałszowane śledztwo!

Spadaj Oszołku, jak starsi rozmawiają! (n.t)

[Gość: Dr.KrisK]

[Gość: Oszołom z RM]

Nie mato jak bluzgi kiedy argumentów grossomanom brak...

[douglasmclloyd]

Jakie sa twoje argumenty. Zamieniam sie w sluch.

[mpsps]

wiec sluchem zostamniesz HIHIHI! poza bluzgami argumentow nie bedzie! zaklad?

[Gość: 111]

W wielu miejscach w Polsce zdarzały się podobne sytuacje,kiedy niemcy
prowokowali Polaków(czy tez zmuszali) do zagłady Żydów,w Jedwabnem tak się
stało.Dziwi (a może i nie)uparte walka z przyznaniem się do win.Ine kraje
poradziły sobie ze złą przeszłością.
Nienawiś do Zydów przed wojną wsród cześci polskiego społeczenstwa była
ogromna.Od nienawiści do czyńów droga jest krótka,kwestaia okliczności.
Będą zawsze tacy ludzie którzy wbrew faktom będą mówili nie(nadzieja,że będzie
ich niewielu)

[mpsps]

prawdziwi historycy polscy nie zajmuja sie taka tematyka bo przeciez wiadomo jak
bylo ( co ty nie ogladales klossa i 4 panc.?) - pelna martyrologia itd. a kto
mordowal - wiadomo ze "oni" sami z niemcami na spolke! to ty taaaaakich rzeczy
nie wiesz?!!!!!!!!!!!
hm...

[Gość: t]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> No fakt że paskuda. Ale dziwi mnie gdzie byli P.T. Historycy Polscy w tym
> czasie...
> Gdyby nie Gross, nie byłoby sprawy, prawda?
> KrisK

Agitka Grossa była od początku krytykowana przez histryków za żenujące braki
warsztatowe, a dzisiejszy komunikat IPN tylko te zarzuty potwierdził. To co się
stało w Jedwabnym to jedno, to co zrobiono z tym w celach propagandowych to
drugie.

[mpsps]

Gość portalu: t napisał(a):

> Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):
>
> > No fakt że paskuda. Ale dziwi mnie gdzie byli P.T. Historycy Polscy w tym
> > czasie...
> > Gdyby nie Gross, nie byłoby sprawy, prawda?
> > KrisK
>
> Agitka Grossa była od początku krytykowana przez histryków za żenujące braki
> warsztatowe, a dzisiejszy komunikat IPN tylko te zarzuty potwierdził.

"To co się stało w Jedwabnym to jedno"
UWAGA cos sie zmienia 1 prosze zwrocic uwage na to zdanie! czyzby jednak IPN mial
racje? no niewiarygodne!

[Gość: t]

mpsps napisał(a):

> Gość portalu: t napisał(a):
>
> > Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):
> >
> > > No fakt że paskuda. Ale dziwi mnie gdzie byli P.T. Historycy Polscy w
> tym
> > > czasie...
> > > Gdyby nie Gross, nie byłoby sprawy, prawda?
> > > KrisK
> >
> > Agitka Grossa była od początku krytykowana przez histryków za żenujące bra
> ki
> > warsztatowe, a dzisiejszy komunikat IPN tylko te zarzuty potwierdził.
>
> "To co się stało w Jedwabnym to jedno"
> UWAGA cos sie zmienia 1 prosze zwrocic uwage na to zdanie! czyzby jednak IPN mi
> al
> racje? no niewiarygodne!

Nic się nie zmieniło. W ten sam sposób pisałem na ten temat jeszcze przed
komunikatem IPN.

Agitka Grossa..

[Gość: Dr.KrisK]

No pięknie, jak juz się wydało, to skrytykowali i wytknęli. Ale mnie drąży jedno:
dlaczego nikt przed nim nie napisał tej książki? Dlaczego liczne watahy P.T.
Historyków Polskich studiowały kształt guzika od polskiego munduru, a o Jedwabnem
ani ani?
Gdyby nie Gross, nikt by się za zamordowanymi nie wstawił.
I to boli mnie, mój drogi t, najbardziej. Nie to, że kilkudziesięciu Polaków
okazało się kanaliami, ale to że duży naród nie umie poradzic sobie z przykrymi
faktami w swojej historii.
Krisk

[Gość: t]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> No pięknie, jak juz się wydało, to skrytykowali i wytknęli. Ale mnie drąży jedn
> o:
> dlaczego nikt przed nim nie napisał tej książki? Dlaczego liczne watahy P.T.
> Historyków Polskich studiowały kształt guzika od polskiego munduru, a o Jedwabn
> em
> ani ani?
> Gdyby nie Gross, nikt by się za zamordowanymi nie wstawił.
> I to boli mnie, mój drogi t, najbardziej. Nie to, że kilkudziesięciu Polaków
> okazało się kanaliami, ale to że duży naród nie umie poradzic sobie z przykrym
> i
> faktami w swojej historii.
> Krisk

Od historyka powinno się wymagać rzetelności, Gross nie spełnił tego warunku. O
Jedwabnym pisano PRZED książką Grossa w gazetach i mało kogo to wtedy obeszło (na
czele z "GW")

[Gość: Dr.KrisK]

Pisano w gazetach, i mało kogo to obeszło.... To może jednak ten Gross dobrze
zrobił? Bo nagle zaczęło obchodzić?
No i gdzie to pisano? Czy P.T. Historycy stanęli murem i powiedzieli: trzeba
wyjaśnić ciemne plamy polskiej historii? Nie, dopiero jak ten niedobry Gross
napisał książkę to się zaczęło.
Zresztą wiesz o co mi chodzi. Najgorszym rodzajem obrony jest tzw. szukanie
dziury w całym. A zresztą poczytaj sobie posty dookoła - az zioną antysemityzmem.
Czy naprawde uważasz, że rozliczyliśmy się ze swoja historią?
KrisK

[Gość: flisak6]

Gwoli wyjaśnienia-dr Szekla-dr Kirsk absolwent WSNP.

[Gość: flisak6]

Splunąć w twarz a dr Szekla powie to tylko deszcz pada.Popatrzeć dłużej w oczy a
tu to już paniczny strach i dziwne pogrubienie okolicy kostek.

Orylu poczciwy..

[Gość: Dr.KrisK]

.. oszczędź nam mądrości ludowych flisacczyzny z okolic Tarnobrzega. Polecam ci
forum "Cepelia" albo "Bajdy i gawędy włościaństwa polskiego". I nie plącz się
tytaj, bo jeszcze ktos w ciebie wdepnie i but sobie ubrudzi!
KrisK

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: t napisał(a):

> Oszołomy zaatakowały nas rok temu pod wodzą prof. Grossa, ktory pisał,
> że "polska polowa miasteczka wymordowała żydowską połowę"

Czytałem co prawda dawno, ale nie przypominam sobie takiego sformułowania.

[Gość: eres]

Gość portalu: t napisał(a):

> Oszołomy zaatakowały nas rok temu pod wodzą prof. Grossa, ktory pisał,
> że "polska polowa miasteczka wymordowała żydowską połowę" (1600 osób),

Tę liczbę nie kwestionowali mieszkańcy Jedwabnego przez 60 lat i zapewne na
podstawie ich relacji umieszczono ją na pierwotnym pomniku.

> a tu się okazuje, że nie "polska połowa" tylko "około 40"

a ilu z pośród reszty, tych „lepszych” mieszkańców Jedwabnego próbowało
sprzeciwić się masakrze?

i nie "1600" tylko "około 300"

A więc 300 okrutnie zamordowanych to drobny incydent, ot taki sobie pryszcz.
Według Ciebie od jakiej liczby zakatowanych ludzi liczy się masowe, okrutne
morderstwo?

> ,
> a do tego jest mowa o obecności Niemców.

O obecności Niemców i ich przyzwoleniu na masakrę mowa jest od początku, pisze o
nich w „Sąsiadach” Tomasz Gross.

> Oczekuję, że Gross sprostuje swoje rewelacje (wiem, że tego nie zrobi. Piszę pr
> o
> forma)

Fakty ma Gross prostować?!

Do Kriska i Eresa

[Gość: t]

Rozumiem Wasze stanowisko. Rozumiem, też, że gdyby np. prof JR. Nowak napisał
książkę "Sąsiedzi", w ktorej opisałby jak to w 1939 roku w Grodnie żydowskie
bojówki atakowały Polaków, przy tym pisząc lekceważyłby metodologię historyczną,
stosował narrację taką jak zastosował Gross, zawyżył kilkakrotnie liczbę ofiar po
stronie polskiej, zawyżył też liczbę bojówkarzy po stronie żydowskiej, umieścił
fragmmenty nijak mające się do rzeczywistości itd, to także zajęlibyście wobec
tej książki stanowisko takie jakie zajęliście wobec "Sąsiadów" Grossa. Rozumiem
też nie widzielibyście nic niewłasciwego, gdyby w mediach rozpętała się kampania
o natężeniu takiej jak to miało miejsce w przypadku książki Grossa, tyle, że z
przeciwnym znakiem.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: t napisał(a):

> Rozumiem Wasze stanowisko. Rozumiem, też, że gdyby np. prof JR. Nowak napisał
> książkę "Sąsiedzi", w ktorej opisałby jak to w 1939 roku w Grodnie żydowskie
> bojówki atakowały Polaków, przy tym pisząc lekceważyłby metodologię historyczną
> ,
> stosował narrację taką jak zastosował Gross, zawyżył kilkakrotnie liczbę ofiar
> po
> stronie polskiej, zawyżył też liczbę bojówkarzy po stronie żydowskiej, umieścił
>
> fragmmenty nijak mające się do rzeczywistości itd, to także zajęlibyście wobec
> tej książki stanowisko takie jakie zajęliście wobec "Sąsiadów" Grossa. Rozumiem
>
> też nie widzielibyście nic niewłasciwego, gdyby w mediach rozpętała się kampani
> a
> o natężeniu takiej jak to miało miejsce w przypadku książki Grossa, tyle, że z
> przeciwnym znakiem.


1. Dlaczego nie napisal? Braklo mu odwagi?
2. Prof. JR Nowak jest postacia marginalna i jego zdanie nie ma zadnego znaczenia.

[Gość: t]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: t napisał(a):
>
> > Rozumiem Wasze stanowisko. Rozumiem, też, że gdyby np. prof JR. Nowak napi
> sał
> > książkę "Sąsiedzi", w ktorej opisałby jak to w 1939 roku w Grodnie żydowsk
> ie
> > bojówki atakowały Polaków, przy tym pisząc lekceważyłby metodologię histor
> yczną
> > ,
> > stosował narrację taką jak zastosował Gross, zawyżył kilkakrotnie liczbę o
> fiar
> > po
> > stronie polskiej, zawyżył też liczbę bojówkarzy po stronie żydowskiej, umi
> eścił
> >
> > fragmmenty nijak mające się do rzeczywistości itd, to także zajęlibyście w
> obec
> > tej książki stanowisko takie jakie zajęliście wobec "Sąsiadów" Grossa. Roz
> umiem
> >
> > też nie widzielibyście nic niewłasciwego, gdyby w mediach rozpętała się ka
> mpani
> > a
> > o natężeniu takiej jak to miało miejsce w przypadku książki Grossa, tyle,
> że z
> > przeciwnym znakiem.
>
>
> 1. Dlaczego nie napisal? Braklo mu odwagi?

Zdaje się, że napisał (nie wiem czy zrobił to metodą Grossa, być może był
rzetelniejszy) . Nazywa się to "Przemilczane zbrodnie". Piszę "zdaje się" bo nie
miałem okazji czytać tej książki.

> 2. Prof. JR Nowak jest postacia marginalna i jego zdanie nie ma zadnego znaczen
> ia.

A więc o wartości książki nie decyduje jej treść, ale to czy autor jest
postacią "marginalną" czy tez ma wparcie massmediów?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: t napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: t napisał(a):
> >
> > > Rozumiem Wasze stanowisko. Rozumiem, też, że gdyby np. prof JR. Nowak
> napi
> > sał
> > > książkę "Sąsiedzi", w ktorej opisałby jak to w 1939 roku w Grodnie ży
> dowsk
> > ie
> > > bojówki atakowały Polaków, przy tym pisząc lekceważyłby metodologię h
> istor
> > yczną
> > > ,
> > > stosował narrację taką jak zastosował Gross, zawyżył kilkakrotnie lic
> zbę o
> > fiar
> > > po
> > > stronie polskiej, zawyżył też liczbę bojówkarzy po stronie żydowskiej
> , umi
> > eścił
> > >
> > > fragmmenty nijak mające się do rzeczywistości itd, to także zajęlibyś
> cie w
> > obec
> > > tej książki stanowisko takie jakie zajęliście wobec "Sąsiadów" Grossa
> . Roz
> > umiem
> > >
> > > też nie widzielibyście nic niewłasciwego, gdyby w mediach rozpętała s
> ię ka
> > mpani
> > > a
> > > o natężeniu takiej jak to miało miejsce w przypadku książki Grossa, t
> yle,
> > że z
> > > przeciwnym znakiem.

> > 1. Dlaczego nie napisal? Braklo mu odwagi?

> Zdaje się, że napisał (nie wiem czy zrobił to metodą Grossa, być może był
> rzetelniejszy) . Nazywa się to "Przemilczane zbrodnie". Piszę "zdaje się" bo ni
> e
> miałem okazji czytać tej książki.

1. Kto ma ja czytac, jesli nie czytaja jej nawet wyznawcy Nowaka?
2. Skad wiesz, jaka jest jej tresc skoro nie czytales.
3. Czy to czasem aby nie kryminal?

> > 2. Prof. JR Nowak jest postacia marginalna i jego zdanie nie ma zadnego zn
> aczen
> > ia.

> A więc o wartości książki nie decyduje jej treść, ale to czy autor jest
> postacią "marginalną" czy tez ma wparcie massmediów?

Autor przestaje byc postacia marginalna, gdy jego ksiazki zawieraja tresc.

[Gość: Dr.KrisK]

Z przykrością przeczytałem twój post. Miałem nadzieję, że nie uciekniesz się do
takich kombinacji logicznych. Miałem tez nadzieję, że wystarczająco jasno
wyłożyłem moje racje - widać się myliłem.
Nie odpowiedziałeś mi na wiele moich pytań. Widać masz dobre samopoczucie, i
sprawa Jedwabnego to dla ciebie tylko Gross i jego książka.
Ja dobrego samopoczucia nie mam. Widzę przestraszone oczy mojej znajomej
żydowskiego pochodzenia, gdy czyta antysemickie napisy na murach, i wtedy
zastanawiam sie czy zrobiłem wszystko aby walczyć z takimi poglądami. Chyba
jednak nie.
Dla ciebie historia to publikacje i książki. Dla mnie to ludzie.
Jednak pozdrawiam
KrisK

[Gość: t]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Z przykrością przeczytałem twój post. Miałem nadzieję, że nie uciekniesz się do
>
> takich kombinacji logicznych. Miałem tez nadzieję, że wystarczająco jasno
> wyłożyłem moje racje - widać się myliłem.
> Nie odpowiedziałeś mi na wiele moich pytań. Widać masz dobre samopoczucie, i
> sprawa Jedwabnego to dla ciebie tylko Gross i jego książka.
> Ja dobrego samopoczucia nie mam. Widzę przestraszone oczy mojej znajomej
> żydowskiego pochodzenia, gdy czyta antysemickie napisy na murach, i wtedy
> zastanawiam sie czy zrobiłem wszystko aby walczyć z takimi poglądami. Chyba
> jednak nie.
> Dla ciebie historia to publikacje i książki. Dla mnie to ludzie.
> Jednak pozdrawiam
> KrisK

A jednak prosiłbym by odnieść się do tego co napisałem.

Przecież się odniosłem!

[Gość: Dr.KrisK]

A ty jakoś unikasz odpowiedzi na moje podstawowe pytanie: dlaczego milczeliśmy?
Dlaczego dopiero książka Grossa (tendencyjna, ksiązki pisane od strony ofiar
często są tendencyjne..) spowodowała wielką ogólnonarodową dyskusję? I gdzie
przedtem ukazały się ksiązki oraz artykuły na ten temat? Dlaczego musieliśmy
zostac wywołani do odpowiedzi?
Co do twojego wyimaginowanego przykładu z prof. Nowakiem - to nie na temat. Tutaj
mówimy o Jedwabnem i spalonych niewinnych ludziach, a nie o zasadzie wzajemności,
oraz wymyślonych książkach.
KrisK

[Gość: t]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> A ty jakoś unikasz odpowiedzi na moje podstawowe pytanie: dlaczego milczeliśmy?

O Jedwabnym pisano zanim ukazała się książka Grossa. O ile pamiętam pisała o tym
mn. "Rzeczpospolita".

> Dlaczego dopiero książka Grossa (tendencyjna, ksiązki pisane od strony ofiar
> często są tendencyjne..) spowodowała wielką ogólnonarodową dyskusję?

Była to nie tylko "wielka ogólnonarodowa dyskusja", ale i akcja propagandowa.
Środowisko "GW" lansuje swoją wizję hisorii, pewne sprawy przemilcza, inne
nagłaśnia ponad miarę. Niemal równocześnie z książką Grossa ukazała się np.
książka o eksterminacyjnej akcji przeprowadzonej przez Ukraińców na Polakach na
Wołyniu (jesli odrzucić skrajne szacowania będzie to jakieś 60 tysięcy ofiar).
Nie zauważyłem wielkiej debaty na ten temat. "GW" często porusza tematykę
zydowską. Pisze się dużo o antysemityzmie, ale wcale o "antygoizmie" żydowskim.
Pisze się o polskich szmalcownikach, ale nie zauważyłem, by pisała o żydowskiej
kolaboracji z Niemcami, o "13", "Żagwi", Judenratach. Nie chodzi o licytowanie
się na łajdactwa, ale o pełnię obrazu. Środowisku "GW" na takiej pełni nie zalezy.
Książka Grossa świetnie pasuje do ich wizji historii. W czasach wojennego chaosu
(zmiana jednej okupacji na drugą) Niemcy organizują w kilku (?) miejscach pogromy
w których udział biorą grupy Polaków (w Jedwabnym około 40 wg. IPN). Jest to
rzecz do zbadania przez historyków i powód do refleksji ale nie jest to powód, do
rozpętywania histerii, z jaką mieliśmy do czynienia w przypadku Jedwabnego. Jest
wielką szkodą dla stosunków polsko-zydowskich, że najwięcej mają tu do
powiedzenia osoby w rodzaju Grossa.

>I gdzie przedtem ukazały się ksiązki oraz artykuły na ten temat? Dlaczego
>musieliśmy zostac wywołani do odpowiedzi?
> Co do twojego wyimaginowanego przykładu z prof. Nowakiem - to nie na temat. Tut
> aj mówimy o Jedwabnem i spalonych niewinnych ludziach, a nie o zasadzie
>wzajemnośc i, oraz wymyślonych książkach.

Mówimy też o rzetelności historyków, wielkich narodowych debatach, prawie ofiar
do upamiętnienia, akcjach propogandowych. Książka nie jest tak zupełnie
wymyślona, o czym pisałem we wcześniejszym poscie. Czy także w tym przypadku nie
przeszkadzały by Ci wszelkie braki (o ile są tam takie), bo przecież "książki
pisane od strony ofiar są często tendencyjne"? Czy i w tym przypadku wartoby
przeprowadzić "wielką narodową debatę"? Dlaczego "GW" milczy w tej sprawie (i
wielu innych?)?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: t napisał(a):

> Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):
>
> > A ty jakoś unikasz odpowiedzi na moje podstawowe pytanie: dlaczego milczel
> iśmy?

> O Jedwabnym pisano zanim ukazała się książka Grossa. O ile pamiętam pisała o ty
> m
> mn. "Rzeczpospolita".

Dalczego wtedy nie protestowaliscie?

> > Dlaczego dopiero książka Grossa (tendencyjna, ksiązki pisane od strony ofi
> ar
> > często są tendencyjne..) spowodowała wielką ogólnonarodową dyskusję?

> Była to nie tylko "wielka ogólnonarodowa dyskusja", ale i akcja propagandowa.
> Środowisko "GW" lansuje swoją wizję hisorii, pewne sprawy przemilcza, inne
> nagłaśnia ponad miarę. Niemal równocześnie z książką Grossa ukazała się np.
> książka o eksterminacyjnej akcji przeprowadzonej przez Ukraińców na Polakach na
> Wołyniu (jesli odrzucić skrajne szacowania będzie to jakieś 60 tysięcy ofiar).
> Nie zauważyłem wielkiej debaty na ten temat. "GW" często porusza tematykę
> zydowską. Pisze się dużo o antysemityzmie, ale wcale o "antygoizmie" żydowskim.
> Pisze się o polskich szmalcownikach, ale nie zauważyłem, by pisała o żydowskiej
> kolaboracji z Niemcami, o "13", "Żagwi", Judenratach. Nie chodzi o licytowanie
> się na łajdactwa, ale o pełnię obrazu. Środowisku "GW" na takiej pełni nie zale
> zy.
> Książka Grossa świetnie pasuje do ich wizji historii. W czasach wojennego chao
> su
> (zmiana jednej okupacji na drugą) Niemcy organizują w kilku (?) miejscach pogro
> my
> w których udział biorą grupy Polaków (w Jedwabnym około 40 wg. IPN). Jest to
> rzecz do zbadania przez historyków i powód do refleksji ale nie jest to powód,
> do
> rozpętywania histerii, z jaką mieliśmy do czynienia w przypadku Jedwabnego. Jes
> t
> wielką szkodą dla stosunków polsko-zydowskich, że najwięcej mają tu do
> powiedzenia osoby w rodzaju Grossa.

Trzeba bylo na ksiazke Grossa spuscic kurtyne milczenia, tak, jak spusciliscie na
publikacje Rzeczpospolitej i byloby po krzyku. Ale wy oszolomy chcieliscie
prawdy. No to macie.

> >I gdzie przedtem ukazały się ksiązki oraz artykuły na ten temat? Dlaczego
> >musieliśmy zostac wywołani do odpowiedzi?
> > Co do twojego wyimaginowanego przykładu z prof. Nowakiem - to nie na temat
> . Tut
> > aj mówimy o Jedwabnem i spalonych niewinnych ludziach, a nie o zasadzie
> >wzajemnośc i, oraz wymyślonych książkach.

> Mówimy też o rzetelności historyków, wielkich narodowych debatach, prawie ofiar
> do upamiętnienia, akcjach propogandowych. Książka nie jest tak zupełnie
> wymyślona, o czym pisałem we wcześniejszym poscie. Czy także w tym przypadku ni
> e
> przeszkadzały by Ci wszelkie braki (o ile są tam takie), bo przecież "książki
> pisane od strony ofiar są często tendencyjne"? Czy i w tym przypadku wartoby
> przeprowadzić "wielką narodową debatę"? Dlaczego "GW" milczy w tej sprawie (i
> wielu innych?)?

[Gość: Oszołom z RM]

Czytając tekst Douglasa coś tam loyda odnoszę wrażenie że słyszę jedno z
przemówień towarzysza Stalina..bądź czujny wróg jest blisko wróg czi się wszędzie
iże wraz z rozwojem rewolucji nasila się kontrrewolucja i takie tam podobne
bzdety...aż tak cię zsowietyzowało?? Lepiej się przygotuj na atak kosmitów czają
się wszędzie..mają bazę wypadową u świstaka który siedzi i zwija sreberka..

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Czytając tekst Douglasa coś tam loyda odnoszę wrażenie że słyszę jedno z
> przemówień towarzysza Stalina..bądź czujny wróg jest blisko wróg czi się wszędz
> ie
> iże wraz z rozwojem rewolucji nasila się kontrrewolucja i takie tam podobne
> bzdety...aż tak cię zsowietyzowało?? Lepiej się przygotuj na atak kosmitów czaj
> ą
> się wszędzie..mają bazę wypadową u świstaka który siedzi i zwija sreberka..

W przeciwienstwie do Stalina, nie mylilem sie.

Ale co z tego wynika że zabili?

[Gość: prowokat]

polacy zabili więcej polaków, z róznych powodów i nikt się nad tym tak nie
rozstrząsa.
Schroder niedawno się zdenerwował i powiedział, że czas pokuty się skończył.
Czy teraz cała Polska ma rzucić się na kolana i przepraszać?
Co jest w zwiazku z tym oczekiwane?
Czy zdejmowanie ciężaru odpowiedzialność z Niemiec i przekladanie go na Polskę.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: prowokat napisał(a):

> Czy teraz cała Polska ma rzucić się na kolana i przepraszać?

Myślę, prowokat, że tak jak ja i wielu innych, nie masz najmniejszego zamiaru " rzucić się na kolana i
przepraszać". Ktoś to już zrobił, ktoś tak samo winny jak ja i Ty. Wiemy, że takie coś się stało. Wiemy, że
nikt już za to nie zawiśnie, ani nikogo nie zamkną. Może wolelibyśmy wiedzieć więcej. Ale to wszystko.

> Co jest w zwiazku z tym oczekiwane?

Chyba nic.

OSZOLOMOM NALEZY PODCINAC GARDLA !!

[Gość: Feniks]

Droga prymitywnego antysemityzmu zmierzaja Oszolomy nazywajacy sie katolikami i
dzisiaj!! Moznaby te nedzne typy lekcewazyc gdyby nie poslugiwaly sie drogim dla
naiwnych i niestety tepych wizerunkiem Boga. Cwaniakow trzeba unicestwiac zanim
znajda posluch w zadnej krwi gawiedzi.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Feniks napisał(a):

> Droga prymitywnego antysemityzmu zmierzaja Oszolomy nazywajacy sie katolikami i
>
> dzisiaj!! Moznaby te nedzne typy lekcewazyc gdyby nie poslugiwaly sie drogim dl
> a
> naiwnych i niestety tepych wizerunkiem Boga. Cwaniakow trzeba unicestwiac zanim
>
> znajda posluch w zadnej krwi gawiedzi.

zyx św Piotr a teraz feniks...zoologicznych antykatolików i polonofobów nalezy
zamykać w oddziałach psychiatrycznych..są niebezpieczni dla otoczenia

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: Feniks napisał(a):
>
> > Droga prymitywnego antysemityzmu zmierzaja Oszolomy nazywajacy sie katolik
> ami i
> >
> > dzisiaj!! Moznaby te nedzne typy lekcewazyc gdyby nie poslugiwaly sie drog
> im dl
> > a
> > naiwnych i niestety tepych wizerunkiem Boga. Cwaniakow trzeba unicestwiac
> zanim
> >
> > znajda posluch w zadnej krwi gawiedzi.

> zyx św Piotr a teraz feniks...zoologicznych antykatolików i polonofobów nalezy
> zamykać w oddziałach psychiatrycznych..są niebezpieczni dla otoczenia

Oszolomie, przeciez wy z katolicyzmem nie macie nic wspolnego. Wyznajecie
rydzykalizm.

[Gość: Oszołom z RM]

Napewno więcej niż ty uzurpatorze..papież RRM chwali jestesmy cząstką koscioła
katolickiego w Polsce..uznajemy wszystkie nauki koscioła w zakresie wiary i
moralnosci..więcej nie trzeba

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Napewno więcej niż ty uzurpatorze..papież RRM chwali

Uzywaj czasu przeszlego. Ostatnie pozytywne slowa na temat RM nawet w waszym
konfesyjnym radyjku pochodza z 1995 roku. Papiez sie na was poznal i nie chce
miec z wami nic wspolnego. Wymownym potwierdzeniem moich slow, jest odmowa
papieza na spotkanie z ojcem bokserem.

> jestesmy cząstką koscioła
> katolickiego w Polsce..

Jak Glemp to potwierdzi, to uwierze.

> uznajemy wszystkie nauki koscioła w zakresie wiary

Ale interpretujecie je po swojemu. Jestescie sekta. Jedna z wielu.

> i moralnosci..

Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz.

> więcej nie trzeba

Wiecej nie trzeba.

[Gość: Oszołom z RM]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> >
> Uzywaj czasu przeszlego. Ostatnie pozytywne slowa na temat RM nawet w waszym
> konfesyjnym radyjku pochodza z 1995 roku. Papiez sie na was poznal i nie chce
> miec z wami nic wspolnego. Wymownym potwierdzeniem moich slow, jest odmowa
> papieza na spotkanie z ojcem bokserem.
- To są kłamstwa..Po 1995 roku RRM spotykała sie z papieżem co roku w Rzymie
ostatnio w listopadzie ub.r w tym roku będzie to w październiku..a mam przy sobie
książeczkę z okazji X rocznicy powstania RM ..w niej są dedykacje Ojca św dla RM
doatowane na 21.XI2001 rok
> > jestesmy cząstką koscioła
> > katolickiego w Polsce..
>
> Jak Glemp to potwierdzi, to uwierze.
- Gdyby tak nie było to RM nie miałoby prawa posiadać własnego konta w Banku
Watykańskim..i zostalibysmy oficjalnie potępiebni jak bractwo Piusa X..a tak nie
jest co więcej papież odmawia codziennie różaniec z RM
> > uznajemy wszystkie nauki koscioła w zakresie wiary
>
> Ale interpretujecie je po swojemu. Jestescie sekta. Jedna z wielu.
- Zastanów się chłopie co ty wypisujesz! Jak może być Radio oficjalnie uznane
przez wszystkie kręgi kościele za sektę? Stuknij się tą głupią makówę zanim coś
powiesz...kompromitujesz sie stary!
> > i moralnosci..
>
> Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz.
- Pominę milczeniem twoją moralność..która jest zaprzeczeniem prawdziwej
moralności.. a tak w ogóle jesteś katolikiem? rzyznajesz się do swej wiary
publicznie jeśli faktycznie nim jesteś? Co zrobiłeś dobrego ostatnio jednemu z
mopich najmniejszych jak mawia Chrystus? Zacznij zmieniać świat od siebie spójrz
w katechizm a potem pouczaj innych
> > więcej nie trzeba
>
> Wiecej nie trzeba.

No właśnie!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > >
> > Uzywaj czasu przeszlego. Ostatnie pozytywne slowa na temat RM nawet w wasz
> ym
> > konfesyjnym radyjku pochodza z 1995 roku. Papiez sie na was poznal i nie c
> hce
> > miec z wami nic wspolnego. Wymownym potwierdzeniem moich slow, jest odmowa
>
> > papieza na spotkanie z ojcem bokserem.

> - To są kłamstwa..Po 1995 roku RRM spotykała sie z papieżem co roku w Rzymie
> ostatnio w listopadzie ub.r w tym roku będzie to w październiku..a mam przy sob
> ie
> książeczkę z okazji X rocznicy powstania RM ..w niej są dedykacje Ojca św dla R
> M
> doatowane na 21.XI2001 rok

Do Watykanu moze jechac kazdy i twierdzic, ze spotkal sie z papiezem. Na dodatek
moze kupic dedykacje, tak jak urbanowskie NIE i chwalic sie nim podobnie jak RM.


> > > jestesmy cząstką koscioła
> > > katolickiego w Polsce..
> >
> > Jak Glemp to potwierdzi, to uwierze.

> - Gdyby tak nie było to RM nie miałoby prawa posiadać własnego konta w Banku
> Watykańskim..i zostalibysmy oficjalnie potępiebni jak bractwo Piusa X..a tak ni
> e
> jest co więcej papież odmawia codziennie różaniec z RM

To dlaczego przejebliwy ojciec dyrektor nie slucha Glempa i Episkopatu?

> > > uznajemy wszystkie nauki koscioła w zakresie wiary
> >
> > Ale interpretujecie je po swojemu. Jestescie sekta. Jedna z wielu.

> - Zastanów się chłopie co ty wypisujesz! Jak może być Radio oficjalnie uznane
> przez wszystkie kręgi kościele za sektę? Stuknij się tą głupią makówę zanim coś
> powiesz...kompromitujesz sie stary!

Glosno tego nikt nie powiedzial ale wiekszosc tak uwaza, poniewaz oderwaliscie
sie od Kosciola.

> > > i moralnosci..
> >
> > Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz.

> - Pominę milczeniem twoją moralność..która jest zaprzeczeniem prawdziwej
> moralności..

Tak, dla was oszolomow istnieje moralnosc i moralnosc prawdziwa, prawda i prawda
prawdziwa, itd.

> a tak w ogóle jesteś katolikiem? rzyznajesz się do swej wiary
> publicznie jeśli faktycznie nim jesteś?

Oczywiscie, ze sie przyznaje.

> Co zrobiłeś dobrego ostatnio jednemu z
> mopich najmniejszych jak mawia Chrystus? Zacznij zmieniać świat od siebie spójr
> z
> w katechizm a potem pouczaj innych

Nie zapominaj, ze Chrystus potrafil wpasc do swiatyni i wywalic z niej
wspolczesnych jego czasom Rydzykow i handlarzy badziewia.

> > > więcej nie trzeba
> >
> > Wiecej nie trzeba.

> No właśnie!

[Gość: Oszołom z RM]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> > >
> >
>
> > - To są kłamstwa..Po 1995 roku RRM spotykała sie z papieżem co roku w Rzym
> ie
> > ostatnio w listopadzie ub.r w tym roku będzie to w październiku..a mam prz
> y sob
> > ie
> > książeczkę z okazji X rocznicy powstania RM ..w niej są dedykacje Ojca św
> dla R
> > M
> > doatowane na 21.XI2001 rok
>
> Do Watykanu moze jechac kazdy i twierdzic, ze spotkal sie z papiezem. Na dodate
> k
> moze kupic dedykacje, tak jak urbanowskie NIE i chwalic sie nim podobnie jak RM
- Nie porównuj dedykacji papieski do tego szmatłąwca ty moralisto od siedmiu
boleści! Wiedz że nie każdy mo.ze liczyć u Ojca św Na PRYWATNĄ audiencję! a
Ojciec Dyrektor dostąpił tego zaszczytu!
> >
> > > Jak Glemp to potwierdzi, to uwierze.
>
> > - Gdyby tak nie było to RM nie miałoby prawa posiadać własnego konta w Ban
> ku
> > Watykańskim..i zostalibysmy oficjalnie potępiebni jak bractwo Piusa X..a t
> ak ni
> > e
> > jest co więcej papież odmawia codziennie różaniec z RM
>
> To dlaczego przejebliwy ojciec dyrektor nie slucha Glempa i Episkopatu?
- I znowu inwektywa! naprawdę ubogi jest twój intelekt
>
> Glosno tego nikt nie powiedzial ale wiekszosc tak uwaza, poniewaz oderwaliscie
> sie od Kosciola.
- Piłeś dzisiaj czy co? w kółko powtarzasz te same bzdety..może za długo
przebywałeś dziś na słoneczku co?
> > > > i moralnosci..
> > >
> > > Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz.
>
> > - Pominę milczeniem twoją moralność..która jest zaprzeczeniem prawdziwej
> > moralności..
>
> Tak, dla was oszolomow istnieje moralnosc i moralnosc prawdziwa, prawda i prawd
> a
> prawdziwa, itd.
- Nie wysilaj się bo przez to jeszcze bardziej się ośmieszasz
> > a tak w ogóle jesteś katolikiem? rzyznajesz się do swej wiary
> > publicznie jeśli faktycznie nim jesteś?
>
> Oczywiscie, ze sie przyznaje.
- Nie widać tego po tobie sądząc po akceptacji aborcji eutanazji itp nowinek
moralnych usilnie lansowanych przez socliberalne media
> > Co zrobiłeś dobrego ostatnio jednemu z
> > mopich najmniejszych jak mawia Chrystus? Zacznij zmieniać świat od siebie
> spójr
> > z
> > w katechizm a potem pouczaj innych
>
> Nie zapominaj, ze Chrystus potrafil wpasc do swiatyni i wywalic z niej
> wspolczesnych jego czasom Rydzykow i handlarzy badziewia.
- Za to dziś hipermarkety stawia się naprzeciw kościołów a właściciele tychże
próbują korumpować księży..ci z frakcji liberalnej tzw katolewica idzie na te
uklady a poetm wyskakują afery z których Urban się tylko cieszy..i przymykają oko
na niedolę wyzyskiwanych niewolniczo kasjerek...zdziwiłbys się gdyby Jezus teraz
zstąpił na ziemię..rózgi otzrymaliby w pierwszej kolejności ci co idą na ukłądy z
wielkimi tego świata...Jezus mówił wyraźnie królestwo moje nie jest z tego świata
> > > > więcej nie trzeba
> > >
> > > Wiecej nie trzeba.
>
> > No właśnie!
>

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > douglasmclloyd napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> > > >
> > >
> >
> > > - To są kłamstwa..Po 1995 roku RRM spotykała sie z papieżem co roku w
> Rzym
> > ie
> > > ostatnio w listopadzie ub.r w tym roku będzie to w październiku..a ma
> m prz
> > y sob
> > > ie
> > > książeczkę z okazji X rocznicy powstania RM ..w niej są dedykacje Ojc
> a św
> > dla R
> > > M
> > > doatowane na 21.XI2001 rok
> >
> > Do Watykanu moze jechac kazdy i twierdzic, ze spotkal sie z papiezem. Na d
> odate
> > k
> > moze kupic dedykacje, tak jak urbanowskie NIE i chwalic sie nim podobnie j
> ak RM

> - Nie porównuj dedykacji papieski do tego szmatłąwca ty moralisto od siedmiu
> boleści! Wiedz że nie każdy mo.ze liczyć u Ojca św Na PRYWATNĄ audiencję! a
> Ojciec Dyrektor dostąpił tego zaszczytu!

Ale juz nie dostapi. Papiez przyjal go w dobrej wierze i przeliczyl sie. Tego
odszczepienca wiecej u siebie goscil nie bedzie. Nie spotka sie z nim takze
podczas pobytu w Polsce.

> > >
> > > > Jak Glemp to potwierdzi, to uwierze.
> >
> > > - Gdyby tak nie było to RM nie miałoby prawa posiadać własnego konta
> w Ban
> > ku
> > > Watykańskim..i zostalibysmy oficjalnie potępiebni jak bractwo Piusa X
> ..a t
> > ak ni
> > > e
> > > jest co więcej papież odmawia codziennie różaniec z RM
> >
> > To dlaczego przejebliwy ojciec dyrektor nie slucha Glempa i Episkopatu?

> - I znowu inwektywa! naprawdę ubogi jest twój intelekt

Powtorze jeszcze raz. Dlaczego ojciec bokser (to nie inwektywa) nie slucha
Episkopatu?

> >
> > Glosno tego nikt nie powiedzial ale wiekszosc tak uwaza, poniewaz oderwali
> scie
> > sie od Kosciola.

> - Piłeś dzisiaj czy co? w kółko powtarzasz te same bzdety..może za długo
> przebywałeś dziś na słoneczku co?

Nie ale tobie przydaloby sie wyjsc na ulice i posluchac co mowi lud bozy.

P.S.

Tak przy okazji, gratuluje argumentow.

> > > > > i moralnosci..
> > > >
> > > > Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz.
> >
> > > - Pominę milczeniem twoją moralność..która jest zaprzeczeniem prawdzi
> wej
> > > moralności..
> >
> > Tak, dla was oszolomow istnieje moralnosc i moralnosc prawdziwa, prawda i
> prawd
> > a
> > prawdziwa, itd.

> - Nie wysilaj się bo przez to jeszcze bardziej się ośmieszasz

Ale przeciez to osmieszanie nie jest prawdziwe. Prawdziwie osmieszyc potrafisz
sie tylko ty, nieprawdaz?


> > > a tak w ogóle jesteś katolikiem? rzyznajesz się do swej wiary
> > > publicznie jeśli faktycznie nim jesteś?
> >
> > Oczywiscie, ze sie przyznaje.

> - Nie widać tego po tobie sądząc po akceptacji aborcji eutanazji itp nowinek
> moralnych usilnie lansowanych przez socliberalne media

Pokaz moj jeden wpis z akceptacja powyzszego, klamco.

> > > Co zrobiłeś dobrego ostatnio jednemu z
> > > mopich najmniejszych jak mawia Chrystus? Zacznij zmieniać świat od si
> ebie
> > spójr
> > > z
> > > w katechizm a potem pouczaj innych
> >
> > Nie zapominaj, ze Chrystus potrafil wpasc do swiatyni i wywalic z niej
> > wspolczesnych jego czasom Rydzykow i handlarzy badziewia.

> - Za to dziś hipermarkety stawia się naprzeciw kościołów a właściciele tychże
> próbują korumpować księży..

Co ja mam z tym wspolnego?

> ci z frakcji liberalnej tzw katolewica idzie na te
> uklady a poetm wyskakują afery z których Urban się tylko cieszy..i przymykają o
> ko
> na niedolę wyzyskiwanych niewolniczo kasjerek...zdziwiłbys się gdyby Jezus tera
> z
> zstąpił na ziemię..rózgi otzrymaliby w pierwszej kolejności ci co idą na ukłądy
> z
> wielkimi tego świata...Jezus mówił wyraźnie królestwo moje nie jest z tego świa
> ta

Jezus odpowiedzialby zapewne: "Co cesarskie cesarzowi, co boskie Bogu."

> > > > > więcej nie trzeba
> > > >
> > > > Wiecej nie trzeba.
> >
> > > No właśnie!
> >

Rydzykalizm ! (n/tx)

[Gość: Jaceq]

[Gość: Aniol]

Twoj tatus mordowal w Jedwabnem ??

[Gość: Oszolom z RM]

Idż się leczyć...pomówienia oszcerstwa..na tyle cię tylko stać? Lepiejje się
przyznaj co ty żeś przeskrobał? Może to ty żeś zabił wczoraj tego dzieciaka w
Poznaniu na Bukowskoiej na budowie instytutu stomnmatologii? Jak widzisz rzucać
oskarżenia to nie sztuka... pamiętaj! kto mieczem wojuje...

[Gość: Aniol]

LPRowcy przyjeli nedzna taktyke siania nienawisci wsrod gawiedzi. Kto z uporem
paranoika drukuje antysemickie listy w Internecie i drukuje bzdurne artykuly w
ND ? Antysemickie szczekanie RM jest powszechnie znane. Wyniki dochodzen ws
zbrodni w Jedwabnem powinny nareszcie wyprostowac droge waszej klamliwej
propagandy.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Aniol napisał(a):

> LPRowcy przyjeli nedzna taktyke siania nienawisci wsrod gawiedzi. Kto z uporem
> paranoika drukuje antysemickie listy w Internecie i drukuje bzdurne artykuly w
> ND ? Antysemickie szczekanie RM jest powszechnie znane. Wyniki dochodzen ws
> zbrodni w Jedwabnem powinny nareszcie wyprostowac droge waszej klamliwej
> propagandy.
-
My tylko prostujemy antypolskie ujadania możnych tego świata . Douglas m coś tam
uczy mnie moralności ale nawet nie zmienił tytułu tego watku mówiacy o podcinaniu
gardeł..widać jest on na bakier z V przykazaniem tak jak większość tzw postępowców
(patrz aborcja i eutanazja)

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: Aniol napisał(a):
>
> > LPRowcy przyjeli nedzna taktyke siania nienawisci wsrod gawiedzi. Kto z up
> orem
> > paranoika drukuje antysemickie listy w Internecie i drukuje bzdurne artyku
> ly w
> > ND ? Antysemickie szczekanie RM jest powszechnie znane. Wyniki dochodzen w
> s
> > zbrodni w Jedwabnem powinny nareszcie wyprostowac droge waszej klamliwej
> > propagandy.

> My tylko prostujemy antypolskie ujadania możnych tego świata . Douglas m coś ta
> m
> uczy mnie moralności ale nawet nie zmienił tytułu tego watku mówiacy o podcinan
> iu
> gardeł..widać jest on na bakier z V przykazaniem tak jak większość tzw postępow
> ców

Ty swietoszku dla odmiany zmieniles ;)

[Gość: Oszołom z RM]

V przykazanie? Mówię zawsze nie zabijaj! nie zabijaj dziecka w łonie matki nie
zabijaj dziecka już urodzonego nie zabijaj młodzieńca dorosłego ani
starca..nikogo!...kto nie szanuje tego przykazania to trudno bym ja szanował tego
kogoś kto życie odbiera dla zysku dla pozbycia się problemu itd

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> V przykazanie? Mówię zawsze nie zabijaj! nie zabijaj dziecka w łonie matki nie
> zabijaj dziecka już urodzonego nie zabijaj młodzieńca dorosłego ani
> starca..nikogo!...kto nie szanuje tego przykazania to trudno bym ja szanował te
> go
> kogoś kto życie odbiera dla zysku dla pozbycia się problemu itd

Wiec, prosze mnie szanowac.

[Gość: J.Owczarek]

z tym przyłączeniem do cccp to sam się oszukujesz misiaczku

[douglasmclloyd]

Gość portalu: J.Owczarek napisał(a):

> z tym przyłączeniem do cccp to sam się oszukujesz misiaczku

Nie lubie oszukiwac.

[Gość: Oszołom z RM]

douglasmclloyd napisał(a):

> Gość portalu: J.Owczarek napisał(a):
>
> > z tym przyłączeniem do cccp to sam się oszukujesz misiaczku
>
> Nie lubie oszukiwac.

- ale świetnie ci to wychodzi

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> douglasmclloyd napisał(a):
>
> > Gość portalu: J.Owczarek napisał(a):
> >
> > > z tym przyłączeniem do cccp to sam się oszukujesz misiaczku
> >
> > Nie lubie oszukiwac.

> - ale świetnie ci to wychodzi

Podaj przykład, kłamco.