Sianie nienawisci i nietolerancji,a przepisy prawa

[voltaire]

Powinno sie zrobic odpowiedni i wyrazny zakaz w tym zakresie w Konsytucji RP
i w kodeksie karnymm. W cywilizowanych krajach mowi sie o nienawisci i
nietolerancji na tle rasowym, na tle religijnym, orientacji seksualnej -
(hetero - homoseksualizm),z powodu plci, wieku itd... Prawo polskie powinno
wiec tez podkreslac,ze wszyscy obywatele RP maja identycznie te same prawa i
ze kto w te prawa godzi podlega odpowiedniej karze grzywny lub wiezienia
wymienionej w przepisach szczegolowych.

[voltaire]

Domagaj sie wiec wyraznego zapisu prawnego zezwalakjacego na sianie nienawisci.
Zdaje sie,ze o to ci wylacznie chodzi. Byc moze oszolomskie rzady na to pojda.
Nie zrobi tego napewno prawo kraju,ktore podpisalo miedzynarodowa deklaracje
praw czlowieka. jezeli ci to nie gra proponuje emigracje np. do Arabii
Saudyjskiej.

[trolllllll]

Bądź tak uprzejmy i zacytuj mnie we fragmencie, w którym SIEJĘ NIENAWIŚĆ!
Ciekaw jestem tego niezmiernie.
Powodzenia w poszukiwaniach.

Czy dyszaca nienawisc do Arabii Saudyjskiej

[login39]

wystarczy, zeby zamknac Cie za sianie nienawisci?

Tolerancja nietolerancji

[mirmat1]

voltaire:
> Powinno sie zrobic odpowiedni i wyrazny zakaz w tym zakresie w Konsytucji RP
> i w kodeksie karnymm. W cywilizowanych krajach mowi sie o nienawisci i
> nietolerancji na tle rasowym, na tle religijnym, orientacji seksualnej -
> (hetero - homoseksualizm),z powodu plci, wieku itd
Mirmat: itd, itp... to juz wszystko przerabialismy za komuny a dzis
przerabiaja "cywilizowani" Kanadyjczycy, Szwedzi i inna Politycznie Poprawna
cholota. Podstawowa cecha WOLNOSCI ludzkiej jest powwszechne prawo do
NIETOLERANCJI. Pisze powszechne, gdyz te tak zwane "cywilizowane" kraje
nagminie uprawiaja nietolerancje ale prawa do nietolerancji posiada tylko mala
grupka z rzadzacych elit. Nie toleruje sie na przyklad chrzescijanstwa choc
islam jest cacy nawet jak morduje kobiety. W Toronto konkurs pieknosci, gdzie
mlodz plci meskiej kibicuje pieknym dziewczetom zostal zakazany bo uznano go za
uwlaczajacy dla kobiet mimo, ze organizatorzy zaplacili miastu za wynajecie
placu. To samo miasto dalo kilkaset tysiecy $$$ na parade pedalow mimo, ze ci
publicznie onanizowali sie na oczach nieletnich. W szkolach uczy sie dzieci jak
to wspaniale miec dwie mamusie czy dwoch tatusiow. Inne opinie okrzyczane sa
jako "ksenofobiczne". Chrzecsijanski wydawca zostal skazany na grzywne kiedy
odmowil homoseksualnej grupie wydania broszry pornograficznej. Moglbym
wymieniac wiele innych przypadkow, chocby jak tem kiedy na studniowce w
katolickiej szkole pojawila sie dzieki nakazowi sadowemu homoseksualna para.
To, ze zepsula atmosfere bawiacej sie mormalnie mlodziezy nie
obchodzi "tolerancyjnych" zamordystow.
Nic mnie nie obchodzi co zboczency ( o ile dorosli) robia w wlasnych
mieszkaniach. Ale won mi z ulicy jezeli ich publiczne milostki spowoduja
zwymiotowanie przezemnie wlasnie spozytego smacznego obiadu.

[eurypides77]

Jest dokładnie odwrotnie - prawo do nie bycia "obrażanym" przez innych zajmuje
bardzo niskie miejsce w hierarchi wartości i praw, i jest znacznie poniżej
wolności słowa i wyrazu, czy też wolności religii (i światopoglądu).

Ja nie zgadzam się z decyzją zakazującą konkursu o którym mówisz w równym
stopniu co z decyzją Kaczora zakazującą parady w Warszawie (jestem przeciwnym
politycznej poprawności, w każdej postaci, czy to lewicowej czy katolickiej).
Jak mi się coś nie podoba to tego nie oglądam, albo to znosze - w imię mojej
własnej wolności (bo na tym właśnie WOLNOŚĆ o której piszesz polega - nie na
narzucaniu innym co im wolno a co nie, ale na znoszeniu wolności innych, jak
długo nie naruszają oni mojej prywatności).

Jednemu nie podoba się para gejów całujących się na ulicy, innemu para
heteroseksualistów, a jeszcze innemu całująca się para Chińczyków lub Żydów. Na
tym jednak właśnie polega wolność, że jak długo nie naruszają oni prawa (np.
obnażając się, publicznie kopulując) wszyscy mają prawo to robić, znoszenie
oglądania tego co nam się nie podoba jest (niską) ceną jaką płacimy za wolność.

Niestety, Polacy, po 50 latach rządów komuny i życia pod dyktando nakazów i
zakazów, niczego się o wolności nie nauczyli - jak typowy motłoch po rewolucji
po prostu chcą być oprawcami, zamiast ofiarami; prześladować, zamiast być
prześladowanymi. Popatrz na Amerykanów - to jest naród konserwatywny i
religijny, bardziej jeszcze niż Polska (na przykład w sprawach aborcji), ale oni
cenią sobie swoją wolność (bo z nią długo żyją) i takie wypowiedzi jak Twoja nie
mają tam racji bytu.

[ursyn1]

mirmat1 napisał:

W Toronto konkurs pieknosci, gdzie
> mlodz plci meskiej kibicuje pieknym dziewczetom zostal zakazany bo uznano go za
>
> uwlaczajacy dla kobiet mimo, ze organizatorzy zaplacili miastu za wynajecie
> placu. To samo miasto dalo kilkaset tysiecy $$$ na parade pedalow mimo, ze ci
> publicznie onanizowali sie na oczach nieletnich. W szkolach uczy sie dzieci jak
>
> to wspaniale miec dwie mamusie czy dwoch tatusiow. Inne opinie okrzyczane sa
> jako "ksenofobiczne". Chrzecsijanski wydawca zostal skazany na grzywne kiedy
> odmowil homoseksualnej grupie wydania broszry pornograficznej.

Jeśli to prawda, to chyba pojadę do Kanady i poproszę o azyl.
Co za cudowny kraj!

[zdr1]

ursyn1 napisał:

> Jeśli to prawda, to chyba pojadę do Kanady i poproszę o azyl.
> Co za cudowny kraj!

Tak wlasnie powinienes zrobic. Bedzie o jednego mniej.

[ursyn1]

zdr1 napisała:


>
> Tak wlasnie powinienes zrobic. Bedzie o jednego mniej.

Spokojna głowa - na moim miejscu pojawią się następni :-))

minimat o pogladach neoinkwizytora

[voltaire]

W jakim sencie cywilizowane kraje zakazuja miec chrzescijanskie poglady ? Czy
katolikom ktos zabrania zyc w trwalych zwiazkach malzenskich, zenic sie lub
wychodzic za maz w stanie dziewictwa, uwazac,ze rzymski Bog jest jedynym
prawdziwym Bogiem, wierzyc w sakramenty,spowiadac sie ..W waszym pojeciu
tolerancja polega na zezwoleniu na narzucanie innym waszych jedynie slusznych
pogladow oraz kneblowanie usta wszystkim,ktorzy maja przeciwne i pozwalaja
sobie na krytykowanie waszych. Nie sugeruj nikomu,ze obsceniczne sceny w
miejscach publicznych sa dozwolone w Kanadzie, czy w jakimkolwiek innym kraju.
Zakaz dotyczy zarowno hetero jak i homo.To,ze ktos pozwolil sobie na nie
podczas parady homoseksualistow nie znaczy,ze nalezy uprawiac stalinowskie
zasady odpowiedzialnosci zbiorowej i karac wszystkich. Poszesz o karze za
odmowe wydania gejowskiej broszury porno. Nie bardzo wierze w to co
piszesz.Ktos kto chce wydac taka broszure w Kanadzie nie ma z tym problemow i
nie sklada zamowienia u muzulman, czy u zakonnikow katolickich.

[zdr1]

voltaire napisał:

> W jakim sencie cywilizowane kraje zakazuja miec chrzescijanskie poglady ?

A gdzie ostatnio usuwano choinki i chrzescijanskie symbole z kartek
swiatecznych?

> To,ze ktos pozwolil sobie na nie
> podczas parady homoseksualistow nie znaczy,ze nalezy uprawiac stalinowskie
> zasady odpowiedzialnosci zbiorowej i karac wszystkich.

Na tego rodzaju "paradach" na swiecie to norma a nie wyjatek.

> Ktos kto chce wydac taka broszure w Kanadzie nie ma z tym problemow i
> nie sklada zamowienia u muzulman, czy u zakonnikow katolickich.

Oczywiscie, ze "nie ma problemow" z wydaniem. Tyle, ze chodzilo tutaj nie o
wydanie broszury, tylko o stworzenie problemow, temu wydawcy.

bredzisz, Ziutek

[voltaire]

"A gdzie ostatnio usuwano choinki i chrzescijanskie symbole z kartek
swiatecznych?"
No gdzie,bo nie wiem ? jak "usuwano te symbole ze swiatecznych kartek" ? Czy
byly jakies grupy wrogich chrzescijanstwu ludzi, ktoorzy wchodzili do sklepow
sprzedajacych kartki i wycinali z nich Jezuski w zlobku, albo Maeyjki ? A
choinki ? Czy niedobrzy ateisci wlamywali sie do domow i wyrzucali ludziom
przez okna swiateczne drzewka ?

> To,ze ktos pozwolil sobie na nie
> podczas parady homoseksualistow nie znaczy,ze nalezy uprawiac stalinowskie
> zasady odpowiedzialnosci zbiorowej i karac wszystkich.

"Na tego rodzaju "paradach" na swiecie to norma a nie wyjatek."
Co ty nie powiesz ? Widzialem w swoim zyciu kilka parad homoseksualnym i jakos
tego nie zauwazymlem. Poza tym nie wiem po co nabozne owieczki chodza ogladac
parady homo. Czy to moze miesci sie w ramach ich kultu religijnego ?

> Ktos kto chce wydac taka broszure w Kanadzie nie ma z tym problemow i
> nie sklada zamowienia u muzulman, czy u zakonnikow katolickich.

"Oczywiscie, ze "nie ma problemow" z wydaniem. Tyle, ze chodzilo tutaj nie o
wydanie broszury, tylko o stworzenie problemow, temu wydawcy. "

Jakich problemow. O co tu konkretnie chodzi? Sprawa drukowania na Zachodzie
nie jest zadnym problemem.Trzeba miec tylko pieniadze. Mozna drukowac wszystko
co sie miesci w granicach prawa. Normalnie obowiazuje np. wszedzie (oprocz USA)
zakaz drukowania Mein Kampf.

Pleciesz Ziutek,pleciesz, a forumowicze nie sa dziecmi. Nie wierza w bajki.

We Włoszech zabroniono w szkołach organizowa-

[lala.laleczna]

nia choinek oraz zapraszania Mikołaja, ponieważ to symbol chrześcijański i
ateiści oraz innowiercy mogą być obrażeni.
We Francji od pewnego czasu obowiązuje zakaz noszenia symboli religijnych w
miejscach publicznych.
Czy te kraje są, czy nie są cywilizowane?

We francuskich szkolach zabroniono WSZELKICH

[kropekuk]

symboli religijnych: krzyzy, mycek, chust, turbanow Sikhow etc. Nb. moim
zdaniem to glupie - tym bardziej francuska dzieciarnia powinna sie od malego
uczyc wieloreligijnosci i wielokulturowosci (jak to jest na Wyspach, gdzie nie
toczy sie glupich wojen o symbole przy pomocy symboliki).

Owszem, WSZELKICH. Aż sprawdziłam, czy nie

[lala.laleczna]

próbowałam aby wmawiać rozmówcom czegoś innego ...
To nie jest głupie z powodu że nauka wielokulturowości (choć to jest ważne,
oczywiście), tylko z powodu, że takie zakazy mocno dyskryminacją trącą, z
powodu czego spłonęło już kilkanaście ichnich szkół.
Zresztą może to i dobrze, i wreszcie Francuzy otrzeźwieją ze swojego lewackiego
amoku.
A powinni, bo porobiło się już u nich, że no!
A propos - referendum konstytucyjne w Francyi - myślę, że już spokojnie możemy
się pożegnać z tym chorym tworem?

[eurypides77]

> We Francji od pewnego czasu obowiązuje zakaz noszenia symboli religijnych w
> miejscach publicznych.

Zarzucam Ci kłamstwo lub ignorancję. We Francji wprowadzono, tylko w szkołach,
zakaz ostentacyjnego noszenia dużych przedmiotów religijnych, przede wszystkim
elementów garderoby (takich jak muzułmańskie chusty). Argumentowano to w ten
sposób, że chusty te są symbolem zniewolenia muzułmańskich kobiet przez
muzułmańską kulturę (jak rozumiem, jesteś zwolenniczką irańskiego modelu
równouprawienia kobiet i mężczyzn?). Nie był to może najlepszy pomysł, ale nikt
nikomu nie zakazał noszenia na przykład krzyżyków czy medalików.

Więc albo przed głoszeniem bzdur zapoznaj się z tematem którego one dotyczą,
albo, jeżeli je znasz, nie kłam. W każdym przypadku, bowiem, się ośmieszasz.

[lala.laleczna]

eurypides77 napisał:

> > We Francji od pewnego czasu obowiązuje zakaz noszenia symboli religijnych
> w
> > miejscach publicznych.
>
> Zarzucam Ci kłamstwo lub ignorancję. We Francji wprowadzono, tylko w szkołach,
> zakaz ostentacyjnego noszenia dużych przedmiotów religijnych, przede wszystkim
> elementów garderoby (takich jak muzułmańskie chusty).

Dużych? Kto je mierzy? Czy to jest określone w akcie prawnym? Co to
jest "ostentacja" w noszeniu? Czy duży krzyż na szyi to ostencja, czy nie?

Argumentowano to w ten
> sposób, że chusty te są symbolem zniewolenia muzułmańskich kobiet przez
> muzułmańską kulturę (jak rozumiem, jesteś zwolenniczką irańskiego modelu
> równouprawienia kobiet i mężczyzn?). Nie był to może najlepszy pomysł, ale
nikt
> nikomu nie zakazał noszenia na przykład krzyżyków czy medalików.
>
> Więc albo przed głoszeniem bzdur zapoznaj się z tematem którego one dotyczą,
> albo, jeżeli je znasz, nie kłam. W każdym przypadku, bowiem, się ośmieszasz.

Czy możesz podać konkretne źródło? Bo polskie media podawały tę informację w
taki właśnie sposób.

To czytaj i zachodnie media: poszukaj sobie chocby

[kropekuk]

w archiwum BBC on line.

A żeby nie być gołosłowną, tu podaję ci swoje

[lala.laleczna]

źródło. Owszem, kładzie się nacisk na szkoły,
ale pierwsze zdanie trzeciego akapitu jest wyraźne - chodzi o szkoły i urzędy.

Francja: Zakaz symboli religijnych zatwierdzony
Środa, 28 stycznia 2004, 15:10
Francuski rząd zatwierdził projekt ustawy, zakazującej noszenia wszelkich
symboli religijnych w szkołach publicznych, w tym chust islamskich, mycek
żydowskich i dużych krzyży chrześcijańskich. Przeciw ustawie protestują
muzułmanie.


Decyzja rządu otwiera drogę do głosowania nad ustawą w parlamencie. Zakaz
noszenia symboli lub ubrań sugerujących dane wyznanie miałby wejść w życie od
nowego roku szkolnego, we wrześniu.

Władze tłumaczą, że Francja to kraj laicki, więc religię trzeba zostawiać przed
drzwiami państwowych szkół i urzędów. Uważają, iż religia służy młodym
muzułmankom jako wymówka. Zasłaniając się tradycją, nie chcą np. uczestniczyć w
zajęciach sportowych, a na lekcjach odmawiają udzielania odpowiedzi na pytania
zadawane przez nauczycieli – mężczyzn. Tłumaczą, że nie wolno im rozmawiać z
mężczyznami spoza rodziny. Ale tak skrajne sytuacje zdarzają się nie tylko w
szkołach. Muzułmanki często sprzeciwiają się przeprowadzeniu badań, jeśli
lekarz nie jest kobietą.

Przeciwko zakazowi protestują muzułmanie. W grudniu i w styczniu na ulice
Paryża i innych francuskich miast wyszły tysiące wyznawców islamu, głównie
kobiet w islamskich chustach na głowach. We Francji żyje ok. 5 mln muzułmanów.



www.rmf.fm/wiadomosci/?id=64798&loc=1

[eurypides77]

Artykuł mówi o szkołach publicznych i o dużych symbolach, a nie wszelkich symbolach.

C.B.D.O.

Czy zbyt wiele wymagam od ciebie, prosząc o prze-

[lala.laleczna]

czytanie trzeciego akapitu od góry, gdzie jest mowa o urzędach państwowych?

eurypides77 napisał:

> Artykuł mówi o szkołach publicznych i o dużych symbolach, a nie wszelkich
symbo
> lach.
>
> C.B.D.O.

[eurypides77]

To z komunikatu władz francuskich, a nie z ustawy, którą wprowadził tamtejszy
parlament - jest różnica.

[lala.laleczna]

eurypides77 napisał:

> To z komunikatu władz francuskich, a nie z ustawy, którą wprowadził tamtejszy
> parlament - jest różnica.
Władze francuskie wydają komunikat NIEZGODNY ZE STANEM FAKTYCZNYM? To oni tam
mają niezły burdel ;-D

[zdr1]

Nie chodzi nawet o chusty. TVP1 pokazywaly w Wiadomosciach, jak przed swietami
likwidowano choinki w szkolach.

[eurypides77]

Ja czytam Rzepę, Wyborczą i kilka internetowych serwisów, polskich i
zagranicznych. Niestety polskie telewizje (w tym publiczna) pokazują często
przekłamania i bzdety, bo zależy im na oglądalności (tak zresztą dzieje się na
całym świecie - informacja prasowa i internetowa jest znacznie bardziej
wiarygodna od telewizyjnej). Nie zdziwiłbym się gdyby w tym wypadku doszło do
rozdmuchania jakieś jednostkowej (i przykrej, skąd inąd, bo ja, nie będąc osobą
wierzącą, nie uważam, że należy usuwać choinki ze szkół) sprawy.

Jak by nie było, tzw. "slippery slope" ("śliski zjazd" - wiem, po polsku to tak
nie brzmi) argument (czyli "jeśli dzisiaj pozwolimy murzynom żenić się z
białymi, to jutro będą domagać się prawa żenienia się z małpami" - autentyk z
lat 50-tych XX wieku z USA) jest kiepskim (generalnie uważanym za
dyskwalifikujący w dyskusji) argumentem, bo w praktyce można go zbudować
przeciwko każdej propozycji co do wszystkiego ("Jeśli dziś pozwolimy księżom
udzielać ślubów, to jutro zapłoną stosy").

[zdr1]

eurypides77 napisał:

> (czyli "jeśli dzisiaj pozwolimy murzynom żenić się z
> białymi, to jutro będą domagać się prawa żenienia się z małpami"

To "jutro" nalezy traktowac jako przenosnie. Moze jeszcze sie doczekamy.

[eurypides77]

To Ty jesteś przeciwny małżeństwom mieszanym między przedstawicielami ludzkich ras?

[zdr1]

eurypides77 napisał:

> To Ty jesteś przeciwny małżeństwom mieszanym między przedstawicielami
ludzkich
> ras?

Oczywiscie!

Glupota,ziutek - dzieki miazankom rasowym ludzkosc

[kropekuk]

sie wmacnia - gdybys tylko widzial te przepiekne Mulatki ;)-

Zabawne, bo u nas Muzulmanie stawiaja i dekoruja

[kropekuk]

choinki. Kupuja tez dzieciom prezenty pod choinke, traktujac to jako
europejskie obchody Nowego Roku. Zreszta drzewko ku czci "proroka Jezusa" tez
im specjalnie nie przeszkadza - wlasnie przeprowadzilem wywiad na okolicznosc z
brygada Pakistanczykow stawiajacych parkan sasiadowi - pakistanskiemu
dentyscie ;)

[zdr1]

voltaire napisał:

> No gdzie,bo nie wiem ?

Np. we Wloszech i we Francji.

> jak "usuwano te symbole ze swiatecznych kartek" ?

Sprawe komentowaly powszechnie nawet nasze media pod koniec ub. roku.
Zajrzyj do archiwum.

> Czy niedobrzy ateisci wlamywali sie do domow i wyrzucali ludziom
> przez okna swiateczne drzewka ?

Na razie jeszcze nie, ale wyrzucano te drzewka ze szkol i publicznych placow.


> Co ty nie powiesz ? Widzialem w swoim zyciu kilka parad homoseksualnym i
jakos
> tego nie zauwazymlem.

Widac wielu rzeczy nie zauwazasz.

> Poza tym nie wiem po co nabozne owieczki chodza ogladac
> parady homo. Czy to moze miesci sie w ramach ich kultu religijnego ?

Co za hipokryzja! Po to wlasnie sa organizowane parady pederastow, aby powiewac
normalnym ludziom przed oczami swoim zboczeniem jak sztandarem, nawet gdy tego
nie chca. Widzialem kilka takich spedow, kiedy mieszkalem w Niemczech.
Obrzydliwosc!

> O co tu konkretnie chodzi?

O to, to raczej my powinnismy pytac.

> Mozna drukowac wszystko co sie miesci w granicach prawa.

Ty naprawde jestes taki glupi, czy tylko takiego udajesz? Do tej pory nie
zrozumiales, na czym polegal problem z tym wydawca?

> Pleciesz Ziutek,pleciesz, a forumowicze nie sa dziecmi. Nie wierza w bajki.

Moje imie jest inne. Co do "plecenia" to nawzajem.

Podaj choc JEDEN link - w BBC nie bylo ani slowa !

[kropekuk]

A jedyna informacja o choince jest jej...konfiskata przez celnikow Arabii
Saudyjskiej z mienia przesiedlenczego brytyjskiej pary.
news.bbc.co.uk/1/hi/uk/2600603.stm

Zdrowy rozsądek , a przepisy prawa

[indris]

Zapis o równości obywateli RP już znajduje się w Konstytucji. Zapisy o "sianiu
nienawiści" są niemożliwe do precyzyjnego sformułowania. Czy np. zbiór dowcipów
o blondynkach już jest "sianiem" ? Konstytucja RP gwarantuje wolność opinii i
powinno to być przestrzegane. W przeciwnym razie wpędzilibyśmy się w paranoję,
bo jedni chcieliby zamykać Radio Maryja a drudzy - "Fakty i Mity".
Jednego zazdroszczę Amerykanom: tego, że uregulowali sprawę wolności słowa
ponad 200 lat temu w Pierwszej Poprawce i takimi pseudoproblemami nie zawracają
sobie głowy.

[voltaire]

Nie zauwazylem jakos siania nienawisci w FiM. Mowiennie prawdy nie jest sianiem
nienawisci. Oszolomy chca ukrywania prawdy. To forma podawania informacji,a nie
ona sama decyduje o tym czy mozna ja uwazac za sianie nienawisci. Jezeli mowisz
np. o Auschwitz i dodajesz do tego, ze to nie byl oboz zaglady oraz informacje
na temat zazydzenia przedwojennej Polski oraz zazydzenia aktualnych wladz,
twoja informacja nie jest juz informacja ale propaganda nienawisci. W tym
kontekscie wiec prawo powinno oceniac przestepstwo nienawisci jakim moze stac
sie informacja.

Jesteś tak głupi, czy tak bezczelny? "Mity i

[lala.laleczna]

wienia to szmatławiec nastawiony WYŁĄCZNIE na sianie nienawiści. Poniżej jedna
z mniej drastycznych próbek tego g.wna!

Obcinanie Kaczorom ogonów jest oczywiście uprawnione, kaleko intelektualna,
tak?!!!

ksiądz nawrócony

Fakty


POLSKA Bracia Kaczyńscy mają kolejny pomysł na prawą i sprawiedliwą Polskę –
chcą pozbawić generała Jaruzelskiego stopni wojskowych i przywilejów
wynikających z piastowania przez niego urzędu prezydenta. Ma to być kara za
szczere i zgodne z prawdą wypowiedzi generała dla prasy rosyjskiej, które nie
podobały się polskiej katoprawicy, przywykłej do obłudy i zakłamania.
Jaruzelski został m.in. publicznie zrugany przez Monikę Olejnik.



Czego można pozbawić Kaczorów za ich bezczelność? Uciąć im po ogonie?(...)

CAŁY

[silesius.funkulo]

voltaire napisał:

> Nie zauwazylem jakos siania nienawisci w FiM.

Takoz "prawdziwi" Aryjczycy nie widzieli nic zlego w skrajnie antyzydowskim i
antykatolickim "Der Stuermerze" - pisemku wydawanym w hitlerowskiej Rzeszy. Bo
metody jakimi posluguja sie pismaki z FiM do oczerniania i opluskwiania
przeciwnikow sa jako zywo wyjete z tegoz wlasnie. Na szczescie, w
przeciwienstwie do Szturmera, tygodnik, w ktorym udzielaja sie ksiezobojcy
czytelnikow ma niewielu.

[zdr1]

voltaire napisał:

> Powinno sie zrobic odpowiedni i wyrazny zakaz w tym zakresie w Konsytucji RP
> i w kodeksie karnymm. W cywilizowanych krajach mowi sie o nienawisci i
> nietolerancji na tle rasowym, na tle religijnym, orientacji seksualnej -
> (hetero - homoseksualizm),z powodu plci, wieku itd... Prawo polskie powinno
> wiec tez podkreslac,ze wszyscy obywatele RP maja identycznie te same prawa i
> ze kto w te prawa godzi podlega odpowiedniej karze grzywny lub wiezienia
> wymienionej w przepisach szczegolowych.

Ty sie nie wstydzisz uzywac tej skompromitowanej lewackiej nowomowy? To
cale "sianie nienawisci", "nietolerancja", "cywilizowane kraje", przeciez
wszyscy rozsadni ludzie juz sie z tego smieja w kulak.

[goniacy.pielegniarz]

Przecież zdecydowana większość zatwardziałych przeciwników Rydzyka na tym forum
nie wypłaciłaby się, gdyby karano za to grzywną.
Poza tym prosiłbym o uściślenie pojęcia "nienawiść". Czy pod tą karalną postawą
plasowałyby się takie stanowiska jak sprzeciw wobec związków homoseksualnych,
wobec aborcji, eutanazji, itp.?

[zdr1]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Poza tym prosiłbym o uściślenie pojęcia "nienawiść".

Nienawisc to sa poglady, ktore nie lubic Kali. Poglady, ktore Kali
lubic, to nie jest nienawisc.

kto ma prawo zagladania do cudzego lozka ?

[gorby]

Czy to prawo pochodzi z Konstytucji RP ? Zajmowanie sie cudza orientacja
seksualna samo w sobie jest nienormalne i cuchnie ukrytym zboczeniem lub ukryta
erotomania.

[stranger.pl]

Homoseksualizm jest potępiony w Biblii (por. Rz 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tm
1, 10), Kościół katolicki, Cerkiew prawosławna oraz pewne odłamy protestantyzmu
uważają praktyki homoseksualne za grzech.
Są one określane jako sprzeczne z naturą i zagrażające takim podstawowym
wartościom społecznym, jak np. rodzina. Przez co godzą równiez w porządek
społeczny i prawny Państwa.
Osoby homoseksualne są namawiane do wstrzemięźliwości seksualnej lub do zmiany
swych upodobań.
Podobne stanowisko na podstawie Tory (pięcioksięgu mojżeszowego) wyznają
religijni Żydzi, w szczególności względem homoseksualizmu męskiego który jest
potepiany przez Żydów.

A na ile to obowiazuje 60% Europejczykow-ateistow?

[kropekuk]

[stranger.pl]

A skąd te dane - liczyłeś? Wierzysz w to? Byłeś kiedykolwiek na Zachodzie? Ja
mieszkam w Polsce i w Niemczech - wiesz co zamiast chrześcijaństwa pojawia się
w Europie? Nie agnostyka - tylko... Islam. W ubiegłym roku na Islam przeszło
tylko w Belgii ok. 25 tysięcy autochtonicznych Belgów. Już dziś w Brukseli
ilość czynnych meczetów przekracza... ilość czynnych kościołów katolickich.

Niektórym przeszkadzały dzwony kościelne - no to będą mieli śpiewy muezinów z
minaretów (pierwszy o 4,30 nad ranem). Hehe - witam w nowej Europie bez
tożsamości chrześcijańskiej.

[silesius.funkulo]

gorby napisał:

> Czy to prawo pochodzi z Konstytucji RP ? Zajmowanie sie cudza orientacja
> seksualna samo w sobie jest nienormalne i cuchnie ukrytym zboczeniem lub
ukryta
>
> erotomania.

Takimz zboczeniem pachnie przenoszenie swych lozkowych dewiacji na forum
publiczne. Nie wspominajac juz o zadaniach konkretnych usankcjonowan prawnych,
ze wzgledu na te dewiacje wlasnie.

[wylogowany1]

voltaire napisał:

> Powinno sie zrobic odpowiedni i wyrazny zakaz w tym zakresie w Konsytucji RP
> i w kodeksie karnymm. W cywilizowanych krajach mowi sie o nienawisci i
> nietolerancji na tle rasowym, na tle religijnym, orientacji seksualnej -
> (hetero - homoseksualizm),z powodu plci, wieku itd... Prawo polskie powinno
> wiec tez podkreslac,ze wszyscy obywatele RP maja identycznie te same prawa i
> ze kto w te prawa godzi podlega odpowiedniej karze grzywny lub wiezienia
> wymienionej w przepisach szczegolowych.

grzywna za sianie nienawiści - no cóz może i dobry pomysł choć zapewne
utopijny. osobiście jestem przeciwnikiem takich rozwiązań. mamy wolność słowa.
Gdyby nawoływanie doprowadziło do rzeczywistych przestępst to wtedy mozna
pociagnąc do odpowiedzialności tych którzy nawołują. W dzisiejszych realiach
jednak nie widzę możliwości by jakiś sąd skazał np działaczy PD (dawniej UW
dawniej UD dawniej ROAD dawniej PZPR) na grzywnę za sianie nienawiści. Musimy
tolerować ich agresywność, populizm demagogie i to że obrażają całe grupy
obywateli i kłamią. karanie ich za to byłoby wylewaniem dziecka z kapielą i
przyniosłoby więcej szkody niż pozytku. tak więc z dowjga złego niech już tamn
sobie działacze PD wspierani przez robiącą interesy z Samoobroną Gzetę W sieją
ta swoją nienawiść. Chyba nie będziesz domagał się administracyjnej decyzji o
zamknięciu GW?

[joannabarska]

Troll,przyznaj sie - jestes jednak kolejnym wcieleniem "oszoloma z RM" czy tez
facetem o mentalnosci slimaka? Jesli tak, to schowaj te rogi, bo ci je
przytniemy!

W twoim otoczeniu nie toleruje się odmiennych

[lala.laleczna]

poglądów?
Wyrazy współczucia.
Bardzo to człowieka ogranicza.
Również umysłowo.

Voltaire - zaczynij od siebie...

[stranger.pl]

Dlaczego nosiasz nick "Voltaire"?

Voltaire (1694-1778), francuski publicysta, agnostyk, filozof, dramaturg,
poeta, historyk i prozaik i... antysemita dużego formatu!!!
Cyt. myśli tego człowieka:

"Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to nieuchronny skutek ich praw: albo
muszą pokonać każdego, albo być znienawidzonymi przez całą ludzkość (...) Naród
żydowski ośmiela się ujawniać nieprzejednaną nienawiść do wszystkich narodów i
buntuje się przeciwko wszystkim prawom (...) Żydzi nie są niczym więcej, jak
nieuświadomionym i barbarzyńskim ludem, który od długich czasów łączy w sobie
najbrudniejszy egoizm z obrzydliwym zabobonem i nieugaszoną nienawiścią do
wszystkich narodów, które ich znoszą i na których się wzbogacają (...) Wszyscy
oni mają wrodzony fanatyzm, tak jak Bretończycy czy Niemcy rodzący się z
jasnymi włosami. Nie byłbym ani trochę zdziwiony, gdyby ten naród stał się
śmiertelnym zagrożeniem dla ludzkości".

Obnosząc jak swój nick nazwisko (właściwie przydomek - bo prawdziwe nazwisko
brzmiało Arouet) Voltaire siejesz nienawiść.

[gorby]

z jakiego dziela Voltaire'a pochodzi ten cytat ? warto pamietac o tym,ze
Voltaire zaslynal w siecie z innych pogladow i dziel, a jego
antysemityzm,jezeli twoj cytat jest prawdziwy, zostal calkowicie odrzucony
przez filozofie.

[stranger.pl]

Co znaczy cyt.: "a jego antysemityzm,jezeli twoj cytat jest prawdziwy, zostal
calkowicie odrzucony przez filozofie."?

Denis Diderot (1713-1784), pisarz i filozof, autor m.in. Wielkiej Encyklopedii
Francuskiej (z tego dzieła pochodzi cytat również Voltaira). Żydowscy pisarze
narzekali, ze jego "Encyklopedia", biblia przedrewolucyjnego oświecenia
francuskiego, jest... "antysemicka". A dlaczego - bo wszyscy ideowi przewodnicy
oświecenia i późniejszej rewolucji (anty)francuskiej z 1789 r. mówili tak jak
np. D. Diderot o Żydach:

Cyt.:"Ty, zły i brutalny narodzie, podły i wulgarny ludzie, niewolnicy godni
jarzma, które dźwigacie... Idźcie, weźcie swoje księgi i odejdźcie. (...)
Talmud nauczył żydów kraść własność chrześcijan, uważać ich za dzikie bestie,
popychać ich w przepaść... zabijać ich bezkarnie i co rano rzucać w nich
bluźnierstwem".

Tak wygląda prawdziwe oblicze agnostyków oświecenia a w tym pupilka
forumowego "Voltaira" - czy też jest antysemitą jak prawdziwy Voltaire i sieje
nienawiść którą ponoć... zwalcza?
No cóż, najciemniej pod latarnią:)

[eurypides77]

Jakbyś poczytał Ojców Kościoła, to oni też prawie wszyscy głosili poglądy
antysemickie. Nic z tego nie wynika, poza faktem że kiedyś antysemityzm był
"normalnością" z której świat się później wyleczył (tak jak zresztą wyleczy się
z "normalnej" homofobii dzisiejsza Polska - my tylko zawsze byliśmy trochę
zapóźnieni).

[stranger.pl]

1.Ale czy to nie dziwne - gostek nosi nick "Voltaire" który głosił co głosi
(pewnie mu odpowiada to że Voltaire uważał się za wroga Boga - a macha ręką na
resztę dorobku Voltaira i jego poglądy np. na Żydów.
2.Co znaczy "normalność" - czy odmawiasz prawa: pedofilom i nekrofilom do
swoich uzewnętrznień? Niedługo będą wołać "precz z pedofiliofobią"!
A postępowa ludzkość będzie walczył o paro do zatrudnienia nekrofilów na
cementarzach a podofilii w przedszkolach. Poda ci się twój śwait?

[stranger.pl]

Oj błąd - powinno byc:
Co znaczy "normalność" - czy odmawiasz prawa: pedofilom i nekrofilom do
swoich uzewnętrznień? Niedługo będą wołać "precz z pedofiliofobią"!
A postępowa ludzkość będzie walczyła o prawo do zatrudnienia nekrofilów na
cmentarzach a podofilii w przedszkolach. Podoba ci się twój świat?

[eurypides77]

stranger.pl napisał:

> Oj błąd - powinno byc:
> Co znaczy "normalność" - czy odmawiasz prawa: pedofilom i nekrofilom do
> swoich uzewnętrznień? Niedługo będą wołać "precz z pedofiliofobią"!
> A postępowa ludzkość będzie walczyła o prawo do zatrudnienia nekrofilów na
> cmentarzach a podofilii w przedszkolach. Podoba ci się twój świat?
Odpowiadałem już wielokrotnie dlaczego stawianie homoseksualistów i pedofilów
obok siebie to nadużycie i po prostu brak wiedzy. Poczytaj sobie wstecz, bo mi
się już nie chce pisać tego samego po raz N-ty.

[stranger.pl]

Ty możesz odmawiać stawiania ich w jednym szeregu ale są już tacy "postępowcy"
co mówią: to będzie następny etap walki o tolerancję.

Jak się legalizuje jedno zboczenie to wyznawcy dalszych też żądają legalizacji -
czy są gorsi od pederastów?

[eurypides77]

Jak już powiedziałem, przeczytaj sobie co pisałem wcześniej ja i inni.

Dorośli ludzie mogą świadomie zgodzić się na seks, bo na tym polega sfera ich
wolności.

Dzieci i zmarli nie mogą, w związku z tym pedofile i nekrofile nie korzystają z
własnej wolności, a odbierają ją innym.

Poza tym, homoseksualizm jest legalny, a pedofilia i nekrofilia nie.

Porównywanie jednego i drugiego to tak jak porównywanie boksu zawodowego i
płatnego morderstwa.

[stranger.pl]

Mylisz się - w sferze społeczno-politycznej rządzi "teoria domina".
Dziś legalizacja "A", jutro "B" a pojutrze "C".

Co byś powiedział gdyby WHO ponownie zajęło się sprawą homoseksualizmu i
zarządzono ponowne głosowanie (w poprzednim prawie 15 lat temu nieznaczna
większością głosów uznano że homoseksualizm nie jest chorobą) i to głosowanie
uznało, że homoseksualizm... jest chorobą?

Uważasz że diagnozy medyczne to sfera do wyborów w drodze głosowania? - a tak
uznano że homoseksualizm nie jest choroba (zboczeniem). Może głosowanie że
białaczka nie jest chorobą? Albo głosowanie jak robić operację?

[eurypides77]

To jak rozumiem, ty też, jak twój kolega zdr1, uważasz, że nie należało zgadzać
się na małżeństwa międzyrasowe w Stanach?

[eurypides77]

Poza tym, homoseksualizm jest jak na razie w Polsce legalny, więc łamaniem
konstytucji jest odmawianie homoseksualistom prawa do zgromadzeń - i o to w tej
kwestii chodzi, a nie o to co się komu podoba lub nie. Żyjemy (jak na razie) w
państwie prawa i w wolnym kraju.

pattrzcie jaki wrazliwy sie snbalazl !

[gorby]

Przypuszczam,,ze jestes katolikiem, bo przeciwnicy Voltaire'a pozostaja w
kregu konserwatywnych katolikow. dziwi mnie, ze ci sami ludzie zapominaja o
imerializmie KrK, o jego zbrodniach w okresie inkwizycji i nawracania na sile
popgan oraz innowiercow, o jego udziale w w faszyzmie - Slowacja, Francja,
Hiszpania, Wlochy, Chile .. Po ponad 500 latach papiez zaledwie wybakal cos na
temat inkwizycji. Voltaire o ile wszystkim wiadomo nie maczal osobiscie rak w
zbrodni, a byl antyklerykalem wlasnie z powodu perfidii KRK,o ktorej wiedzial
jako wyksztalcony czlowiek Voltaire zyl rowniez we Francji, w ktorej kler
panoszyl sie w jego czasach jak w sredniowieczu i byl symbolem demoralizacji
oraz zycia wbrew wlasnym naukom. Czy ty katoliku potrafisz byc rownie szczry i
konsekwentny w stosunku do wlasnego wyznania ? Wioedz o tym, ze 1/100 zbrodni
dokonanych przez KrK moze od niego odrzucic na zawsze kazdego uczciwego
czlowieka. Ty do nich jak widac nie nalezysz.

[stranger.pl]

Dzieciak z ciebie i w dodatku bez wiedzy. Z czym ty się pchasz między ludzi?

Inkwizycja hiszpańska w ciągu 400 lat uśmierciła min. 2-krotnie mniej osób niż
rewolucja francuska w ciągu kilku pierwszych lat. Było to max. 30.000 (75
rocznie). Rewolucja francuska w latach 1792-1794 36.000 w tym 12.000 bez sądu
(18.000 rocznie). W Hiszpanii (bolszewickiej) w latach 1936-39 zgładzono ponad
60.000 za takie zbrodnie, jak: arystokratyczne urodzenie, zbyt duży majątek,
zbyt wysokie wykształcenie, bądź śluby zakonne. Liczba 30.000 ofiar Inkwizycji
jest jednak i tak grubo przesadzona. Wg najnowszych badań historycznych w
latach 1560-1700 spalono ... 500 osób. Wg niektórych źródeł liczba ofiar
Rewolucji była znacznie większa "...liczba ofiar śmiertelnych wyniosła co
najmniej 300 tysięcy." (Nowy porządek świata. - William T. Still, wyd. Wers,
Poznań 1995, str. 97.) "...w czasie wojny domowej w Wandei padło 200 tysięcy
ofiar...pisząc (ks. Poradowski) o ponad 400 tysiącach poległych." Kościół a
rewolucja francuska. - (J. R. Nowak, Fundacja Nasza Przyszłość, Szczecinek
1999, str. 70.) (nad. Radosław Zieleziński)

Polecam (choć myślę że dla ciebie to tekst trochę za trudny - ale może inni
przeczytają):

www.datapolis.pl/grzes/inkw_rz.htm

te dane masz skad,klertykalny pajacu ?

[voltaire]

pewnie z dziel tow. Nowaka. ? Wcisakaj sobie swoje klamstwa podobnym tobie
glupcom; nie podawaj linkow do klezrykalnych klamstw, ok ?!

[stranger.pl]

Synku a rodzice wiedzą jak mówisz o KK? Czy tylko cwaniaczku jesteś mądry na
buzi gdy ich nie ma w pokoju?
Skoro zarzucasz że podałem kłamstwa to gdzie argumentacja, dowody? Co jest
kłamliwego - przedstaw swój punkt widzenia i wskaż źródło wiedzy.
No więc?

[voltaire]

Moich rodzicow zostaw w spokoju,klerykalny synku. Radze ci unikac klamliwej
klerylkalnej,zwlaszcza polskiej,lektury dot. inkwizycji. Ogladalem, maly
indoktrynatorze w sukience, kilka programow m.inn.z Watykanu na temat
inkwizycji. Wlos mi sie jezyl, bo mimo,ze niezalezne od KK zrodla pisza dawno
o horrorze tej wielowiekowej masakry normamnemu czlowiekowi nie miesci sie w
glowie co faktycznie robili klerykalni zboczency. Na temat inkwizychji w
Internecie sa tony materialow. Wystarczy znac tylko jezyki,synku.

[stranger.pl]

1.Czy ty jesteś człowiekiem tolerancyjnym? Jeśli tak to skąd u ciebie chamstwo
i nazywanie mnie "pajacem"? A może uważasz że tolerancja oznacza tylko ochronę
tobie miłych pogkadów i ludzi natomiast tobie wolno pluć?

2.Podaj mi źródła z których czerpiesz wiedzę o Św. Inkwizycji - zwłaszcza
zaintrygowqało mnie co to za źródło - cyt.: "kilka programow m.inn.z Watykanu
na temat inkwizycji"? Co to było i gdzie na nie trafiłeś?

3.Czy wiesz o co prosił Voltaire na łożu śmierci i kogo przepraszał?

[eurypides77]

Koleś, to ty jak coś twierdzisz masz to wykazać, nie ktoś kto mówi że to
nieprawda. Dowody przedstawia twierdzący, nie zaprzeczający. Boże, polskie
szkolnictwo zeszło na psy, jeśli dzisiaj trzeba takie rzeczy dzieciakom tłumaczyć.

[stranger.pl]

?
Masz jakieś problemy emocjonale ograniczajace ci percepcje tekstu? - ja swoje
argumenty przedstawiłem i podałem żródło plus link na co "Voltaire"
odpowiedział, to kłamstwo - więc co według ciebie należy dalej uczynić - a ty
mówisz cyt.: "Koleś, to ty jak coś twierdzisz masz to wykazać, nie ktoś kto
mówi że to nieprawda. Dowody przedstawia twierdzący, nie zaprzeczający..."

Masz równo pod sufitem? Co mam jeszcze wykazywać - logiczne, że w tej sytuacji
ciężar dowodowy spoczywa na osobię mówiącej: twoje argumenty i fakty są
kłamliwe bo... i tu podaje się kontrrargumenty...
Faktycznie - jesteś żywym przykładem, że polskie szkolnictwo zeszło na psy,
jeśli dzisiaj trzeba takie rzeczy dzieciakom tłumacz:((

[polonic]

A ci żydzi ciągneli tysiącami do tego katolandu Polski, szukając kolejnych obelg
ze strony hierarchii koscielnej... w poszukiwaniu pogromów i
nienawiści...przyszli do Polski bo wszedzie było im wspaniale...w Polsce doznali
wszelkich złych rzeczy jakie sie nie sniły filologom a Koscioł na każdym miejscu
zwalczał Zyda nie to co Koscioły we Francji, Wloszech, anglii...dzieki Bogu
znalazła sie Polska.

[eurypides77]

A co Ci chodzi? To że Polska była tolerancyjna 500 lat temu nie zmienia faktu,
że 50 lat temu była obok Niemiec jednym z najbardziej antysemickich krajów
Europy. To tu, a nie gdzie indziej, były getta ławkowe, pogromy i napady na Żydów.

To ciągłe odwoływanie się do złotego wieku Polski to tak jakby Grecy próbowali
dziś dowieść, że są najbardziej wykształconym narodem świata, bo kiedyś mieli
Sokratesa i Platona. Prawdą jest, że to głównie zakompleksione narody które nie
mają niczego, z czego mogły być dumne dzisiaj powołują się na zamierzchłe czasy
swojej wielkości.

łgarstwo, chamstwo...przejałes wszystkie

[polonic]

cechy szkalujacych Polskę wojujących antypolonistów.

[polonic]

A poza tym nie przyszło ci do głowy ze kiedys Polakom zbrzydli żydzi?? W innych
krajach wytrzymywali 50 lat i ich wywalali na abity pysk. Tolerancyjna Francja,
Holandia, Niemcy, Anglia, Hiszpania, skandynawia...

Stranger! To bylo 250 lat temu!!! A Europa nie

[kropekuk]

Polska i przez te 250 lat troche sie w swiadomosci ludzkiej tu zmienilo, gdy
mnostwo Polakow dalej tkwi umyslowo w epoce Oskara Kolberga ;)

A co się urywasz z choinki?

[stranger.pl]

Mi nie o to chodzi że to było 250 lat temu tylko o to, że gostek z
nickiem "Voltaire" popisuję się swoją "tolerancją" i "postępowością" nie
wiedząc, że jego idol Voltaire np. gardził Żydami. Innymi słowy - Ktoś tu
struga wariata! Jak można obrać sobie za nick nazwisko "Voltaire" i mówić
patrzcie „ja” obrońca tolerancji i wolności jak... Voltaire.

To może warto zadać sobie pytanie - co tak skromnie? - niech gostek obierze
sobie za nick np. Adolfa Hitlera lub dr Mengele i mówi - patrzcie tak jak oni
walczę o prawa ludzi do życia. Hehe
Choć wcale nie jest mi do śmiechu - to wszystko jest rezultatem jak matołectwo
ze słomą w butach zostało nauczone czytania i pisania - ale myślenia już nie:((

[...]

[neceser]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stranger.pl]

Nie zrewanżuje ci się obelgą na twoje obelgi. Po prostu tak to już jest na tym
świecie - są pany i są chamy. Ale zresztą co ci tłumaczę, przecież wiesz
doskonale z autopsji co to znaczy być chamem. Co druga twoja wypowiedz to
słowo "debil" i konieczne nawiązanie do "alkoholu".
Miałsś do szkoły pod górkę czy masz nierówno pod sufitem?

[...]

[neceser]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stranger.pl]

Wzajemnie:) Wiesz kogo nazywano i co znaczy "Judensau"? To twoje miejsce.

Ty zawsze zmieniasz temat jak nie masz racji.

[polonic]

Każda twoja wypowiedź zionie nienawiścią...

[polonic]

i ty masz czelność wymagac tolerancji??

[edico]

wszelkie przepisy o nietolerancji można sobie w buty włożyć, chyba że będą
słuzyły "jedynie słusznej racji". Stanu oczywiście :))

Granice absurdu w tym zakresie są porównywalne do granic obrazy uczuć
religijnych.

[yossarian18]

"Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania
własnego zdania".
Voltaire (1694 -1778), francuski filozof, dramaturg i poeta.