Komentarz Piotra Pacewicza i Piotra Stasińskieg...

[mago13]

Sterowanie mediami,a Gilowska?czyż też was ktoś nie napuścił,Okazuje się że
łatwo mediami sterować

HAUHAUHAUHAUHAUHAU!!!

[zardozz]

Pod stół i szczekać!
Ministra publicznie przeprosić!
Tak wygląda dziennikarska rzetelność! O czymś się usłyszało, NIE SPRAWDZIŁO SIĘ
DO KOŃCA, ale to nic - mamy materiał na aferę, więc drukujemy, bo na pewno to
nie może być żadna blaga, a co będzie, jak np. Rzepa wydrukuje wcześniej, to oni
będą na topie a nie my, drukujemy, drukujemy.
BARDZO DOBRZE SIĘ STAŁO!
Może się nauczycie rzetelności i przestaniecie powtarzać wszystko, co
zasłyszeliście w swoim dziennikarskim maglu.

[violletta4]

wasza g... jest maglem , pacewicz stasińki jak sie zapieraliście w tvn 24 , jesteście dnem nie gazetą , panie michnik gdzie pan jest , pogoń to towarzystwo z tego szmatławca

[opolski]

a co nato pajac KALISZ

[cudak011]

No to wzorem wszystkich winnych szefowie gazety powinni podac się do dymisji.
Nie jednemu niewinnemu swoimi artykułami zrobiliście krzywde. Wreszcie ktoś wam
dał nauczkę. No to kiedy będą wolne stołki w GW?

[witek.bis]

cudak011 napisał:

> No to wzorem wszystkich winnych szefowie gazety powinni podac się do dymisji.
> Nie jednemu niewinnemu swoimi artykułami zrobiliście krzywde. Wreszcie ktoś
wa
> m
> dał nauczkę. No to kiedy będą wolne stołki w GW?

No właśnie. Szybko zwalniajcie te stołki, bo wybitny dziennikarz Barchański
szuka nowej roboty.

Dziennikarskie sledztwo Made in GW

[druid.pl]

HUAHAHAHAHAHA

A "ubecką listę" kto wymyślił? Kto dezinformował?

[t-800]

[chilum]

Następny,który tylko i wyłacznie tytuły czyta,tak?


Chilum Orr/Jedi Bandit Clan/Jedi Council at Javin IV

GW robi z siebie jedynego sprawiedliwego.

[sceptyk31]

A warto by sobie przypomnieć jakie pismo pierwsze pisalo np. o narkotykach w
Łodzi, o ile pamietam nie była to GW a było to prawie dwa miesiące temu.
Niestety część tzw. wysokich oficerów policji to tacy sami szmaciarze jak ten z
Olsztyna i komendant z Łodzi. Przecież to groteskowe - komendant wojewódzki
policji tajnym donosicielem pismaków z GW, na dodatek donosi na tych co go
wyciągnęli z niebytu po niesławnym odejściu z Olsztyna.

W już "Rz" nie pracuje Darewicz, Wildstein...

[t-800]

... bo popełnili błędy. A w "GW" Maleszka dalej pracuje. I autorzy tych
artykułów też będą dalej pracowali. "GW" wyznacza nowe "standardy" dziennikarskie.

[48matrix]

Bardzo współczuje!
Ale to oznacza, że Gazeta Wyborcza jest potęgą, z którą walczy organ państwa, a
to już o czymś świadczy.
Konkretnie, że demokracja w Polsce jest poważnie zagrożona, nadto, że Gazeta
Wyborcza jest potrzebana Polsce i Polakom - jak nigdy dotychczas.
Kocham Gazetę Wyborczą za jej niezaprzeczalny wkład w polską kulturę i
demokrację!!!!!!!!!! Co wcale nie oznacza, że zawsze zgadzam się z głoszonymi
poglądami na jej łamach.
Pozdrowienia dla całego Zespołu Redakcyjnego!!!!!!!!!!!!!!

Panie Stasinski! Gazeta WSTYD

[trawozerca]

No dobra, dobra - kazdy czasem sie pomyli, ale czy przyjdzie Panu do glowy
przeprosic publicznie na lamach Gazety PERSONALNIE b. wiceministra, ktory juz
polecial? Stawiam znajac Gazete 10000000:1 ze NIE. Powinien teraz Pan podac sie
do dymisji - inaczej dla mnie Gazeta nie ma jaj.

[millerek]

To teraz jestem ciekaw jak było z poprzednimi artykułami?
Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przepraszamy to za mało

[dejot7]

Najistotniejszym faktem w całej sprawie jest to, że Gazeta doprowadziła do dymisji wiceministra. Prawdopodobnie właśnie to, a nie zemsta za jakiś artykuł sprzed pół roku, było zasadniczym celem tych, którzy wpuścili Gazetę w maliny. Brachmański był antypatią GW, w związku z czym Gazeta połknęła haczyk nadzwyczaj łatwo (z tego co rozumiem, dwa niezależne źródła okazały się w praktyce jednym źródłem, w najlepszym razie dwoma "zależnymi" źródłami). Tu jest największa nauka dla Gazety: materiały kompromitujące ludzi, którzy już wcześniej byli przez nią przedstawiani w negatywnym świetle, powinny być sprawdzane szczególnie starannie, czyli nawet staranniej niż według standardu "dwa niezależne źródła". Media, w tym prasa, są tak dobrym narzędziem w walce o władzę, że powinny zdawać sobie sprawę, na których polach są szczególnie podatne na manipulacje. Tyle nauki na przyszłość. A teraz zamiast "przepraszam" Gazeta powinna na pierwszej stronie zaapelować o anulowanie dymisji wiceministra. Nawet jeżeli Brachmański rzeczywiście nie jest przyjemnym typem, utrzymanie tej decyzji stałoby się niebezpiecznym precedensem, jeżeli chodzi o metody walki politycznej.

[nocnylot]

Przeciez oficjalnie dymisja Brachmanskiego nie miala nic wspolnego z publikacja
Wyborczej. W czym wiec problem?

[nocnylot]

Za co przepraszac Brachmanskiego? Trzeba sie cieszyc ze juz go w resorcie nie
ma... nikt po tym twardoglowym komuchu plakac nie bedzie!

[a_s_i_m_o]

Liczni forumowicze pisali o tym ze to sciema juz od srody rano!

Przeprosic Brachmanskiego! NATYCHMIAST!

[a_s_i_m_o]

[piotr7777]

A niby dlaczego? W końcu Markowski iTkaczyk to byli jego podwładni.
Przeprowadzono prowokację w Policji a wiceminister odpowiedzialny za Policję o
tym nie widział?
Poza tym już dawno powinien być odwołany, to wyjątkowo antypatyczny typ.

Blamaz GW a nie prowokacja

[michalw4]

>> "...Za dawnego kolegę ręczył komendant policji w Łodzi, który był dodatkowym
źródłem informacji do tego tekstu...."

Oj Wyborcza wyborcza, dwa źródła inforamcji w takich sprawach to powinny być dwa
NIEZALEŻNE źródła, a nie Markowski powiedział Tkaczykowi, a Tkaczyk wam, to wy
obu liczycie jako źródła osobne... Żadne oszustwo czy prowokacja ale blamaż GW.

[dziadzio1]

A nie lepiej się zastanowić czy CBŚ nie posłużył się GW w rozgrywkach z
Brachmańskim, przecież Brachmańskiego wygwizdano na spotkaniu z CBŚ gdy
krytykował Rapackiego. Czy Rapacki w zemście nie maczał w tym swoich mnałych
łapek, kto wie może utworzono następny pion służb mundurowych, który chce być
poza wszelką kontrolą, a może to zemsta za narkotyki, ogólnie rzeczbiorąc jak
nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze a w CBŚ nigdy ich nie brakowało,
ich stac na wszystko nie to co Komendy Powiatowe.

Bekniecie za to i to grubo

[zygfryd.okrutny]

to nie jest tylko wprowadzanie w blad spoleczenstwa, ale sianie nienawisci i
pomawianie instytucji panstwowych. Odwolac reporterow, policja was terza ma
prawo zgnoiv tak wy to zrobiliscie. Mysle ze 500 000 zl nawiazki na Komende moze
byc zadoscuczynieniem.

[trynia1]

Wstydem jest napisanie niezweryfikowanych informacji, a posługiwanie się szumną
nazwą śledyczych i to najlepszych śledczych to śmieszne. Kto Panom Pacewiczowi
i Stasińskiemu dał patent na wiedzę. Najgorsze jednak jest to, że piszecie
Panowie "przepraszamy" a za chwilę "zostaliśmy oszukani, zbadamy to do końca".
Nie kreujcie się teraz na ofiary. Godnie jest siedzieć cicho i badać sprawę
dyskretnie, a głośno jedynie przeprosić. Ten styl przeprosin to oznacza brak
klasy. Szukanie szybko winnego w najobrzydliwszy sposób, byle poza sobą. Więcej
pokory proponuję i elastycznych bardziej karków. Czasami trzeba je zgiąć, ale
tak szczerze.

[madine1]

Po pierwsze: brawo Stasiński i Pacewicz!
Zachowali się dokładnie tak jak powinni się zachować odpowiedzialni szefowie gazety: wzięcie na siebie
pełnej odpowiedzialności za podwładnych, obrona ich reputacji do końca, przyznanie się przed opinią
publiczną do błędu.
Czy powinni podać się do dymisji (czyli po prostu zwolnić się z pracy)?
Moim zdaniem nie. Dziennikarze są bezbronni wobec sytuacji, w których jakaś grupa próbuje
wprowadzić ich w błąd. Ich obowiązkiem jest szukanie potwierdzenia w jak największej ilości źródeł. W
wypadku opisywanej przez nich afery takich źródeł nie mogło być zbyt wiele przede wszystkim dlatego,
że według opisu w proceder zamieszana była ogromna ilość funkcjonariuszy, a poza tym mogły
powstać obawy, że jak rozniesie się, że jacyś dziennikarze węszą, to cała sprawa się rozmyje.
Dziennikarze popełnili błąd, ale tak samo jak nikt nie zwolni z pracy chirurga za to, że pacjent mimo
jego starań zmarł w trakcie operacji, także oni - po przeprowadzeniu przez szefostwo wewnętrznego
śledztwa - powinni pozostać w Gazecie, jeśli tylko okaże się, że sami nie manipulowali.
Teraz widać że być może więcej spośród policyjnych afer ostatnich tygodni - niezależnie od tego, czy
prawdziwych czy nie - mogło być efektem manipulacji ze strony policyjnej kliki dążącej do pozbycia się
Brachmańskiego. Trzeba jednak przyznać, że zabiegi tej grupy okazały się skuteczne: Brachmański jest
już tak skompromitowany, że nie ma mowy o przywróceniu go na stanowisko.

[wilk1109]

Hirurg zwalający śmieć pacjenta podczas operacji na producenta, który
dostarczył tępego skalpela powinien udać się do psychiatry i zrezygnować z
samodzielnego wykonywania aoperacji.

[9111951u]

Gdyby oni mieli honor !!!1to by sobie w łeb strzelili żeby zaoszczędzić wstydu,
już nie sobie ale swojej rodzinie, bo ich paluchami będą wytykali !

Droga "Gazeto Wyborcza" - dałaś dupy i tyle !

[petrosp]

Słowa te są może mało parlamentarne, ale byliście do tej pory najbardziej
miarodajną gazetą. A teraz ? Co mam sądzić czytając waszą gazetę ? Co jest
prawdą a co fałszem ? Jaką dacie gwarancję, że wasi najlepsi dziennikarze nie
będą dawali się wykorzystywać w różnych wojnach na górze ? Zastanówcie się
uważnie nad tymi pytaniami. Stąpacie na delikatnej granicy między porządną
gazetą a zwykłym szmatławcem.

[wilk1109]

Szanowni Panowie - pora podać się do dymisji, wzorem łódzkiego komendanta
policji. On jeden w tej całej sprawie jest człowiekiem odpowiedzialnym i
honorowym. Decydując się na współpracę z waszą gazetą musiał dokonać
ryzykownego wyboru moralnego: czy być lojalny wobec instytucji, w której
prcuje, czy wobec społeczeństwa, któremu ma służyć. I wybrał to drugie.
Oszukany, nie probuje zwalać winy na oszusta. Ponosi odpowiedzialność płacąc
całym swym zawodowym życiem. Tracimy najprawdopodobniej uczciwego człowieka i
dobrego policjanta, między innymi dlatego, że dekospirujecie go jako waszego
informatora, choć powinniście chronić go bardziej niż własne stołki.
Wasza dymisja jest konieczna ponieważ:
1. Próbowaliście oszukać opinie publiczną twierdząc, że macie dwa źródła
informacji (jesli ktoś przekazuje informację uzyskaną od innej osoby, to te
dwie osoby są jednym źródłem informacji).
2. Próbowaliście manipulować informacją powołując się na sprawę, która tylko
częściowo łączy się z waszym pierwszym artykułem i w ten sposób oszukiwaliście
nas, czytelników zapowiedziami kolejnych rewelacji, które uwiarygodnią waszą
wersję wydażeń. Gdybym był cynikiem, powiedziałbym, że robiliscie to, by
zwiększać nakład.
3. Prze kilka dni kosekwentnie podważaliście dobre imię policji sugerująć, że
mafia przeżarła szeregi jej najwyższych władz i czyniliście to świadomi, że
dowody, które macie nie są dowodami pewnymi. Jesli tak jest naprawdę,
ułatwiliście tej mafii obronę i trwanie.
4. Wreszcie w komentarzu dzisiejszym, mówiąc o prowokacji wobec gazety,
zachowujecie się jak mali oszuści, których przyłapano na gorącym uczynku i
udają, że sami zostali oszukani.
Aby odkryć niesolidność lub oszustwo dziennikarze posługują się prowokacją. I
słusznie. Nie powinni sie jednak dziwić, że przy pomocy takiej samej prowokacji
można ujawnić i ich błędy, niski poziom profesjonalizmu, pazerność na sensację
kosztem dobrze udokumentowanej prawdy. I prowokacja się udała.
Udała się chyba lepiej niż zamierzali jej autorzy. Ale to nie ich zasługa,
leecz Wasza.
Puściły wam nerwy. I zamiast z pokorą przyznać, że daliście się wpuścić w
maliny, przeprosić czytelników, oraz wszystkich, którym zaszkodziliście,
zwalacie winę na spisek jakichś tajemnych sił i domagacie się od policji tego,
by zamiast scigać przestępców, sprawdzała kto i dlaczego miał ochotę ujawnić
waszą nierzetelność.
Najgorsze jest to, że na skutek wszych działań, wielu oszustów może śmiało
podważać informacje prawdziwe i rzetelnie ujawniające zło, którego jest
wystarczająco dużo.
5. Powinniście się Szanowni Panowie podać do dymisji również i dlatego, że
wystawiacie świadectwo najwyższego profesjonalizmu dziennikarzom, którzy
wykorzystali swoją markę w redakcji do sprzedania jej bubla, czyniąc swojej
gazecie wielką szkodę.
Nie w takich tytułach i nie tacy dziennikarze ulegali pokusie nierzetelności.
Tyle, że standardy dobrych, wiarygodnych gazet wymagają w takiej sytuacji
rozstania się z tymi, którzy nadużyli swej pozycji do takich praktyk i odejścia
tych, którzy nie potrafili tego w porę zauważyć.
Dziennikarz śledczy, podobnie jak policjant, powinien być wiarygodny lub
odchodzić z zawodu.
Policjant to zrozumiał. Dziennikarze, jak widać, nie.
Zdaję sobie sprawę, że niczego przygoda z gangiem w policji was Panowie nie
nauczyła i nadal gotowi jesteście pełnić swą misję.
Jedyna nadzieja w tym , że Wasz wydawca będzie miał inne zdanie.
Dopóki się o tym nie przekonam i nie dowiem, że zarówno was, jak i waszych
wybitnych dziennikarzy śledczeych w "Gazecie" już nie ma, nie wydam na nią
grosza nawet gdybyście załączali do niej autetyczne rekopisy Homera i drzazgi z
drabiny, która śniła się Świętemu Jakubowi.
Z wyrazami wielkiego zawodu
Z.W.
P.S.
Autentycznie ceniłem Was i lubiłem Panowie, tak jak autentycznie nie cenię i
nie lubię polityków typu pana Brachmańskiego. Szkoda, że to on jest w tym
starciu zwycięzcą.

[il_siciliano]

"Za dawnego kolegę ręczył komendant policji w Łodzi, który był dodatkowym
źródłem informacji do tego tekstu."

I to mają być dwa NIEZALEŻNE źródła???

Panie Pacewicz... żenada....

[andersender]

Glowy juz polecialy i tym naleza sie przeprosiny przede wszystkim

[andersender]

"Szefostwo policji i MSWiA musi te sprawy wyjaśnić do dna." A może autorzy
artykulu powinni to zrobic - w koncu to ich piwo jest do wypicia!
Czyzby w swoje sledcze talenta juz nie wierzyli?

MA-MY CIĘ!!!!!!!!

[trollllll]

Majewski by tego lepiej nie wymyślił!
A Gazetka Wyborcza cieniutko - plama taka, że żadnym proszkiem do prania nie
zejdzie.
I bardzo dobrze - macie za swoje.

To "Wy" naczelni "Wyborczej" winniście wyjaśnić?-

[henryk.log]

czy "nie za dużo Wam wolno" i niby z jakiego to mandatu?. Zbyt wielu krzywd
doznali między innymi od Was niewinnie "zbrukani".
Samozwańcze przypisanie sobie praw "czwartej władzy"- a z jakiej to niby racji?? -
że niby wolne "wolne media"?, "wolne" od zachowania szczególnej staranności w
podawaniu prawdziwyvh informacji?.
Do szkół "rzetelności dziennikarskiej" swych redaktorków czas wysłać "panowie
naczelni" ;-(