Sejm o agresywnych rasach psów

[kaukaski]

W przyrodzie nie ma złych psów są tylko żli ludzie...
Badanie psychiatryczne powinno by obowiązkowe dla posłów na SEJM RP.

Sejm o agresywnych rasach psów

[wicurpix]

Nareszcie cos sie w tej sprawie robi tylko jak zwykle za mało, za wolno i zbyt nieudolnie ale to juz charakterystyczne dla Polski.

Sejm o agresywnych rasach psów

[jester_737]

Sejm,ktory zszedl na psy.
Nie ma juz wazniejszych spraw?
Przygotowania do umowy SCHENGEN leza na lopatach,nie dotrzymamy terminu i
znow szczodry,niefrasobliwy rzad WARCHOLOW zaplaci za to z mojej kasy!!!!
"Dobranoc Panstwu"

Moskiewski strozujacy, kaukaz a nawet rotweiller?

[kropekuk]

Te psy mozna kontrolowac, 2 to psy pasterskie, jeden body guard, nie zas do
walk. A nie lepiej bylo cala liste skopiowac od Brytyjczykow?

Agresywne psy szczególnie te ...

[adalberto3]

..dużych rozmiarów powinny być usypiane. Wcześniej właściciel psa powinien mieć
obowiązek uczestniczenia wraz z czworonogiem w odpowiednim kursie treserskim.

Sejm o agresywnych rasach psów

[hadrians]

Wyrzucenie psa z domu to przykład skrajnej nieodpowiedzialności.Jeżeli ktoś
nie jest na tyle odpowiedzialny aby podołać wszystkim obowiązkom przy
rejestracji ,to nie może mieć takiego psa.

[maruda.r]

kaukaski napisał:

> W przyrodzie nie ma złych psów są tylko żli ludzie...

**********************************

Nie ma też złych krokodyli...

[m.rycho]

Mówienie o rasach agresywnych jest jakby robieniem dziurawej ustawy.
Powinno ustalić się jaką maksymalną wagę może mieć pies.Pięciokilgramowy ma
trudności prawie nie do pokonania by zagryźć człowieka,60kg psa zrobi z
człowiekiem co zechce.

[wanadoo]

Pittbule to sami psychole i debile trzymają.Sejm powinien wprowadzic obowiazek
badan psychologicznych,posiadania zezwolenia i moze jeszcze jakas wysoką
coroczną opłatę.najlepiej by bylo jakby wogóle zabroniono trzymania tego
obrzydlistwa w polsce,ale zaraz odezwaliby sie jacys obroncy wolnosci,ze to
pogwalcenie praw obywatelskich,swobód itp.U mnie na osiedlu Pittbule i rotwajle
sa trendy szczególnie wsrod dealerow i całej reszty "karków".Sąsiad
mój,który"pierdział"przez ostatnie 2 latka i niedawno wyszedł, tez to sobie
kupił(chociaz w jego rekach to nawet chomik byłby niebezpieczny;-))))

[aditer]

Ile jeszcze dzieci musi zginąć, zanim ci wszyscy debilowaci miłośnicy psów
zrozumieją, że jak się hodowało psa tak, aby zabijał, to teraz trzeba się
specjalnie starać, aby nie robił on nikomu krzywdy...

Równie dobrze można by się oburzac, że państwo zabrania trzymania tygrysów w
domu - przecież winny jest człowiek i to, że zaniedbał dużego kotka, a nie
natura zwierzęcia!

Uśpić wszystkie psy w typie niebezpiecznych ras!

[m.rycho]

>jak się hodowało psa tak, aby zabijał, to teraz trzeba się
> specjalnie starać, aby nie robił on nikomu krzywdy...<
To tak jakby dać komuś odbezpieczony granat do ręki i powiedzieć mu by uważał
bo może wybuchnąć.
>Uśpić wszystkie psy w typie niebezpiecznych ras!<
Na początek tak ,ale nie w typie niebezpiecznych ras tylko o wadze pow.10kg.
Mniejsze są niegroźne z definicji, każdemu bez wyjątku może coś strzelić do łba
i zaatakuje ale duży może spowodować tragedię.

[acci]

"Agresywne psy szczególnie te ...
..dużych rozmiarów powinny być usypiane. Wcześniej właściciel psa powinien mieć
obowiązek uczestniczenia wraz z czworonogiem w odpowiednim kursie treserskim."

> >Uśpić wszystkie psy w typie niebezpiecznych ras!<
> Na początek tak ,ale nie w typie niebezpiecznych ras tylko o wadze pow.10kg.
> Mniejsze są niegroźne z definicji, każdemu bez wyjątku może coś strzelić do łba
>
> i zaatakuje ale duży może spowodować tragedię


jak sie czyta te wasze komentarze to nic tylko siasc i plakac, widac ze macie zaje***te pojecie o psach. moze zaczniemy usypiac ludzi ktorzy waza ponad 100kg, bo przeciez moga byc niebezpieczni?, lepiej bedzie bez nich przeciez. co do pit bulli widze ze tez duzo wiecie, heh psy mordercy... gow** prawda, to sa psy sportowe i maja tylko zepsuta reputacje przez jakichs dresow, lub po prostu nieodpowiedzialnych wlascicieli, ktorzy sobie puszczaja pieski bez kaganca zeby sobie pobiegaly. zreszta kazdy pies moze zagryzc, to jaki jest pies w 80% zalezy od jego wychowania, czerpanie pomyslu od Brytyjczykow jest rownie zalosne, nie mowiac juz o Niemcach, ktorzy swego czasu przeprowadzili dog holocaust, zabijajac kilka tysiecy pit bulli i amstaff'ow, a to dzieki kilku debilom, ktorzy nie umieli postepowac z psami...

zachecam rowniez do ogladniecia filmiku o tych STRASZNYCH PSACH moze zmienicie swoje opinie...

www.pitbull.strefa.pl/movies/film_idba.html

[m.rycho]

>jak sie czyta te wasze komentarze to nic tylko siasc i plakac, widac ze macie
zaje***te pojecie o psach. <
Jak się czyta coś takiego to nóż się w kieszeni otwiera.
Po co mi pojęcie o psach?Nie jestem badaczem psów zapewne jak zdecydowana
większość ludzi i moja wiedza jest powierzchowna.Wiem,że pies jest zwierzęciem
stadnym i zawsze może zaatakować kogoś z poza stada,a w stadzie co jakiś czas
gdy tylko oceni,że ma szansę będzie chciał przejąć przywództwo.
Wiem,że co jakiś czas zagryzają ludzi i to już jest wystarczającym powodem by
coś z tym zrobić.
>moze zaczniemy usypiac ludzi ktorzy waza ponad 100kg,
> bo przeciez moga byc niebezpieczni?, <
Wypisując takie brednie nie licz na poważne traktowanie w jakiejkolwiek
dyskusji.

[acci]

>moze zaczniemy usypiac ludzi ktorzy waza ponad 100kg,
> bo przeciez moga byc niebezpieczni?, <
Wypisując takie brednie nie licz na poważne traktowanie w jakiejkolwiek
dyskusji.

hmm a czemu ja mam powaznie traktowac brednie ludzi, ktorzy uwazaja ze ponad 10-kilogramowe psy maja byc usypiane?, rownie dobrze mozesz miec pita ktory bedzie bardzo lagodny, a wychowac pudla na zabojce..

"Wiem,że pies jest zwierzęciem
stadnym i zawsze może zaatakować kogoś z poza stada,a w stadzie co jakiś czas
gdy tylko oceni,że ma szansę będzie chciał przejąć przywództwo."

dlatego psu nie mozna pozwolic na dominacje, jednak ludzie to nieswiadomie robia
i beda robic dzieki ich niewiedzy

"Wiem,że co jakiś czas zagryzają ludzi i to już jest wystarczającym powodem by
coś z tym zrobić."

jak juz wspomnialem wczesniej wina nie lezy po stronie psa tylko wlasciciela, ktory nieodpowiedzialnie go wychowywal, wiec nalezy zrobic cos z ludzmi, a nie szukac winy u psa, bo na pewno jest agresywny, zly i w ogole zabojca ;o

[m.rycho]

>hmm a czemu ja mam powaznie traktowac brednie ludzi, ktorzy uwazaja ze ponad 10
> -kilogramowe psy maja byc usypiane?,<
A dlaczego uważasz to za brednie?
>rownie dobrze mozesz miec pita ktory bedzi
> e bardzo lagodny, a wychowac pudla na zabojce..<
Nie pisz facet głupot.Chodzi o to,że z małego choćbyś chciał nie zrobisz
zabójcy,a z dużego możesz zrobić i rasa nie ma tu nic do rzeczy.Cała rzecz
polego na wyeliminowaniu potencjalnych możliwości a nie na poleganiu na
odpowiedzialności właścicieli psów.
>jak juz wspomnialem wczesniej wina nie lezy po stronie psa tylko wlasciciela, k
> tory nieodpowiedzialnie go wychowywal, wiec nalezy zrobic cos z ludzmi, a nie
s
> zukac winy u psa, bo na pewno jest agresywny, zly i w ogole zabojca ;o<
Nie chodzi o to gdzie leży wina tylko oto by uniknąć możliwości przypadków
zagryzień.Co z tego,że stwierdzisz winę właściciela jak nieżyje człowiek?

[cezshai1]

psy typu bull sa jak media markt - nie dla idiotow.. i to sie niestety sprawdza za kazdym razem ;- )jak ktos ma odpowiednie podejscie to nawet potrafi wychowac psa po walkach i to w dalszym ciagu czlowiek decyduje co bedzie robic jego pies a nie na odwrot :- ). m rycho widac ze za duzo naogladales sie tvn albo jakiegos innego badziewia. proponuje postudiowac troszke literatury bo to napewno cie nie zje ani nie ugryzie bo niewiedza jest twoim atutem niestety...

[bullowy]

cezshai1 napisał:
psy typu bull sa jak media markt - nie dla idiotow.. i to sie niestety sprawdza
za kazdym razem ;- )jak ktos ma
odpowiednie podejscie to nawet potrafi wychowac psa po walkach i to w dalszym
ciagu czlowiek decyduje co bedzie robic
jego pies a nie na odwrot :- ). m rycho widac ze za duzo naogladales sie tvn
albo jakiegos innego badziewia. proponuje
postudiowac troszke literatury bo to napewno cie nie zje ani nie ugryzie bo
niewiedza jest twoim atutem niestety...


Chciałem coś napisać ale bardzo dobrze to napisałeś Ty,pozdrawiam Ciebie!
A może by tak wprowadzić pozwolenia na dzieci,skutki złego wychowania jak sądze
są niewspółmiernie więkrze niż żle wychowany pies.pozdro

[m.rycho]

bullowy napisał:
>Chciałem coś napisać ale bardzo dobrze to napisałeś Ty,pozdrawiam Ciebie!
> A może by tak wprowadzić pozwolenia na dzieci,skutki złego wychowania jak
sądze
>
> są niewspółmiernie więkrze niż żle wychowany pies.pozdro<
A jakie masz propozycje by psy nie zagryzały ludzi?Nawet jak ludzie są winni
nie zmienia to faktu,że giną inni niewinni ludzie.

[m.rycho]

cezshai1 napisał:>m rycho widac ze za duzo naogladales sie tvn albo jaki
> egos innego badziewia. proponuje postudiowac troszke literatury bo to napewno
c
> ie nie zje ani nie ugryzie bo niewiedza jest twoim atutem niestety...<
Proponuję wzajemnie nie wypowiadać się co sądzimy o wiedzy i źródłach jej
pozyskiwania w stosunku do ludzi z którymi dyskutujemy bo to pyskówka gotowa.
Fakty są nizaprzeczalne,przypadki zagryzienia się zdarzają,ludzie
nieodpowidzialni też.Jakie masz propozycje by uniknąć tych niepotrzebnych
śmierci?
I nie opowiadaj tylko więcej o nieodpowiedzialności ludzi bo to staje się w
końcu nudne.

[acci]

"Fakty są niezaprzeczalne,przypadki zagryzienia się zdarzają,ludzie
nieodpowidzialni też.Jakie masz propozycje by uniknąć tych niepotrzebnych
śmierci?
I nie opowiadaj tylko więcej o nieodpowiedzialności ludzi bo to staje się w
końcu nudne."

akurat tu chodzi ZWLASZCZA o nieodpowiedzialnosc ludzi, bo sory jaki czlowiek o zdrowych zmyslach puszcza rottka, owczarka n. czy chociazby kazdego innego psa, ktorego nazywasz "duzym" zeby sobie pobiegal BEZ KAGANCA po osiedlu albo w okolicy... trzeba miec chyba w glowie troche oleju...

"Nie chodzi o to gdzie leży wina tylko oto by uniknąć możliwości przypadków
zagryzień.Co z tego,że stwierdzisz winę właściciela jak nieżyje człowiek?"

ta sama argumentacja co powyzej

"A jakie masz propozycje by psy nie zagryzały ludzi?Nawet jak ludzie są winni
nie zmienia to faktu,że giną inni niewinni ludzie."
kaganiec po raz 3?, jezeli juz zdarzaja sie przypadki pogryzien/zagryzien powinno sie pociagac wlascicieli do odpowiedzialnosci cywilnej i/lub zaostrzyc kary + moze wprowadzic zakaz posiadania psow ras agresywnych danemu wlascicielowi, ktorego pies juz kogos pogryzl/zagryzl

[m.rycho]

acci napisał:
>ta sama argumentacja co powyzej>
No to argumentacja która z góry musi zakładać,że nie każdy będzie stosował
kaganiec.
>+ moze wprowadzic zakaz posiadania psow ras agresywnych danemu wlascicielowi, k
> torego pies juz kogos pogryzl/zagryzl<
Ale to będzie zakaz "po" a istota rzeczy polega na tym by to było "przed".

[acci]

to sobie wymysl jakies zajebiste prawo, dzieki ktoremu takie wypadki nie beda wystepowac bo narazie takiego nie ma i przy okazji pomysl o psach, ktore wg twojego rozumowania powinny byc usypiane
ja proponuje zeby np twoje dzieci zostaly "uspione" bo przeciez z czlowieka o takim charakterze jak ty (TAK, oceniam cie po twoich postach!) to co wyrosnie, no przeje**ne :o zadowolony?

[m.rycho]

Metoda stara jak świat ,nic na temat za to wszystko o osobie.
Mali ludzie tak mają,Ty z tego już nie wyjdziesz.

[acci]

;o

[cezshai1]

m.rycho: proponuje ci sie zajac wlasnym zyciem a nie starac sie rozwiazywac problemy na swiecie ..nie zostaniesz ZORRO z taka wiedza jaka posiadasz bo przeciez jak ty to okresliles nie jestes psim badaczem wiec nie ma o czym gadac

[m.rycho]

cezshai1 proponuję Ci byś swoje rady zachował dla siebie a ja będę robił co
uważam za stosowne.Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia na temat wątku to
po co zabierasz głos.

[cezshai1]

wybacz ale to forum jest dla kazdego i kazdy moze zabierac glos wiec mow sobie mow jak grochem o sciane PYK PYK !!!

[m.rycho]

Wygląda na to ,że Twój intelekt osiągnął kres możliwości.

[cezshai1]

dobra wydaje mi sie ze dalsza polemika nie ma sensu ty za wszelka cene starasz sie byc madrzejszy choc ci to w zadnym wypadku nie wychodzi :) dodajmy do tego, ze nie znasz sie na psach i sugerujesz sie tym co mowia w telewizji czy gdzies napisza ... naprawde milo sie rozmawialo ale zeby wypowiedziec sie na jakis temat trzeba choc troche poznac to o czym sie pisze dodajmy jeszcze ze takich ludzi jak ty jest bardzo duzo i to dla innych ludzi takich jak ja np jest bardzo nudne to co ty piszesz ... a na koniec mam pytanie.. takie, ktore bardzo mnie nurtuje.. posluchaj.. MASZ JAKAS KONCEPCJE ZEBY BYLO MNIEJ LUDZI NA SWIECIE TAKICH JAK TY???
pozdro

[woti]

Żal biednych piesków, ale jeszcze bardziej żal prawodawców i redaktorów, którzy
w takim tonie opisują problem. Autorka artykułu (i niektórzy senatorowie) jakby
zapomnieli o tragiediach dzieciaków i dorosłych , których nie tylko pitbulle
pogryzły lub zagryzły. Miłośnicy piesków wciąż nie chcą dopuścić do
świadomości, że zwierzę też potrafi zaatakować bez ostrzeżenia, zaatakować
nawet swojego właściciela. Ci "animalsi" zachowują się tak, jak by nie
wiedzieli, że "te" psy sa chowane często przez całkiem nieodpowiedzialnych
ludzi, co może doprowadzić do jeszcze niejednej tragedii.
Zawracam też uwagę na fakt, że w dobie elektroniki, gazów i paralizatorów rola
psów stużująco/obronnych maleje i jeśli ktokolwiek chce nazywać się miłośnikiem
zwierząt - niech sobie kupi kanapowca, psa myśliwskiego lub innego przyjaciela
ludzi, a wyporowadzając go na spacer - koniecznie zakłada mu smycz i kaganiec.
Ja byłem już "dziabnięty" (po prostu biegłem) przez jakiegoś mieszńca z
ratlerkiem - niby nic, ale nikomu nie życzę tego czasu, który nas dzieli od
wiedzy, czy "załapało się" wściekliznę, czyjednak nie.

[bullowy]

ale jeszcze bardziej żal prawodawców i redaktorów, którzy
w takim tonie opisują problem. Autorka artykułu (i niektórzy senatorowie) jakby
zapomnieli o tragiediach dzieciaków i dorosłych , których nie tylko pitbulle
pogryzły lub zagryzły. Miłośnicy piesków wciąż nie chcą dopuścić do
świadomości, że zwierzę też potrafi zaatakować bez ostrzeżenia, zaatakować
nawet swojego właściciela. Ci "animalsi" zachowują się tak, jak by nie
wiedzieli, że "te" psy sa chowane często przez całkiem nieodpowiedzialnych
ludzi, co może doprowadzić do jeszcze niejednej tragedii.
Zawracam też uwagę na fakt, że w dobie elektroniki, gazów i paralizatorów rola
psów stużująco/obronnych maleje i jeśli ktokolwiek chce nazywać się miłośnikiem
zwierząt - niech sobie kupi kanapowca, psa myśliwskiego lub innego przyjaciela
ludzi, a wyporowadzając go na spacer - koniecznie zakłada mu smycz i kaganiec.
Ja byłem już "dziabnięty" (po prostu biegłem) przez jakiegoś mieszńca z
ratlerkiem - niby nic, ale nikomu nie życzę tego czasu, który nas dzieli od
wiedzy, czy "załapało się" wściekliznę, czyjednak nie.



-psy typu bull to nie są ani psy obronne ani stróżujące a bojowe czyli takie co
kiedyś walczyły na ringu z innymi zwierzętami.Agresja tych psów ukierunkowana
została na inne zwierzeta ale nie na ludzi!
-bullowate są najwiękrzymi przyjaciółmi człowieka ,dowiodły tego walcząc kiedyś
na śmierć i życie,utrzymując często w ten sposób swoją ludzką rodzinę.
-Moje bulle nie zwracają uwagi na mijających nas biegaczy.Bój się raczej tych
kanapowo nieagresywnych ras.
-Zwierzę nigdy nie atakuje bez ostrzeżenia,zawsze ostrzega ale to się widzi jak
się rozumie zwierzęta.Ty nie rozumiesz i dlatego piszesz takie farmazony.

MOSKIEWSKI STRÓŻUJĄCY

[bcool]

Mam prośbę.Czy ktoś może mi polecić-podać namiary hodowli Moskiewskiego
Stróżującego ?

[pies_na_czarnych]

bcool napisał:

> Mam prośbę.Czy ktoś może mi polecić-podać namiary hodowli Moskiewskiego
> Stróżującego ?

Google!
Nie potrafisz sobie poradzic ze znalezieniem linku? Nie masz szans na zdanie
testu dla wlascicieli tych psow.

[bcool]

chodziło mi o hodowle godną polecenia , baranie

[pro.filutek1]

W przyrodzie nie ma agresywnych zwierząt, sa tylko agresywni ludzie?

[pies_na_czarnych]

pro.filutek1 napisał:

> W przyrodzie nie ma agresywnych zwierząt, sa tylko agresywni ludzie?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=24754832&a=24770617

[bydgosc]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=24770474

Agresywne rasy psów to były...

[iza.bella.iza]

...za PRL-u: UB i ZOMO:)

[...]

[henryk.log]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

psy to nie kaczki - jedne ssaki, drugie ptaki:)

[iza.bella.iza]

Nno! -"zajadłością" swą Pani "Giwi" przebijasz

[henryk.log]

"Agresywne rasy psów-"kaczki""

A props!!

[henryk.log]

PiSowe "sympatie" w domu Pani "giwi" zostaw. ;-(

POSLA nalezy wyprowadzac wylacznie na smyczy.

[kropekuk]

A na trybune Sejmowa wpuszczac wylacznie w kagancu.