Dodaj do ulubionych

KOMENTARZ ROKU 2005..

10.06.05, 20:07
Nałęcz: jutro będę gejem
----------------------------

Autor: paere (Data: 10.06.2005 15:24) komentuje:

:D Cieszy,że są jeszcze normalni ludzie :))).
==============================================

P.S. Forum zeszlo na psy i przestalo spelniac role miejsca gdzie sie
dyskutuje, a zaczelo sluzyc glupawym moderatorom adminom za prywatny folwark,
gdzie Bog jeden wie jakimi zasadami i kryteriami kieruje sie taka "giwi", czy
jej rownie glupawy (chyba) przelozony "tebe" (czy jak mu tam..) - et
consortes z tej kompaniji "umnych" adminow, przy wycinaniu i kasowaniu watkow
i wypowiedzi..
Niemozliwe i absolutnie niewiarygodne jest, by ich nadzorcy z Redakcji,
dawali takie wytyczne i kierunkowali na coraz ordynarniejszą cenzure i
manipulacje tych juz i tak skarlalych forow z obowiazkiem logowania, - gdyz
bylaby to kompletna kompromitacja , szczegolnie intelektualna - tych, ktorzy
nadzoruja poczynania i "radosna tfurczosc" adminow typu "giwi" czy "tebe"..
To raczej lezy w psychice owych "adminow" i - jak to czesto bywa - poczucie
misyjnosci i "wladzy", powoduje coraz wyrazniejsze odrywanie sie owych od
rzeczywistosci i realiow.. Zaczynaja "ciąc" chaotycznie i bez jakiejs
logiki.. A "giwi" & spolka moze rownie dobrze wykasowac za slowo "majtki",
jak i za "abstrahuje", jak tez za slowo "pedal" czy "dupa" albo "swieca" na
ten przyklad..

Konia tez z rzedem temu, kto odgacznie czy ten watek zostanie, lub nie
zostanie wykasowany, gdyz paranoja bardzo zaweza pole swiadomosci, i reakcje
takiej "giwi" lub "tebe" nie sposob przewidziec..

Ktos by stwierdzil iz nie wazne czy zostanie watek wykasowany, tylko wazne ZA
CO zostalby wykasowany.. Otoz taki ktos pomylilby sie dokumentnie, gdyz
wlasnie nie wazne ZA CO, a wazne ze ZOSTANIE(ewentualnie) WYKASOWANY, zas
jakakolwiek motywacja do niczego, a juz z pewnoscia "giwi" et consortes wcale
nie jest potrzebna.. Nawet tak pro"Wybiorcza" "katarynakataryna", zaczela
dostrzegac iz pisanie na tych "forach" mija sie z jakimkolwiek celem i obniza
tylko prestiz piszacego..

kiczkis


Obserwuj wątek
    • hansgrubber Re: KOMENTARZ ROKU 2005.. 10.06.05, 20:14
      Podwojna zgoda!
    • oszolom.z.radia.maryja Re: KOMENTARZ ROKU 2005.. 10.06.05, 20:16
      tym samym Nałęcz ostatecznie rozwiał mit lewków ze człowiek sobie nie wybiera
      homoseksualizmu...wybiera! Nałęcz właśnie to nam udowodnił
      • hrabia.m.c [...] 10.06.05, 20:20
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • hansgrubber Re: KOMENTARZ ROKU 2005.. 10.06.05, 20:29
        Taki komentarz jest dobry w RM a tu moglbys sie wysilic Oszolom. :)
    • rolotomasi Re: KOMENTARZ ROKU 12.06.05, 22:28
      re:'Forum zeszło na psy' (itd
      Już to pisałem, trochu wcześniej oczywiście >> może stąd to^^olśnienie ?
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11908442&a=24959232
      'Główny d.efekt gazecianych ex.per.tów wprowadziwszych obligo logo dla
      śledzenia IP-ów widać jak na dłoni>>
      odpływ morza ciekawych i inteligentnych foKsywek, min.Polonusów z częściową
      wymianą na rzekę ściekową złożoną z nowych napływowych.

      Zapewne poszło sporo kasy na badania internetowe, anAalizy, ścieżki dojścia,
      określania misji itp. derdymały, a skutek ? >>
      Skarlała ilość wpisów i wejść na fo, a za to fetor odNowy.h na płyciźnie, aż w
      nozdrza bije.'
      KrajowyWajchowyForumowy
      Czas na reklamę>>
      ! Głosuj na Zbigniewa !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka