Panie KIERES!

[dr.kidler]

Ujawni Pan teczke - zle!
Nie ujawni Pan teczki - tez zle, a nawet gorzej.

Wez Pan oblej benzyna i spal to wszystko w pizdu!

[9111951u]

ale rób pan to wybiórczo , to polecenie centrali

[9111951u]

Przykład wybiórczości dała cenzura na forum wycinając koniec bajki "
Rezydent " C A R E X " popełnił falstart" !
To na wypdek gdybyś wierzył w spiskową teorię dziejów !

[dr.kidler]

9111951u napisała:

> Przykład wybiórczości dała cenzura na forum wycinając koniec bajki "
> Rezydent " C A R E X " popełnił falstart" !
> To na wypdek gdybyś wierzył w spiskową teorię dziejów !

Czyzby agenci Wszechpolakow przrnineli nawet do cenzury Forum "Kraj".

[9111951u]

żadni tam agenci, to wybiórczy czyli kochający inaczej moderatorek

[dr.kidler]

9111951u napisała:

> żadni tam agenci, to wybiórczy czyli kochający inaczej moderatorek

Moge pojsc na kompromis, zebys nie mowil!:

Kochajacy inaczej agent wszechpolakow.

[t-800]

Ujawnienie teczki Hejmo - dobrze. Ujawnienie teczki Prezia - źle. Taka jest
linia tego telewizyjnego lustratora. ;-)

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Ujawnienie teczki Hejmo - dobrze. Ujawnienie teczki Prezia - źle. Taka jest
> linia tego telewizyjnego lustratora. ;-)

Nie klam i nie manipulu ani w imieniu swoim i kataryny.kataryny.
Teczki "Prezia" kimkolwiek on jest, nie ujawniono, wiec nie mozna stwierdzic
czy zrobiono dobrze czy zle.

[t-800]

A może by nam jeszcze telewizyjny lustrator wyjaśnił, po co ujawnił teczkę Hejmo
i dlaczego akurat jego a nie np. Prezia? Dlaczego teczka Hejmy jest jawna, a
innych nie?

[dr.kidler]

> Dlaczego teczka Hejmy jest jawna, a innych nie?

Wlasnie stad moj apel do Pana Kieresa, zamieszcony w poscie inaugurujacym watek.

[9111951u]

Dlaczego, bohaterski administrator niejaki Belka ( nie mylic z Blechem) , który
tak dzielnie opierał się naciskom esbecji nie otrzymał jeszcze od niejakiego
Kieresa statusu "pokrzywdzonego"????
Oto jest pytanie.

[normalny.normals]

9111951u napisała:

> Dlaczego, bohaterski administrator niejaki Belka ( nie mylic z Blechem) , który
>
> tak dzielnie opierał się naciskom esbecji nie otrzymał jeszcze od niejakiego
> Kieresa statusu "pokrzywdzonego"????
> Oto jest pytanie.

Bo boi się wystąpić o taki status, a nóż widelec nie otrzyma i co? wielki
obciach, a całe bohaterstwo w pizdu, jak to trafnie określił forumowy doktorek ;-)

[9111951u]

No coś ty ? on się nawet opierał esbecji, ba nie bał się pokwitwoac tajnych
haseł kontaktowych do agentów esbecji w USA ,a ty piszesz , ze on się
boi "statusu pokrzywdzonego ".

[dr.kidler]

9111951u napisała:

> Dlaczego, bohaterski administrator niejaki Belka ( nie mylic z Blechem), który
> tak dzielnie opierał się naciskom esbecji nie otrzymał jeszcze od niejakiego
> Kieresa statusu "pokrzywdzonego"????
> Oto jest pytanie.

Oto jest odpowiedź:
Prawdopodobnie Maciej Giertych nie zdazyl na niego nadac.

[t-800]

Maciej Giertych ma status pokrzywdzonego.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Maciej Giertych ma status pokrzywdzonego.

Prze kogo?
Chyba mocno cierpial ...

[t-800]

Kieresa spytaj. To nadaje te statusy.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Kieresa spytaj. To nadaje te statusy.

Za pozno.
On ma teraz zly status, bo ujawnil teczke IPN-owska o. Hejmo.
A mogl powiedziec ze to teczka UB-ecka, i znow byloby na Gazete Wyborcza.
- Frajer!

errata - jakas cenzura czy cus?

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:


> Chyba mocno cierpial ... biedaczek

[t-800]

Kieres mu nadał taki status. Widocznie były podstawy.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Kieres mu nadał taki status. Widocznie były podstawy.

Nizienski oczyscil Belke - widocznie byly podstawy.
Ale Giertych i Macierewicz swoim nie wierza.
- Widocznie maja podstawy.

[9111951u]

t-800
przykro ale dałeś piękny przykład funkcjonalnego analfabetyzmu zarzucanego
Polakom przez wybiórczą .
Otóż, niejaki Belka był pytany "czy podpisywał jakiś dokument o współpracy z
esbecją " niejaki Belka odpowiedział że nie !! .Ponieważ w teczce Belki
znajduje się dokument esbecji podpisany przez Belkę to po prostu zarzuca mu
się kłamstwo !! co wcale nie oznacza , ze zarzuca mu się, iż był TW ! dlatego
nie ma sprzeczności w tym , że Nizieński nie doszukał się dokumentów o tym , ze
Belka napisał nieprawdę w oświadczeniu lustracyjnym, a tym ze Belka podpisał
dokument o jakieś niekoniecznie tajnej współpracy z esbecją . Gdzie ty tu
widzisz sprzeczność ?
Podstawą zatem do niewierzenia niejakiemu Belce nie jest to czy był czy nie był
tylko to, ze powiedział nieprawdę zeznając pod przysięgą !

[t-800]

Hm... Ale ja nie pisałem, że Belka był TW. :-]

[9111951u]

T-800 ,
sorry, fakt pomyliłem się, to napisał dr.( zdaje się, że z kropką)
Rzeczą ludzka jest błądzić !

[dr.kidler]

9111951u napisała:

> T-800 ,
> sorry, fakt pomyliłem się, to napisał dr.( zdaje się, że z kropką)
> Rzeczą ludzka jest błądzić !

Czesto sie mylisz - prawie tak czesto jak czesto kataryna.kataryna manipuluje.
Pomyliles sie tez np. zarzucajac innym analfabetyzm funkcjonalany, podczas
gdy wyraznie widac ze ta przypadlosc dotknala ciebie.

[9111951u]

to nie ja, to wybiórcza !

fajny blog

[biedronka24]

zwlaszcza targi ksiazki udane- siodemko ;)

[t-800]

Dzięki. Ale targi książki? Siódemko? Nie rozumiem. :->

targi ksiazki

[biedronka24]

to z tego drugiego blogu. Ja akurat nie bylam. Ciekawie bylo poczytac relacje ;).
A z siodemka - moze przypadkowe podobienstwo.
Pozdr.

[t-800]

Chyba zaszło jakieś nieporozumienie. Nie wiem, o czym do mnie piszesz. :-)

Pozdrawiam.

[malaszaramysz]

Popieram:-)))))

[9111951u]

jezdem za a nawet przeciw