Dodaj do ulubionych

Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją

    • adalberto3 Czyżby za mało dawał ? 25.06.05, 14:07
      "... Markowi Dochnalowi nie udało się dostać w otoczenie prezydenta i poczytuję
      to sobie za moją zasługę - mówiła Jolanta Kwaśniewska"
    • ksiundz Fotomontaż źle dobrany, gdyż Posłowi Miodowiczowy 25.06.05, 14:10
      jednak jakoś obojętny stosunek Pani Preziowej do pochodzenia pieniążków (ich
      źródła) kojarzy się z anegdotą na temat Wiaczesława Mołotowa. Ergo buźka
      Mołotowa, reszta obrazu może pozostać bez zmian :)))
    • upierdliwy_dziad Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:14
      biedna Jola, ja rozumie, że te złe prawicowce są takie złe, że aż by zadźgać chieli tę biedną Jolę... a ona taka dobra jest, dzieci łazienkę w szpitalu dostały, a ona ma tylko 5 mln zł na koncie fundacji - i na co to? na waciki?!
      zostawcie już ją - ona dobra kobieta jest, dzieciom pomaga, co z tego, że jest znajomą Dochnala i innych kolesiów naszego prezia:))))
      • p.smerf Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:16
        A można wiedzieć ile Ty wpłaciłeś. A może ktoś wie ile wpłacił Miodowicz?
        • upierdliwy_dziad Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 16:21
          Wpłaciłem 460 tys. zł, ale ja wiem, że to na biedne dzieci.
          Olek powiedział, że pomoże mi w jednym z przetargów.
          • kamilius10 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 16:30
            upierdliwy_dziadu (to twoj nick) - pisząc takie rzeczy narażasz się na
            odpowiedzialność karną. Policjant lub prokurator mogą wcale nie odebrać tego
            jako żart. To tak ku przestrodze.
            Jesli jednak miał to być żart, to ... mało śmieszny i raczej żałosny
            piszesz o głodnych dzieciach i z tego obie robisz jaja?
            • upierdliwy_dziad Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 20:48
              Moja ukochana Jola dzisiaj też ciągle mówiła o tych biednych dzieciach, więc czy też była żałosna?
              Zostawcie już mnie i moja idolkę w spokoju!
          • japolak Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 26.06.05, 03:20
            upierdliwy_dziad napisał:

            > Wpłaciłem 460 tys. zł, ale ja wiem, że to na biedne dzieci.
            > Olek powiedział, że pomoże mi w jednym z przetargów.
            Naiwny
            Do mnie kiedyś od Wałęsy przyszedł Wachowski z Kaczyńskimi i musiałem "oddać te
            sto milionów"
            I żyję z odsetek od nich.
            Ale jestem zagrożony - pisuarki postanowiły zakładać nową Rzeczypospolitą.
            Znowu mam sto melonów nosić do nich?
            Podobno aligatory z komisji tropią już moje konto na Kajmanach...
    • tishbite Kwaśniewska przed komisją, kto oplaca przewoznika? 25.06.05, 14:16
      Czy "pan prezydent" ma "brudne rece"? Czy "chlopcy z placu broni" rwa sie do
      wladzy? Kto widzi swoj interes w "spowiedzi pani Jolanty" przed komisja? Jak
      daleko prowadzi sciezka wladzy... i do kogo?

      ...skoro "pani Jola" stanela przed komisja - wiec pytaniem ciekawym jest: "kto
      oplaca przewoznika" (lub w wersji polskiej: kto pociaga za sznurki)?

      Gdzie "kryje sie" wlasciwa wladza - kto ma wladze w Polsce???

      Panie Prezydencie - czy ma pan jeszcze wladze i czy rzeczywiscie rzadzi pan tym
      krajem? ... bo patrzac na ten "poker" nie wyglada na to, ze to pan rozdaje
      karty!

      ... ciekawe, czy po pozbyciu sie asów - zostal Kwasniewskiemu jakis Jocker? ...
      bo Jola nim, w kazdym razie badz - nie byla..., ups!
    • jerzy.kosecki Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:18
      Na kanwie przesłuchań J.K. widac, ze ta kobieta ma klasę. To miłe, ze z calej
      tej hołoty (na wyrost zwanej "elita polityczną") ktoś mówi i mysli logicznie.
    • aguti Watre przytoczenia!!!! 25.06.05, 14:19
      Re: wasserschaisen..

      Przeczytaj komentowany artykuł »
      nordwest11 25.06.2005 12:33 + odpowiedz


      Kasa którą fundacja Jolki daje na szpitale i przeszczepy szpiku, to kasa
      ukradziona wszytskim obywatelom RP, a raczej jej nędzne ochłapy, bo większość
      jest spokojnie ulokowana na zagranicznych kontach Towarzystwa.
      Gdybyśmy mieli normalne uczciwe państwo bez Prezia, Jolki i Jasia, to szpitale
      dzieciece byłyby finansowane z podatków (które najbogatsi by płacili na równi
      na biednymi) oraz z ubezpieczeń, a nie z ochłapów rzucanych łaskawie przez
      Jaśnie Państwo.
      Ludzie którzy podziwiają charytatywną działalność Jolki mają mentalność
      niewolnika, który cieszy się że pan podarował mu nowe łachmany.


      • brlink Re: Watre przytoczenia!!!! 25.06.05, 14:38

        aguti napisał:

        > Re: wasserschaisen..
        >
        > Przeczytaj komentowany artykuł »
        > nordwest11 25.06.2005 12:33 + odpowiedz
        >
        >
        > Kasa którą fundacja Jolki daje na szpitale i przeszczepy szpiku, to kasa
        > ukradziona wszytskim obywatelom RP, a raczej jej nędzne ochłapy, bo większość
        > jest spokojnie ulokowana na zagranicznych kontach Towarzystwa.
        > Gdybyśmy mieli normalne uczciwe państwo bez Prezia, Jolki i Jasia, to szpitale
        > dzieciece byłyby finansowane z podatków (które najbogatsi by płacili na równi
        > na biednymi) oraz z ubezpieczeń, a nie z ochłapów rzucanych łaskawie przez
        > Jaśnie Państwo.
        > Ludzie którzy podziwiają charytatywną działalność Jolki mają mentalność
        > niewolnika, który cieszy się że pan podarował mu nowe łachmany.
        >
        >
        brednie. w ktorym roku powstala fundacja? kto wtedy rzadzil?
        w ktorych krajach jest taki dobrobyt zeby fundacje nie byly potrzebne?
        i czym wg ciebie mialaby sie zajmowac zona prezydenta zeby tobie to odpowiadalo?
        przestan bredzic i powielac brednie.
        • nordwest11 Re: Watre przytoczenia!!!! 25.06.05, 14:58
          Fundacje są potrzebne i działają w każdym kraju.
          Natomiast jest róznica między fundacjami na które wpłacają normalni obywatele -
          bogaci, średniozamożni i niezamożni z uczciwie zarobionych pieniędzy będących
          ich własnością, w tym z majątku pomnażanego przez pokolenia, a fundacjami które
          obracają podejrzanymi pieniędzmi, pieniędzmi firm prywatyzowanych lub świeżo
          sprywatyzowanych, pieniędzmi ze styku państwowo-prywatno-mafijnego.

          Skądinąd sam trochę działam w sektorze pozarządowym (ale nie salonowym) i wiem
          dobrze jak ciężko jest temu sektorowi działać w warunkach złośliwości fiskusa i
          biurokracji państwowej. Wiem dobrze ilu szarych ludzi wpłaca niewielkie
          globalnie (ale dla nich spore) sumy na różne fundacje i organizacje pożytku
          publicznego - chwała im za to. A hańba Jolce, bo ona tylko podszywa się pod
          działalność NGO i tak naprawdę to zajmuje się wydawaniem świadectw moralności
          dla uwłaszczonej nomenklatury i UBeków.
          • adep1 Re: Watre przytoczenia!!!! 25.06.05, 20:55
            Chwała ludziom nie zamożnym, którzy gotowi są dzielić się z innymi i wpłacają
            pieniądze na konta fundacji charytatywnych;
            ale dla potrzebujących najważniejsza jest szybka pomoc, a tą mogą zapewnić
            fundacje naprawdę skuteczne, czyli umiejące dotrzeć do ludzi zamożnych, a
            przede wszystkim do bogatych firm. Oczywiście w kwestii przekazywania darów
            finansowych na cele charytatywne duże znaczenie ma system ulg podatkowych,
            który w naszym kraju do tego nie zachęca. Ale gdzie indziej firma może odpisać
            dar od podatku, a dodatkowo - co jest dla nich bardzo istotne - może się tym
            darem pochwalić i zyskać dobrą opinię ... co się może przełożyć na sukces
            ekonomiczny tej firmy...
        • aguti Re:zrozum sens tego przytoczenia... 25.06.05, 16:56
          data powstania fundacji nie ma związku z czasem rozkradania majątku...
    • kosa44 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:20
      Jolka,Jolka pamiętasz.....a tak wogóle to czy żona prezydenta nie powinna
      z urzędu być informowana przez stosowne służby kim są różni ludkowie z którymi się
      spotyka?Coś mi tu nie pasi...
      First Lady powinna starannie dobierać sobie towarzystwo,no ale Kuna i Żagiel to
      widocznie odpowiednie towarzystwo...Jolka jest godna Olka..
      Ot i cała III RP,tragikomedia.
      • japolak Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 26.06.05, 03:34
        kosa44 napisał:

        > Jolka,Jolka pamiętasz.....a tak wogóle to czy żona prezydenta nie powinna
        > z urzędu być informowana przez stosowne służby kim są różni ludkowie z
        którymi
        > się
        > spotyka?Coś mi tu nie pasi...
        > First Lady powinna starannie dobierać sobie towarzystwo,no ale Kuna i Żagiel
        to
        > widocznie odpowiednie towarzystwo...Jolka jest godna Olka..
        > Ot i cała III RP,tragikomedia.
        Tajne służby przesłuchują ją jako członkowie komisji (np. Miodowicz) lub jej
        eksperci (te jakieś zimne nóżki etc). No i inwizytor Maciarewicz, wielbiciel
        spisków. Potrafili najwyżej nieudolnie i bezskutecznie podsuwać Kwasniewskiemu
        jakąś "Jolę II" w ramach polityczno-agenturalnych prowokacji.
        Zasra...ym obowiazkiem wywiadu i kontrwywiadu w cywilizowanym kraju jest
        chronienie polityków przed podejrzanymi osobami, sytuacjami etc - nie zaś
        prowokowanie tego, a potem robienie przecieków do GW, Wprost czy jedynej
        Polskiej Gazety z dwoma redaktorami naczelnymi.
        Ale patrząc na tych specjalistów jakoś dziwnie przypomina się
        powiedzenie "jakie małpy, taki cyrk".
        I tu nie pomaga, że Kostek ma "słodsze" nazwisko od Joli...
    • piglowacki KOMISJA ds. NIE WYJAŚNIENIA SPRAWY ORLENU 25.06.05, 14:22

      WPROST z 22 maja 2005 r. napisał:

      …. „Najpierw dziennik "Życie" opublikował jej fotografie z Andrzejem Kuną i
      Aleksandrem Żaglem (na tej samej imprezie opłatkowej w warszawskim hotelu
      Holiday Inn był jeszcze Edward Mazur, podejrzany o zlecenie zabójstwa generała
      Papały). Potem "Wprost" pokazał zdjęcia pierwszej damy z aresztowanym lobbystą
      Markiem Dochnalem, a niedawno "Rzeczpospolita" - fotografię z Edwardem Mazurem.
      Jolanta Kwaśniewska zaprzeczyła znajomości z Kuną, Żaglem i Mazurem, przyznając
      się tylko do kontaktów z Dochnalem.
      SEJMOWI ŚLEDCZY STAWIAJĄ TEZĘ, ŻE KIEROWANA PRZEZ PREZYDENTOWĄ FUNDACJA
      POROZUMIENIE BEZ BARIER STAŁA SIĘ "PRALNIĄ PIENIĘDZY BEZ BARIER". Bardziej
      trafne wydaje się nazwanie jej "fundacją pomyślności Kwaśniewskich". Były
      minister zdrowia Mariusz Łapiński sugeruje, że wielkie koncerny próbowały przez
      fundację załatwiać swoje interesy. - Kiedy rozpocząłem walkę z firmami
      farmaceutycznymi o tańsze leki przeciw cukrzycy, Porozumienie bez Barier
      ogłosiło "Rok cukrzycy", a Polpharma przekazała fundacji milion złotych -
      opowiada Łapiński. W artykule "Pałac bez barier" (nr 13) opublikowaliśmy
      dowody, że wpłaty na fundację były traktowane jako przepustka do Pałacu
      Prezydenckiego - także dla podejrzanych biznesmenów i lobbystów, takich jak
      Dochnal czy opisany przez nas Andrzej Perczyński, jeden z bohaterów afery PZU.
      Podejrzenia o innej roli fundacji niż zapisana w statucie podsycały to, że
      Jolanta Kwaśniewska długo broniła się przed ujawnieniem listy darczyńców. I
      teraz bez względu na to, że Porozumienie bez Barier naprawdę pomogło tysiącom
      chorych dzieci, przebadało dziesiątki tysięcy kobiet i wyremontowało wiele sal
      w domach opieki, będzie się kojarzyć z podejrzanymi donatorami i sugestiami o
      przepływających przez fundację brudnych pieniądzach i załatwianych tam
      interesach.” ….

      …. „Z Jolantą Kwaśniewską jest obecnie tak jak z III Rzeszą na pół roku przed
      jej upadkiem. 16 grudnia 1944 r. Wehrmacht zainicjował kontrofensywę w
      Ardenach. Jolanta Kwaśniewska też ruszyła do kontrataku mającego poprawić
      wizerunek. W roli dowodzącego operacją feldmarszałka von Rundstedta wystąpił
      tym razem ks. Arkadiusz Nowak. …. I tak jak Niemcy rzucili w Ardenach ostatnie
      25 dywizji, tak u boku pierwszej damy pojawili się najwierniejsi. …. autor:
      Robert Mazurek”


      Czy ŚCIERWOJADY KOMISJI ds. ORLEN, z WPROST, innych TABLOIDÓW , „wolne” TV
      Solarza i Waltera oraz apolityczne TVP Dworaka z PO włącznie, kiedykolwiek
      BEKNĄ za kłamstwa, pomówienia, oszczerstwa , nierzetelność, insynuacje, ….??? w
      tej i mnóstwie innych spraw.


      nt. KOMISJI ds. NIE WYJAŚNIENIA SPRAWY ORLENU

      Sprawa Orlenu zaczęła co najmniej w 1999 r. (wejście koncernu na giełdę) za
      rządów AWS, a nie jak WMAWIA Wam ludkowie „PORAŻONA WIĘKSZOŚĆ” komisji śledczej.

      Nauczyciel fizyki bez doświadczenia (ziomek Krzaklewskiego & Hronowskiego z
      Podkarpacia) po „kursach dokształcających” został skierowany przez ekipę TKM na
      funkcję Prezesa największej firmy w Polsce (wcześniej w krótkiej karierze
      biznesowej popełniając co najmniej dwa przestępstwa).

      Czy były wtedy przewały ??? Przypominam tylko 9 mln. zł. wpłaconych tysiącami
      przekazów pocztowych w całej Polsce przez 5 osób na fundusz wyborczy
      Krzaklewskiego w kampanii prezydenckiej oraz „osobliwe” comiesięczne spotkania
      Modrzejewskiego z szefami J&S (czyżby jakieś rozliczenia).

      A kto jeszcze „umoczył dziób” tego się chyba nigdy nie dowiemy gdyż UOP-ki TKM
      Nowek, Libera, + ???? oraz posłowie prawicy (szczególnie Wasserman, który ma na
      sumieniu zaginięcie dokumentów świadczących o przewałach w ORLEN i błyskawiczne
      umorzenie śledztwa w tej sprawie) pilnują, by sprawa ORLEN „rozpoczynała się”
      od aresztowania Modrzejewskiego w 2002 r. (z relacji z krakowskiej prokuratury
      niezbicie wynika, że sprawy „mafii paliwowej” mają źródło w latach dużo
      wcześniejszych) lub miała związek z początkiem lat 90-tych (ale nigdy z rządami
      AWS).

      Przypominam również jak w 2000 r. ekipa TKM postanowiła przejąć całkowitą
      kontrolę nad PKN ORLEN (ubezwłasnowolnić właścicieli akcji w tym Skarb Państwa)
      podpisując umowę depozytową z Bank of New York i uzależniając od siebie kilku
      członków Rady Nadzorczej (przez długi okres czasu się to udawało i Rządy Buzka
      i Millera nie mogły zmienić Zarządu firmy). Drugi etap tego przedsięwzięcia
      przewidywał połączenie (wymianę akcji) z węgierskim MOL i nieodwracalną utratę
      kontroli nad spółką przez Skarb Państwa.

      KOMISJA ds. NIE WYJAŚNIENIA SPRAWY ORLENU

      realizuje powierzone zadanie przy zgodnej współpracy lewych i
      prawych „komisarzy ludowych” metodą kreacji wirtualnej rzeczywistości. W całej
      aferze sprawa aresztowania Modrzejewskigo jest mało istotna, bo jest wtórna.
      Zasadniczym pytaniem jest:

      CZY I KTO BRAŁ KASĘ PRZED I PO MODRZEJEWSKIM
      I DO KOGO TA KASA TRAFIŁA ???

      Pod dywanem trwa zaciekła wojna grup interesów (grup trzymających władzę
      związanych lub wywodzących się ze „starych i nowych” służb specjalnych, a
      maluczkich karmi się zagrożeniem energetycznym kraju, pochodzeniem majątku
      Kulczyka, aferami szpiegowskimi, tworzeniem teorii jak „PLANOWANO SPRZEDAĆ
      POLSKĘ” Rosjanom, ofiarodawcami fundacji Kwaśniewskiej, powiązaniami
      towarzyskimi o „zbrodniczym charakterze”, „PORAŻAJĄCYMI” zeznaniami przestępców
      oraz wszelkimi innymi pobocznymi wątkami nie związanymi z Orleanem (teczki IPN,
      założeniem fundacji mafii w MSWw 1991 r., itd., itd.). Komisja „odkrywa”
      materiały operacyjne CBŚ, postępowania prokuratorskie, „kontynuuje” śledztwa
      dziennikarskie itd. Jej członkowie idą po najmniejszej linii oporu,
      i „posługują” się pytaniami z protokółów przesłuchań prokuratury. SIC!.

      A polityczna rola KOMISJI ds. ….. jest „PORAŻAJĄCA”.

      Pozdrawiam tylko myślących
    • smok5 Ile dała ta sldowska swięta teresa - 14 000,zł? 25.06.05, 14:24
      Ale się wysiliła. A gadała na początku jakby ze swoich pieniedzy wydała
      conajmniej 1 mld i to dolarów. I to jest najlepszy komentarz do tego lewego
      interesu jakim jest ta fundacja. Rozdawac nie swoje kazdy głupi umie. Straciłem
      do niej odrobinę szacunku jaki jeszcze do niej miałem. Myślałem tylko, że ona
      była naiwna. Teraz wiem, że jest denna. Robić sobie reklamę na tle chorych
      dzieci nie ponosząc kosztów - żenada. Do tego każde konkretne pytanie o
      sprawozdania finansowe kwoty wpłacane wykazują kompletną ignorancję albo
      mafijnośc tego układu.
      • japolak Re: Ile dała ta sldowska swięta teresa - 14 000,z 26.06.05, 04:56
        Smoku wawelski
        A ile ty dałeś na chorych, biednych?
        Ile Giertych z ojcem i dziadkiem, Wasserscheisenman, oboje Kaczyńscy, Jezus
        Maria Rokita ze swoimi obiema żonami?
        Oficjalnie była kwaśnej informacja iż kwach półroczną pensję prezydencką oddał
        PCK.
        A ile słodki Miodowicz?
        Ja wolę prezydentową, przyznającą się iż gotowa jest niemal żebrać u każdej
        osoby zdrowej i bogatej, by pomóc chorym i biednym
        Od prezydentostwa Wałęsów robiących bankiety dla setek znajomych i
        nieznajomych. Chwalących się, iż mają sponsorów zarówno na śledzie "ala" Wałęsa
        i Kwaśniewski
        Nie mówiąc o "podawaniu nogi", chwaleniu się, iż kolejne dziecko próbowali
        zrobić w łóżku, gdzie sypiała królowa brytyjska.
        Kwaśniewska nie jest świętą Teresą ani świętym Janem Pawłem Drugim. Jej nie
        budowano za życia pomników.
        Nas tle reszty Polski mam jednak do niej szacunek.
        Jak jakiś facet z usa powiedział "nie pytaj, co kraj zrobił dla ciebie -
        zapytaj co zrobiłeś dla kraju"
        I have a dream...
    • brygida100 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:26
      Jasne... ja tez Jolke lubie ale strasznie sciemnia... bo kto niby nosil ciuchy
      Zienia, ktory mial wspolny byznas z niejaka Dochnalowa.... ja na pewno nie bo
      mnie nie stac a szkoda....
      • piotr7777 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:29
        "Nadejdzie dzień kiedy ta pani poniesie odpowiedzialność razem z mężusiem za
        wszystko co zrobili

        ... a to, że prawa ręka prezydenta czy też jego żona przychodzą
        na przesłuchania z prawnikami to już jest w Polsce normalka po prostu;
        oczywiście dlatego przychodzą z prawnikami, że nie mają nic do ukrycia.

        Zaraz tu się odezwą pewnie... mamy państwo demokratyczne każdy ma do tego prawo
        itd

        żałosne"

        Żałosne są raczej posty osobnika o pseudonimie "stajker" - już dawno mialem
        ochotę to napisać.
        • rozowykot Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 21:29
          No pewnie najlepiej ukamienować ją za te stypendia i szpitale . Obserwuję w
          Polsce nową epidemię i to gorszą od dżumy i cholery to się nazywa "totalna,
          wszechpolska ,katolicka nienawiść tak na wszelki wypadek" skierowana do tych co
          coś robią od tych ,którzy tylko potrafią mieć za złe
    • anka.g1 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:28
      Gdybym sama miała bardzo chore dziecko i otrzymała ofertę pomocy od takiej pani Kwasniewskiej to by mnie nic nie obchodziło skąd ta kasa pochodzi. Kobitka doprowadziła do wybudowania w Polsce najnowocześniejszego szpitala dla dzieci chorych na białaczkę i za to jej chwała. Gdyby siedziała i zbijała bąki to Giertych i jemu podobni też by się do niej przyczepili. Ot taka smutna prawda. tak żle i tak niedobrze.
      • nordwest11 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 15:01
        A nie pomyślałaś, że gdyby w naszym kraju nie było afer i przekrętów, to służba
        zdrowia byłaby lepiej finansowana z podstawowychy źródeł? Gdyby panowie typu
        Kuna, Żagiel, Wiatr, Kulczyk i inni nie wydmuchali RP nagrube miliardy, to
        szpitali białaczkowych byłoby już dawno tyle ile trzeba i nie musielibyśmy
        całować po piętach Jaśnie Pani Jolki za jej dobrodziejstwo?
        • yeellow Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 15:42
          Tak, w tym kraju kazdy swoja nieudacznosc tlumaczy tym, ze inni kradna.
    • silesius.monachijski Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:36
      Nie rozumiem cenzora w GW: wyrzcil mi 2 posty z fotomontazem z "SE",
      pokazujacym obnazona pierwsza dame. Przeciez dzisiaj sie przed komisja jeszcze
      bardziej obnazyla: w inteligetny co prawda sposob, ale klamiac. Tylko bardzo
      naiwni moga uwierzyc w to, ze Kwachowue nie mieli kontaktow z tym po-prlowskim
      biznesem, tworzonym w wiekszosci przez ludzi majacych scisly zwiazek z dawnymi
      sluzbami (ze przypomne tylko kulczyka czy kratiuka). A pokazanie zdjec Walesy i
      Ochojskiej z Mazurem to bardzo prymitywna sztuczka socjotechniczna: bronic sie,
      wciagajac inne autorytety do szamba. Rzeczywiscie ma duza klase kwachowa. A te
      ciagle najazdy abw na jomisje, kontrole bez formalnej zgody sejmu, czy tez
      aresztowanie asystenta gruszki (bez powodu, i to wtedy, kiedy agent alek zaczal
      robic w gacie, i nie stawil sie przed komisje)? Doprawdy, joli pozostalo juz
      tylko pokazanie calej "golizny" Odsylam do dzisiejszego superekspressu:
      przynajmniej jest sie z czego posmiac. No, moze tym razem cenzor (pewnie tez z
      dundacji) ten post pozostawi
    • chris12 Wassermann porażony i podniecony panią Jolantą 25.06.05, 14:39
      Ciekawe, że ankiety wśród internautów n.p. onet.pl i GW potwierdzają zbędność
      tego przesłuchania a mimo to posępny Wassermann, dociekliwy Miodowicz a także
      nawiedzony Giertych pokazali kolejny raz swój komizm polityczny. Cześć ich
      pamięci.
      • nordwest11 Re: Wassermann porażony i podniecony panią Jolant 25.06.05, 15:06
        > Ciekawe, że ankiety wśród internautów n.p. onet.pl i GW potwierdzają zbędność
        > tego przesłuchania

        Na szczęście posłowie Komisji nie kierują się ankietami w internecie którymi
        można bardzo dowolnie manipulować, tylko wypełniają swe konstytucyjne
        obowiązki.


        >posępny Wassermann, dociekliwy Miodowicz a także
        > nawiedzony Giertych pokazali kolejny raz swój komizm polityczny

        Komicze a raczej tragikomiczne jest to, że Ty uważasz
        Chciałbyś pewnie mieć rzeczywistość ładną i poukładaną - piękna Jola i
        przystojny Prezio są dobrzy, a ponury Wasserman jest zły. Niestety kolego,
        tylko w telenowelach i melodramatach jest tak, że ci ładni są zarazem dobrzy, a
        ci szpetni są żli. Czas dorosnąć i zacząć oglądać inne filmy;-)
        Jolka rzeczywiście zaprezentowała "klasę" - łzawość i tandetne sztuczki
        aktorskie rodem z opery mydlanej, bo to w istocie bohaterka opery mydlanej dla
        naiwnych Polaków pt. "Dobra Pani Jola" emitowanej od 10 lat.
        Zachowywała się jak dama przyłapana w hipermarkecie na kradzieży kosmetyków za
        5 złotych.
        • yeellow Re: Wassermann porażony i podniecony panią Jolant 25.06.05, 15:44
          Spiskowa teoria dziejow, czy schizofrenia paranoidalna? A moze za duzo
          tych "innych filmow"...
    • nitka34 Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:39
      Tylko Jola nadaje się na Prezydenta RP .
    • clk Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:40
      jakby nie patrzec pomagala dzieciom
      niechaj poslowie w takim razie przesluchuja kazdego, kto mial stycznosc z
      aferzystami z orlenu.
      Sprawa ewidentnie polityczna.
      nie jestem ani za lewica ani za prawica, obserwuje wszystko z boku.
      i rece mi opadaja.
    • lehoo Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:44
      Ludzie od mokrej roboty ? Wiadomo - hydraulicy, polscy zresztą.
    • razorjack banda debili nie wiedząca o co za pytać..... 25.06.05, 14:50
      tak wyglądało dzsiejsze przesłuchanie.....
    • ksiundz Preziowa - pewnie będzie doniesienie 25.06.05, 14:58
      do prokuratora za utrudnianie śledztwa. Lubię tą komisję :)))
      • kataryna.kataryna Re: Preziowa - pewnie będzie doniesienie 25.06.05, 15:02
        ksiundz napisała:

        > do prokuratora za utrudnianie śledztwa.



        Mam nadzieję, że tego nie zrobią.

        Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.
        • ksiundz Uhm lista, to lista 25.06.05, 15:06
          ale najważniejsze są daty podarków, tutaj trzeba się z nimi zgodzić :))))

          > Mam nadzieję, że tego nie zrobią.

          Ja też, bo wcześniej czy później prokurator musi ją wydobyć, chyba że...
          czekają na koniec kadencji i rozwiązanie tej komisji. Nie wiem jak to wyglada
          prawnie.

          > Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.

          Fascynujący doprawdy - to jest gwóźdź całego przedsięwzięcia :)) Ciekawym kto
          go wbije i w co :)
          • kataryna.kataryna Re: Uhm lista, to lista 25.06.05, 15:15
            ksiundz napisała:

            > > Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.
            >
            > Fascynujący doprawdy - to jest gwóźdź całego przedsięwzięcia :)) Ciekawym kto
            > go wbije i w co :)



            Zgadzam się, to jest gwóźdź. Preziowej puściły nerwy.
            • ksiundz Niedobrze dla niej 25.06.05, 15:26
              > Zgadzam się, to jest gwóźdź. Preziowej puściły nerwy.

              że wobec powyższego nie jest w stanie utrzymać stylu zdystansowanej Pani
              Preziowej, ten był zasadny - staje się natomiast osobą zainteresowaną, co
              więcej ani SLD-owcy ani Pani Pełnomocnik nie pomagają jej podgrzewając
              atmosferę.
              Boszzz siła destrukcji tej komisji jest porażająca :)
              • ksiundz Przesłuchiwanej "Pierwszej Damy" rzekła 25.06.05, 15:29
                Pani Pełnomocnik !!! A więc nie obywatelki... :)))
              • kataryna.kataryna Re: Niedobrze dla niej 25.06.05, 15:32
                ksiundz napisała:

                > > Zgadzam się, to jest gwóźdź. Preziowej puściły nerwy.
                >
                > że wobec powyższego nie jest w stanie utrzymać stylu zdystansowanej Pani
                > Preziowej, ten był zasadny - staje się natomiast osobą zainteresowaną, co
                > więcej ani SLD-owcy ani Pani Pełnomocnik nie pomagają jej podgrzewając
                > atmosferę.


                Samowyłączeni Celiński i Różański dają czadu :)))
                Nawet na ekspertów się rzucają.
                Oczywiście to wszyskto dlatego, że pani preziowa nie ma absolutnie nic do
                ukrycia :)
                • ksiundz Podeptana godność Najwyższego Urzędu 25.06.05, 15:38
                  Państwa, czyli obywatelka Jolanta Kwaśniewska

                  >która nie ma absolutnie nic do ukrycia :)

                  nie ma pojęcia po co ją wezwano i nie ma żadnej wiedzy. Coś malutka ta godność
                  w takim razie :)))
                • meerkat1 Niesmiale pytanie outsidera 25.06.05, 16:24
                  Czy ktos kompetentny moglby mi wyjasnic o jakie przestepstwa oskarzony jest
                  prezydent RP i jego malzonka?
                  • yeellow Re: Niesmiale pytanie outsidera 25.06.05, 16:30
                    glownym jest wciaz zbyt wielkie poparcie spoleczne i lewicowe pochodzenie. To
                    wystarczy nienawistnikom, zeby walczyc zaciekle.
                    • ksiundz Z Pańskiego postu wynika że chodzi o kierowanie 25.06.05, 18:39
                      zorganizowaną grupą przestępczą wyodrębnioną ze względu na pochodzenie :))))
                      • yeellow Re: Z Pańskiego postu wynika że chodzi o kierowan 25.06.05, 18:42
                        schizofreniczy paranoik moze sie tego w moim poscie doszukac :-).
              • alatien Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 15:34
                A ja mysle ze komisja wreszcie trafila na kogos kto ma gdzies co ta komisja moze
                im zrobic. Pani Kwasniewska nie prowadzi polityki, nie ma biznesu, nie
                potrzebuje metnych kontaktow, wiec ludzie z komisji nie moga jej w zaden sposob
                zaszkodzic. To sie lwica postawila, trzyma sie prawa, i nie daje sie wodzic za
                nos tej bandzie kretynow. Zyskala tym moj wiekszy szacunek. Powodzenia!

                A takie zachowanie moze tylko podburzyc (watpliwy) "autorytet" komisji to
                panowie poslowie sie nadeli i opluli. Banda chamow. Jak my moglismy ich wybrac.
                Mam nadziejeze stanowisko pani Kwasniewskiej okaze sie w pelni zgodne z prawem
                (zreszta gdyby nie miala podstaw do takiego zachowania to by tego nie robila), i
                utrze ona nosa komisji.

                Pozdrawiam
                • iza.bella.iza Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 15:40
                  alatien napisał:

                  > A ja mysle ze komisja wreszcie trafila na kogos kto ma gdzies co ta komisja
                  moze im zrobic.

                  Święta słowa - Kwaśniewska stawia się ponad prawo i parlament państwa, którego
                  jest obywatelem. Tak bezczelna osoba jeszcze przed komisją nie zeznawała.
                  Wydaje jej się, że może się stawiać ponad zwykłych obywateli, choć prawnie
                  niczym się od nich nie różni.
                  • yeellow Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 15:46
                    a niby gdzie stawia sie ponad prawem?
                    • iza.bella.iza Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 15:48
                      yeellow napisał:

                      > a niby gdzie stawia sie ponad prawem?

                      Gdzie? Aktualnie w sali kolumnowej sejmu.
                      • yeellow Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 15:49
                        wlasnie ogladam. I nie widze. Opdowiada na pytania. A pytania w wiekszosci nie
                        na temat i pod z gory zalozona teze.
                        • iza.bella.iza Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 15:54
                          yeellow napisał:

                          > wlasnie ogladam. I nie widze.

                          To nie moja wina, że kiepsko widzisz. Myślę jednak, że aby to zauważyć
                          wystarczyć słuchać, nie trzeba oglądać.

                          > Opdowiada na pytania.

                          Ale dokumentów których domaga się komsja nie dostarcza.

                          > A pytania w wiekszosci nie na temat i pod z gory zalozona teze.

                          Pytania śledcze przeważnie mają z góry założną tezę. W zależności od odpowiedzi
                          na nie teza upada lub zostaje podtrzymana.
                          • yeellow Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 16:00
                            A ja mam wrazenie, ze Ty widzisz i slyszysz to, co chcesz zobaczyc.
                            • iza.bella.iza Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 16:02
                              yeellow napisał:

                              > A ja mam wrazenie, ze Ty widzisz i slyszysz to, co chcesz zobaczyc.

                              A ja mam wrażenie, że mnie nudzisz, yeellow - saveno.
                              • yeellow Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 16:02
                                widac nie, skoro odpowiadasz. Mylac sie po raz kolejny.
                              • babinicz78 Iza no co ty zazdrosna jesteś albo jak? 25.06.05, 16:48
                                Nie martw się też znajdziesz przystojnego męża, no może nie koniecznie bedzie
                                Prezydentem, ale cóż...
                                Wszystko przed tobą, tylko szkoda że nie dałaś szans temu yeellow...
                          • kamilius10 Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 16:01
                            Oj chyba po dzisiejszym przesłuchaniu mocno spadnie PO i PISuarowi.
                            O palmę najgłupszego pytającego walczą dziś:
                            - Wasserman (mój faworyt)
                            - Miodowicz (ten facet nawet sam nie wierzył we właśne pytania, nudził się i
                            drapał po glowie)
                            - ... dalej wiadomo ... niereformowalni nawiedzeni radiomaryjcy
                            • ksiundz Oj tak... spada, spada już od Pana "O" Ziobro 25.06.05, 19:14
                              i Pana Oszołoma Rokity. Po dzisiejszym dniu spadnie jeszcze bardziej -
                              wnioskuje ów pogłębiony spadek z wydźwięku informacji na ten temat z
                              popularnego dziennika TVN o 19 :))
                • ksiundz Waść bardzo emocjonalny :))) 25.06.05, 15:53
                  twierdzisz Waść:

                  > im zrobic. Pani Kwasniewska nie prowadzi polityki,

                  hmmm zastanawiała się nad Preziostwem :)

                  >nie ma biznesu,

                  ma - agencję :)

                  > potrzebuje metnych kontaktow,

                  Pan Wapiński od Fabryki Osocza jest jej b. dobrym znajomym, Pan Kratiuk nie
                  wymaga komentarzy :)

                  > wiec ludzie z komisji nie moga jej w zaden sposob
                  > zaszkodzic.

                  Ta komisja zaszkodzi jej tak jak już zaszkodziła dziesiątkom Panów ze
                  świeczników - malutkich i większych :)

                  Twierdzi Pan:

                  >trzyma sie prawa

                  by napisać:

                  > Mam nadziejeze stanowisko pani Kwasniewskiej okaze sie w pelni zgodne z prawem

                  wyrażając na końcu, Niech Pan wybaczy, komiczną opinię:

                  > (zreszta gdyby nie miala podstaw do takiego zachowania to by tego nie
                  robila),

                  Więc radzę utrzeć raczej swoje emocje - zwalczanie Wassermanów jest bardziej
                  owocne na zimno :)))

                  Również pozdrawiam
                • nordwest11 Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 18:02
                  A ja mysle ze komisja wreszcie trafila na kogos kto ma gdzies co ta komisja moz
                  > e
                  > im zrobic. Pani Kwasniewska nie prowadzi polityki, nie ma biznesu, nie
                  > potrzebuje metnych kontaktow,

                  Buahahahahahaha!!! Polisa, agencja nieruchomości Wilanów, kontakty z
                  Kulczykiem, Dochnalem, Kuną & Żaglem etc., kilkuletnia sttategia budowania
                  wizerunku matki-Polki i polskiej Księżnej Diany w bulwarowych tygodnikach
                  kolorowych z wyraźnym zamiarem kandydowania na prezydenta, fundacja przez którą
                  przetaczał się cały eseldowski biznes... Weź i nie żartuj sobie.
                  • yeellow Re: Niedobrze dla komisji. 25.06.05, 18:25
                    spiskowa teoria dziejow, czy schizofrenia paranoidalna?
                    • messer9 Wassermann 26.06.05, 13:11
                      Wassermann to nieudacznik. Sledczy z niego to jak z koziej dupy traba.
                  • messer9 Do nordwest 26.06.05, 13:12
                    Cw..u jestes pie..iety. Nie powiem ci ze musisz sie leczyc bo twego
                    schorzenia nie mozna wyleczyc. Wylacz telewizor. Moze troche ci ulzy.
                • doktor.1 Re: DO ATATIEN-a !!! 25.06.05, 19:26
                  Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz
                  napisać.Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z aferzystami
                  jest zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś,
                  byś zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i mój),
                  a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
                  rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
                  o których wyżej wspomniałem.Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
                  a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
                  nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
                  komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.
                  A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców wpłacających
                  na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać daty,
                  kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
                  rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
                  powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
                  na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
                  za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
                  nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
                  cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,
                  a jeśli szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania
                  do wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.
                  • sclavus Re: DO ATATIEN-a !!! 25.06.05, 20:01
                    doktor.1 napisał:

                    > Tłuczesz w tę swoją klawiaturę na oślep, zamiast pomyśleć, co chcesz
                    > napisać.Twój stan wiedzy o powiązaniach środowiska prezydenckiego z
                    aferzystami
                    >
                    > jest zerowy, a mądrzysz się, jakbyś miał monopol na wiedzę. Za młody jesteś,
                    > byś zabierał głos w tak ważnej sprawie. Wydrukuj sobie ten post (i swój i
                    mój),
                    >
                    > a za rok, może dwa powróć do jego treści i porównaj z faktami, które się
                    > rozegrają w tej sprawie. Przekonasz się wówczas, jak silne były powiązania,
                    > o których wyżej wspomniałem.Gdybyś znał ustawę o komisji śledczej,
                    > a szczególnie art.14, to wiedziałbyś, że żadna osoba fizyczna, bądź prawna
                    > nie może odmówić komisji śledczej przesłania dokumentów, o które zwróci się
                    > komisja. I nawet żona prezydenta RP nie jest zwolniona z tego obowiązku.
                    > A co może wynikać z treści tych dokumentów (zestawienia darczyńców
                    wpłacających
                    >
                    > na konto fundacji)? Przede wszystkim to, że komisja może wówczas porównać
                    daty,
                    >
                    > kwoty z datami i osobami, które brały udział w prywatyzacji (czyt. bandyckim
                    > rozgrabianiu) majątku narodowego. I jeśli to zestawienie wykaże jakiekolwiek
                    > powiązanie, to można spokojnie przesłuchać te zamieszane osoby przed komisją
                    > na te okoliczności. Jeśli sprzedaż np. Ożarowskiej Fabryki Kabli odbyła się
                    > za 1/10 ceny, to może istnieć domniemanie, iż taki potencjalny
                    > nabywca "odwdzięcza się" za umożliwienie jemu nabycia zakładu za tak zaniżoną
                    > cenę. Ale co ci będę więcej pisał, - i tak to jest dla ciebie za trudne,
                    > a jeśli szukasz sensacji w działaniu komisji, a nie uporczywego działania
                    > do wyświetlenia prawdy, to świadczy tylko bardzo źle o tobie.

                    A CZY TA KOMISJA JESZCZE SIĘ ORIENTUJE W JAKIM CELU ZOSTAŁA POWOŁANA... PRZEZ
                    SEJM????
                    Chyba już się jej dokładnie pop... a panom Giertychom, Wassermannom,
                    Macierewiczom najdokładniej...
                    No więc wydrukuj swój post i mój a za dwa lata wróć...
            • broetje Re: Uhm lista, to lista 25.06.05, 18:13
              ciekawe jaie nazwiska sa na tej liscie
              • ksiundz A mnie interesuje też na ile ją wyceniają w PLN 25.06.05, 18:41
                na tzw. rynku prasowym :))
        • dr.kidler Re: Preziowa - pewnie będzie doniesienie 25.06.05, 17:13
          kataryna.kataryna napisała:

          > ksiundz napisała:
          >
          > > do prokuratora za utrudnianie śledztwa.
          >
          >
          >
          > Mam nadzieję, że tego nie zrobią.
          >
          > Bój o listę jest naprawdę zastanawiający. Preziowa broni jej jak lwica.

          Myli slady, albo che dupkom utrzec .. twarze.
          A tak wogole to ma racje w tej kwestii.
          >
    • pyosalpinx Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 14:59
      lze jak pies
      • wroxi Kto? 25.06.05, 15:17
        Kto? Wasserman? Miodowicz? Giertych? Grzesik? Macierewicz?
        Oni po prostu, debile, kretyni, nie wiedza o co pytac?
        • kamilius10 Wasserman się właśnie skompromitował 25.06.05, 15:22
          Właśnie pani Kwaśniewska przypomniała Wassermanowi, że Komisja zajmuje się
          Orlenem a nie Fundacją ! Bo Wasserman w ogóle się nie interesuje jakie środki
          Orlen wpłacał na inne fundacje! ale wpadka, wyszło szydło z worka. Ale i tak
          media czują w którą stronę wieje wiatr i specjalnie tych kompromitacji nie
          wydobędą na światło dzienne. Co za kraj...
        • doktor.1 Re: wroxi ! - To ty nie wiesz, co piszesz !!! 25.06.05, 19:38
    • chris12 J. Kwaśniewska zrobiła wspólne zdjęcie z komisją 25.06.05, 15:07
      Prawdziwym powodem wystąpienia prezydentowej przed komisją była chęć tejże
      komisji do zrobienia wspólnego zdjęcia z pania Jolantą.
      • pawelek_25 Ale kretyni w tej komisji siedzą najwięksi w LPR 25.06.05, 15:13
        Normalnie macierewicz mnie rozbroił jaki głupek z niego. Na LPR tylko chyba
        moja babcia głosuje. I jak jestem u niej to też mówie że trzeba na nich
        głosować ale swoje w duszy wiem że nigdy na nich głosu bym nie oddał. Babci tak
        tylko gadam bo mi kase co miesiąc daje za to że ze mnie taki dobry wnusio i do
        kościółka chodzi hahahaha
        • pawelek_25 I dzisiaj znowu poszła kasa z podatków na 25.06.05, 15:14
          byle gó.....zamiast na chore dzieci
        • tadeuszosinski48 Re: Ale kretyni w tej komisji siedzą najwięksi w 25.06.05, 15:19
          maicerewicz jest z jakiejs malej kanapowej partyjki cos z radiamaryja.
          z LPRu jest Romuś Giertych i jego gwardia rzucająca kamieniami w uczestnikow
          parady rownosci,zwana mlodziez wszechpolska.
          • john_wayne Re: Ale kretyni w tej komisji siedzą najwięksi w 26.06.05, 06:30
            Kłamiesz Tadeuszu jak osrany pies. Nie masz dowodów na poparcie swoich słów.
            Przytocz chociaż jeden toczący się proces sądowy przeciwko MW w tej właśnie
            sprawie. Można kogoś nie lubieć, lecz posługiwanie się kłamstwem w celu
            dyskredytacji przeciwnika jest niegodne człowieka honoru.
            • holyboy_666 Re: mówią, że jak się wie więcej, to się mądrzeje 27.06.05, 23:18
              free.ngo.pl/nw/index.html
      • gatt Re: J. Kwaśniewska zrobiła wspólne zdjęcie z komi 25.06.05, 15:19
        Generalnie, w swej masie jesteśmy jesteśmy narodem chamskim i wrednym.
        Takie sobie Polaczki.
    • brlink Re: Jolanta Kwaśniewska stanęła przed komisją 25.06.05, 15:18
      za to interesuje mnie dlaczego fundacja nie udostepnila w sposob formalny
      komisji listy publikowanej w internecie.
      co do interpretacji przepisu art 14. - wywody giertycha sa conajmniej
      idiotyczne. funkcjonuje paremia clara non sunt interpretanda. ale skoro
      wywiazala sie ta dyskusja znaczy, ze przepis wcale nie jest taki clara. jest
      ogromna rozbieznosc w doktrynie i to nie tylko polskiej ( ta dyskusja trwa od
      wiekow we wszystkich gremiach prawnikow)co do tego czy istnieja proste zapisy
      ktore nie wymagaja zadnej interpretacji. inna sprawa ze art. 14 nie nalezy
      interpretowac w odizolowaniu od calej ustawy.
    • mch1983 Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicza 25.06.05, 15:22
      Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicza.
      Jak można zażucac Kwaśniewskiej złą wolę?
      Mieć pretensję do ślepego, że ma dzieci garbate.
      A kto ustanowił dwie wykluczające się nawzajem ustawy ? Posłowe.
      Gdyby Giertych, Wasserman i Maciarewicz mieli 100%, że Kwaśniewska złamała
      prawo nieudostępniając listy prwyatnych darczyńców w/w Kimisji, to odrazu
      poszli by do Prokuratury. A tak siedzą przed kamerami i plotą trzy po trzy.
      Prawo to oni kończyli chyba korespondencyjnie.
      Ciekawe z kim mają zdjęcia ci "prawi" posłowie?
      To z kąd ksiądz może wiedzieć, że człowiek który daje na tacę (psonsoruje
      budowę kościoła itp.) jest np. mafiosem seryjnym mordercą itp?
      Jedyne zwoje jakie Wasserman posiada na głowie to jego pofalowane włosy.
      Przecież wystarczy posłuchac jak oni zadają pytania - człowiek po rocznym
      (dorbym) kursie (podstaw) prawa i psychologi społecznej może się nieźle się
      popłakać (nie wiadomo, czy ze wzruszenia czy z nieszczęścia).
      Mam propozycję: powołajmy komisję ds. salomonelli w lodach -> i w tedy okaże
      się, że jest to spisek światowej masońskiej żydokomuny.
      DNO.DNO.dno.dno.dno
      • kataryna.kataryna Re: Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicz 25.06.05, 15:28
        mch1983 napisał:

        > Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicza.
        > Jak można zażucac Kwaśniewskiej złą wolę?
        > Mieć pretensję do ślepego, że ma dzieci garbate.
        > A kto ustanowił dwie wykluczające się nawzajem ustawy ? Posłowe.



        A podpisał prezydent. Ma taki dwór, że mógłby zatrudnić dobrego prawnika.
        • dr.kidler Re: Wykluczyć Geirtycha, Wassermana i Maciarewicz 25.06.05, 17:11
          > A podpisał prezydent. Ma taki dwór, że mógłby zatrudnić dobrego prawnika.

          Wyobrazam sobie Twoje wrzaski,gdyby nie podpisal ustway o komisjach.
    • sekwana2005 komiyjaja 25.06.05, 15:29
      Po raz kolejny podziwiam profesjonalizm i obiektywizm ekspertów komisji.
      Jak w starej satyrze działa tu "paragraf 22" - ekspertki za każdym razem
      powtarzają, iż członkowie komisji niezależnie od innych przepisów prawa mogą
      żądać informacji od dowolnej osoby na każdy temat. Giertych na tej zasadzie
      zarządał informacji o kilkudziesięciu swych wrogach. Dziś ma wyjaśnić się, czy
      dałem dwadzieścia złotych na fundację Kwaśniewskiej...
      Także pewnie dla ksiedza proboszcza, orkiestry świątecznej pomocy, tej kobiety
      bez nogi siedzacej koło warszawskiej rotundy etc.
      • savena kabaret 25.06.05, 15:35
        w tej chwili kabaret jakiego dawno nie widzialam. pomieszanie z poplataniem.
    • gauche Komuchy z komisji mieszaja i nie chca dopuscic 25.06.05, 15:34
      do ujawnienia przezz jolke prawdy
      • kataryna.kataryna Re: Komuchy z komisji mieszaja i nie chca dopusci 25.06.05, 15:36
        gauche napisał:

        > do ujawnienia przezz jolke prawdy


        która do ujawnienia prawdy się rwie
        • dr.kidler Re: Komuchy z komisji mieszaja i nie chca dopusci 25.06.05, 17:17
          kataryna.kataryna napisała:

          > gauche napisał:
          >
          > > do ujawnienia przezz jolke prawdy
          >
          >
          > która do ujawnienia prawdy się rwie

          Jeszcze vbardziej sie rwia macierewicze do ujawnianie nieprawdy o niej.
    • iza.bella.iza Czy Jolka zmieniła pełnomocnika? 25.06.05, 15:46
      Widzę, że obok niej siedzi nadal ta pani, z która przyszła, ale mam wrażnie, że
      w czasie przerwy pełnomocnictwo dostał Celiński:)
      • yeellow Re: Czy Jolka zmieniła pełnomocnika? 25.06.05, 15:47
        Pewnie, najlepiej by bylo, zeby wszyscy sie na nia rzucili. Dopiero bys miala
        radoche.
        • savena miodowicz na haju 25.06.05, 15:48
          tak mysle.
          • yeellow Re: miodowicz na haju 25.06.05, 15:49
            on chyba tak ma... Moze hormony mu do glowy uderzyly?
          • savena Re: miodowicz na haju 25.06.05, 15:50
            on tak wyglada zobaczcie na jego komiczne ruchy i miny.
        • iza.bella.iza Re: Czy Jolka zmieniła pełnomocnika? 25.06.05, 15:50
          yeellow napisał:

          > Pewnie, najlepiej by bylo, zeby wszyscy sie na nia rzucili. Dopiero bys miala
          > radoche.

          Masz bujną wyobraźnię:)
          • yeellow Re: Czy Jolka zmieniła pełnomocnika? 25.06.05, 15:50
            to proste wnioski z Twoich postow. Ale wyobraznie tez mam rozwinieta.
            • iza.bella.iza Re: Czy Jolka zmieniła pełnomocnika? 25.06.05, 15:56
              yeellow napisał:

              > to proste wnioski z Twoich postow.

              Rzeczywiście bardzo proste.
              • yeellow Re: Czy Jolka zmieniła pełnomocnika? 25.06.05, 16:00
                tak, proste i oczywiste.
          • savena miodowicz na haju 25.06.05, 15:52
            dziekuje za komplement o mojej wyobrazni
            • savena Re: miodowicz na haju 25.06.05, 15:54
              powinien podmuchac w alkomat lub zrobic mu test na narkotyki
              • savena Re: miodowicz na haju 25.06.05, 15:56
                jest wyraznie bardzo zmeczony.
            • iza.bella.iza Re: miodowicz na haju 25.06.05, 15:59
              savena napisała:

              > dziekuje za komplement o mojej wyobrazni

              :)))) A więc savena, która napisała i yeellow, który napisał to jedna i ta sam
              osoba:)))

              Nie dziwota, że tak jesteś zgodni w opiniach:)))
              • yeellow Re: miodowicz na haju 25.06.05, 16:01
                a jednak mylisz sie. W tej sprawie tez.
              • savena Re: miodowicz na haju 25.06.05, 16:07
                to nie jedna i ta sama savena , zobacz profil, jest mloda kobieta belgijka i
                nadaje z antwerpii sprawdz ip
                • yeellow Re: miodowicz na haju 25.06.05, 16:09
                  za duzo wymagasz od znudzonej Izy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka