Komisja ds. PKN Orlen przesłuchuje Cimoszewicza

[madine1]

Brawo Cimoszcze!
Wreszcie ktoś pokazał tej bandzie kretynów, gdzie ich miejsce.
Dość komisji ds. wyciągania z IPNu teczek na konkurentów politycznych.

manipulacja wynikami sondy

[chamzbmw]

zwroccie uwage w jakim tempie pojawiaja siew sondzie glosy za cimoszewiczem:)
nagle wszyscy zmienili zdanie:)

[maskazorro]

[jackussi]

Wyszedł i dobrze! Komisa śledcza przerosła samą siebie czyniąc z bardzo powaznej
instytucji cyrk przedwyborczy.
Komijsa ds.Orlenu juz dawno powinna się rozwiązac.

[pmkowski]

Brawo Cimoszewicz!!!

[kosa44]

Doprowadzi go straż marszałkowska jak barana ..ale cyrk

[walesa4]

Wstyd Panie Cimoszewicz, jest Pan zwykłym tchórzem!!!!!

Okoliczności, które budzą Istotne wątpliwości....

[alexandersson]

Okoliczności, które budzą istotne wątpliwości w zachowaniu W. Cimoszewicza na
komisji orlenowskiej i zwołanej konferencji prasowej to:
1. Wystąpienie dobrze przygotowane i wyreżyserowane ale okoliczności budzące
istotne wątpliwości to fakt, że W. Cimoszewicz jest urzędujacym Marszałkiem
Sejmu RP a dopiero na drugim miejscu kandydatem czerwonych pająków na
Prezydenta RP. Obraził komisję, do której powołania sam się przyczynił oraz
obraził instytucję, którą kieruje. Nie było by problemu gdyby swego czasu jako
Marszałek Sejmu namówił czerwone pajęczaki do głosowania za samorozwiązaniem
SEJMU. Przed komisją mógł zachowywać się jak chciał. Gdyby było niewygodne
pytanie zawsze mógłby argumentować, że jest to atak polityczny na niego jako
kandydata na prezydenta i się umiejętnie uchylać. Nie podjął rękawicy a miał
szansę.
2. Konferencja prasowa, na której nasz bohater dnia miał wyjaśnić swoje
zachowanie niby wyjaśniła podstawy działania Marszałka. IStotną okolicznością
budządzą poważne wątpliwości było zachowanie W. Cimoszewicza na tej
konferencji. Nie dało się zauważyć zadowolenia rysującego się na czerwonym
ryjku z dobrze wykonanego zadania. Zachowywał się jak Mały Jasio , któremu
udało się ukraść czereśnie sąsiadom. Gest Kozakiewicza wykonany wobec posłów RP
zasiadających w sejmie był nie na miejscu. To przecież czerwone pająki, które
obecnie go popierają przyspawali się do ław sejmowych i nie głosowali za
samorozwiązaniem.
3. W. Cimoszewicz wyjaśnił na konferencji prasowej wszystkie wątpliwości
zgłaszane przez Ronmana Gertycha dotyczące majątku i akcji PKN. Okolicznoości
które budzą istotne wątpliwości to fakt, że dokonywał transferu zarobionej kasy
za granicę do córki. Syn za kilka dni bierze ślub za granicą. Czy dzieci
kandydata na ojca narodu polskiego nie widzą szans do życia w Polsce? Czy
wyłącznie widzą szansę na zrobienie biznesu w Polsce dzięki ojcu, który zna
ceny akcji przed emisją, bierze jakieś fikcyjne kredyty na śmieszne sumy aby
zakupić akcje PKN a następnie zarobione pieniądze transferuje za granicę do
córki?
4. Wyzwiska głoszone pod adresem posłów oraz fakt, że W. Cimoszewicz blokuje
działania komisji tuż przed metą świadczą o tym, że nic sobie nie robi z
pieniędzy ppodatników. To my przecież wybieraliśmy tych posłów do sejmu i my
wraz z naszymi dziećmi finansowaliśmy z podatków funkcjonowanie tej komisji
(dzieci Cimoszewicza nie partycypowali w tym biznesie więc licząc wraz z
rodzinką poniósł najmniejsze straty). Wszystkie te fakty świadczą o tym, że
dzisiaj powstała istotna okoliczność da której Prezydentem RP nie może być W.
Cimoszewicz.
A CO DO SAMEJ KOMISJI MÓWIŁEM ABY WCZEŚNIEJ ZAKOŃCZYLI ROBOTĘ I NIE PRZECIĄGALI
TEJ SPRAWY SKORO JUŻ ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA W KULUARACH. W. CIMOSZEWICZ ODGRYWAJĄC
SCENKI RODZAJOWE PRZED KOMISJĄ DAŁ DOWÓD NA TO, ŻE SPRAWA ZOSTAŁA JUŻ DAWNO
ZAŁATWIONA I NIE MA ISTOTNEGO ZNACZENIA A LICZYŁ NA TO , ŻE TAKIE MĘSKIE
ZACHOWANIE DA MU WIĘKSZE POPARCIE. NIC BARDZIEJ MYLNEGO, NIE BYŁO TO MĘSKIE
ZACHOWANIE, NIE BYŁA TO DOBRA AKCJA NA WYWOŁANIE POPARCIA SPOŁECZNEGO .
W.CIMOSZEWICZ UJAWNIŁ SWOJE PRAWDZIWE OBLICZE CHOREGO NA WŁADZĘ RUDO-CZERWONEGO
LISKA Z PUSZCZY. OSTATECZNIE POGRZEBAŁ SZANSĘ NA JAKIKOLWIEK GŁOS ODDANY NA
NIEGO PRZEZ MOJĄ RODZINĘ.

A ile akcji ma Giertych ??????

[feliks-50]

I jego oszolomy z LPR-U oraz z MW ??
Ciekawe ?!

[sawa.com]

feliks-50 napisał:

> I jego oszolomy z LPR-U oraz z MW ??
> Ciekawe ?!

Nie wiem. Ale mogę ci powiedzieć ile ja miałam. Złożyłam zamówienie na 200
akcji - na tyle było mnie stać. Sprzedano mi 200 pomniejszone o redukcję. W tej
chwili nie pamiętam, ale była (ta redukcja) dość spora. Zarobiłam trochę na
tych akcjach. Wyobrażam sobie ile mogli zarobić Ci którzy mieli dostęp do
gotówki i do poza prawnych informacji.

CIEMOSZEWICZ ROZDAŁ AKCJE ORLENU BIEDNYM ? ;)

[w0jtas2005]

www.bbc.co.uk/polish/domestic/story/2005/07/050703_cimoszewicz_sld.shtml
Bez fajerwerków'

Cimoszewicz, który wśród okrzyków "Włodek, Włodek" wszedł na salę, apelował:
dość wojen polsko-polskich, dość nienawiści w życiu publicznym, dość chamstwa
i wzajemnej agresji.

Podkreślił, że Polska potrzebuje zgody wewnętrznej, solidarności ludzi.
"Polska musi myśleć o przyszłości" - mówił.

Zapowiedział, że jego kampania będzie skromna, nie będzie wielkich fajerwerków.

"Mówiąc szczerze, gdybym miał pieniądze, to nie mówiłbym o walce z głodem,
tylko bym się podzielił tymi pieniędzmi, z głodnymi.

I tym ta kampania będzie się różniła od kampanii niektórych moich rywali" -
powiedział Cimoszewicz.

--------------------

8 lipca:

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=66518
W dostępnym na stronach internetowych Sejmu oświadczeniu z 2001 r. Cimoszewicz
napisał, że ma akcje Agory i PKN Orlen warte 500 tys zł. W 2002 r. po akcjach
Orlenu nie ma już śladu, Cimoszewicz nie wykazał też ich sprzedaży. Marszałek
całej sprawy nie chce szeroko komentować. – Potwierdzam, że w swoim czasie
miałem akcje Orlenu. Tak jak setki tysięcy Polaków – tłumaczył wczoraj.

----------

wyglada na to ze wc po prostu podzielil sie akcjami orlenu z glodnymi i przez
skormnosc nie ujal tego w swojej poselskiej deklaracji majatkowej

PRZECZYTAJCIE TO KONIECZNIE CZERWONE OSZOŁAOMY!!!

[srstrzala]

!!

[...]

[brynk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[uu1]

Oglądałem transmisję ale nie widziałem aby pokazał Twoje zdjęcie.

skandal

[brlink]

Giertych powinien zostac dawno juz wykluczony z komisji. poza tym mamy do
czynienia z powaznym problemem proceduralnym, jest absurdalnym zeby sama komisja
glosowala o wykluczaniu wiekszosci poslow. zero bezstronnoci. szkoda ze
Marszalek tego nie przewidzial .

[behciawa]

Narescie narescie ktos przytarl im nosa :)

[rosolina]

Ależ mnie rozśmieszył ten koń, który mówi. Wyglądał jak wsciekły burek na
łańcuchu przy swojej budzie.

Nie ma o czym gadac - to balwan

[pianola2]

Balwan, i do tego mysliwy - czyli osobnik co zabija dla przyjemnosci.

[lechbis1]

Nareszcie znalazł się ktoś kto ukrucił chamstwo i nieodpowiednie zachowanie
Giertycha , Miodowicza, Macierewicza , Wasermana , Aumillera i innych. To mnie
się podoba. Nie może być w Polsce ładu bez kul,tury posłów . Cimoszewicz ma mój
głos i mojej rodziny w wyborach pomimo że nie lubie komunistów.

Mecenas Nowaczyk

[behemot68]

A czy mec. Nowaczyk, jedna z ekspertek komisji mogłaby odpowiedzieć na pytanie o Pozmeat, czy na pewno w tej sprawie ma czyste sumienie???

Kompromitacja ekspertów

[13sw]

Eksperci speckomisji się skompromitowali. Wniosków nie można było przegłosować
tylko bez udziału śledczego którego on dotyczy. Eksperci wbrew regułom wykładni
szukali dziury w stwierdzeniu z art. 6 o odpowiednim stosowaniu. Eksperci
orzekli jak im kazano. Z jednej strony tak zwalczono możliwość przyszłego
odkładania przesłuchań, z drugiej - złamano prawo i skompromitowano komisję.
Cimoszewicz miał rację każąc im skierować wniosek do Prezydium Sejmu. Błędna
opinia ekspertów sprawiła, że komisja przegłosowała wnioski bezprawnie i się
skompromitowała.

[radiol]

Czy PRL powrócił?A może dzięki takim jak p.Cimoszewicz jest cały czas ?
Cimoszewicz może mówić przed komisją,tylko to co sam chce,a gdy ktoś pyta o
sprawy jemu nie wygodne tylko się uśmiecha, ośmiesza rozmówców i strzela fochy
jak nastolatka !!!Pamietajmy o wyborach na prezydenta-kapitalny manipulator -
Opamiętajmy się za komuny mówiliśmy REPUBLIKA KOLESIÓW - Ci co pięknie
mówią,kradną w białych rękawiczkach .Podstawiają swoich ludzi manipulują naszą
opinią podając swoje wysokie notowania .Chcą nas ogłupić.Ciekawe i dziwne,że
p.Kwaśniewska może prowadzić jego kampanię poza pałacem ,natomiast wcześniej
nie mogła poza nim prowadzić nawet swojej działalności charytatywnej...Takie
biedactwo ...a ten wybryk z pistoletem w pałacu ...nikt nawet nie zapytał kim
był ten człowiek ? Na pewno przyszedł uczciwy darczyńca do pani
Prezydentowej!!!!!!Pewnie Pani wygadała się przez przypadek bo inaczej głośno
byłoby o tym fakcie w mediach !!! NIE DAJMY SOBĄ MANIPULOWAĆ ,OPAMIĘTAJMY
SIĘ !!!!

Brawo,Panie Marszałku!

[mcfan]

[walesa4]

brawo depilu!!

[znawca_tematu]

Nie jestem zwolennikiem Cimoszewicza i nie bedę na niego głosował, ale podobało mi się to co dziś zrobił. Nazwał rzeczy po imieniu, pokazał że nie da się terroryzować pięknemu Romanowi i demonicznemu Antoniemu. Nie ma merytorycznych przesłanek aby powoływac go na świadka w sprawie do której ta komsja została POWOŁANA (patrz konferncja Cimoszewicza, b. dobre uzasadnienie). Nie miał nic wspólnego z zatrzymaniem Modrzejewskiego, z nadzorem Skarbu Państwa nad Orlenem, czy z prowizjami za kontrakty, bo niby jak? Te sprawy były poza jego kompetencjami. Nie powiedział również tak jak Kwach nie bo nie, tylko uruchomił formalną procedurę. Fakt, że sam jest częścią tej procedury jako Marszałek to świetna zagrywka. Już teraz mówi, że jeśli Prezydium podejmie decyzje w sprawie wykluczeń, nie bedzie jej blokował, a szybkość rozpatrzenia wniosku przez Prezydium zależy od tego jak szybko złoży go Aumiller. To nie jest pogarda dla instytucji prawa, tylko pogarda dla tych "ostatnich sprawiedliwych" z komisji. Jeżeli odłożyć na bok emocje i niecheć do Cimoszewicza, to moim zdaniem zostanie podziw za to, że w końcu ktos sie postawił w sposób formalny "wszechwiedzącej komisji", dla której dojście do prawdy już dawno zeszło na dalszy plan. Trzeba teraz czekac na decyzje Prezydium. Faktem jest jednak zbyt nachalna agitacja przedwyborcza na rzecz Cimoszewicza przez GW.

Cimoszewicz na prezydenta,bo niby który kandydat?

[mlodygniewny1]

podaj prosze,ktory z kandydatow zglozonych do tej pory ma predyspozycje meza
stanu - nie ziejacego jadem nienawisci do konkurentow.
w prl byly prywatne domy,na prywatnych dzialkach budowane,prywatna ziemia
rolnikow ich domy,obory,stodoly,maszyny rolnicze.byly prywatni cukiernicy,
lodziarze,szewcy,krawcy,fryzjerzy,producenci kwiatow,warzyw etc,byly prywatne
koscioly na gigantycznych prywatnych dzialkach itd. Jaki to jest zatem komunizm
jak jest dopuszczona prywatna wlasnosc.Przeciez nawet Walesa kupil w prl,dom
z 3tys.metrow dzialka w gdansku na ulicy polanki.Jaki to komunizm?
W komunizmie jest tylko 100% wlasnosc panstwowa czytaj "ludu pracujacego".
z argumentami Twoimi sie zgadzam co do merytorycznego uzasadnienia swojej
decyzji przez Cimoszewicza.
Gazet Wyborcza to prywatny dziennik,komercyjnej spolki gieldowej agora sa -
a zatem robi co uwaza za sluszne.
Ja oddam swoj glos na Cimoszewicza.

[rnrr]

Jeżeli prawdą jest ze złamał prawo jak twierdzą eksperci to można go na równo z
Kaczorem oceniać. Coż!!!! nie wiem po co mu to było?
On ma predyspozycje??? A niby jakie to??? Może zgodnie z opinią
Jaruzelskiego "ma w sobie ten nasz wojskowy dryl"

10% wiecej a zobaczycie co sie bedzie dzialo

[gm]

cimoszewicz tak sie zachowuje a co bedzie jak poparcie wzrosnie az strach sie
bac jakie mamy glupie spoleczenstwo mam nadzieje ze te sondaze daleko odbiegaja
od prawdy

[uu1]

Czy przypadkiem nie jesteś członkiem tego "głupiego społeczeństwa", gejzerze
intelektu?

Był również właścicielem akcji AGORY:)

[alexandersson]

Postawa GW to lojalność wobec dawnego właściciela:))))

[roma25]

Przeciwko ekspertowi Emilii Nowaczyk prokuratura w Poznaniu prowadzi kilkanaście
śledztw o przestępstwa w Pozmeacie w czasie, gdy jej brat był szefem rady
nadzorczej, a ona wiceszefową i głównym akcjonariuszem. Czy ktoś normalny może
miec takiego eksperta?

[uu1]

Pytanie retoryczne. :-)

Nowaczyk w prokuraturze pomaga adwokat Giertych!

[mlodygniewny1]

mecenas komisji sledczej pani Nowaczyk ma swoje sprawy w prokuraturze - pomaga
jej zapewne inny wybitny adwokat Roman Giertych.

CZERWONEMU CHAMOWI WSZYSTKO WOLNO!!!

[crackersss]

Jakiego koloru chamem Ty jesteś?

[uu1]

[...]

[walesa4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

i ch.. ci w dupę

[walesa4]

i tak uważam uu1 za czerwonego debila

[uu1]

Dlaczego? Taki miły i kulturalny gość jak Ty i takie słownictwo?

[walesa4]

Kwaśniewski i Cimoszewicz muszą być nieźle umoczeni jak sie tak boją komisji,
jak byliby czyści to by się obydwaj stawili!!!!!!!!

[gabbriell]

walesa4 napisała:

> Kwaśniewski i Cimoszewicz muszą być nieźle umoczeni jak sie tak boją komisji,
> jak byliby czyści to by się obydwaj stawili!!!!!!!!
niekoniecznie.Wystarczy że nią gardzą tak jak ja.Ja też bym nie rozmawiał z
czymś takim,co pies...dalej nie napiszę bo powiedzą że obrażam.A ich przecież
nie da się obrazić.

[rozowykot]

Nie mam nic wspólnego z tymi aferami, bo nawet nie tankuję , brak mi samochodu,
ale tej komisji nie odpowiedziałabym nawet na pytanie o imię i nazwisko, niech
sobie byle kto nim gęby nie wyciera. W pełni zapracowali na pogardę a teraz się
dziwią ,że nimi gardzą.

czarnemu chamowi wolno rzucać kamieniami w ludzi!

[mlodygniewny1]

[annas11]

Po prostu - Pan na swoim folwarku robi co chce . . . . .
Nie martwiac sie o konsekwencje . . . nie musi . . .
I dlaczego ma takie notowania - znow piekny ???
To co nas bedzie czekalo za jego ewentualnej kadencji ??????????

[gabbriell]

annas11 napisała:

> Po prostu - Pan na swoim folwarku robi co chce . . . . .
> Nie martwiac sie o konsekwencje . . . nie musi . . .
> I dlaczego ma takie notowania - znow piekny ???
> To co nas bedzie czekalo za jego ewentualnej kadencji ??????????
Dlatego bedę głosował na romanka jak wystartuje.ZOOFILIA to coś czego jeszcze
nie próbowałem.