Proces Jerzego Urbana o znieważenie Jana Pawła II

[brosen]

Satyryk? To niby miało być o Urbanie?

Łysy pupil Michnika

[bedulek]

Urban wart Michnika

Faktycznie biedulek

[dr.kidler]

bedulek napisał:

> Urban wart Michnika

[...]

[naczoledupa7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wanda43]

Ten proces pokazuje,ze wolnosci slowa w Polsce nie ma,a za napisanie prawdy
stawia sie satyryka pod sąd,tylko dlatego,ze sie nazywa Urban.

Ten proces pokazuje ze jest w Polsce wolnosc slowa

[asienka32]

wanda43 napisała:

> Ten proces pokazuje,ze wolnosci slowa w Polsce nie ma,a za napisanie prawdy
> stawia sie satyryka pod sąd,tylko dlatego,ze sie nazywa Urban.

... a jak z kazda wolnoscia bywa, osoba korzystajaca z jej urokow bierze
odpowiedzialnosc za swoje slowa i czyny.

Nikt Urbanowi nie zakazuje pisac, niezawisly sad ustalic ma tylko, czy Urban
zlamal prawo naruszajac godnosc osobista drugiej osoby, glowy obcego panstwa
przy okazji.

za ten przedluzajacy sie cyrk placa podatnicy

[gargamel.z.rm]

Chorym na glowe neoinkwizytorom chodzi o wykazanie,ze to oni wlasnie rzadza juz
tym krajem.

[jakarta]

Procesy p-ko Urbanowi pokazują,że Polsce bliżej do Białorusi niż do Unii
Europejskiej!

[bbombel_reaktywacja]

Czy niektorzy maja byc w Polsce nietykalni, czemu taki Urban ma byc ponad
prawem. Jesli popelnil przestepstwo obrazy uczuc religijnych powinien za to
odpowiedziec.
Nie moze byc tak ze w chrzescijanstwo, tradycyjne wartosci (10 przykazan) mozna
kopac bez ograniczen, bez zadnych konsekwencji, tylko dlatego ze sprzeciwia sie
liberalizmowi i "wolnosci czlowieka".

Poprawnosc polityczna w UE chroni pseudo-sztuke (np. "sztuka" z penisem na
krzyzu) a niszczy prawdziwa sztuke.

[rpq]

Kołtuneria to nawet nie polityczna niepoprawność. To umysłowe ograniczenie. Jak
cię penis na krzyżu obraża, to się nie patrz na niego. Muzea są płatne. A o
sztuce to może nie wypowiadaj się, bo do tego trzeba mieć głowę od myślenia, a
nie księdza.

Umiesc penisa na tle gwiazdy davida

[asienka32]

albo na okladce Koranu ... I powiedz Zydowi albo Arabowi, ze jak im sie nie
podoba to niech nie patrzy...
Albo jeszcze lepiej na czole Kwasniewskiego.
Zycze powodzenia :)

[rpq]

Masz jeszcze inne miejsca gdzie nie można z jakiś przyczyn umieścić penisa ? A
do buzi wsadzić go można, czy też fee bo to nieczysta część ciała ? A rękę albo
nogę na krzyżu powiesić można ?

[asienka32]

Moje konserwatywne poglady sa takie, ze penisa umieszcza sie na swoim miejscu
czyli w gaciach jego wlasciciela.
Mam mieszane uczucia czy powinno byc to przedmiotem postepowania
prokuratorskiego i sadowego z KK, raczej w tej sytuacji zastosowanie miec
powinien KC i zwykle poczucie estetyki i poszanowania uczuc innych.
Ale dziwie sie robieniu z katolikow jakis wyjatkowych pomylencow, bo
zaprotestowali... Kazdy zaprotestowalby, gdyby jego ta sprawa dotyczyla
osobiscie - Ty rowniez.
Podobnie w kwestii Urbana. Mamy wolnosc slowa, ale nie mozna bezkarnie obrazac
osoby, ktora jest niekwestionowanych moralnym autorytetem. Szczegolnie, ze
obrazanie w jednym /Nieznalska/ i drugim /Urban/ przypadku mialy na celu
wylacznie zwrocenia na siebie uwagi publiki a nie prezentacje pogladow.
Gdyby Urban podobne bzdety napisal o Schroederze, Putinie czy Chiraqu
mielibysmy pewnie dyplomatyczny kryzys i wszyscy rozumieliby powage sytuacji.
Papieza wedlug czesci forumowiczow obrazac mozna, bo plucie na kosciol jest
ostatnio trendy, w niektorych srodowiskach wrecz pozadane.

[rpq]

Co w tym penisie Cię tak odstręcza? Nie odpowiedziałaś na moje pytania, a
jeszcze włożyłaś mi w usta poglądy innych użytkowników forum. Moje liberalne
poglądy każą mi wierzyć w to, że to czy nas coś obraża czy nie w dużej mierze
zależy od naszego nastawienia i łatwości w popadaniu w obrazę. Mnie osobiście
penis na krzyżu nie obraża, tak jak nie obraziłby mnie widok waginy, czoła,
ręki czy czego sobie tam nie wstawisz. Swastyka, sierp i młot na grobie pańskim
tak. To mnie obraziło, bo ro są symbole największych rzezi w historii
ludzkości. Penis jest co najwyżej symbolem męskości.

[jollyroger3]

No to ja powieszę sobie na f...e gwiazdę Dawida.
I taką fotkę wystawię w galerii..
Nikogo nie obrażę?Nie będę okrzyknięty antysemitnikiem? Koranu nie powieszę
bo oni sami załatwiają takie sprawy skutecznie..Wolne żarty dla przygłupów...

[rpq]

Projektujesz swój represyjny stosunek do ludzkiego ciała na innych, i do tego
chcesz uczynić z tego normę prawną.
Przyjmij do wiadomości dla mnie fiut, to taka sama część ciała, jak każda inna.
Wychodząc z założenia, że tak nie jest dochodzimy do pytania: po co jah ją
stworzył?
Dla mnie w ogóle obrażanie cudzych uczuć religijnych polega na czynie
popełnionym z premedytacją w celu poniżenia kogoś. Nie wiem w jaki sposób penis
na krzyżu kogokolwiek poniża?
A co do pytania, to sądzę że twoje foto byłoby niesmaczną pornografią.

[asienka32]

Dlaczego foto gwiazy davida na penisie byloby niesmaczna pornografia a foto
penisa na krzyzu tylko rodzajem sztuki? Jaka to roznica?

> Dla mnie w ogóle obrażanie cudzych uczuć religijnych polega na czynie
> popełnionym z premedytacją w celu poniżenia kogoś.

A nie jest ponizeniem kogos kto sie modli, zestawienie symbolu kultu z czescia
ciala kojarzona jednoznacznie... "Chrystus na krzyzu, f...t na krzyzu"

Stosunek do ludzkiego ciala a eksponowanie jego poszczegolnych czesci w mocno
pretensjonalny sposob to zupelnie inna sprawa. Nie pokazujesz na obiedzie u
tesciowej golego tylka przy stle, czy to oznacza, ze masz "pretensjonalny
stosunek dla wlasnego ciala"? W koncu dla Ciebie d...a to taka sama czesc ciala
jak nos, czyz nie?

[rpq]

Wielu ludzi uważa, że przy ocenie czegoś za pornografię liczą się intencje
autora. Jeżeli dla kolegi liczy się wyłącznie to, na czym wiesza gwiazdę
dawida, a nie to, po co to robi, znaczy że chodzi mu wyłącznie o pokazanie
męskiego członka. Tyla. W dalszym ciągu jednak nie widzę powodu, aby go za to
ścigać sądowo. Jego sprawa, chyba że wykorzystuje finansowo modela, albo model
nie skończył 15 lat.

> A nie jest ponizeniem kogos kto sie modli, zestawienie symbolu kultu z czescia
> ciala kojarzona jednoznacznie... "Chrystus na krzyzu, f...t na krzyzu"

Teraz jeszcze raz pytam - z czym kojarzy Ci się penis? Bo nie odpowiedziałaś mi
na to pytanie poprzednio.

Dupa, nos, ręka to funkcjonalnie równie niezbędne części ciała dla organizmu, a
nie pojkazuje ich na obiedzie u cioci bo nie widzę takiej potrzeby.
Co innego obraz. W sztuce sakralnej nagość nie jest czymś nadzwyczajnym Czy
obraża Cię jej obecność w kościele?

[pies_na_czarnych]

asienka32 napisała:

> Dlaczego foto gwiazy davida na penisie byloby niesmaczna pornografia a foto
> penisa na krzyzu tylko rodzajem sztuki?

Jakim prawem "przywlaszczasz" sobie ten krzyz? Przyjrzyj mu sie dobrze,
przeciez to jest krzyz rownoramienny i nie ma nic wspolnego z KK. Czyzby KK
przywlaszczyl juz sobie wszystkie krzyze?
Ten krzyz jest krzyzem poganskim. Wlasciwie nie ma sie co dziwic KK
przywlaszczyl sobie wiele poganskich symboli. Jeden wiecej nie sprawia juz
roznicy.

Czy fiutka - inna czesc ciala, podajesz na powitan

[login39]

Dla Ciebie to przeciez bez roznicy...

[rpq]

Nie, bo do powitania służy ręka. Ja tylko uważam, że ręka nie jest w niczym
lepsza od penisa.

Ale nie masz zadnych oporow podac fiutka?

[login39]

Na powitanie?

[rpq]

Zależy komu :>

Cioci na imieninach?

[login39]

Prezydentowi Kwasniewskiemu, gdybys mial okazje Go spotkac?

[rpq]

Może odpocznij do jutra od myślenia, bo sobie krzywdę zrobisz, a wiesz jak
służba zdrowia w dzisiejszych czasach słabo działa.

Dla cioci zabraklo liberalnej postawy

[login39]

A przeciez ciocia tez, tak mi sie tylko wydaje, fiutka na krzyzu widziala.
Dlaczego reagujesz tak nerwowo?
Ja nikogo inwektywami nie obrzucam.
Zacytuje:
"Masz jeszcze inne miejsca gdzie nie można z jakiś przyczyn umieścić penisa ? A
do buzi wsadzić go można, czy też fee bo to nieczysta część ciała ? A rękę albo
nogę na krzyżu powiesić można ? "

[rpq]

Ale ja jestem bardzo spokojny. Nie rozumiem tylko do czego zmierza twoja
gimnastyka umysłowa. Obawiam się że w kierunku dość nieokreślonym, stąd moja
rada.
Nie wiem co ciocia na imieninach ma wspólnego z takim czy innym przedstawieniem
artystycznym, Jak mi powiesz to możemy podyskutować.

[login39]

Mnie interesuje, czy ktos o liberalnych pogladach jak Ty, ktory nie wzdraga sie
przed umieszczeniem penisa w roznych miejscach, zrobi to w obecnosci swojej
cioci (moze byc mamy, siostry)?
Czy przywitasz sie w ten sposob z ciocia (mama, sistra)?
Ze z kims, blizej nieokreslonym, bys sie w ten sposob przywital, dales
odpowiedz pozytywna.

[rpq]

Nie. Powiedziałem, że do powitania służy ręka. Co nie czyni z niej lepszej
części ciała od penisa. Z nikim bym się penisem nie przywitał, ale nie sądzę
żeby wynikało z tego coś ponadto, że penisem ludzie się nie witają. Tak jak nie
witają się uchem, okiem, ani zębami. Co nie sprawia z resztą, że ucho lub ząb
są złe.
Dalej nie kumam jak to się ma do naszej rozmowy?

[login39]

Ale chyba takiego postepowania nie wykluczasz?
Penis nie jest przeciez gorsza czescia ciala.
Jezeli mozna go powiesic na krzyzu, gwiezdzie Davida, czole Kwasniewskiego badz
Adama Michnika, to mozna sie tez nim przywitac, dlaczego nie?
Mnie interesuje, czy romawiam z "liberalem", czy z liberalem.
Pierwszego "liberalizm" konczy sie na forum lub kawiarni, drugi jest taki
rowniez w domu badz u cioci.

[rpq]

To jakiś absurd. Figurkę Chrystusa wieszasz na krzyżu. Czy nie wykluczasz
możliwości przywitania się figurką Chrystusa?

[asienka32]

Odpowiedzialam, ze penis, tak jak wiele innych rzeczy na swiecie, ma swoje
miejsce i obnazony tam, gdzie nie powinien, obraza i zniesmacza. Takim miejscem
sa symbole religijne /wszystkie/, symbole panstwowe, zdjecia osob, groby a
takze szkoly, przedszkola czy deptak w centrum miasta.
Obrazac moze rowniez wieszanie nogi czy ucha na krzyzu, bo ma na celu
zniewazanie, osmieszanie symbolu kultu religijnego, a takze wiele innych
rzeczy... wyobraznia ludzka nie zna granic.
Dla mnie zarowno projekcje nieznalskiej jak i teksty urbana o grzebaniu miedzy
paluchami nog same sie wystarczajaco pograzaja i nie potrzeba wysokiego sadu,
zeby je ocenic.
Strach tylko do czego dojdzie dalej? Nastepny artysta zrobi kupe do mszalnego
kielicha postawi na imitacji oltarza i bedzie sie szczycil sztuka i metafora?
Jakas granice nalezy nakreslic i znalezc srodki jej przestrzegania.

[rpq]

Niestety nie ma wolności tylko trochę. Albo jest w pełni albo jej nie ma wcale.
Artyście tak jak błaznowi pozwala się na więcej, inaczej stanie się klakierem.

[pandada]

Były papież nie jest wcale niekwestionowanym autorytetem moralnym. Właśnie Urban i wielu innych kwestionuje stanowisko JP2 w tym czy tamtym. Niekwestionowanym autorytetem to on może być w sprawach kultu i to dla katolików.
Chyba, że właśnie tworzy się represje za kwestionowanie nieomylności JP2. To droga do kultu jednostki podobnego do stworzonego wokół Stalina czy Kim Ir Sena.
Pamiętam skądś (ale nie wiem skąd - na pewno ktoś na forum kojarzy) historyjkę o facecie, który trafił do łagru za to, że jego syn sikając stworzył na śniegu napis "Stalin".

[bdx65]

pandada napisał:

> Były papież nie jest wcale niekwestionowanym autorytetem moralnym. Właśnie
Urba
> n i wielu innych kwestionuje stanowisko JP2 w tym czy tamtym.
Niekwestionowanym
> autorytetem to on może być w sprawach kultu i to dla katolików.
> Chyba, że właśnie tworzy się represje za kwestionowanie nieomylności JP2. To
dr
> oga do kultu jednostki podobnego do stworzonego wokół Stalina czy Kim Ir Sena.
> Pamiętam skądś (ale nie wiem skąd - na pewno ktoś na forum kojarzy)
historyjkę
> o facecie, który trafił do łagru za to, że jego syn sikając stworzył na
śniegu
> napis "Stalin".

Urban jakoś nie trafił. Kogo Ty porównujesz? Że też takie oczywistości trzeba w
tym kraju tłumaczyć!

[bbombel_reaktywacja]

Prosze bardzo niech UE wspiera pseudo-kulture, kulture masowa, niech buduje
wieze Babel, niech klania sie i tanczy wokol zlotego cielca i depcze 10
przykazan ale niech zostawi w spokoju kraje takie jak Polska ktore nie utracily
calkiem Pamieci i tozsamosci i nie zatracily wartosci religijnych. To nasza
wielka chluba w zlaicyzowanej UE ktora cofnela sie przez to w rozwoju o kilkaset
lat.
Ale wygladajacy na zewnatrz pieknie liberalizm, a zgnily i zepsuty od srodka
liberalizm za ktorym kryje sie cywilizacja smierci, przed ktorym ostrzegal nasz
Ojciec Swiety, jest zazdrosna o inne Panstwa i chce niszczyc chrzescijanstwo i
rozprzestrzeniac swoje obledne obyczaje.

[rpq]

Mówiąc o pseudokulturze zakładasz istnienie jakiejś strictekultury. Możesz ją
opisać, czym się charakteryzuje? Czy to może sztuka sakralna, czy może ludowa?
Co do obecności polskiej sztuki na arenie międzynarodowej to taaa jesteśmy
potęgą.

[jollyroger3]

No co ty? Rżniesz głupa? Stricktekultura to przecież p.Urban i p.Nieznalska
To są jej najwybitniejsi przedstawiciele uznani przez cały świat..
Pozostawiają po sobie wiekopomne dzieła..i nie tylko oni

[rpq]

Nieznalska to blonsia, która wyskoczyła z głupstwem, żeby zaistnieć. Udało jej
się głównie dzięki kołtuńskiemu wyrokowi sondu, który w państwie w centrum
europy w XXI w. uznał męski organ kopulacyjny za obrazę boga.

[rpq]

sądu kamać

[kotek.filemon]

> Prosze bardzo niech UE wspiera pseudo-kulture, kulture masowa,

Penis na krzyżu nie jest kulturą masową. Kultura chrzescijańska przez dwa
tysiąclecia była niczym innym tylko kulturą masową - chodziło o zapędzenie
pobłądzonych owieczek do kościółka.

[luci-c]

bbombel_reaktywacja napisał


> Nie moze byc tak ze w chrzescijanstwo, tradycyjne wartosci (10 przykazan)
>mozna kopac bez ograniczen, bez zadnych konsekwencji

ciekawie postawiona kwestia:czy dekalog obowiązuje również agnostyków,
niewierzących i wyznawców innych religii?

[jollyroger3]

Obowiązuje ich tylko szacunek dla poglądów innych,masz trudności ze zrozunieniem tego?

[luci-c]

jollyroger3 napisał:

> Obowiązuje ich tylko szacunek dla poglądów innych,masz trudności ze
zrozunieniem tego?

pzeczytaj uważnie ten tekst to może pojmiesz o co tu chodzi:

luci-c napisał:

bbombel_reaktywacja napisał :


> Nie moze byc tak ze w chrzescijanstwo, tradycyjne wartosci (10 przykazan)
>mozna kopac bez ograniczen, bez zadnych konsekwencji

ciekawie postawiona kwestia:czy dekalog obowiązuje również agnostyków,
niewierzących i wyznawców innych religii?

[jollyroger3]

Obowiązuje ich tylko szacunek dla pogłądów innych ludzi,a nie wtrącanie się
i osmieszanie pogłądów innych ludzi...czy to tak trudno zrozumieć? ,,,Niektórym
na pewno..Zdrowia życzę...

[edico]

luci-c napisał:

> bbombel_reaktywacja napisał
>
>
> > Nie moze byc tak ze w chrzescijanstwo, tradycyjne wartosci (10 przykazan)
>
> > mozna kopac bez ograniczen, bez zadnych konsekwencji
>
> ciekawie postawiona kwestia:czy dekalog obowiązuje również agnostyków,
> niewierzących i wyznawców innych religii?

Jak może zobowiązywać coś, co zostało sfałszowane. Skoro Dekalog miał być wolą
Boga przekazaną Mojżeszowi na Górze Synaj, to jakim prawem urzędnicy kościelni
przerobili go na własną modłę?

Kolejni intepretatorzy tego, co Wałęsa miał na myśli?

[wanda43]

No prosze,prosze.Czlowiek sie cale zycie uczy.Teraz sie dowiedzialam,ze glowa
obcego panstwa jest przedmiotem kultu.To po pierwsze.Po drugie,jak bys bbombel
znal te 10 przykazan ,to nie pisal bys glupot o obrazie uczuc religijnych.
Zreszta ty chyba nawet tego felietonu Urbana nie czytales.

[pandada]

1. Dlaczego nasi katolicy tak się uczepili żydowskich 10 przykazań, a nie wspominają zbyt często o ewangeliach? Judaizm + Maryja.

2. Urban nie obrażał "uczuć religijnych" i nie o to był niby sądzony. Postawiono mu zarzut obrażenia głowy obcego państwa. Natomiast w uzasadn9ieniu wyroku sędzina pieprzyła o uczuciach tysięcy Polaków (z pewnością czytelników NIE). Nic nie było o zgrzycie dyplomatycznym, czy sytuacji międzynarodowej.
Przepis przygotowano do bronienia przywódców ZSRR, ale został wykorzystany dopiero przy "znieważeniu" papieża Watykanu.

3. W artykule kpił sobie z wyznawów JPII i ich oskarżał o sadyzm i bałwochwalstwo. Papieża uznał za masochistę, ale przecież masochiści to święci Kościoła. Tylko sadystów katolicy potepiają.

4. Co wg ciebie jest "prawdziwą sztuką"? Te obrazy poupychane w watykańskich magazynach czy też badziewne, odpustowe obrazki ze świętą rodziną?

[piotr7777]

Urban wiele lat pracował jako satyryk m. in. w "Szpilkach", pisał teksty dla
kabretów. Ma takie samo prawo do tego określenia jak np. J. Pietrzak, który
dawno przestał być śmieszny.

[olo1033]

popieram twoją opinię ....

Sąd zasięga opinii eksperta od prawa kanonicznego

[tempus]

A co ma tego prawo kanoniczne?

[poncjusz.pilat]

tempus napisał:

> A co ma tego prawo kanoniczne?

NIC

[jollyroger3]

Kim jest p.Urban to duża część społeczeństwa pamięta z lat 80-tych
i to jest wystarczająca rekomendacja nie wymagająca komentarza...

urban

[poncjusz.pilat]

Uraban jest cynikiem to prawda,ale jest to facet inteligentny i ma świetnie
opanowany warsztat dzienikarski

[jollyroger3]

Urban,Toeplitz,Pasent...Rakowski,Paradowska ..tudzież inni pomniejsi
warsztat doskonały w prlu..dziękuję.. znam to tą kamarylę z prlu

[poncjusz.pilat]

jollyroger3 napisał:

> Urban,Toeplitz,Pasent...Rakowski,Paradowska ..tudzież inni pomniejsi
> warsztat doskonały w prlu..dziękuję.. znam to tą kamarylę z prlu

ja nie jestem taki leciwy i znam ich tylko z obecnej pisaniny,
ale wolałbym z madrym przegrać niż z głupim wygrać

[jollyroger3]

Z nimi na pewno wygrasz nowego tow.Szmaciaka w Belwederze...
Zdrówka życzę..

Piotrowski byl rowniez swietnych fachowcem

[asienka32]

w UBecji.

[jollyroger3]

Pewnie że tak i musiał wyeliminować terrorystę Popiełuszkę u którego "znaleziono"
ulotki.....

[pies_na_czarnych]

asienka32 napisała:

> w UBecji.

Partacz!!!

[edico]

Najpierw czołgali kompromitując się miłosierdzia Nieznalską wykazując wyjątkową
selektywnie wrażliwość, Teraz uszczęśliwiają swym miłosierdziem Urbana. Kto
będzie tym następnym w roli współczesnej czarownicy ;-))

"DLACZEGO MÓWICIE DO MNIE: PANIE, PANIE, A NIE CZYNICIE TEGO CO MÓWIĘ?"
(św. Łukasz 6,46)

PS. Cytat tylko dla tych, którzy potrafią czytać ze zrozumieniem.

ten drań Urban

[poncjusz.pilat]

jak o kimś napisze to go zaraz wynoszą na ołtarze

[edico]

Toż i reakcja do tego powinna być tradycyjna z modłami, chórami,
pielgrzymkami..., a tu obserwujemy wręcz coś przeciwnego urągającego wręcz
Konstytucji Chrześcijańskiej.

Po prostu barbarzyństwo jakieś :))

[xsawer]

A dlaczego wolno mi pisać, że Łukaszenko to świnia, Castro stary cap, a taki
Kim to idiota? Zadna wasza zafajdana morda wrzeszczca na Urbana, że winien jest
zbrodni obrażenia głowy obcego państwa nie stanie w ich obronie.
Na Putinie też można sobie ujeżdzać.

[pies_na_czarnych]

xsawer napisał:

> A dlaczego wolno mi pisać, że Łukaszenko to świnia, Castro stary cap, a taki
> Kim to idiota? Zadna wasza zafajdana morda wrzeszczca na Urbana, że winien
jest
>
> zbrodni obrażenia głowy obcego państwa nie stanie w ich obronie.
> Na Putinie też można sobie ujeżdzać.

Toz to przecie bezbozniki jedne!!!

[dziewczynka.z.zapalkami1]

no i breżniewa też urban obraził

[edico]

Na pewno Breżniew wniósł już pozew do sądu w tej sprawie, tylko ta nasza
sprawiedliwość jakaś nie rychliwa :-))

[ubekkubek]

dziewczynka.z.zapalkami1 napisał:

> no i breżniewa też urban obraził

www.polskaludowa.com/napisali/popieluszko.htm

[pies_na_czarnych]

dziewczynka.z.zapalkami1 napisał:

> no i breżniewa też urban obraził

Ani Brtzezniewa, ani nikogo innego.
Przypomnial tylko o czasach kiedy na Kremlu prace zaczynano od reanimacji.
Kiedy to tylko dla jednago czlowieka postawiono szpital z najlepszym na swiecie
wyposazeniem i ciaglym dyzurem najlepszych w kraju lekarzy. Wszystko to tylko
dla jednego czlowieka. Wowczas wedlug wielu bylo to naganne....

URBAN TO WYJATKOWO PARSZYWA SWINIA

[b-52]

Nalezaloby wytoczyc proces tym ludziom ,ktorzy
w czasie okupacji uratowali mu zycie .
Mam nadzieje ,ze go niedlugo pieklo pochlonie !

[bdx65]

Pisząc w ten sposób, obrażasz Bogu ducha winne zwierzę i do tego bardzo
sympatyczne. Na tego pokurcza nie ma słów dość obraźliwych w polskim języku.
Jaki to on odważny, teraz, gdy odwaga staniała i dowala równo tym z prawa i tym
z lewa. Ludzie, czy nie widzicie, że stoi za rogiem i słychać jego chichot z
waszej naiwności? Nabijajcie mu kabzę, kupujcie tę gadzinówkę NIE? A on będzie
wam wtłaczał wyssane z palca "informacje". A jakim plugawym językiem, żeby było
wiedomo, jak z wolności słowa trzeba korzystać. Uczcie się urbanowego języka,
nie zrozumiecie prostej książki!

ten ma szczęście

[hypatiazaleksandrii]

b-52 napisał:

> Nalezaloby wytoczyc proces tym ludziom ,ktorzy
> w czasie okupacji uratowali mu zycie .
> Mam nadzieje ,ze go niedługo piekło pochłonie

W czsie tsunami Urban był w Tajlandii i też Pan Bóg uratował mu życie

[pies_na_czarnych]

hypatiazaleksandrii napisał:

> b-52 napisał:
>
> > Nalezaloby wytoczyc proces tym ludziom ,ktorzy
> > w czasie okupacji uratowali mu zycie .
> > Mam nadzieje ,ze go niedługo piekło pochłonie
>
> W czsie tsunami Urban był w Tajlandii i też Pan Bóg uratował mu życie

Chcesz przez to powiedziec, ze Bog jest Zydem?
Wiadomo, ze oni pomagaja sobie nawzajem.

[bdx65]

A to jest chyba myślenie spod sztandaru ojca dyrektora. Dałbyś sobie spokój, bo
to już nudne jest, nawet nie wiesz, że nieświadomie Pana Boga obrażasz. Albo
celowo i świadomie.

[pies_na_czarnych]

bdx65 napisała:

> A to jest chyba myślenie spod sztandaru ojca dyrektora. Dałbyś sobie spokój,
bo
>
> to już nudne jest, nawet nie wiesz, że nieświadomie Pana Boga obrażasz. Albo
> celowo i świadomie.

Wskaz mi, w ktorym miejscu obrazilem!!!!!

[jestemzewsi]

„Czy sądzicie, że Bóg jest katolikiem?”
G.Ch. Lichtenberg

SWINIA ??? TO KOMPLEMENT DLA GEBELSA !!!!!!!!!!!!

[sldupsztajn1]

swinia to itneligentne sympatyczne zwierze !
gebels to kreatura bez jaj i mozgu !

niech zeus i posejdon

[karul]

strzega nam urbana i jego dziennik cotygodniowy. modl sie to nich ludu
niepolskokatolicki bo tylko on moze powstrzymac frontalny atak ajatollachow na
resztki polski swieckiej.

[bdx65]

karul napisał:

> strzega nam urbana i jego dziennik cotygodniowy. modl sie to nich ludu
> niepolskokatolicki bo tylko on moze powstrzymac frontalny atak ajatollachow
na
> resztki polski swieckiej.

I SOWIECKIEJ!!!!!

[pandada]

Mi sowieckość to raczej kojarzy się z kultem jednostki i procesem za obrazę głowy obcego państwa. nijak nie kojarzę z sowieckością wolności słowa.

[michal.szot]

Demokracja to nie tylko przywilej ale i obowiązek. Jakie to jest prawo, gdy
osądza sie Urbana za napisanie swoich przekonań. Fakt, może i uraził swoim
felietonem mnóstwo osób. Ale żeby odrazu karać za napisanie tego co, de facto
jest satyryczną prawdą. Odnosze wrażenie, że sądy są bardziej prześmiewcze niż
sam urban w swoim felietonie. Czytałem ten artykuł i nie powiedział bym, że
było to znieważenie. Może bardziej prowokacja ze strony Urbana. I teraz na
koniec zadajmy sobie pytanie, o co rozgrywa sie ten proces!??

[pandada]

Młodzi pisowcy, zupełnie niezależni od siebie, mieszkający w różnych częściach kraju, poczuli synchronicznie, że głowa państwa Watykan została obrażona. Wszyscy akurat znali przepis chroniący głowę obcego państwa przed potwarzami.
Nie wiedzieli, że przepis ten działa tylko w trakcie wizyty w naszym kraju tej głowy onego państwa obcego. Ale sąd oczywiście nie wdawał się w szczegóły. Nie bądźmy służbistami wobec tej młodzieży, którą papież Watykanu tak ukochał.

A skąd ta pruderyjna i pobożna młodzież znała tekst felietonu Urbana? Przecież nie kupują tak prawi młodzieńcy czasopisma nieprzyzwoitego i antyklerykalnego capa.
Oczywiście znają to z jakichś kserówek, przypadkowych kontaktów, ktoś im dał przeczytać, albo streścił tylko.
Młodzież zgwałcona, ale wciąż dziewicza.

[karbat]

Urbanowi moga skoczyc .Robia mu niezla reklame za marne grosze.

Nie takie wypowiedzi ,kawaly ,wice mozna bylo ogladac w zachodniej TV i prasie.
Tam byl papiez czesto ,ostro w mediach krytykowany .W pismach satyrycznych
wysmiewany.

[bdx65]

karbat napisał:

> Urbanowi moga skoczyc .Robia mu niezla reklame za marne grosze.
>
> Nie takie wypowiedzi ,kawaly ,wice mozna bylo ogladac w zachodniej TV i
prasie.
> Tam byl papiez czesto ,ostro w mediach krytykowany .W pismach satyrycznych
> wysmiewany.

No i my musimy głupotę naśladować, bo to z Zachodu. Jestem euroentuzjastką, ale
trzeba myśleć!!!!!

[karbat]

bdx65 napisała:
> No i my musimy głupotę naśladować, bo to z Zachodu. Jestem euroentuzjastką,
ale
> trzeba myśleć!!!!!

Faktem jest ,ze to Niemcy przed wiekami nas mesjanizowali,cywilizowali
(POlske) ,dzis wypinaja sie na Vatykan i papiezy w calej rozciaglosci.

Dzis cywilizuje nas unia, kraje zachodnie wprowadzaja nowe techniki nowa
kulture pracy ,ustawodawstwo itd.itp.(bez ich niebezinteresownej
techniki ,kultury itp bylibysmy skansenem w Europie ,-Bialorus).

My nie mamy nic naprawde nic , co bysmy mogli zaofiarowac Europie (poza rynkiem
zbytu) ,malo tego nikt od nas nie chce naszych polskich wartosci
katolickich ,moralnych ,spolecznych.

KK trabi (od rana do wieczora ) jak ludzie maja zyc co maja robic , traktuje
ludzi jak idiotow albo male glupie dieci.

[karbat]

ludzie skarzacy Urbana moga mu skoczyc ,gdyz Polska jest zobowiazana do
przestrzegania USTAWODAWSTWA europejskiego ,takie a nie inne jako kraj
przyjelismy standarty.(z zachodu)

[2560a]

TO NIBY W POLSCE AD 2005 WSZYSTKIE PISMA MAJA BYC KATOLICKIE I ZNOWU OBOWIAZUJE
KULT JEDNOSTKI???

[rmk28]

forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?showtopic=361&view=findpost&p=9525

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2514820.html
Obrońcy wolności prasy przeciw skazaniu Urbana

PAP 27-01-2005, ostatnia aktualizacja 27-01-2005 11:15

Międzynarodowy Instytut Prasy (IPI), działająca na skalę światową organizacja obrony wolności słowa z siedzibą w Wiedniu, skrytykował w środę wyrok skazujący Jerzego Urbana za znieważenie papieża na grzywnę 20 tys. złotych.

IPI nazwał wyrok "bardzo nieszczęśliwym", akcentując jednocześnie, że zapadł w kraju, który jest od niedawna członkiem Unii Europejskiej.

Zdaniem szefa IPI Johanna P. Fritza, wyrok na Urbana jest nadużyciem i pokazuje, iż władze "nie potrafią zapewnić w Polsce wolności słowa i wypowiedzi". Istnienie w prawie karnym przepisów dotyczących zniesławienia Fritz nazwał "anachronizmem".

W jego opinii, wyrok na Urbana doprowadzi do tego, że w polskiej prasie zapanuje autocenzura, która pozbawi Polaków dostępu do informacji.

Krytyczne wobec procesu Urbana stanowisko zaprezentowało we wtorek biuro ds. wolności prasy Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), zaś w zeszłym tygodniu - organizacja "Reporterzy bez granic".

Prasa zagraniczna odnotowała wyrok. Brytyjski dziennik "The Independent" napisał, że w sprawie stanęli po jednej stronie "świeccy liberałowie", zaś po drugiej - "silny Kościół katolicki". Przepisy, na podstawie których skazano Urbana, nazywa "kontrowersyjnymi".

"The Independent" zauważa jednocześnie, że Urban publikacjami w tygodniku "Nie" z całym wyrachowaniem prowokuje protesty przeciwko obrazie uczuć religijnych.

Skłonność Urbana do prowokacji podkreśla także francuski dziennik "Le Figaro", zaś jego felieton o papieżu nazywa atakiem na Kościół katolicki. Dziennik obszernie relacjonuje list IPI do prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego z prośbą o "potępienie" procesu Urbana, co ma być - zdaniem IPI - "poważnym naruszeniem wolności prasy"."

[rmk28]

wprost.pl/drukuj/?O=68066
Międzynarodowy Instytut Prasy broni Urbana
Wtorek, 28 września 2004 - 20:54 CEST (18:54 GMT)


Międzynarodowy Instytut Prasy wystosował list do prezydenta RP, potępiając sprawę karną przeciwko Jerzemu Urbanowi za znieważenie papieża w artykule "Obwoźne sado-maso".

IPI zwraca uwagę, że Urbanowi - jeśli zostanie uznany za winnego - grozi od 3 miesięcy do 3 lat więzienia.

W liście podkreślono, że IPI nie ustosunkowuje się do treści artykułu Urbana, natomiast sam fakt wytoczenia dziennikarzowi procesu karnego uważa za "poważne naruszenie wolności prasy".

IPI stoi na stanowisku, że oszczerstwa i zniewagi powinny być przedmiotem spraw cywilnych, a nie karnych, ponieważ nie można usprawiedliwić wyroków więzienia za rozpowszechnianie wiadomości i informacji, albo za wyrażanie opinii, bez względu na to, jak obraźliwe mogą się wydawać tym, których dotyczą.

IPI odnotowuje, że wiele spraw karnych przeciwko dziennikarzom czeka w Polsce na rozstrzygnięcie, a dwaj dziennikarze zostali skazani na więzienie za znieważanie bądź pomawianie osoby publicznej.

Zdaniem IPI, stosowanie prawa karnego wobec dziennikarzy "może tylko doprowadzić do autocenzury" wśród pracowników mediów, którzy "będą się bali prześladowań za wykonywanie zawodu".

IPI zaapelował do prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego o "uczynienie wszystkiego, co w jego mocy", by oskarżenia przeciwko Jerzemu Urbanowi wycofano. Apel dotyczy też usunięcia oszczerstwa, czy znieważenia z kategorii przestępstw w kodeksie karnym, "aby swoboda wyrazu i opinii mogły służyć demokratycznemu społeczeństwu w Polsce".

Efektem kontrowersyjnego tekstu Urbana było doniesienie do prokuratury złożone przez Forum Młodych PiS. Prokuratura wszczęła śledztwo i oskarżyła autora o znieważenie Jana Pawła II jako głowy państwa. Przestępstwo to, według prokuratury, jest ścigane zarówno w Polsce, jak i w Watykanie.

Redaktor naczelny "Nie" Jerzy Urban nie przyznaje się do zarzucanego mu przez prokuraturę znieważenia papieża Jana Pawła II swoim artykułem z 2002 r. Uważa, że sformułowania takie jak "gasnący starzec", czy "sędziwy bożek" nie są obraźliwe.

ss, pap