Dodaj do ulubionych

Szmajdziński: lewica powinna mieć jednego kandy...

15.07.05, 13:52
Szkoda Borowskiego. Boleśnie się przekonał, że opłaca się demonstrować
obrzydzenie do aferzystów ale ich nie zostawiać. Dzisiaj Cimoszewicz
triumfuje bo popiera go SLD i czarzaści, a Borowski zbiera upokorzenie za
upokorzeniem bo zamiast udawać zdystansowanego do aferzystów po prostu ich
zostawił. Nie opłaciło się. Lewicowy wyborca wcale tego nie oczekuje.
Obserwuj wątek
    • kaczorowski Szmajdziński: lewica powinna mieć jednego kandy... 15.07.05, 13:52
      Rzeczywiscie LEWICA glosi tego jedynego kandydata, kiedys mial to byc SAM
      Szmajdzinski. Ale w takim razie po co sie dzielili, skoro wynikalo to tylko z
      ambicji. A Cimoszewicz stara sie nasladowac Kwasniewskiego: i nie zaspiewa i
      nie zatanczy. Ciekawe co powie Borowski. I jak dlugo pozostanie "czysty"
      Cimoszewicz.
    • krzysztof_lodz Cimoszewicz jeszcze nie rezygnuje 15.07.05, 14:06
      www.zieloni.org.pl/news.php?id=119
      • pro.filutek1 Re: Cimoszewicz jeszcze nie rezygnuje 15.07.05, 14:10
        Przeciez to tylko gra pozorow. Wszyscy graja na Cimoszewicza.
        • lukasito Proponuje Kaczynskiego! 15.07.05, 14:24
          Boguslawa. Tez dobrze znane nazwisko, autor ksiazki 'Kretowisko' Wie jak kto
          spiewa...Tez sie nie zna na polityce.
    • ocean12 Ekspert się znalazł 15.07.05, 14:10
      Za każdym razem kiedy czytam enuncjacje tego facia krew mnie zalewa, że nie
      mogę napisać jasno i wyraźnie wszystkiego co o nim wiem. Niestety, życie i
      praca są mi drogie. Może jak kiedyś wyemigruję, to napiszę. Ani Borowski, ani
      Cimoszewicz nie może być wspólnym czy osobnym kandydatem lewicy, bo obydwaj z
      lewicą nie mają nic wspólnego. Są zdrajcami własnych wyborców, sługami i
      piewcami Kościoła oraz skrajnej amerykańskiej prawicy. Są odpowiedzialni za
      ustawienie Polski w roli wojennego agresora, za poniżenie kobiet oczekujących
      naiwnie od pseudolewicy jakichkolwiek działań w sprawie ucywilizowania prawa
      aborcyjnego. Obydwaj podlizują się Kościołowi i obydwu spotka srogi zawód. W
      wyborczą niedzielę ze wszystkich ambon popłyną pod ich adresem mniej lub
      bardziej zawoalowane słowa nienawiści i pogardy. I chyba tym razem, chociaż z
      całkiem odmiennych pobudek, przyjdzie mi zgodzić się z księżmi.
    • olany_klient Re: Nałęcz, Nałecz.... 15.07.05, 14:13
      ... i kto by pomyślał, że to taka gni...a. "Wielkie odrodzenie morlalne" na
      koniec prac komisji śledczej ds. Rywina, a tu znowu taki koniunkturalizm... jak
      ten facet może spokojnie patrzeć w lustro... zagadka.
    • jack20 Re: Szmajdziński: lewica powinna mieć jednego kan 15.07.05, 14:25
      To tylko mafia realizuje plan wymyslony przez swych "consiglieri" przy palacu.
      Kazdy gra swa role. Jeden mniej drugi bardziej przekonywujaco.
      Borowskiemu moze przypadla mniej wdzieczna rola "odszczepienca" ale do
      ostatniej chwili (w zaleznosci jak "wypali" czy nie "wypali" u klienteli
      skonstruowany image cimoszki) z gry nie zostanie wyciagniety.
      • sld-upek1 Tylko towarzysz Nałęcz! 15.07.05, 14:28
        Jest bardziej ponadpartyjny od Carexa.
        • jack20 Re: Tylko towarzysz Nałęcz! 15.07.05, 14:45
          Nalecz ma silniejsza psyche jak przystalo na dobrze wytresowanego,
          wielozadaniowego kundla, ale jego "podnadpartyjnosc", nawet dla kompletnych
          cepow i czeresniakow za bardzo rzuca sie w oczy.
    • lexxxus Re: Szmajdziński: lewica powinna mieć jednego kan 15.07.05, 14:44
      Bzdury.Jesli Cimoszewicz ma poparcie 30 % , a sld jest na progu wyborczego to
      czemu piszesz nieprawde ze popieraja go tylko sld i czarzasci?
      Co do Borowskiego to tez nie masz racji ,facet wsrod lewicowego elektoratu ma
      duzy minus bo odszedl nie wtedy gdy sie zaczelo sie walic w sld ale wtedy gdy w
      sojusz zajrzalo widmo mniej niz 5 % w nastepnych wyborach.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka