Tusk: Zdrowy rozsądek, albo wyniszczający polit...

[me-e]

...policzmy glosy...nie znosze tuska kiedys z UW...dzisiaj z PO...typowa
horagiewka na wietrze...ta cienizna nic w stanie nie jest zmienic...zawsze
byl prowadzony na smyczy przez bolszewikow...i teraz nagle zbawienie dla
polski- smiac sie czy sie gniewac na cienizne...)))

Nie pi..rz glupio

[pantanal]

nie masz zadnego racjonalnego argumentu i piszesz bzdury. Tak to jest, gdy przez
czlowieka przemawia niechec i brak obiektywizmu

[rnrr]

Ciekawe co pokaże reszta towarzystwa. Za mało na listach jest akrorzyn,
muzyków, sportowców i tym podobnych. Jest za to prof. Śpiewak, który ma
zrekompensować te braki. Ciekawe skąd ten pan wpadł na pomysł by wejsć do
polityki. Ciekawe co zrobi podczas polemiki z Lepperem np. albo posłanką Beger.
To bedzie zabawne pewnie.

WC dla klonów petrobaronów, wychyla się głupota i

[sluczyn]

WC dla klonów petrobaronów, wychyla się głupota i pycha biokalifa, a Giertych
fika w imię Rydzyka.

Tańczymy labada, labada, wesołego walczyka, piłki już były, aborcja już była,
konkordat już był, złodzieje już byli, matoły byli, uuuuuu!, to teraz czas
zwiewać przed Prawem i Sprawiedliwością w wydaniu ZChN Kaczyńskich!

Paweł Śpiewak, Hanna Gronkiewicz-Waltz

[reduta_ordona]

Zastanawiam się na kogo zagłosować, bo wiele z osób na warszawskiej liście PO
jest moimi autorytetami. No i kogo wybrać? Bardzo mi się spodobały zmiany
wprowadzone przez Donalda Tuska w PO.
www.platforma.org

[me-e]

pantanal napisał:

> nie masz zadnego racjonalnego argumentu i piszesz bzdury. Tak to jest, gdy
prze
> z
> czlowieka przemawia niechec i brak obiektywizmu

...argumenty mam mocne...chyba nie posadzasz mee o brak obiektywizmu...za to
twa wiedza wykazuje duze luki...)))

wow ale listy wybiórcze...

[elfhelm]

spadochroniarstwo jak zwykle - piskorczyk Abgarowicz z Wawy w Płocku,
wrocławski Schetyna w Legnicy, gdański poseł z Torunia w Olsztynie...
kolesiostwo - wydawca Tuska Palikot pierwszy w Lublinie, kumpel Tuska Grupiński
pierwszy w Kaliszu
wybaczanie własnym - Śledzińska na jedynce (ponad 0,2 promila, czyli
wykroczenie), Żyliński też na liście
na warszawskiej kilku wyraźnych piskorczyków (Kidawa, Bańkowski, Machowski).
kozłem ofiarnym Marta Fogler

zabawne :)

[reduta_ordona]

No jak wolisz Jaskiernię, Leppera, może Maciarewicza, lub Nałęcza to droga
wolna. Platforma jest dla ludzi, którzy chcą zmiany, zasadniczej poprawy
polskiej polityki. I jak byś chciał to byś też zobaczył Pawła Śpiewaka, Bogdana
Zdrojewskiego Zdrojewskiego, Hannę Gronkiewicz-Waltz, że Jan Rokita startuje
jednak u siebie w Krakowie, że Donald Tusk pozostał w Gdańsku. Solidarność
Polaków i duma obywateli. Tak ja odebrałem listy platformy. Są dobre!

[kroczak]

Schetyna dlaczego nie z Polkowic tyle szmalu poszlo na twoje reklamy z naszych
podatkow poilkowickich chcemy zadac ci kilka pytan szara eminencjo z Wroclawia
Ratoj kolege ktorego zamkneli.Legniczanie dadza ci popalic spadochroniarzu.

Narodził się polityk Tusk ...

[chris12]

Nie skalany żadną przynależnością komunistyczną ale i
nie pokazał jak dotąd co mógłby potrafić w ogóle.

Tusk pkazal duzo: 1.widzi Unie dokladnie na odwrot

[fritz.fritz]

niz Olechowski, a to jest bardzo duzo

2. Ma bardzo powazny stosunek do panstwa jezeli chodzi o uczciwosc

3. Niestety, rowniez pokazal, ze nie radzi sobie czesciowo z wlasna partia: nie
oczscil partii z elementow Ukladu Warszawskiego Budowniczego.

4. Niestety, pokazal rowniez, ze nie potrafi rozrozniac miedzy prawem polityka
na dobieranie sobie wlasnych wspolpracownikiem a filcem rodzinnym na
stanowiskach publicznych: sprawa Gilowskiej.

5. Niestety, ma klopoty z ocena ludzi wpuszczajac teraz takiego polityka jak
Hanna Gronkiewicz-Waltz. Ta babka nalezy wlasciwie do PD. Z PO ma bardzo malo
wspolnego, a jezeli to ze skrzydlem Olechowskiego, reprezentujacemu w gruncie
rzeczy rowniez poglady Uni Wolnosci - teraz PD.

Innymi slowy Tusk z wlasnej i nieprzymuszonej woli przyjmuje ludzi, ktorych
dzialalnosc moze doprowadzic do rozbicia partii. A to jest glupota.

Oczywiscie, moze jest tak slaby, ze go do tego wlasnie "przymuszono". Moze w
ten sam sposob zostal "przymuszony" do zaatakowania Gilowskiej.

[123rbr]

Tusk jest wysokiej klasy szkodnikiem. Rozwalił już kilka partii, uciekając jak
szczur w ostaniej chwili do tworzonych nowych bytów. Jego skutecność jest
żadna. Mówienie o uczciwości Tuska jest nieuczciwością. Jest to człowiek o
moralności Kalego. Katarasińska na listach wyborczych jest tego przykładem.
Świństwo jakie razem z Rokitą zmontowali przeciwko Przewoźnikowi nie pozostawia
złudzeń !!

[jkredman]

chris12 napisał:

> Nie skalany żadną przynależnością komunistyczną ale i
> nie pokazał jak dotąd co mógłby potrafić w ogóle.


ma pogląd na każdą okazję inny, a sumienie czyste nieużywane

Przewodniczący NZS Uniwersytetu Gd. TUSK 1980

[reduta_ordona]

jkredman napisał:

> ma pogląd na każdą okazję inny, a sumienie czyste nieużywane

reduta_ordona napisał:

1976r. Tusk został politykiem mając 14 lat, podczas demonstracji po śmierci
Staszka Pyjasa, do której dostał się przypadkiem. Od tamtej pory ma stałe
poglądy, dla zainteresowanych polecam książkę lidera PO "Solidarność i duma"
wyraża w niej stałe i jednoznaczne poglądy oparte na osobistym doświadczeniu i
drodze życiowej, dobrej drodze.

Nie byl zadnym przewodniczacym

[leszek.sopot]

reduta_ordona napisał:

> jkredman napisał:
>
> > ma pogląd na każdą okazję inny, a sumienie czyste nieużywane
>
> reduta_ordona napisał:
>
> 1976r. Tusk został politykiem mając 14 lat, podczas demonstracji po śmierci
> Staszka Pyjasa, do której dostał się przypadkiem. Od tamtej pory ma stałe
> poglądy, dla zainteresowanych polecam książkę lidera PO "Solidarność i duma"
> wyraża w niej stałe i jednoznaczne poglądy oparte na osobistym doświadczeniu i
> drodze życiowej, dobrej drodze.

Jezeli w swojej ksiazce napisal, ze byl przewodniczacym to sklamal. O czym by
mialo swiadczyc takie klamstwo?
Pierwszym przewodniczacym NZS na UG w 1980 r. byl Maciek Plazynski.

[borbali]

Jeżeli Leszek ukradł Tuskowi jego książkę i jej nie przeczytał to należałoby
zapytać po co zrobił.Czy chciał udowodnić,że Tusk taka gapa i dał się okraść
czy wymachując książką chciał udowodnić,że każde kłamstwo jakie napisze o Tusku
znajduje potwierdzenie.

[leszek.sopot]

borbali napisał:

> Jeżeli Leszek ukradł Tuskowi jego książkę i jej nie przeczytał to należałoby
> zapytać po co zrobił.Czy chciał udowodnić,że Tusk taka gapa i dał się okraść
> czy wymachując książką chciał udowodnić,że każde kłamstwo jakie napisze o
Tusku znajduje potwierdzenie.


Borbali, jestes chyba chory... o jakie ci biedaku znowu klamstwo chodzi?

[borbali]

Czy Tusk w swojej książce napisał,że był przewodniczącym NZS-u?.

[leszek.sopot]

To ja ciebie chory czlowieku pytam o to, jakie mialbym klamstwo popelnic.

[borbali]

Zdrowy człowiek nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie?.
Ponawiam pytanie.
Czy Tusk w swojej książce napisał,że był przewodniczącym NZS-u?.

[leszek.sopot]

Chory czlowieku, zarzuciles mi klamstwo, a wiec napisz po prostu o jakie ci
moje klamstwo chodzi.
Byc moze jestes niegramotny, to ci podpowiem, ze o to, co jest w ksiazce Tuska
pytaj "redute ordona", ktory w swoim poscie sie na nia powolal i w tytule watku
cos napisal - jezeli nie pamietasz co napisal, to podniesc wzrok kilka watkow
wyzej. Mozesz takze opuscic wzrok troche nizej, gdzi sie reduta tlumaczy z
zamieszania.
Jezeli ci rozumku i umiejetnosci nie starczy, to trudno.

[borbali]

Mój mały [wg ciebie sopocki leszku] rozumek pragnie ci przypomnieć twój atak na
Tuska w oparciu o kłamstwo Reduty.
"Jezeli w swojej ksiazce napisal, ze byl przewodniczacym to sklamal.O czym by
mialo swiadczyc takie klamstwo?".
Kto powtarza kłamstwa lub buduje na nich wyroki to też jest kłamcą.

[leszek.sopot]

Nie przypuszczalem, ze jestes az takim manipulantem.

PS

[leszek.sopot]

Pierwszym przewodniczacym Tymczasowego Komitetu Zalozycielskiego NZSP na UG
(pierwotnie proponowano nazwe: Niezalezne Zrzeszenie Studentow Polski) byl
Jacek Jancelewicz - wowczas student IV roku polonistyki, a apel o powolanie NZS
napisal i przeczytal na wiecu na humanie Pawel Huelle.

Errata: Fakt nie, tylko współtworzył

[reduta_ordona]

Demonstracja o której napisałem była 1997 roku, bo wtedy zamordowano Stanisława
Pyjasa. Nie cytowałem z ksiązki, tylko pisałem z pamięci, więc trochę
przekręciłem, przepraszam zniesmaczonych moim błędem.

[reduta_ordona]

oczywiście 1977 roku, znowu się machnąłem.

[leszek.sopot]

NZS nie powstal w 1977 roku ale w 1980 r. 1 wrzesnia 1980 roku zawiazala sie
ponad 20-osobowa grupa inicjatywna, a 5 wrzesnia wybrano tymczasowego
przewodniczacego. Donald bral udzial w organizowaniu NZS we wrzesniu 1980 r.
gdyz w tym roku skonczyl studia. Po zorganizowaniu struktur NZS na UG
przeprowadzono wybory i na szefa wybrano Macka Plazynskiego. Tusk nie bedac juz
studentem nie mogl brac udzialu w wyborach ani w pracach NZS. Inicjatywa
powolania niezaleznej organizacji studenckiej na UG byla pierwsza w kraju.
Pomysl zostal podchwycony w ciagu kilku dni na innych uczelniach w Trojmiescie
i w Polsce.

kto ma uszy niech słucha, kto ma oczy niech patrzy

[reduta_ordona]

Trzeba po prostu słuchać i oceniać postępowanie.

[kralik1]

me-e napisał:

> ...policzmy glosy...nie znosze tuska kiedys z UW...dzisiaj z PO...typowa
> horagiewka na wietrze...ta cienizna nic w stanie nie jest zmienic...zawsze
> byl prowadzony na smyczy przez bolszewikow...i teraz nagle zbawienie dla
> polski- smiac sie czy sie gniewac na cienizne...)))


me-eeeeeeee, to wszystko co masz do wybeczenia?

mee powinien zmienic nick na hau

[pantanal]

w trudnych momentach (Bieslan, Ukraina)mee imponowal miswoimi madrymi
wypowiedziami. Ale od jakiegos czasu widze, ze schodzi na psy. Moze wiec lepiej
nie meczec, ale szczekac?

[risza]

Jak już wcześniej napisałam, on tylko przeszedł mutację.

dokładnie, tusk to dość miałki człowiek

[michal.esz]

teraz tak mówi o zdrowym rozsądku itp, ale jak rokita szarżował, to któż by myślał o jakimkolwiek umiarze...

[wojtek2784]

W Polsce 66 % Polakow nie akceptyje polityki SLD i nie widzi dla siebie
perspektyw. Przy tak niskim poparciu , opozycja nie moze sobie poradzic z
kandydatem / z PZPR / czyli tow.Cimoszewiczem. To jest kleska opozycji, ktora
jest zbiorem dziwakow, mowiacych do ludzi jezykiem hula-gula. Niech
ci "politycy" z opozycji zaczna zajmowac sie problemami ludzi , a nie
Bialorusi. Tak zwana opozycja sluzy w Polsce do naganiania wyborcow dla SLD.
Opozycja jest zbiorem nieudacznikow, kontrolowanym przez cwaniakow, ktorzy kaza
im gadac glupstwa, aby nagonic wyborcow do glosowania na Cimoszewicza. On jest
kandydatem sil globalnych. To Cimoszewicz wygra, przez glupote opozycji.

[rnrr]

Ciekawa opinia i niestety słuszna. Opozycja jest fatalna przede wszsytkim
dlatego, że ma fatalnych sztabowców i stategow. Zobaczmy jak do perfekcji był
przygotowany start Cimoszewicza. Kulminacja napięcia. Sondaż sponsorowany.
Wielka Reaktywancja aż wreszcie parcie do przodu. Jedno w tym jest
niesamowiete. Ze start Cimoszewicza spowodował wzrost 5% notowań sojuszu. W
życiu bym nie pomyslałem, ze lewicowy elektorat jest aż tak ograniczony i
podatny na mnipulacje. Gdyby jeszcze SDPL nie traciła to jakąs można byłoby to
logicznie wyjasniać. Jednak Ci "czystsi" lecą na łeb na szyje a lewicowy
elektorat wybiera to całe bagno. To jest dla mnie najsmutniejsze.

[leszek.sopot]

rnrr napisał:

> Ciekawa opinia i niestety słuszna. Opozycja jest fatalna przede wszsytkim
> dlatego, że ma fatalnych sztabowców i stategow. Zobaczmy jak do perfekcji był
> przygotowany start Cimoszewicza. Kulminacja napięcia. Sondaż sponsorowany.
> Wielka Reaktywancja aż wreszcie parcie do przodu. Jedno w tym jest
> niesamowiete. Ze start Cimoszewicza spowodował wzrost 5% notowań sojuszu. W
> życiu bym nie pomyslałem, ze lewicowy elektorat jest aż tak ograniczony i
> podatny na mnipulacje.


Nie tylko to. Wage mialy takze zmiany na szczytach wladz sojuszu. Byly to
smiale, odwazne posuniecia, ktore od razu przyniosly efekt. Partia
skompromitowana musi zmienic swoj wizerunek nie przez zmiane nazwy, ale nowych
ludzi. W SLD jest wiele inteligentnych ludzi, ktorzy jesli maja cos do
powiedzenia to potrafia skutecznie dzialac.


> Gdyby jeszcze SDPL nie traciła to jakąs można byłoby to
> logicznie wyjasniać. Jednak Ci "czystsi" lecą na łeb na szyje a lewicowy
> elektorat wybiera to całe bagno. To jest dla mnie najsmutniejsze.

Po prostu Borowski nie jest czlowiekiem, ktory przyciaga tlumy. Maja takze
bardzo kiepski marketing.

Obserwacja, ze w powodzeniu Cimoszewicza odbija sie mizeria polskiej prawicy
jest jak najbardziej sluszna. Ja widze przyczyne m.in. w tym, ze czy to sama z
siebie, czy tez z powodu intryg lewicy, prawicowcy lubuja sie w walkach
bratobojczych. Przez 15 lat postsolidarnosciowcy skutecznie obsmarowywali sie
na wzajem i zniszczyli wszystkie swoje autorytety.

[rnrr]

Drogi Panie nowe władze sojuszu to elemetn wspomnianej strategii. Nic sie nie
dzieje przypadkiem na lewicy i wszsytko jest dokladnie przemyslane. Cimoszewicz
rezygnuje bo brzydzi sie polityki (5 maja) Potem SLD sie zmienia udajac ze
usuwa brud i jest czystsza partią Wreszcie Pentor robi sondaż i to z jaką
pompą. Potem rozdanie dyplomów na UW. I Cimoszewicz ogłasza powrót. W tkwi całe
piękno i talent lewicy bo prosze pamietać, ze w miedzy czasie nie wydarzyło się
nic takiego, zeby nagle poparcie Cimoszewicza skoczyło z 12% tyle miał w maju
do 36% to efekt tejze manipulacji.

Po drugie jakie nowe postacie sie w SLD pojawiły????? To mnie zaskoczyło kto
sie tam nowy pojawił bo nikogo nie dostrzegłem.
Co do Borowskiego to własnie tego mi szkoda, ze firmy i agencje tak kurczowo
trzymaja sie lewicy nie chcąc SDPL pomóc. Niestety tak jest i nie będe rozwijał
bo nie mogę plotek powtarzać. Borowski cieszył sie ogronmną popularnością
wieksza niż Cimoszewicz jeszcze w maju. I nagle spadł na łeb na szyję dzięki
kilku ciekawym sztuczkom socjotechnicznym.

[leszek.sopot]

rnrr napisał:

> Drogi Panie nowe władze sojuszu to elemetn wspomnianej strategii. Nic sie nie
> dzieje przypadkiem na lewicy i wszsytko jest dokladnie przemyslane.


Ale na pewno walcza ze soba rozne ambicje. Na tzw. lewicy tez zdarzaja
sie "przypadki". Jesli przypadkow bedzie mniej a wiecej przemyslanych i
wykalkulowanych dzialan, to sondaze im jeszcze nieznacznie wzrosna.


> Cimoszewicz
> rezygnuje bo brzydzi sie polityki (5 maja) Potem SLD sie zmienia udajac ze
> usuwa brud i jest czystsza partią Wreszcie Pentor robi sondaż i to z jaką
> pompą. Potem rozdanie dyplomów na UW. I Cimoszewicz ogłasza powrót. W tkwi
całe piękno i talent lewicy bo prosze pamietać, ze w miedzy czasie nie
wydarzyło się nic takiego, zeby nagle poparcie Cimoszewicza skoczyło z 12% tyle
miał w maju do 36% to efekt tejze manipulacji.


Tak, niepotrzebnie mi to pan tlumaczy. Z tym, ze jak pan pisze, ze nic sie
innego nie wydarzylo, to jest to przesada. W tym czasie doszlo do polemiki
miedzy PiS i PO, miedzy Rokita a Kaczynskimi, wzmagaly sie awantury wokol
lustracji itp. Tak jak PO korzystala w sondazach z bledow lewicy, tak teraz
Cimoszewicz zyskuje z blednej promocji politykow tzw. prawicy. Przeciez ludzie
maja jakis kres wytrzymalosci na demagogie i ciagle powtarzanie tych samych
radfykalnych sadow.


> Po drugie jakie nowe postacie sie w SLD pojawiły????? To mnie zaskoczyło kto
> sie tam nowy pojawił bo nikogo nie dostrzegłem.


??? - a nowy szef? Niby malo, ale jednak skutecznie zminilo to obraz partii w
mediach. Byc moze gdyby podobnie postapila UW, to dzis PD mialaby o wiele
lepsze wyniki. Jednak chyba ambicje osobiste liderow UW wziely gore.

[rnrr]

Nie wiem czy na tym kraj skorzysta, ze w wyniku tych wykalulowanych działań
notowania sie SLD polepszą. Nie wiem w jaki sposób miałby kraj na tym
skorzystać??? Krajowi potrzebna jest nowa lewica która z bólami rodzi się pod
hasłem Zieloni i SDPL zresztą. Polecam wystąpienia pana Legierskiego na
konwencji SDPL w ostatnią niedziele. I sądze, ze ta lewica by Polsce naprawde
służyła.
No mój drogi Panie niech pan wrzuci w google sondaże 0 lustracje i opinię
Polaków o niej. Od razu zobaczy Pan, ze czynnik nie odegrał we wzroscie
Cimszewicza żadnej roli. Miedzy majem a czerwcem z lustarcją było dokladnie tak
jak wcześniej. Podział miedzy PO i PIS nie zaszkodził im w sondażach wiec to
nie jest wytłumaczenie 3 krotnych wzrostu notowań Cimoszewicza i 2krótenego
SLD. Pan zdaje sie coraz bardziej mnie utwierdzać, ze to tylko podatność
Polaków na manipulację wystarczy by w polityce zaistnieć i co gorsze
triumfować. Widać ludzie jednak nie mają wbrew temu co Pan stwierdza dosyć
demagogii - bo Cimoszewicz triumfuje budując swój sukces właśnie na niechęci
Polaków do poszczególnych polityków i polityki. To jest szczyt demagogii nie
osiągalny w polskiej polityce do tej pory.

I na koniec mnie Pan rozbawił. Nowy Olejniczak???? Minister Olejniczak znaczy
się, poseł Sojuszu, to nowość no to wszystko jasne. Ktoś moze jeszcze???? Bo
Panią Zioło wycieli w Warszawie???? Kolejnych w Poznaniu i Gdańsku. Gdzie ta
nowość niby????

Ech ta socjotechnika i na Pan podziałała, bo sądziłem, ze po takich tekstach
jak niekoniecznie dzisiaj obserwowane nie jest Pan na nią zbyt podatny

niedoczekanie

[leszek.sopot]

rnrr napisał:

> Nie wiem czy na tym kraj skorzysta, ze w wyniku tych wykalulowanych działań
> notowania sie SLD polepszą.


Tez nie wiem. Zreszta przypuszcazm, ze dzialaczom jakiejkolwiek partii bardziej
chodzi o grupowy interes niz o wartosci nadrzedne. Zdaja oni sobie sprawe z ich
wagi, ale gdy dochodzi do konkretnych posuniec duzo czesciej bierze gore
partyjny interes.


> Nie wiem w jaki sposób miałby kraj na tym
> skorzystać??? Krajowi potrzebna jest nowa lewica która z bólami rodzi się pod
> hasłem Zieloni i SDPL zresztą. Polecam wystąpienia pana Legierskiego na
> konwencji SDPL w ostatnią niedziele. I sądze, ze ta lewica by Polsce naprawde
> służyła.


Byc moze, ale zbyt sa ich dzialania kojarzone np. z walka o tolerancje dla
homoseksualistow, a zbyt malo z dzialaniami na rzcz ludzi pozbawionych
perspektyw. SDPL podejmuje nieproporcjonalne dzialania w stosunku do istoty
spraw i celow. Borowski z Naleczem mogliby sie zaangazowac np. w organizacje
demonstracji bezrobotnych, a nie kochajacych inaczej. A jezeli juz sie w to
zaangazowali, to jednoczesnie powinni byli poprzec rownie spektakularne akcje
ale poswiecone naprawde waznym sprawom.


> No mój drogi Panie niech pan wrzuci w google sondaże 0 lustracje i opinię
> Polaków o niej. Od razu zobaczy Pan, ze czynnik nie odegrał we wzroscie
> Cimszewicza żadnej roli. Miedzy majem a czerwcem z lustarcją było dokladnie
tak jak wcześniej.


Pytania sondazowe sa troche mylace, bo nie chodzi o to czy ktos jest za lub
przeciw lustracji, ale o to jak jest ona komentowana, jaka jest wokol niej
atmosfera. A przeciez jest ona bardzo podla.


> Podział miedzy PO i PIS nie zaszkodził im w sondażach wiec to nie jest
wytłumaczenie 3 krotnych wzrostu notowań Cimoszewicza i 2krótenego
> SLD.


Na ten wzrost zlozylo sie kilka jednoczesnie nakladajacych sie wydarzen. Jedne
z nich mialy mniejszy a inny wiekszy wplyw. Cimoszewicz przed swoim
ogloszeniem, ze sie wycofuje z polityki, byl malo widoczny w mediach, nie byl
cytowany ani pokazywany. Jego wypowiedz przyjeto bardzo pozytywnie. Komentowano
jego postawe we wszystkich mediach. W tym momencie zaczely rosnac jego sondaze,
wielu byc moze respondentow wyobrazilo sobie, ze tak moze postapic tylko bardzo
pozadny, uczciwy czlowiek. Wczesniej zaden z politykow "pierwszej ligii" nie
postapil w podobny sposob. Na tym wzbudzeniu sympatii do Cimoszewicza nie dziwi
mnie to, ze po wyrazonej w koncu zgodzie na kandydowanie, sondaze jeszcze mu
wzrosly. Oddaja one, moim zdaniem, nie tyle poparcie dla tego konkretnego
czlowieka, co na poparcie stylu uprawiania polityki. Nie wszyscy bowiem beda
widzieli tylko w jego dzialaniach manipulacje a u innych jej nie dostrzega.


> Pan zdaje sie coraz bardziej mnie utwierdzać, ze to tylko podatność
> Polaków na manipulację wystarczy by w polityce zaistnieć i co gorsze
> triumfować.


Jest to chyba prawidlowe spostrzezenie, nie wiem tylko dlaczego ja mam byc tego
przykladem - bo nie mysle i nie pisze tak jak by sie panu podobalo?


> Widać ludzie jednak nie mają wbrew temu co Pan stwierdza dosyć
> demagogii - bo Cimoszewicz triumfuje budując swój sukces właśnie na niechęci
> Polaków do poszczególnych polityków i polityki. To jest szczyt demagogii nie
> osiągalny w polskiej polityce do tej pory.


To niech pan zwroci uwage na to, jak niskie sa notowania politykow, parlamentu,
calej tzw. klasy politycznej. To nie jest demagogia, ale znany wszystkim nad
Wisla fakt.


> I na koniec mnie Pan rozbawił. Nowy Olejniczak???? Minister Olejniczak znaczy
> się, poseł Sojuszu, to nowość no to wszystko jasne. Ktoś moze jeszcze???? Bo
> Panią Zioło wycieli w Warszawie???? Kolejnych w Poznaniu i Gdańsku. Gdzie ta
> nowość niby????


Dla mnie to nowe nazwisko, zupelnie inny odbior medialny. To duzo dla
politycznego marketingu i graczy, ktorzy wiedza o co w tej grze chodzi. Pan
mnie z kolei rozbarwia swoim zdenerwowaniem, bo widze, ze kazda wymiane
pogladow usiluje pan podciagnac pod partyjna pyskowke.


> Ech ta socjotechnika i na Pan podziałała, bo sądziłem, ze po takich tekstach
> jak niekoniecznie dzisiaj obserwowane nie jest Pan na nią zbyt podatny


Moze pan to jasniej wytlumaczyc?

[rnrr]

leszek.sopot napisał:

> rnrr napisał:
>
> > Nie wiem czy na tym kraj skorzysta, ze w wyniku tych wykalulowanych dział
> ań
> > notowania sie SLD polepszą.
>
>
> Tez nie wiem. Zreszta przypuszcazm, ze dzialaczom jakiejkolwiek partii
bardziej
>
> chodzi o grupowy interes niz o wartosci nadrzedne. Zdaja oni sobie sprawe z
ich
>
> wagi, ale gdy dochodzi do konkretnych posuniec duzo czesciej bierze gore
> partyjny interes.

No własnie niech pan zobaczy ostatnie decyzje Sejmu 52 mln dla administracji
pracowników pomocy socjalnej poszło z budżetu - jedna tylko partia głosowała
niestety przeciwko. SLD 4 lata udowadniało ze ich stać wyłacznie na partyjny
interes i nic wiecej. Nie lubie tej generalizacji. Wcześniej ona nie była
upowszechniona do tego stopnia, ze najchetniej wszystko sie całej klasie
politycznej zarzucało. Warto dosrzec róznice miedzy partiami.

>
> > Nie wiem w jaki sposób miałby kraj na tym
> > skorzystać??? Krajowi potrzebna jest nowa lewica która z bólami rodzi się
> pod
> > hasłem Zieloni i SDPL zresztą. Polecam wystąpienia pana Legierskiego na
> > konwencji SDPL w ostatnią niedziele. I sądze, ze ta lewica by Polsce napr
> awde
> > służyła.
>
>
> Byc moze, ale zbyt sa ich dzialania kojarzone np. z walka o tolerancje dla
> homoseksualistow, a zbyt malo z dzialaniami na rzcz ludzi pozbawionych
> perspektyw. SDPL podejmuje nieproporcjonalne dzialania w stosunku do istoty
> spraw i celow. Borowski z Naleczem mogliby sie zaangazowac np. w organizacje
> demonstracji bezrobotnych, a nie kochajacych inaczej. A jezeli juz sie w to
> zaangazowali, to jednoczesnie powinni byli poprzec rownie spektakularne akcje
> ale poswiecone naprawde waznym sprawom.

Jest też kojarzona z Biedronką prawami dziecka i walką o uczciwosć w zyciu
publicznym. Bardzo to nie narękę Sojuszowi który tym bardziej nie kojarzy sie z
lewicowa wrażliwościa a raczej z aferami. Partia lewicowa zawsze robi wszystko
by ze sprawami mniejszości sie utożsamić. Czy SDPL przegina? Chyba nie. Nie
mówi o tym notorycznie.



>
> > No mój drogi Panie niech pan wrzuci w google sondaże 0 lustracje i opinię
>
> > Polaków o niej. Od razu zobaczy Pan, ze czynnik nie odegrał we wzroscie
> > Cimszewicza żadnej roli. Miedzy majem a czerwcem z lustarcją było dokladn
> ie
> tak jak wcześniej.
>
>
> Pytania sondazowe sa troche mylace, bo nie chodzi o to czy ktos jest za lub
> przeciw lustracji, ale o to jak jest ona komentowana, jaka jest wokol niej
> atmosfera. A przeciez jest ona bardzo podla.

Własnie atmosfera wokół sondaży i nagonka jaką od lat uprawiają pewne
srodowiska pownna juz dawno spowodować niechec Polaków do otwracia teczek, a
jest dokladnie odwrotnie. Wiec trudno tu szukac wyjasnienia triumfu
Cimoszewicza bo od tego sie zaczeło.


> > Podział miedzy PO i PIS nie zaszkodził im w sondażach wiec to nie jest
> wytłumaczenie 3 krotnych wzrostu notowań Cimoszewicza i 2krótenego
> > SLD.
>
>
> Na ten wzrost zlozylo sie kilka jednoczesnie nakladajacych sie wydarzen.
Jedne
> z nich mialy mniejszy a inny wiekszy wplyw. Cimoszewicz przed swoim
> ogloszeniem, ze sie wycofuje z polityki, byl malo widoczny w mediach, nie byl
> cytowany ani pokazywany. Jego wypowiedz przyjeto bardzo pozytywnie.
Komentowano
>
> jego postawe we wszystkich mediach. W tym momencie zaczely rosnac jego
sondaze,
>
> wielu byc moze respondentow wyobrazilo sobie, ze tak moze postapic tylko
bardzo
>
> pozadny, uczciwy czlowiek. Wczesniej zaden z politykow "pierwszej ligii" nie
> postapil w podobny sposob. Na tym wzbudzeniu sympatii do Cimoszewicza nie
dziwi
>
> mnie to, ze po wyrazonej w koncu zgodzie na kandydowanie, sondaze jeszcze mu
> wzrosly. Oddaja one, moim zdaniem, nie tyle poparcie dla tego konkretnego
> czlowieka, co na poparcie stylu uprawiania polityki. Nie wszyscy bowiem beda
> widzieli tylko w jego dzialaniach manipulacje a u innych jej nie dostrzega.

No własnie wszystko co Pan napisał utwierdza mnie w przekonaniu, ze ten efekt
sondazowy to nie zasługa kandydata Cimoszewicza (bo nic po za startem
sensownego nie powiedział) tylko tej socjotechniki o jaką SLD zadbało w swoim
wyłacznei interesie.

>
> > Pan zdaje sie coraz bardziej mnie utwierdzać, ze to tylko podatność
> > Polaków na manipulację wystarczy by w polityce zaistnieć i co gorsze
> > triumfować.
>
>
> Jest to chyba prawidlowe spostrzezenie, nie wiem tylko dlaczego ja mam byc
tego
>
> przykladem - bo nie mysle i nie pisze tak jak by sie panu podobalo?
>
Moje zdanie wyniknęło z oceny triumfu Cimoszewicza. Pan mnie poczatkowo
przykonywał, ze to efekt wielu czynników itp. i to co Pan pisał i co zacząłem
rozważąć umocniło mnie w przekonaniu, ze tylko socjotechnika zawazy na polityce
i nawet mniejsza role widze w błedach przeciwnika

>
> > Widać ludzie jednak nie mają wbrew temu co Pan stwierdza dosyć
> > demagogii - bo Cimoszewicz triumfuje budując swój sukces właśnie na niech
> ęci
> > Polaków do poszczególnych polityków i polityki. To jest szczyt demagogii
> nie
> > osiągalny w polskiej polityce do tej pory.
>
>
> To niech pan zwroci uwage na to, jak niskie sa notowania politykow,
parlamentu,
>
> calej tzw. klasy politycznej. To nie jest demagogia, ale znany wszystkim nad
> Wisla fakt.

Wiec skoro są tak niskie oceny polityków a Cimoszewicz ma tak dużo głosów będąc
jednym z liderów formacji tak tragicznej jak SLD i do tego Marszałkiem sejmu to
tym bardziej widać,ze odrobina demagogii wszystko załatwia - prosze zauważyć,
ze nic on Polsce nie zaprezentował kompletnie poza startem i paroma hasłami
budowania niecheci do innych liderów.


>
> > I na koniec mnie Pan rozbawił. Nowy Olejniczak???? Minister Olejniczak zn
> aczy
> > się, poseł Sojuszu, to nowość no to wszystko jasne. Ktoś moze jeszcze????
> Bo
> > Panią Zioło wycieli w Warszawie???? Kolejnych w Poznaniu i Gdańsku. Gdzie
> ta
> > nowość niby????
>
>
> Dla mnie to nowe nazwisko, zupelnie inny odbior medialny. To duzo dla
> politycznego marketingu i graczy, ktorzy wiedza o co w tej grze chodzi. Pan
> mnie z kolei rozbarwia swoim zdenerwowaniem, bo widze, ze kazda wymiane
> pogladow usiluje pan podciagnac pod partyjna pyskowke.

Miło mi, ze Pana rozbawiam bo nie chciałem być wczesneij złosliwy pod pańskim
adresem, ale panską aktywności wiedze tylko, a zresztą oszczedze sobie

> > Ech ta socjotechnika i na Pan podziałała, bo sądziłem, ze po takich tekst
> ach
> > jak niekoniecznie dzisiaj obserwowane nie jest Pan na nią zbyt podatny
>
Już tłumacze. Miałem wrażenie czytajac pańskie argumenty jakbym słyszał wojtka
ale to tylko wrażenie.

[leo_bulero]

Cos w tym jest. Znowu cholera wygra kocmuch czyli Cimoszewicz. To jest tragedia,
ale nie ma na kogo glosowac na "prawicy". Przeciez nawet osoba o lekkich
sympatiach eseldowskich po 15 latach ogladania tych samych mord (Cimoszewicz,
Miller, Kwasniewski, Oleksy i reszta bandy) moze miec juz serdecznie dosyc.
Teraz laskawcy, kiedy wszystko leglo w gruzach i czuja oddech prokuratora na
plecach wstawili na szybko tego biednego Olejniczaka, ktory - zwroccie uwage - z
wrazenia az zacza piac cieniutkim glosikiem, jakby go, za przeproszeniem,
wykastrowano.

[mariuszbaa]

PO ostatnią nadzieją dla Polski i dla polskiego kapitalizmu

[123rbr]

Tusk jest żałosny. Ten facet nie ma godności.

Jak długo Tusk będzie udawał niewinnego?

[widul2]

Facet od 15 lat razem z Rokitą i Komorowskim jest na utrzymaniu społeczeństwa.
Ciągle zgrywa zaskoczonego, oburzonego i do niczego nie poczuwającego się
naturszczyka.Platforma mieni się partią liberalną co to się zna na gospodarce,
a jej cała wierchuszka siedzi już od 89 roku w ławce sejmowej żyjąc wyłącznie z
poltyki. Nie wierzę że po tylu latach Ci ludzie rozumieją coś z otaczającego
ich świata. Platforma to kolejny przystanek dla miernot z KLD, UW, AWS itd, ale
nie ostatni, bo oni są skazani na rolowanie reszty bo nic innego po tylu latach
op...dalania nie potrafią robić

[sawa.com]

widul2 napisał:

> Facet od 15 lat razem z Rokitą i Komorowskim jest na utrzymaniu społeczeństwa.
> Ciągle zgrywa zaskoczonego, oburzonego i do niczego nie poczuwającego się
> naturszczyka.Platforma mieni się partią liberalną co to się zna na
gospodarce,
> a jej cała wierchuszka siedzi już od 89 roku w ławce sejmowej żyjąc wyłącznie
z
>
> poltyki. Nie wierzę że po tylu latach Ci ludzie rozumieją coś z otaczającego
> ich świata.

No wiesz!? Bawisz się w "obrzydzanie cynaderką"! Czy co?
A lider wyścigu do pałacu na Krakowskim Przedmieściu, to co jeszcze robił prócz
uprawiania polityki na koszt podatnika. No, co porabiał w swoim zyciu
Cimoszewicz?
Tusk to przynajniej ma zdanie w sprawach gospodarczych. Zaś idol SLD i reszty
wszystkich Polaków za to ani be ani me.

Uproscic Podatki ?

[qc]

[qc]

Np. Podatek Liniowy?
Skladka 95% podatnikow na rzecz top 5% ?
Z nadzieja na inwestycje i nowe miejsca pracy ?
Dla kogo robotnikow Daimler Benz, BMW ?

[rnrr]

No to ciekakawa uwaga pana Sawy. Bo na razie rzeczywiscie Cimoszewicz po za
komisyjną szopka nic nie raczył wydukać co do wizji swojej prezydentury. W
absolutnie żadnej kwestii się nie wypowiedział. Ośwadczył tylko, ze sam gryzć i
sikać nie będzie i to pewnie dlatego, ze ma SLD pod ręką. Uciekł z debaty na
temat gospodarki choc mógł przyjsć i podyskutować. Nawet ten Tusk na tym tle
lepiej od Cimoszewicza wypada

Nie dajmy się zwariować! Jaki Cimoszenko?

[widul2]

Ostatnia nadzieja czerwonych Cimoszenko jest sztucznie promowany
przez "estbliszment", jego nawet nie biorę pod uwagę.To co media wyprawiają w
jego sprawie świadczy tylko o tych mediach.Myślę jednak że jak tumany wybiorą
Cimoszenkę to tak dostaną jasną cholerą po oczach, że odechce im się na ładnych
parę lat wygłupów przy urnie wyborczej (pod warunkiem że przeżyją kolejny
odcinek serialu pt.Reanimacja czerwonego trupa part IV)

Facet ma flage na kazda okazje.

[qc]

Konkurent dla Cimoszewicza ?
Partner w debacie ?
Nie ta liga !

Spiewak w chorze

[leszek.sopot]

Profesor Spiewak od dawna pokazywal swoj pazur propagandowy i draznil swoim
brakiem obiektywizmu. Teraz wiadomo dlaczego - walczyl o jak najwyzsze miejsce
na liscie wyborczej. Walczyl skutecznie - a wiec mozna mu zlozyc gratulacje.
Przeciez w polityce tuskowej za najwiekszy walor uwaza sie skutecznosc a nie
cnoty obywatelskie. Pewnie profesor bedzie teraz robil za nowy "kosciol
medrcow" bo ten poprzedni to Rokita juz rozwalil.
Albo Tusk w koncu wydoroslal, albo nauczyl sie jeszcze lepiej grac. Mowi teraz
dosc przekonujaco o tym, ze Polsce jest potrzebny "zdrowy rozsadek". Zabraklo
go przeciez liberalom w latach 91-93, gdy zbyt smialo zamienili sie w partie
bialych kolnierzykow, a Jacek Merkel poprowadzil kampanie wyborcza w 1993 r.
pod haslem "milion nowych miejsc pracy" - co kazdy odczytywal jako oszustwo
wyborcze. Dzis Tusk zmadrzal, zamienil liberalne poglady na jakies
konserwatrywno-ludowe, z resztkami liberalizmu widocznymi np. w tym, ze w
partii i na partie najwiekszy wplyw maja mniejsi i wieksi przedsiebiorcy. Takim
politykom-biznesmenom nie wyszla inicjatywa "4 Media", ale teraz probuja z
tygodnikiem "Ozon". PO opanowuje tez telewizje publiczna.
Donald wieszczy, ze obecne wybory sa tak samo wazne jak te w 1989 roku. Ma ze
swojego punktu wedzenia racje. Nigdy zadna partia w ktorej byl, nie byla tak
wysoko w sondazach, nigdy nie czul tak duzych szans na osobista kariere, a
przeciez osiagnal juz niemalo. Zabawnie troche wyglada jego argumentacja, ze
albo PO albo rzady Giertycha, ze Polska nie moze byc dalej
socjalistyczna... "Różne wersje tej samej fałszywej idei - socjalizmu" - czy to
przytyk w strone PiS? Probuje sytuowac PO w politycznej debacie w konfrontacji
z ugropowaniami skompromitowanymi (SLD, SDPL) lub prawicowymi radykalami.
Jednak najwiekszym jego konkurentem jest Kaczynski, ktorego PO coraz bardziej
sie chyba boi.
PO zdobyla swoja popularnosc nie z powodu wartosci uprawianej przez siebie
polityki, ale na skutek slabosci i kompromitacji partii Millera. Sprawia wiec
dzis wrazenie wydmuszki, z ktorej po wyborach, w zderzeniu z potrzeba
rozwiazywania realnych problemow, ujdzie powietrze.

[rnrr]

Można poprosić o równie piekną diagnoze innych partii. było by to korzystne ze
wzgledów poznawczych.

[leszek.sopot]

rnrr napisał:

> Można poprosić o równie piekną diagnoze innych partii. było by to korzystne
ze wzgledów poznawczych.

Np. jakiej?

[rnrr]

np PD bo najbliżej im do PO?

[leszek.sopot]

rnrr napisał:

> np PD bo najbliżej im do PO?


PD przegralo swoja szanse i wieszczyl bym raczej koniec tej formacji
politycznej. Frasyniuk zmarnowal bardzo dobra okazje. Nie czul ludzi choc
wiedzial jak bardzo na nowa, centrowa partie polityczna bardzo wielu czekalo.

[jkredman]

gdy się zapomina o ę i ą to wychodzi uroczy bełkot Kalego
nim wyślesz przeczytaj, przeczytałeś spal

[vishna]

a ja powiem bez ogrodek - ludzie dziela sie na dwie kategorie: ludzi parcujących
i nieroby. Ci pierwsi nie mieli by nic przeciwko podatkowi liniowemu, liberalnej
gospodarce jak na Słowacji czy Estonii, oczywiście zakładając, że państwo ich
nie okrada. Ludzie drugiej kategorii to nieroby - w ich mniemaniu panstwo ich
okradlo, bo nic im nie daje, a na dodatek daje pracujacym, bo Ci przeciez cos
jeszcze maja wiec im nalezy zabrac(przez mysl nie przejdzie ze moze sami sobie
na to zapracowali). Kazda partia ma dlugofalowy program rozwoju... zazwyczaj dla
siebie samej. Tak wiec SLD, PSL, Samoobrona, SDPL, LPR, PiS maja program dosc
podobny, taki: zeby z Polakow zrobic jak najwiecej nierobow. Im wiecej nierobow
tym wiecej ludzi podatnych na manipulacje i populistyczne hasła. W PO widze
jedyna szanse, chociaz nie jest to partia moich marzen, no ale coz, przynajmniej
konkretny program gospodarczy, a nie jakies tam zabawy w aborcje, eutanazje,
orgie homo i heterosexualne mego splunięcia nie warte.

[rpq]

-Jazda do roboty j* nieroby
-Toć roboty u nas nima, i co ty na to piwiesz? :P

Falszywe nadzieje

[qc]

Znamienne jak tzw "lud pracujacy" stanowi czesc elektoratu partii prawicowych.
Kiedy ich naturlny interes ekonomiczny reprezentuja partie socjaldemokratyczne.
( Bardzo powszechne wsrod Polonii w USA, glosujacej przeciwko "komuchom" -
Partii Demokratycznej.)
Podatnosc na populizm, aspiracje o wyzszym statusie ekonomicznym ?
Chyba przede wszystkim brak zrozumienia implikacji, jak to ilustruje powyzszy
post.
Przeciez to Podatek Liniowy najbardziej zaboli klase pracujaca. Period.

[rpq]

Też to mnie zawsze zdumiewa :) Podobnie jak dyskusje o nałożeniu 50 % podatku
na najlepiej zarabiających. Wystarczyły dwa komentarze na TVNie i pół narodu w
jednym huże :) rozpaczało nad niesprawiedliwością, jaka spotkać ma biedaków,
co to 50 tyś miesięcznie przytulają :)

[worgules]

Tylu kolesi na raz, nie wiem jak Polska TO WYTRZYMA! Będą mieć za sobą
ogłupiaczy z Faktu,TVN i z Wyborczej, ale po roku nikt im nie będzie
wierzyć.Przy okazji- czy prof.P.Śpiewak,wybitny recenzent poczynań innych, jest
synem pisarza i poety PRL Jana Śpiewaka- umknęło mi z pamięci jego prawdziwe
nazwisko...

[jkredman]

Giertychowie
w nich nadzieja
generała Jaruzela

Nasz program :pokonać komunę

[brokowisko]

I to wszystko na co stać PO i PiS!
My już byliśmy przy władzy /AWS/ !
Nasze kieszenie jeszcze się nie napełniły!
Zazdościmy komunistą ich kont bankowych!
A więc do boju!

[maureen2]

komu w PO pani J.Pitera sprawia trudnośc i w czym.Przeciez to osoba o miłym
sposobie bycia,czego nie mozna powiedzieć o pani Hance.Czy trzeba było wyrzu-
cać pania Zytę,aby zablysła pani Hanka knując we wlasnych szeregach,kogo by tu
jeszcze skonfliktować i przesunąć ?

[123rbr]

Nie ma co, same kryształy. Kataraśińska jeżdząca na bani, Hanna Gronkiewicz-
Waltz bez żdnych kwalifikacji moralnych - rzuciła NBP, żeby zarobić parę groszy
wiecej w Londynie, prof. Paweł Śpiewak - nie śpiewa ( uprawia pseudonaukowy
bełkot, przynajmniej na wizji ), pożal się Boże politolog dr Grzegorz Kostrzewa-
Zorbas ( jego opinie dotyczace szczególnie Rosji nie sprawdziły się nigdy ).
Kwalifikacji moralnych nie ma też numer 1 na liście gdańskiej Donald T., facet
który zaliczył kilka partii i zawsze jak szczur wiał przed ich upadkiem, sam z
resztą się uprzednio do tego przyczyniając. Obecne bredzenie Tuska o
Cimoszewiczu pokazuje,że gość nie ma żadnej godności. Zachowanie Tuska wobec
Gilowskiej i Rokity wobec Przewoźnika nie pozostawia złudzeń !!! Będzie
świetnie!!

[maureen2]

pan G.Kostrzewa-Zorbas politolog -amator straszny, prof.Spiewak socjolog od
niczego,skąd oni wzieli tych ludzi.Na ich tle to pani Hanka to gwiazda,i chyba
o to chodzi. Pieniądz rządzi swiatem.A pani J.Pitera będzie w tym przeszkadzać.
Jak kiedyś prof.J.Staniszkis.

Bidulek Artymowski

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Za Piskorskiego to ci dopiero kwitła demokracja wewnątrzpartyjna w Unii
Wolności... Oj, potwierdza się stary, dobry kawał: jaka jest różnica między
kolektywem i kliką - no więc kolektyw to jest to, w czym jesteśmy, a klika to
jest to, gdzie nas nie ma. Jakby p. A. dostał się na listy - byłby to kolektyw -
a tak wyszła klika ;)

[ossey]

jeszcze plus dwa razy "niezalezny". Jaki wniosek ? Kameleon czy karierowicz?

[borbali]

Większości tu piszących wydaje się,że jak oczernią Tuska lub innego polityka to
osiągną zamierzony cel.
Pozostaje odpowiedzieć co jest celem tych piszących?.
Dla jednych jest to okazanie swojej "mądrości",która jest niczym innym jak
pychą czy zarozumialstwem.
Dla drugich oczernienie przeciwnika politycznego w nadziei,że podniesie to
notowania jego partii.
O pyszałkach nie będę pisał kim są,bo o marnym losie tych ludzi mówi ksiądz
niemal w każdym niedzielnym kazaniu.Na forum są przeważnie lekceważeni.
Co do oczerniania przeciwników politycznych to doświadczenie dowodzi,że
najbardziej w internecie zwalczani są najskuteczniejsi politycy.Wystarczy
wymienić Kaczorów,Leppera czy Rokitę,a ostatnio Cimoszewicza.Dlaczego tak się
dzieje?.A no dlatego,że taki sposób dyskusji uprawiają tchórzliwe karzełki
intelektualne i moralne,które chronią się za ekranem monitora.Publicznie
zapewne zabrakło by im odwagi wygłosić swoje kłamstwa i blużnierstwa.
Internet jest najmniej wiarygodnym miejscem opiniotwórczym!!!.
Jaki z tego wniosek w tym wątku?.Taki,że akcje Tuska idą do góry!!!.

[zambro]

Tusk powinien spokojnie robić swoje. Listy zawsze nie bedą podobać się
wszystkim. Ale bez głupich słów, takich jak popisywał się dzisiaj ten jąkający z
PiS-u (zapomniałem nazwiska) na konwencji prezydenckiej. Tusk nadal ma szansę na
prezydencki sukces, ale trzeba nadal mobilizować swoich ( i PO) zwolenników.

[hanka111]

Gratuluję panu Tuskowi determinacji w budowaniu partii uczciwej i
otwartej.Udowodnił, że potrafi podejmować trudne, ale konieczne decyzje bez
histerii i wielkich emocji, jak to jest w zwyczaju niektórych naszych polityków.

[kroczak]

Tusk ostatecznie dostanie 8% glosow twoja mondrosc tutaj nic nie
pomoze ,karzelkiem moze nie jestes ale gnomem napewno tak pozdrawiam.

[maureen2]

po tej wpadce z p.Zytą,a teraz listą troche pózno na laurki pochwalne.Zażale-
nia proszę kierować do doradców czy też reżyserów p.Tuska.

[borbali]

Czyżbyś znał już wyniki wyborów?.
Na jasnowidza to ty nie wyglądasz.Raczej na zarozumialca,który nie wie skąd się
biorą dzieci,a poucza doświadczonych polityków.

[maureen2]

taktownie przemilczę i poczekam na dalszy rozwoj wypadkow.A co ma z tym
wspolnego p.Piskorski,to nie wiem,zapewne nic.

[rnrr]

to niesamowite jak bardzo musza niecierpieć Piskorskiego, za to ze tak piekna
Unie wolnosci rozwalił. Nienawidzą do tego stopnią ze są gotowi zawsze i
wszedzie głównie o tym pisać. Niech piszą niech go tępią i Artymiuka i resztę
PO. Zasługuja na to bo UW zdradzili dawno temu. GW nigdy nie wybacza.

[zwykly2]

Liderzy PO rzeczywiście wykazują zdrowy rozsądekustawiając się jako pierwsi na
liście, a mże odważą się na listę alfabetyczną?

[borbali]

Po tej wypowiedzi powinieneś zmienić ksywę ze Zwykłego na Niezwykłego!!!.

[zwykly2]

A co jest w liscie alfabetycznej niezwklego? Czyżby wtym przypadku Tusk nie
został by posem? A może poza Tuskiem, Rokitą Gronkiewicz-Waltz w PO niema już
nikogo?

[borbali]

W dalszym ciągu podtrzymuję propozycję zmiany ksywy na Niezwykły.
Ż

[zwykly2]

No, dobra. Odpowiedz mi więc jaki będzie wynik wyborów w Gdansku gdy Tusk
będzie na liście powiedzmy ósmy? A PO ględziła coś o jednomandatowych okręgach.

[borbali]

Dla mnie ciekawsze byłaby informacja ile diabłów zmieści na czubku szpilki.
Pomyśl.Jak rozwiążesz to zadanie to napisz.

Tusk rozbił układ warszwski:)

[iza.bella.iza]

...Już po głosowaniu, w którym zaakceptowano wszystkie listy, w tym warszawską,
Tusk powiedział PAP, że dla niego bardzo ważne jest, iż praktycznie cała
Platforma, akceptuje prowadzone przez niego od wielu miesięcy "roboty naprawcze
warszawskiej PO". "To jeden z finalnych etapów. Nie mam wątpliwości, że i
Platforma, i cała opinia publiczna jest w tej sprawie po mojej stronie" -
dodał...

Nareszcie panie Marszałku:) Teraz ze spokojem zagłosuję na PO.

[jak_nie_jak_tak]

iza.bella.iza napisała:

> ...Już po głosowaniu, w którym zaakceptowano wszystkie listy, w tym
warszawską,
>
> Tusk powiedział PAP, że dla niego bardzo ważne jest, iż praktycznie cała
> Platforma, akceptuje prowadzone przez niego od wielu miesięcy "roboty
naprawcze
>
> warszawskiej PO". "To jeden z finalnych etapów. Nie mam wątpliwości, że i
> Platforma, i cała opinia publiczna jest w tej sprawie po mojej stronie" -
> dodał...
>
> Nareszcie panie Marszałku:) Teraz ze spokojem zagłosuję na PO.
Dokladnie Tak.
Martwi mnie tylko, ze malo kto zwraca uwage iz mozliwym wariantem (nie mylic z
wariatem:) jest scenariusz w ktorym do drugiej tury wyborow prezydenckich
przechodzi WCet i mulat. Juz kilku powaznych socjologow zwracalo na to uwage.
To bedzie dopiero dramat...
W tej chwilimalo kto o tym mowi ale to wymarzona sytuacja dla Nowego
Zbawiciela. No coz, nigdy nie zaglosuje na czlowieka, ktory byl jakimkolwiek
ogniwem w maszynce do zniewalania co sie PRLem nazywala. Brrrrrrrrr

[andkur4]