syjonizm=rasizm

11.08.02, 07:38
Syjonizm to rasitowska ideologia, zbudowana na
klamstwie (ze wspolczesni zydzi maja tzw. wiezy krwi z
plemionami Abrachama i Mojzesza)!
Tyle, ze ich (zydow) jezyk (jidisz, niedawno dopiero
zastapiony w tzw. panstwie izrael pseudohebrajskim) i
wyglad sa absolutnie NIE-semickie, a tureckie
(chazarskie)...
Jesli wiec znakomita wiekszosc wspolczesnych zydow
pochodzi od Chazarow, to nie maja oni zadnych praw do
Palestyny i jej stolicy Jerozolimy! Tak oto wiec
zalamuje sie klamstow syjonistow...
Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A
ONZ wtedy nie reprezentowala wiekszosci swiata
(marionetka chinska zamiast rzadu ChRL, wiekszosc
krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).
Tak wiec tzw. panstwo izrael powstalo nielegalnie,
droga klamstwa, terroryzmu i przemocy, a jego istnienie
to nieprzerwany ciag zbrodni. Tak to jest, jak sie cos
buduje na klamstwie!
    • Gość: polishAM Re: syjonizm=rasizm IP: *.nas32.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 11.08.02, 08:25
      Czesc K. Wyjasniam, ze podkreslam znaczenie Dagestanu poniewaz stanowil on
      granice lub frontline miedzy scierajacymi sie trzema religiami. Chazarzy
      wyznania zydowskiego zajmowali oczywiscie wiele innych terytoriow z Krymem
      wlacznie. Jest jednak cos co musze sprostowac. Otoz ten tajemniczy Kaballah
      (Zorah) byl dla Zydow calkowicie zapomnianym dokumentem i co wiecej byl on
      bardzo tolerancyjny dla wszystkich. O ile sie nie myle byl to najstarszy
      dokument datujacy swoj poczatek od czasu Mojzesza. Byl na tyle tolerancyjny, ze
      zezwalal Zydom przyjmowac inne religie bez zadnych konsekwencji. Wprowadzilo to
      pewne zamieszanie w srodowisku zydowskim poniewaz Mesjasz Zydowski Sabataj Cwi
      zamienil ze swoimi wyznawcami Judaizm na Islam. Sto lat pozniej uczynil to samo
      Jacob Frank z wyznawcami przyjmujac chrzescijanstwo we Lwowie. Obydwoje byli
      Kaballistami. Na marginesie podam, ze Watykan z Zydami planuje polaczyc te dwie
      religie i oprzec sie wlasnie na interpretacji Kaballah. Kaballah nie nalezy
      mylic wiec z tym kryminalnym w swej naturze Talmudem.
      • Gość: Kagan Re: syjonizm=rasizm IP: *.vic.bigpond.net.au 11.08.02, 09:07
        Gość portalu: polishAM napisał(a):
        Czesc K.
        - Czesc!
        Wyjasniam, ze podkreslam znaczenie Dagestanu poniewaz
        stanowil on granice lub frontline miedzy scierajacymi sie
        trzema religiami. Chazarzy wyznania zydowskiego zajmowali
        oczywiscie wiele innych terytoriow z Krymem wlacznie.
        Jest jednak cos co musze sprostowac. Otoz ten tajemniczy
        Kaballah (Zorah) byl dla Zydow calkowicie zapomnianym
        dokumentem i co wiecej byl on bardzo tolerancyjny dla
        wszystkich. O ile sie nie myle byl to najstarszy
        dokument datujacy swoj poczatek od czasu Mojzesza. Byl na
        tyle tolerancyjny, ze zezwalal Zydom przyjmowac inne
        religie bez zadnych konsekwencji. Wprowadzilo to
        pewne zamieszanie w srodowisku zydowskim poniewaz Mesjasz
        Zydowski Sabataj Cwi zamienil ze swoimi wyznawcami
        Judaizm na Islam. Sto lat pozniej uczynil to samo Jacob
        Frank z wyznawcami przyjmujac chrzescijanstwo we Lwowie.
        Obydwoje byli Kaballistami. Na marginesie podam, ze
        Watykan z Zydami planuje polaczyc te dwie religie i
        oprzec sie wlasnie na interpretacji Kaballah. Kaballah
        nie nalezy
        mylic wiec z tym kryminalnym w swej naturze Talmudem.
        K: Dla mnie Kabala (Kaballah) to "Zohar" (dokl. "Sefer
        ha-Zohar") czyli "Ksiega Swiatla", napisana w XII wieku w
        Hiszpanii przez Mojzesza z Lionu (Mose de Leon) jako
        komentarz do Tory a tez i Talmudu. Tak wiec mamy kolejnosc
        chronologiczna: Tora (V-Ksiag Mojzeszowy, "rdzen" Starego
        Testamentu), Talmud i Zohar (Kabala).
        Polecam:
        - Ireneusz Kania OPOWIESCI ZOHARU Krakow WL 1988
        - A. N. Frenk SEFER AGADOT HA-ZOHAR Chelek Riszon, W-wa 1923
        - B. Kosa & M. Krych KABALA ZYWA "Znak" Nr. 339-40 z r. 1983
        - Yehuda Liebes STUDIES IN THE ZOHAR New York 1993
        (dosc trudne bo na wysokim akademickim poziomie, ale
        bardzo ciekawe i pouczajace).
        Kagan
        PS: Znasz ksiazeczke xiedza Pranajtisa, prof. jezyka
        hebrajskiego z Petersburga p.t. CHRZESCIJANIN W TALMUDZIE
        ZYDOWSKIM? Ta ksiazeczka (tez na dobrym akademickim
        poziomie) zaprawde otwiera oczy na istote syjonizmu...
        Za samo jej posiadanie przez goja grozil w b. ZSRR
        Sybir... :(
        Pozdr.
        • Gość: polishAM Re: syjonizm=rasizm IP: *.nas15.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 11.08.02, 09:29
          Kagan ta ksiega pisana przez Mojzesza z Lionu byla tylko niepelna i niewierna
          kopia oryginalu. Oryginal pisany przez Bara Yochaia w jezyku aramaic, musialo
          to byc wiec bardzo stare pismo, znacznie starsze niz 800 lat. Byla zreszta
          starannie ukrywana do 17 wieku ze wzgledu na jej zawartosc. Sabataj Cwi wykradl
          ja od Avrahama Chananiaha i w ten sposob rozpoczal sie ruch spoleczny Sabbatai
          Zwi ktory objal cala Europe i zaczal ruch kaballistyczny i ortodoksyjny. Dodam,
          ze Zydzi polscy pokladali duze nadzieje z osoba Zwiego poniewaz ten mieszkal na
          dworze Sultana, a wlasnie mialy miejsce pogromy Chmielnickiego.
          • Gość: Kagan Re: syjonizm=rasizm IP: *.vic.bigpond.net.au 11.08.02, 09:45
            Gość portalu: polishAM napisał(a):

            > Kagan ta ksiega pisana przez Mojzesza z Lionu byla
            tylko niepelna i niewierna
            > kopia oryginalu. Oryginal pisany przez Bara Yochaia w
            jezyku aramaic, musialo
            > to byc wiec bardzo stare pismo, znacznie starsze niz
            800 lat. Byla zreszta
            > starannie ukrywana do 17 wieku ze wzgledu na jej
            zawartosc. Sabataj Cwi wykradl
            >
            > ja od Avrahama Chananiaha i w ten sposob rozpoczal sie
            ruch spoleczny Sabbatai
            > Zwi ktory objal cala Europe i zaczal ruch
            kaballistyczny i ortodoksyjny. Dodam,
            >
            > ze Zydzi polscy pokladali duze nadzieje z osoba Zwiego
            poniewaz ten mieszkal na
            >
            > dworze Sultana, a wlasnie mialy miejsce pogromy
            Chmielnickiego.

            Niewatpliwie zawartosc ZOHARU jest starsza niz on sam.
            Podobnie bylo np. ze Starym i Nowym Testamentem.
            Nie jestem expertem w tej dziedzinie, trudno wiec sie mi
            na ten temat wiecej wypowiadac...
            Tu trzeba by dobrze znac starohebrajski...
            Pozdr.
            • Gość: Pejsy Skad sie biora PEDOFILE IP: *.client.attbi.com 12.08.02, 15:24
              Pedofile w GazWyb. Wykrycie gniazda zboczencow !!!


              Co sadzicie o molestacji malych clopcow jaka sie odbywa jescze w niektorych
              krajach o satanistycznej kulturze?

              Wiecej pedofile czesto wspolpracuja z rodzicami a caly gwalt jest utrwalany na
              pornograficznych zdjeciach.

              Pedofil wyjmuje maly penis z rozporka, kaleczy go do krwi nozem, a potem bierze
              w usta i obsysa ociekajaca z niego krew. Czesto w molestowaniu bierze udzial
              dwoch pedofili. Do wolnego swita docieraja informacje ze poparcia i schronienia
              pedofilom udziela niewielkie pustynne azjatyckie panstwo.

              Czy ten obzydzony harbor pedofili dolaczy do reszty cywilizacji jest watpliwa
              sprawa. Wiekszosc rodicow chlopcow tam bowiem wspolpracuje z pedofilami dla
              zysku i ze strachu.

              GazWyb bardzo popiera etniczne klany trybes pedofili co daje swoj wyraz w
              staraniach zeby o pedofilstwo ukazywac u innych i rozcienczyc ich zgola
              obrzedowa molestacje nieletnich.

              Zapytalismy reakcje GazWyb co pisza o pedofilach oto co nam odpowiedzieli.
              Nic nie slychac natomiast o najnowszych lowach FBI co latwo wnioskowac na
              podstawie poszlak postaw i juz ujawnionych dowodow. (room 3 first flor , na
              lewo od wejscia)

              Jaki jest wasz szanowni forumowicze stosunek do zorganizowanej dzieciecej
              pornografi i molestacji pedofilnej na ktorej tropy coraz czesciej trafia FBI ?

              Co sadzicie o rodzicah ktore swoje dzieci oddaja w lapy brodatych pedofili i
              pozwalaja na ich okaleczanie?


    • Gość: diabeł KAgan jest chyba ostatnim tureckim Zydem! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.02, 14:33
      el_shaddai napisała:

      > Syjonizm to rasitowska ideologia, zbudowana na
      > klamstwie (ze wspolczesni zydzi maja tzw. wiezy krwi z
      > plemionami Abrachama i Mojzesza)!
      > Tyle, ze ich (zydow) jezyk (jidisz, niedawno dopiero
      > zastapiony w tzw. panstwie izrael pseudohebrajskim) i
      > wyglad sa absolutnie NIE-semickie, a tureckie
      > (chazarskie)...
      > Jesli wiec znakomita wiekszosc wspolczesnych zydow
      > pochodzi od Chazarow, to nie maja oni zadnych praw do
      > Palestyny i jej stolicy Jerozolimy! Tak oto wiec
      > zalamuje sie klamstow syjonistow...

      Syjonizm to rasizm, ale chazaryzm to też dosyc niezdrowy
      odłam żydowskiej propagandy..........
      Sz.P. KAgan jest chyba ostatnim tureckim Zydem, pomijając paru innych
      wariatów.....


      > Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
      > praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A
      > ONZ wtedy nie reprezentowala wiekszosci swiata
      > (marionetka chinska zamiast rzadu ChRL, wiekszosc
      > krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).

      Oni stanowili prawa . wiec je mieli........
      Czy Stalin miał prowo ustalać granice Polski?


      > Tak wiec tzw. panstwo izrael powstalo nielegalnie,
      > droga klamstwa, terroryzmu i przemocy, a jego istnienie
      > to nieprzerwany ciag zbrodni. Tak to jest, jak sie cos
      > buduje na klamstwie!

      To akurat prawda. Diabeł.
      • Gość: Kagan Kagan jest krolem tureckich zydow! IP: *.vic.bigpond.net.au 11.08.02, 14:49
        Gość portalu: diabeł napisał(a):

        > el_shaddai napisała:
        > > Syjonizm to rasitowska ideologia, zbudowana na
        > > klamstwie (ze wspolczesni zydzi maja tzw. wiezy krwi z
        > > plemionami Abrachama i Mojzesza)!
        > > Tyle, ze ich (zydow) jezyk (jidisz, niedawno dopiero
        > > zastapiony w tzw. panstwie izrael pseudohebrajskim) i
        > > wyglad sa absolutnie NIE-semickie, a tureckie
        > > (chazarskie)...
        > > Jesli wiec znakomita wiekszosc wspolczesnych zydow
        > > pochodzi od Chazarow, to nie maja oni zadnych praw do
        > > Palestyny i jej stolicy Jerozolimy! Tak oto wiec
        > > zalamuje sie klamstow syjonistow...
        >
        > Syjonizm to rasizm, ale chazaryzm to też dosyc niezdrowy
        > odłam żydowskiej propagandy..........
        > Sz.P. KAgan jest chyba ostatnim tureckim Zydem, pomijając paru innych
        > wariatów.....
        K: Kagan to krol Chazarow. Kagan ze dworem przyjeli judaizm w VIII
        wieku naszej ery! I tak sie zaczela historia zydow aszkenazyjskich,
        ktorzy stanowia znakomita wiekszosc wspolczesnie zyjacych zydow.
        To aszkenazi wymysleli syjonizm, to oni rzadza panstwem izrael i posrednio
        ameryka...
        >
        Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
        praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A
        ONZ wtedy nie reprezentowala wiekszosci swiata
        (marionetka chinska Czang Kai Szeka zamiast rzadu ChRL, wiekszosc
        krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).

        > Oni stanowili prawa . wiec je mieli...
        K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!
        Dawno przestalo miec jakakolwiek moc!

        > Czy Stalin miał prawo ustalać granice Polski?
        K: Niestety, ale mial! Polska nielegalnie okupowala zachodnia Ukraine i
        Bialorus, dopuscila sie tam zbrodni, wspolpracowala podczas wojny z Niemcami
        (Katyn), popierala marionetkowy rzad londynski, to sie doczekala granicy na
        linii brytyjskiego dyplomaty Curzona...
        Zreszta bez Stalina zachod by nie wygral II WS. Bez Polski zas tak...

        Tak wiec tzw. panstwo izrael powstalo nielegalnie,
        droga klamstwa, terroryzmu i przemocy, a jego istnienie
        to nieprzerwany ciag zbrodni. Tak to jest, jak sie cos
        buduje na klamstwie!

        To akurat prawda. Diabeł.
        Dziekuje!
        • Gość: diabeł Żydzi z Palestyny wyemigrowali na Księżyc ? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.02, 15:18
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > Gość portalu: diabeł napisał(a):
          >
          > > el_shaddai napisała:
          > > > Syjonizm to rasitowska ideologia, zbudowana na
          > > > klamstwie (ze wspolczesni zydzi maja tzw. wiezy krwi z
          > > > plemionami Abrachama i Mojzesza)!
          > > > Tyle, ze ich (zydow) jezyk (jidisz, niedawno dopiero
          > > > zastapiony w tzw. panstwie izrael pseudohebrajskim) i
          > > > wyglad sa absolutnie NIE-semickie, a tureckie
          > > > (chazarskie)...
          > > > Jesli wiec znakomita wiekszosc wspolczesnych zydow
          > > > pochodzi od Chazarow, to nie maja oni zadnych praw do
          > > > Palestyny i jej stolicy Jerozolimy! Tak oto wiec
          > > > zalamuje sie klamstow syjonistow...
          > >
          > > Syjonizm to rasizm, ale chazaryzm to też dosyc niezdrowy
          > > odłam żydowskiej propagandy..........
          > > Sz.P. KAgan jest chyba ostatnim tureckim Zydem, pomijając paru innych
          > > wariatów.....
          > K: Kagan to krol Chazarow. Kagan ze dworem przyjeli judaizm w VIII
          > wieku naszej ery! I tak sie zaczela historia zydow aszkenazyjskich,
          > ktorzy stanowia znakomita wiekszosc wspolczesnie zyjacych zydow.

          Wszyscy Żydzi z Palestyny wyemigrowali na Księżyc ?
          Historia Zydow aszkenazyjskich jest zwiazana z Niemcami jako miejscem docelowym
          emigracji Zydow w sredniowieczu, o czym wie kazdy, kto chce.......
          ( watek "definicja antysemityzmu")




          > To aszkenazi wymysleli syjonizm, to oni rzadza panstwem izrael i posrednio
          > ameryka...
          > >
          > Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
          > praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A
          > ONZ wtedy nie reprezentowala wiekszosci swiata
          > (marionetka chinska Czang Kai Szeka zamiast rzadu ChRL, wiekszosc
          > krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).
          >
          > > Oni stanowili prawa . wiec je mieli...
          > K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!

          Co z tego skoro zostało wprowadzone w zycie?
          Tak samo jak pakt Ribbentrop-Mołotow , albo
          ustalenia konferencji jałtańskiej czyli IV Rozbór Polski....
          Ci oszusci to Anglicy i USA.


          > Dawno przestalo miec jakakolwiek moc!

          Tak ? Jak to sie wiec dzieje, że z wyjatkiem kilku państw Arabskich
          cały swiat uznaje IZrael ??!!!!


          >
          > > Czy Stalin miał prawo ustalać granice Polski?
          > K: Niestety, ale mial!

          K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!
          Diabeł : tutaj tez niezle pasuje.

          Polska nielegalnie okupowala zachodnia Ukraine i
          > Bialorus,

          LWow okupowaliśmy????????, poniewieraj Stefanem Batorym , najlepszym polskim
          królem, zdobył Moskwe.....


          dopuscila sie tam zbrodni,

          a zbrodnie Ukraińców w Bieszczadach to co ?
          Piłsudski wspierał idee niepodległosci Ukrainy.....


          wspolpracowala podczas wojny z Niemcami
          > (Katyn),

          Psychopatia !
          A w Oswiecimiu Zydzi kolaborowali z Niemcami!




          popierala marionetkowy rzad londynski,

          nie ma to jak "prawdziwy" rzad PKWN spuszczony na spadochronach przez Moskwe
          pod Lublinem......... , kompromitacja Kagan, jestes chyba nie potomkiem
          Chazarów tylko członków KPP, korzy ocaleli z radzieckich pogromów (nadal
          wierzac w J. Stalina...)


          to sie doczekala granicy na
          > linii brytyjskiego dyplomaty Curzona...
          > Zreszta bez Stalina zachod by nie wygral II WS. Bez Polski zas tak...

          Stalin miał ze strachu pełne gacie jak Niemcy podchodzili pod Stalingrad i na
          Krym... (ukrył sie i wogóle nie kierował obroną..)
          to zwykły tchorz bez żadnych zasług....


          >
          > Tak wiec tzw. panstwo izrael powstalo nielegalnie,
          > droga klamstwa, terroryzmu i przemocy, a jego istnienie
          > to nieprzerwany ciag zbrodni. Tak to jest, jak sie cos
          > buduje na klamstwie!
          >
          > To akurat prawda. Diabeł.
          > Dziekuje!
          • Gość: Kagan Re: Żydzi z Palestyny wyemigrowali na Księżyc ? IP: *.vic.bigpond.net.au 11.08.02, 15:47
            Gość portalu: diabeł napisał(a):
            > > > el_shaddai napisała:
            > > > > Syjonizm to rasitowska ideologia, zbudowana na
            > > > > klamstwie (ze wspolczesni zydzi maja tzw. wiezy krwi z
            > > > > plemionami Abrachama i Mojzesza)!
            > > > > Tyle, ze ich (zydow) jezyk (jidisz, niedawno dopiero
            > > > > zastapiony w tzw. panstwie izrael pseudohebrajskim) i
            > > > > wyglad sa absolutnie NIE-semickie, a tureckie
            > > > > (chazarskie)...
            > > > > Jesli wiec znakomita wiekszosc wspolczesnych zydow
            > > > > pochodzi od Chazarow, to nie maja oni zadnych praw do
            > > > > Palestyny i jej stolicy Jerozolimy! Tak oto wiec
            > > > > zalamuje sie klamstow syjonistow...
            > > >
            > > > Syjonizm to rasizm, ale chazaryzm to też dosyc niezdrowy
            > > > odłam żydowskiej propagandy..........
            > > > Sz.P. KAgan jest chyba ostatnim tureckim Zydem, pomijając paru innych
            > > > wariatów.....
            > > K: Kagan to krol Chazarow. Kagan ze dworem przyjeli judaizm w VIII
            > > wieku naszej ery! I tak sie zaczela historia zydow aszkenazyjskich,
            > > ktorzy stanowia znakomita wiekszosc wspolczesnie zyjacych zydow.
            >
            > Wszyscy Żydzi z Palestyny wyemigrowali na Księżyc ?
            Historia Zydow aszkenazyjskich jest zwiazana z Niemcami jako miejscem docelowym
            emigracji Zydow w sredniowieczu, o czym wie kazdy, kto chce...
            K: Zydzi zostali dawno wygnani z Palestyny. Po upadku Rzymu i ekspansji Islamu
            rozproszyli sie po calym basenie Morza Srodziemnego. Z nich wywodza sie
            sefardyjczycy, ktorzy stanowia mniejszosc wsrod wspolczesnych zydow...
            Do Polski ci zydzi nigdy praktycznie nie dotarli (za zimno). A w sredniowieczu
            nie bylo Niemiec w takim sensie, jak dzisiaj. Byly tylko tereny zamieszkale
            przez ludy mowiace dialektami niemieckimi...

            > ( watek "definicja antysemityzmu")
            K: To aszkenazi wymysleli syjonizm, to oni rzadza panstwem izrael i posrednio
            ameryka... Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
            praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A ONZ wtedy nie
            reprezentowala wiekszosci swiata
            (marionetka chinska Czang Kai Szeka zamiast rzadu ChRL, wiekszosc
            krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).

            > > Oni stanowili prawa . wiec je mieli...
            K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!

            > Co z tego skoro zostało wprowadzone w zycie?
            > Tak samo jak pakt Ribbentrop-Mołotow , albo
            > ustalenia konferencji jałtańskiej czyli IV Rozbór Polski...
            K: Na oba pakty Polska sobie zasluzyla: dyskryminujac Ukraincow
            i Bialorusinow chociazby...

            > Ci oszusci to Anglicy i USA.
            K: Oczywiscie! Tyle, ze decydowalo tam USA! Bez pomocy USA,
            W. Brytania by zbankrutowala...

            K:... Dawno przestalo miec jakakolwiek moc!
            Tak ? Jak to sie wiec dzieje, że z wyjatkiem kilku państw Arabskich
            cały swiat uznaje Izrael ??!!!!
            K: Caly swiat uznawal tez kiedys III Rzesze Niemiecka i ZSRR za Stalina!
            A takze mordercze rezymy Mobutu w Kongo, Suharto w Indonezji,
            rzady junty w Argentynie czy Brazylii, a takze (z malymi
            wyjatkami) rzady Pinocheta w Chile. Jak bylem w Danii w roku ok. 1977,
            to reklamowali tam wycieczki do Chile...

            > Czy Stalin miał prawo ustalać granice Polski?
            K: Niestety, ale mial!

            K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!
            > Diabeł : tutaj tez niezle pasuje.
            K: Polska nielegalnie okupowala zachodnia Ukraine i
            Bialorus
            > Lwow okupowaliśmy?, poniewieraj Stefanem Batorym , najlepszym polskim
            królem, zdobył Moskwe...
            K: Wedlug Ukraincow TAK! A te "zwyciestwa" Batorego pozniej nam bardzo zle
            wyszly na zdrowie; odbily sie zaborami...

            K:.. dopuscila sie tam zbrodni,
            ... a zbrodnie Ukraińców w Bieszczadach to co ?
            K: Reakcja na polskie. Przemoc rodzi przemoc, jak dzis na Bliskim
            Wschodzie... :(

            Piłsudski wspierał idee niepodległosci Ukrainy...
            K: Bzdura! Litwin Pilsudskis chcial odtworzyc W. Xiestwo Litewskie.
            Ukraine wsch. oddal bolszewikom, jak zostal z niej wygnany przez
            Tuchaczewskiego. Ledwo udalo sie mu, przy pomocy zachodu, obronic Warszawe...
            Drogo zaplacilismy za jego mrzonki... :(

            K: Polska wspolpracowala podczas wojny z Niemcami (Katyn),
            > Psychopatia !
            K: Niestety, ale prawda. Inaczej nie bylibysmy potraktowani w Jalcie
            jako przegrani...

            > A w Oswiecimiu Zydzi kolaborowali z Niemcami!
            K: Oczywiscie! Wiekszosc kapo to byli tam zydzi!
            Np. Jozef Cyrankiewicz...

            K: Polacy popierali marionetkowy rzad londynski,
            > nie ma to jak "prawdziwy" rzad PKWN spuszczony na spadochronach przez Moskwe
            > pod Lublinem... , kompromitacja Kagan, jestes chyba nie potomkiem
            > Chazarów tylko członków KPP, korzy ocaleli z radzieckich pogromów (nadal
            > wierzac w J. Stalina...)
            K: I jedni i drudzy byli marionetkami: londynczycy zachodu, a PKWN
            wschodu. Widzimy to najlepiej dzis: czolobitnosc wobec Moskwy zastapiono
            czolobitnoscia wobec Brukseli i Waszyngtonu DC... :(

            K:.. to sie doczekala granicy na linii brytyjskiego dyplomaty Curzona...
            Zreszta bez Stalina zachod by nie wygral II WS. Bez Polski zas tak...

            > Stalin miał ze strachu pełne gacie jak Niemcy podchodzili pod Stalingrad i na
            > Krym... (ukrył sie i wogóle nie kierował obroną..)
            K: Robili to za niego wojskowi (Zukow, Rokossowski). Ale on byl de facto (i de
            jure zreszta tez) dykatorem Rosji Sowieckiej. Z nim rozmawiali prezydent USA
            i premier brytyjski... A nie z polskimi marionetkami...

            > to zwykły tchorz bez żadnych zasług...
            K: Tego "tchorza" bali sie Roosvelt i Churchill... ;)

            K: Tak wiec tzw. panstwo izrael powstalo nielegalnie,
            droga klamstwa, terroryzmu i przemocy, a jego istnienie
            to nieprzerwany ciag zbrodni. Tak to jest, jak sie cos
            buduje na klamstwie!
            > To akurat prawda. Diabeł.
            > Dziekuje!
            • Gość: diabeł Żydzi z Palestyny nie wyemigrowali na Księżyc ! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 11.08.02, 22:11
              Gość portalu: Kagan napisał(a):

              ) Gość portalu: diabeł napisał(a):
              ) ) ) ) el_shaddai napisała:
              ) ) ) ) ) Syjonizm to rasitowska ideologia, zbudowana na
              ) ) ) ) ) klamstwie (ze wspolczesni zydzi maja tzw. wiezy krwi z
              ) ) ) ) ) plemionami Abrachama i Mojzesza)!
              ) ) ) ) ) Tyle, ze ich (zydow) jezyk (jidisz, niedawno dopiero
              ) ) ) ) ) zastapiony w tzw. panstwie izrael pseudohebrajskim) i
              ) ) ) ) ) wyglad sa absolutnie NIE-semickie, a tureckie
              ) ) ) ) ) (chazarskie)...
              ) ) ) ) ) Jesli wiec znakomita wiekszosc wspolczesnych zydow
              ) ) ) ) ) pochodzi od Chazarow, to nie maja oni zadnych praw do
              ) ) ) ) ) Palestyny i jej stolicy Jerozolimy! Tak oto wiec
              ) ) ) ) ) zalamuje sie klamstow syjonistow...
              ) ) ) )
              ) ) ) ) Syjonizm to rasizm, ale chazaryzm to też dosyc niezdrowy
              ) ) ) ) odłam żydowskiej propagandy..........
              ) ) ) ) Sz.P. KAgan jest chyba ostatnim tureckim Zydem, pomijając paru i
              ) nnych
              ) ) ) ) wariatów.....
              ) ) ) K: Kagan to krol Chazarow. Kagan ze dworem przyjeli judaizm w VIII
              ) ) ) wieku naszej ery! I tak sie zaczela historia zydow aszkenazyjskich,
              ) ) ) ktorzy stanowia znakomita wiekszosc wspolczesnie zyjacych zydow.
              ) )
              ) ) Wszyscy Żydzi z Palestyny wyemigrowali na Księżyc ?
              ) Historia Zydow aszkenazyjskich jest zwiazana z Niemcami jako miejscem
              docelowym
              )
              ) emigracji Zydow w sredniowieczu, o czym wie kazdy, kto chce...
              ) K: Zydzi zostali dawno wygnani z Palestyny. Po upadku Rzymu i ekspansji Islamu
              ) rozproszyli sie po calym basenie Morza Srodziemnego. Z nich wywodza sie
              ) sefardyjczycy, ktorzy stanowia mniejszosc wsrod wspolczesnych zydow...
              ) Do Polski ci zydzi nigdy praktycznie nie dotarli (za zimno). A w sredniowieczu
              ) nie bylo Niemiec w takim sensie, jak dzisiaj. Byly tylko tereny zamieszkale
              ) przez ludy mowiace dialektami niemieckimi...

              Diabeł : To jest ahistoryczna propaganda antynaukowa.
              Historycy mają w tej sprawie inne zdanie :

              oto cytat z książki "Historia Żydów w Europie Środkowej i Wschodniej" Heiko
              Haumanna (prof. historii na uniwersytecie w Bazylei):
              ".... Po pierwszych osiedleniach w Azji Mniejszej, w Babilonii, nastapiła
              migracja do Europy. Utworzyły sie przy tym dwa wielkie nurty. Jeden nurt
              migracyjny nadchodził z Mezopotamii i Egiptu przez Afrykę Północną do
              Hiszpanii, zwanej Sefardem, zgodnie z czym żydów tych nazywano pózniej
              sefardim. Zachowali oni czystość wymowy hebrajskiej, w przeciwieństwie do
              drugiej znaczącej grupy, która dotarła do Europy środkowej poprzez Turcje,
              Grecję i Włochy. Ponieważ Niemcy, łowny cel tego nurtu wędrówki, nazywano w
              średniowiecznej literaturze rabinicznej słowem Aszkenas, , Żydów tych określano
              mianem aszkenazim. STANOWILI ONI PÓZNIEJ NAJWIĘKSZY ODSETEK TAKŻE WŚRÓD ŻYDÓW
              EUROPY WSCHODNIEJ. Ich i tak juz niezbyt czysty hebrajski ograniczał sie coraz
              bardziej do sfery religii i nauki. Używano jednak nadal hebrajskiego pisma,
              także w odniesieniu do języki jidisz, który rozwinął się jako jezyk potoczny
              pod wpływem języka średnio-wysoko-niemieckiego.
              W XII w.rozróżniano w literaturze rabinicznej jeszcze dwa mniejsze obszary
              osiedlania sie Zydów, które pózniej stopiły sie z nurtem sefardyjskim i
              aszkenazyjskim, tzn. Jawan w cesarstwie bizantyjskim oraz w południowych
              Włoszech - gdzie obowiazywała greka - i w Kanaanie, krainie na wschód od
              Łaby./.../ Żydzi do słowiańskiego Kaananu przybyli z dwu stron. Z ZACHODU
              CIĄGNELI KUPCY KU SŁOWIAŃSKIM PLEMIONOM - pózniej ku pierwszym polskim osadom
              handlowym - i w strone Kijowa, a następnie dalej, na skraj Morza CZarnego, do
              Bizancjum i Arabii. Istnieja na to świadectwa z VIII w. CI ŻYDOWSCY KUPCY,
              OSIEDLAJĄCY SIĘ PO CZĘŚCI W SKROMNYCH OSADACH, NATRAFIALI NA OSIADŁYCH TU
              WCZESNIEJ ŻYDÓW, którzy dotarli tu z południowego Wschodu, z BIZANCJUM.
              ICh to wpływom należy chyba zawdzieczać nawrócenie się pod koniec VIIIw. na
              judaizm - po krotkim epizodzie około roku 730 - chana Chazarów Obadii I
              ZWIĄZANEJ Z NIM CZĘŚCI WARSTWY PANUJĄCEJ./.../

              cytat powtarzam po raz drugi, prosze o odpowiedni cytat,udowadniajacy Twoje tezy
              ale nie z literatury fantasy....... Diabeł
              -----------


              ) K: To aszkenazi wymysleli syjonizm, to oni rzadza panstwem izrael i posrednio
              ) ameryka... Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
              ) praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A ONZ wtedy nie
              ) reprezentowala wiekszosci swiata
              ) (marionetka chinska Czang Kai Szeka zamiast rzadu ChRL, wiekszosc
              ) krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).
              )
              ) ) ) Oni stanowili prawa . wiec je mieli...
              ) K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!
              )
              ) ) Co z tego skoro zostało wprowadzone w zycie?
              ) ) Tak samo jak pakt Ribbentrop-Mołotow , albo
              ) ) ustalenia konferencji jałtańskiej czyli IV Rozbór Polski...
              ) K: Na oba pakty Polska sobie zasluzyla: dyskryminujac Ukraincow
              ) i Bialorusinow chociazby...

              Jesli tak to USA zasłużyła sobie na zburzenie World Trade Center.
              Tylko czy niewolnicy przywiezieni z Afryki zasłużyli sobie na życie w slumsach
              budujac za darmo potege USA............
              CZy Polska zasłuzyła tez sobie na I,II i III Rozbiór????
              NIE CHCE NAWET MYŚLEC NA CO ZASŁUŻYLI SOBIE INNI !!!
              A czy Aborygeni zasłużyli sobie na to, żeby po 40.000 tysiącach lat
              zamieszkiwania obszaru Australii
              Anglicy okradli ich z wszystkiego, zresztą okupują tzw "australie" do dzisiaj
              wyjrzyj za okno.....


              )
              ) ) Czy Stalin miał prawo ustalać granice Polski?
              ) K: Niestety, ale mial!
              )
              ) K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!
              ) ) Diabeł : tutaj tez niezle pasuje.
              ) K: Polska nielegalnie okupowala zachodnia Ukraine i
              ) Bialorus

              LEGALNIE zajmowała ten obszar w wyniku licznych wojen.
              Białoruś nie istniała jako państwo, jej okupowanie to niemożliwe.
              Ukraine przez setki lat okupował Zwiazek Soviecki, który do dzisiaj okupuje ze
              100 nacji m.in. na Syberiii........


              ) ) Lwow okupowaliśmy?, poniewieraj Stefanem Batorym , najlepszym polskim
              ) królem, zdobył Moskwe...
              ) K: Wedlug Ukraincow TAK! A te "zwyciestwa" Batorego pozniej nam bardzo zle
              ) wyszly na zdrowie; odbily sie zaborami...

              To już prawie demonologia. Bez BAtorego zabory też by były...........


              )
              ) K:.. dopuscila sie tam zbrodni,
              ) ... a zbrodnie Ukraińców w Bieszczadach to co ?
              ) K: Reakcja na polskie. Przemoc rodzi przemoc, jak dzis na Bliskim
              ) Wschodzie... :(

              Takiee ukraińskie reakcją były na polskią przemoc jak polskie reakcją na
              ukraińskią przemoc........

              )
              ) Piłsudski wspierał idee niepodległosci Ukrainy...
              ) K: Bzdura! Litwin Pilsudskis chcial odtworzyc W. Xiestwo Litewskie.
              ) Ukraine wsch. oddal bolszewikom, jak zostal z niej wygnany przez
              ) Tuchaczewskiego. Ledwo udalo sie mu, przy pomocy zachodu, obronic Warszawe...
              ) Drogo zaplacilismy za jego mrzonki... :(

              UKRAIŃCY BYLI NIEGOTOWI DO STWORZENIA NIEPODLEGŁEGO PAŃSTWA !!!



              )
              ) K: Polska wspolpracowala podczas wojny z Niemcami (Katyn),
              ) ) Psychopatia !
              ) K: Niestety, ale prawda. Inaczej nie bylibysmy potraktowani w Jalcie
              ) jako przegrani...

              Mielismy kolaborowac z ludobójcami ???????????


              )
              ) ) A w Oswiecimiu Zydzi kolaborowali z Niemcami!
              ) K: Oczywiscie! Wiekszosc kapo to byli tam zydzi!
              ) Np. Jozef Cyrankiewicz...
              )
              ) K: Polacy popierali marionetkowy rzad londynski,
              ) ) nie ma to jak "prawdziwy" rzad PKWN spuszczony na spadochronach przez Mosk
              ) we
              ) ) pod Lublinem... , kompromitacja Kagan, jestes chyba nie potomkiem
              ) ) Chazarów tylko członków KPP, korzy ocaleli z radzieckich pogromów (nadal
              ) ) wierzac w J. Stalina...)
              ) K: I jedni i drudzy byli marionetkami: londynczycy zachodu, a PKWN
              ) wschodu. Widzimy to najlepiej dzis: czolobitnosc wobec Moskwy zastapiono
              ) czolobitnoscia wobec Brukseli i Waszyngtonu DC... :(


              No to pieknie, same marionetkowe rzady, a i dzisiaj nic sie nie
              zmieniło..........
              Ale w sumie sie nie zgadzam. Rzad Londyński był nie na usługach Zachodu i
              usiłow
              • el_shaddai Re: Żydzi z Palestyny nie wyemigrowali na Księży 12.08.02, 06:23
                Gość portalu: diabeł napisał(a):
                Wszyscy Żydzi z Palestyny wyemigrowali na Księżyc ?
                - Nie! Zostali tam, i zostali "nawroceni" na Islam...

                Historia Zydow aszkenazyjskich jest zwiazana z Niemcami jako miejscem
                docelowym emigracji Zydow w sredniowieczu, o czym wie kazdy, kto chce...
                - Zydzi zostali dawno wygnani z Palestyny. Po upadku Rzymu i ekspansji Islamu
                rozproszyli sie po calym basenie Morza Srodziemnego. Z nich wywodza sie
                sefardyjczycy, ktorzy stanowia mniejszosc wsrod wspolczesnych zydow...
                Do Polski ci zydzi nigdy praktycznie nie dotarli (za zimno). A w sredniowieczu
                nie bylo zreszta Niemiec w takim sensie, jak dzisiaj. Byly tylko tereny
                zamieszkale przez ludy mowiace dialektami niemieckimi...

                Diabeł : To jest ahistoryczna propaganda antynaukowa.
                - Jaka propaganda? To ty wlasnie myslisz ahistorycznie: myslisz, ze przeszlosc
                byla podobna do terazniejszosci; jak ci sredniowieczni malarze, co pokazywali
                Jeszu i Miriam z aryjskimi rysami na tle zachodnioeuropejskiego krajobrazu i w
                szatach noszonych np. w sredniowiecznej Italii...

                > Historycy mają w tej sprawie inne zdanie :
                - Jacy historycy? Zawsze znajda sie usluzni, co przekreca fakty...
                Znamy to np. z PRLu, czy "Krotkiej Historii WKP(b)"... :(

                > oto cytat z książki "Historia Żydów w Europie Środkowej i Wschodniej" Heiko
                > Haumanna (prof. historii na uniwersytecie w Bazylei):
                (Krewny Zygmunta Baumana?)
                > ".... Po pierwszych osiedleniach w Azji Mniejszej, w Babilonii, nastapiła
                > migracja do Europy. Utworzyły sie przy tym dwa wielkie nurty. Jeden nurt
                > migracyjny nadchodził z Mezopotamii i Egiptu przez Afrykę Północną do
                > Hiszpanii, zwanej Sefardem, zgodnie z czym żydów tych nazywano pózniej
                > sefardim. Zachowali oni czystość wymowy hebrajskiej,
                - Klamstwo: sefardyjczycy mowia jezykiem ladino, czyli dialektem hiszpanskim!

                > w przeciwieństwie do drugiej znaczącej grupy, która dotarła do Europy
                środkowej poprzez Turcje, Grecję i Włochy. Ponieważ Niemcy, głowny cel tego
                nurtu wędrówki, nazywano w średniowiecznej literaturze rabinicznej słowem
                Aszkenas, , Żydów tych określano mianem aszkenazim.
                - A skad wiec tylu aszkenazi w b. ZSRR i Polsce?

                > STANOWILI ONI PÓZNIEJ NAJWIĘKSZY ODSETEK TAKŻE WŚRÓD ŻYDÓW
                EUROPY WSCHODNIEJ. Ich i tak juz niezbyt czysty hebrajski ograniczał sie coraz
                bardziej do sfery religii i nauki. Używano jednak nadal hebrajskiego pisma,
                także w odniesieniu do języki jidisz, który rozwinął się jako jezyk potoczny
                pod wpływem języka średnio-wysoko-niemieckiego.
                - A co z wyraznymi wplywami jezykow slowianskich na jidisz?

                > W XII w.rozróżniano w literaturze rabinicznej jeszcze dwa mniejsze obszary
                > osiedlania sie Zydów, które pózniej stopiły sie z nurtem sefardyjskim i
                > aszkenazyjskim, tzn. Jawan w cesarstwie bizantyjskim oraz w południowych
                > Włoszech - gdzie obowiazywała greka - i w Kanaanie, krainie na wschód od
                > Łaby./.../ Żydzi do słowiańskiego Kaananu przybyli z dwu stron. Z ZACHODU
                > CIĄGNELI KUPCY KU SŁOWIAŃSKIM PLEMIONOM - pózniej ku pierwszym polskim osadom
                > handlowym - i w strone Kijowa, a następnie dalej, na skraj Morza CZarnego, do
                > Bizancjum i Arabii. Istnieja na to świadectwa z VIII w. CI ŻYDOWSCY KUPCY,
                > OSIEDLAJĄCY SIĘ PO CZĘŚCI W SKROMNYCH OSADACH, NATRAFIALI NA OSIADŁYCH TU
                > WCZESNIEJ ŻYDÓW, którzy dotarli tu z południowego Wschodu, z BIZANCJUM.
                > ICh to wpływom należy chyba zawdzieczać nawrócenie się pod koniec VIIIw. na
                > judaizm - po krotkim epizodzie około roku 730 - chana Chazarów Obadii I
                > ZWIĄZANEJ Z NIM CZĘŚCI WARSTWY PANUJĄCEJ./.../
                K: Epizod ten nie byl tak krotki! Chazarscy zydzi nadaja ton zydowstwu od
                conajmniej XII w. n.e.!

                > cytat powtarzam po raz drugi, prosze o odpowiedni cytat,udowadniajacy Twoje
                tezy ale nie z literatury fantasy....... Diabeł
                K: Poszukaj sobie w Koestlerze (The Thirteenth Tribe)
                198.62.75.1/www2/koestler/
                The Thirteenth Tribe
                The Khazar Empire and its Heritage
                Arthur Koestler
                This book traces the history of the ancient Khazar Empire, a major but almost
                forgotten power in Eastern Europe, which in A.D. 740 converted to Judaism.
                Khazaria, a conglomerate of Aryan Turkish tribes, was finally wiped out by the
                forces of Genghis Han, but evidence indicates that the Khazars themselves
                migrated to Poland and formed the craddle of Western (Ashkenazim) Jewry...
                The Khazars' sway extended from the Black sea to the Caspian, from the Caucasus
                to the Volga, and they were instrumental in stopping the Muslim onslaught
                against Byzantium, the eastern jaw of the gigantic pincer movement that in the
                West swept across northern Africa and into Spain.
                Thereafter the Khazars found themselves in a precarious position between the
                two major world powers: the Eastern Roman Empire in Byzantium and the
                triumphant followers of Mohammed. As Arthur Koestler points out, the Khazars
                were the Third World of their day, and they chose a surprising method of
                resisting both the Western pressure to become Christian and the Eastern to
                adopt Islam. Rejecting both, they converted to Judaism.
                The second part of Mr. Koestler's book deals with the Khazar migration to
                Polish and Lithuanian territories, caused by the Mongol onslaught, and their
                impact on the racial composition and social heritage of modern Jewry. He
                produces a large body of meticulously detailed research in support of a theory
                that sounds all the more convincing for the restraint with which it is advanced.
                Mr. Koestler concludes: "The evidence presented in the previous chapters adds
                up to a strong case in favour of those modern historians - whether Austrian,
                Israeli or Polish - who, independently from each other, have argued that the
                bulk of modern Jewry is not of Palestinian, but of Caucasian origin. The
                mainstream of Jewish migrations did not flow from the Mediterranean across
                France and Germany to the east and then back again. The stream moved in a
                consistently westerly direction, from the Caucasus through the Ukraine into
                Poland and thence into Central Europe. When that unprecedented mass settlement
                in Poland came into being, there were simply not enough Jews around in the west
                to account for it, while in the east a whole nation was on the move to new
                frontiers" ( page 179, page 180).
                "The Jews of our times fall into two main divisions: Sephardim and Ashkenazim.
                The Sephardim are descendants of the Jews who since antiquity had lived in
                Spain (in Hebrew Sepharad ) until they were expelled at the end of the
                fifteenth century and settled in the countries bordering the Mediterranean, the
                Balkans, and to a lesser extent in Western Europe. They spoke a Spanish-Hebrew
                dialect, Ladino, and preserved their own traditions and religious rites. In the
                1960s, the number of Sephardim was estimated at 500000.
                The Ashkenazim, at the same period, numbered about eleven million. Thus, in
                common parlance, Jew is practically synonymous with Ashkenazi Jew." ( page 181).
                In Mr. Koestler's own words, "The story of the Khazar Empire, as it slowly
                emerges from the past, begins to look like the most cruel hoax which history
                has ever perpetrated."
                Mr. Koestler was an Ashkenazi Jew and took pride in his Khazar ancestry. He was
                also a very talented and successful writer who published over 25 novels and
                essays. His most successful book, Darkness at Noon, was translated in thirty-
                three languages.
                As expected, The Thirteenth Tribe caused a stir when published in 1976, since
                it demolishes ancient racial and ethnic dogmas...At the height of the
                controversy in 1983, the lifeless bodies of Arthur Koestler and his wife were
                found in their London home. Despite significant inconsistencies, the police
                ruled their death a suicide...
              • el_shaddai Żydzi z Palestyny nie wyemigrowali na Księżyc 2 12.08.02, 06:44
                To aszkenazi wymysleli syjonizm, to oni rzadza panstwem izrael i posrednio
                ameryka... Anglicy, jako okupanci Palestyny, nie mieli zadnych
                praw do oddania syjonistom chocby czastki Palestyny! A ONZ wtedy nie
                reprezentowala wiekszosci swiata (marionetka chinska Czang Kai Szeka zamiast
                rzadu ChRL, wiekszosc krajow Afryki byla wtedy koloniami itp.).

                ) Oni stanowili prawa . wiec je mieli...
                K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!

                ) Co z tego skoro zostało wprowadzone w zycie?
                ) Tak samo jak pakt Ribbentrop-Mołotow , albo
                ) ustalenia konferencji jałtańskiej czyli IV Rozbór Polski...
                K: Na oba pakty Polska sobie zasluzyla: dyskryminujac Ukraincow
                i Bialorusinow chociazby...

                > Jesli tak to USA zasłużyła sobie na zburzenie World Trade Center.
                > Tylko czy niewolnicy przywiezieni z Afryki zasłużyli sobie na życie w slumsach
                > budujac za darmo potege USA............
                > Czy Polska zasłuzyła tez sobie na I,II i III Rozbiór????
                > NIE CHCE NAWET MYŚLEC NA CO ZASŁUŻYLI SOBIE INNI !!!
                > A czy Aborygeni zasłużyli sobie na to, żeby po 40.000 tysiącach lat
                > zamieszkiwania obszaru Australii
                > Anglicy okradli ich z wszystkiego, zresztą okupują tzw "australie" do dzisiaj
                > wyjrzyj za okno.....
                K: Holocaust Aborygenow australijskich to nic przy holocausie Indian
                Amerykanskich. I zgoda: historia jest w wiekszosci niesprawiedliwa!
                Niemniej USA zasluzylo sobie na zburzenie WTC, bo chce zdominowac caly swiat.
                Potega USA zostala zbudowana na holokauscie Indian i wyzysku murzynskich
                niewolnikow. To jest prawdziwe Imperium Zla!

                ) Czy Stalin miał prawo ustalać granice Polski?
                K: Niestety, ale mial!

                K: To bylo prawo narzucone sila przez oszustow!
                ) Diabeł : tutaj tez niezle pasuje.

                K: Polska nielegalnie okupowala zachodnia Ukraine i Bialorus

                > LEGALNIE zajmowała ten obszar w wyniku licznych wojen.
                > Białoruś nie istniała jako państwo, jej okupowanie to niemożliwe.
                K: Jak to NIE? Republika Bialoruska istniala juz przed II WS.
                Przed I WS tez nie bylo Polski! Pamietaj, ze rozbiory dotyczylu Unii
                Polsko-Litewskiej! A w sklad tej Unii wchodzila tez m. in. Bialorus!
                Obszar zajety wojna nie jest obszarem zajetym legalnie!
                Chyba, ze podpisano traktat pokojowy!

                > Ukraine przez setki lat okupował Zwiazek Soviecki, który do dzisiaj okupuje
                ze 100 nacji m.in. na Syberiii...
                K: NIE ZSRR, ale Rosja! Kanada tez np. okupuje terytoria Eskimosow, kuzynow
                ludow syberyjskich...
                Ukraine tez okupowala Litwa, a wiec i posrednio Polska!
                >
                ) Lwow okupowaliśmy?, poniewieraj Stefanem Batorym , najlepszym polskim
                ) królem, zdobył Moskwe...
                K: Wedlug Ukraincow TAK! A te "zwyciestwa" Batorego pozniej nam bardzo zle
                wyszly na zdrowie; odbily sie zaborami...

                > To już prawie demonologia. Bez BAtorego zabory też by były...
                K: Skad ta pewnosc? Moze jakbysmy sie skoncentrowali na ziemiach etnicznie
                polskich, starali sie odzyskac Slask i Pomorze, to bysmy zachowali
                niepodleglosc?

                K:.. dopuscila sie tam zbrodni,
                ... a zbrodnie Ukraińców w Bieszczadach to co ?
                K: Reakcja na polskie. Przemoc rodzi przemoc, jak dzis na Bliskim
                Wschodzie... :(

                > Takiee ukraińskie reakcją były na polskią przemoc jak polskie reakcją na
                > ukraińskią przemoc...
                K: Ostatecznie to Polacy z Litwinami okupowali dlugo Ukraine, a nie odwrotnie!

                ) Piłsudski wspierał idee niepodległosci Ukrainy...
                K: Bzdura! Litwin Pilsudskis chcial odtworzyc W. Xiestwo Litewskie.
                Ukraine wsch. oddal bolszewikom, jak zostal z niej wygnany przez
                Tuchaczewskiego. Ledwo udalo sie mu, przy pomocy zachodu, obronic Warszawe...
                Drogo zaplacilismy za jego mrzonki... :(

                > UKRAIŃCY BYLI NIEGOTOWI DO STWORZENIA NIEPODLEGŁEGO PAŃSTWA !!!
                K: Jak to? Mieli tylko fatalne polozenie miedzy Polska a Rosja...
                Rus Kijowska ma starsza historie niz Polska i Rosja wlasciwa!

                K: Polska wspolpracowala podczas wojny z Niemcami (Katyn),
                ) Psychopatia !
                K: Niestety, ale prawda. Inaczej nie bylibysmy potraktowani w Jalcie
                jako przegrani...

                > Mielismy kolaborowac z ludobójcami ???
                K: Kto pojechal z propagandzistami Goebbelsa do Katynia za zgoda tzw. rzadu
                londynskiego? Jozef Mackiewicz... Kto byl w tzw. polskiej (granatowej) policji
                w GG?

                ) A w Oswiecimiu Zydzi kolaborowali z Niemcami!
                K: Oczywiscie! Wiekszosc kapo to byli tam zydzi!
                Np. Jozef Cyrankiewicz...

                K: Polacy popierali marionetkowy rzad londynski,
                ) nie ma to jak "prawdziwy" rzad PKWN spuszczony na spadochronach przez Mosk
                ) we pod Lublinem... , kompromitacja Kagan, jestes chyba nie potomkiem
                ) Chazarów tylko członków KPP, korzy ocaleli z radzieckich pogromów (nadal
                ) wierzac w J. Stalina...)
                K: I jedni i drudzy byli marionetkami: londynczycy zachodu, a PKWN
                wschodu. Widzimy to najlepiej dzis: czolobitnosc wobec Moskwy zastapiono
                czolobitnoscia wobec Brukseli i Waszyngtonu DC... :(

                > No to pieknie, same marionetkowe rzady, a i dzisiaj nic sie nie
                > zmieniło...
                K: Tylko kierunek oddawania poklonow... Dawniej klaniano sie Brezniewowi, dzis
                Wojtyle i Buszowi oraz eurokomisarzom...

                > Ale w sumie sie nie zgadzam. Rzad Londyński był nie na usługach Zachodu
                K: A na czyich? Kto go finasowal?
                • Gość: Kagan Żydzi z Palestyny nie wyemigrowali na Księżyc IP: *.vic.bigpond.net.au 12.08.02, 06:56
                  The Thirteenth Tribe

                  The Khazar Empire and its Heritage

                  Arthur Koestler

                  This book traces the history of the ancient Khazar
                  Empire, a major but almost forgotten power in Eastern
                  Europe, which in A.D. 740 converted to Judaism. Khazaria,
                  a conglomerate of Aryan Turkish tribes, was finally wiped
                  out by the forces of Genghis Han, but evidence indicates
                  that the Khazars themselves migrated to Poland and formed
                  the craddle of Western (Ashkenazim) Jewry...
                  The Khazars' sway extended from the Black sea to the
                  Caspian, from the Caucasus to the Volga, and they were
                  instrumental in stopping the Muslim onslaught against
                  Byzantium, the eastern jaw of the gigantic pincer
                  movement that in the West swept across northern Africa
                  and into Spain.
                  Thereafter the Khazars found themselves in a precarious
                  position between the two major world powers: the Eastern
                  Roman Empire in Byzantium and the triumphant followers of
                  Mohammed. As Arthur Koestler points out, the Khazars were
                  the Third World of their day, and they chose a surprising
                  method of resisting both the Western pressure to become
                  Christian and the Eastern to adopt Islam. Rejecting both,
                  they converted to Judaism.
                  The second part of Mr. Koestler's book deals with the
                  Khazar migration to Polish and Lithuanian territories,
                  caused by the Mongol onslaught, and their impact on the
                  racial composition and social heritage of modern Jewry.
                  He produces a large body of meticulously detailed
                  research in support of a theory that sounds all the more
                  convincing for the restraint with which it is advanced.
                  Mr. Koestler concludes: "The evidence presented in the
                  previous chapters adds up to a strong case in favour of
                  those modern historians - whether Austrian, Israeli or
                  Polish - who, independently from each other, have argued
                  that the bulk of modern Jewry is not of Palestinian, but
                  of Caucasian origin. The mainstream of Jewish migrations
                  did not flow from the Mediterranean across France and
                  Germany to the east and then back again. The stream moved
                  in a consistently westerly direction, from the Caucasus
                  through the Ukraine into Poland and thence into Central
                  Europe. When that unprecedented mass settlement in Poland
                  came into being, there were simply not enough Jews around
                  in the west to account for it, while in the east a whole
                  nation was on the move to new frontiers" ( page 179, page
                  180).
                  "The Jews of our times fall into two main divisions:
                  Sephardim and Ashkenazim.
                  The Sephardim are descendants of the Jews who since
                  antiquity had lived in Spain (in Hebrew Sepharad ) until
                  they were expelled at the end of the fifteenth century
                  and settled in the countries bordering the Mediterranean,
                  the Balkans, and to a lesser extent in Western Europe.
                  They spoke a Spanish-Hebrew dialect, Ladino, and
                  preserved their own traditions and religious rites. In
                  the 1960s, the number of Sephardim was estimated at 500000.
                  The Ashkenazim, at the same period, numbered about eleven
                  million. Thus, in common parlance, Jew is practically
                  synonymous with Ashkenazi Jew." ( page 181).
                  In Mr. Koestler's own words, "The story of the Khazar
                  Empire, as it slowly emerges from the past, begins to
                  look like the most cruel hoax which history has ever
                  perpetrated."

                  Mr. Koestler was an Ashkenazi Jew and took pride in his
                  Khazar ancestry. He was also a very talented and
                  successful writer who published over 25 novels and
                  essays. His most successful book, Darkness at Noon, was
                  translated in thirty-three languages.
                  As expected, The Thirteenth Tribe caused a stir when
                  published in 1976, since it demolishes ancient racial and
                  ethnic dogmas...At the height of the controversy in 1983,
                  the lifeless bodies of Arthur Koestler and his wife were
                  found in their London home. Despite significant
                  inconsistencies, the police ruled their death a suicide...

                  Map of the Khazar Empire

                  The Lord's Prayer in the Khazar language

                  PART ONE: RISE AND FALL OF THE KHAZARS

                  I - RISE

                  II - CONVERSION

                  III - DECLINE

                  IV - FALL

                  PART II - THE HERITAGE

                  V - EXODUS

                  VI - WHERE FROM ?

                  VII - CROSS-CURRENTS

                  VIII - RACE AND MYTH

                  APPENDICES

                  APPENDIX I - A NOTE ON SPELLING

                  APPENDIX II - A NOTE ON SOURCES

                  APPENDIX III - THE "KHAZAR CORRESPONDENCE"

                  APPENDIX IV - SOME IMPLICATIONS - ISRAEL AND THE DIASPORA

                  REFERENCES

                  SELECTED BIBLIOGRAPHY

                  INDEX
    • d_nutka Re: syjonizm=rasizm 12.08.02, 07:10
      el_shaddai znaczy podobno -Pan moich cycków.
      do którego z nich ty się przyssałeś?
      d_
      • Gość: Kagan Re: syjonizm=rasizm IP: *.vic.bigpond.net.au 12.08.02, 07:26
        d_nutka napisała:

        > el_shaddai znaczy podobno -Pan moich cycków.
        > do którego z nich ty się przyssałeś?
        > d_
        Do obu, jak mozna... :)
        • d_nutka Re: syjonizm=rasizm_______i moje cycki :)))) 12.08.02, 08:30
          Gość portalu: Kagan napisał(a):

          > d_nutka napisała:
          >
          > > el_shaddai znaczy podobno -Pan moich cycków.
          > > do którego z nich ty się przyssałeś?
          > > d_
          > Do obu, jak mozna... :)

          na takim te_macie?
          :))))
          d_

Pełna wersja