Nieznosna wolnosc slowa,

[jak_nie_jak_tak]

www.wprost.pl/ar/?O=78757&C=57
Poczytac warto. Metody niezmienne od lat.

Znakomity tekst, czytałem :))

[ksiundz]

Mam tylko nadzieje, iz odpowiedz

[jak_nie_jak_tak]

na pytanie ktore znajduje sie na samym koncu tego tekstu bedzie negatywna:))

Na dwoje babka wróżyła - zob. tekst Bronka

[ksiundz]

w tym samym numerze o skutecznej nagonce na niepokornego dokumentalistę
Zielińskiego bodaj, nie jest optymistyczny...

Caly ostatni numer bardzo dobry.

[jak_nie_jak_tak]

A historia Zielinskiego daje sporo do myslenia.

[kataryna.kataryna]

ksiundz napisała:

> w tym samym numerze o skutecznej nagonce na niepokornego dokumentalistę
> Zielińskiego bodaj, nie jest optymistyczny...



Zalewskiego. Jerzy Zalewski.

Dziękuję za korektę - nie miałem pisma pod ręką :)

[ksiundz]

tylko dwa wyrazy i aż dwa wyrazy, i już jaśniej

[homosovieticus]

kataryna.kataryna napisała:

> ksiundz napisała:
>
> > w tym samym numerze o skutecznej nagonce na niepokornego dokumentalistę
> > Zielińskiego bodaj, nie jest optymistyczny...
>
>
>
> Zalewskiego. Jerzy Zalewski.

i już wiemy, tzn. plopli wie, czy Kataryna jest za, czy przeciw tezie Bronka!

Propaganda w stylu komuny

[dr.kidler]

Milosnicy katataryna.kataryna na pewna sa zachwyceni, bo ten tekst Wildsteina
to jedna wielka manipulacja w stylu Trybuny Ludu, albo Henryka Kollata -
korespondenta Polskiego Radia z Bonn.

Chocby takie cos:
""Odmawiając przekazania listy darczyńców komisji ds. Orlenu, Kwaśniewska (...)
z punktu widzenia prawa raczej nie ma racji. Ale faktycznie ma tej racji 100
procent: posłowie Giertych i Wassermann nagłośnią każde nazwisko, które uznają
za atrakcyjne dla mediów, oczywiście o ile zdążą przed Macierewiczem". To
fragment komentarza Piotra Pacewicza, zastępcy naczelnego "Gazety Wyborczej" (z
27 czerwca 2005 r.).

Rozumowanie Pacewicza w żadnym wypadku nie jest dopuszczalną w mediach
polemiką z prawną normą ani krytyką prawniczej praktyki. Jest arbitralnym, a
więc niedopuszczalnym postawieniem się ponad prawem.

Wynika z niego, że są ludzie (Giertych, Wassermann, Macierewicz), którzy nie
mogą się do prawa odwołać, i są tacy (Kwaśniewska), którzy nie muszą się do
niego stosować. I to "GW" wyznacza, kto do jakiej grupy należy. "


Pacewicz wedlug Wildsteina stawia sie ponad prawem poniewaz broni bezprawnych
dzialan Kwasniewskiej, a krytykuje _jak_najbardziej_zgodne_z_prawem_dzialania_
Giertcha, Macierewicza i Wassermana.
Nieco baczniej sledzacym wydarzenia polityczne, wiadomo jest ze WSZYSCY
komentatorzy, nie tylko z lewj strony sceny politycznej, zgodnie stwierdzaja ze
Komisja wilekorotnie zlamala prawo.
Szczegolnie czesto i jaskrawie lamie prawo, ujawnijac niejawne materialy,
z "teczek", z tajnych dokumentow prokuratury ale nie tylko.
Jedyny Pan Wildstein zdaje sie tego nie wiedziec.

To sady oceniaja czy ktos zlamal prawo czy nie

[jak_nie_jak_tak]

a nie jacys tam komentatorzy (WSZYSCY??? to znaczy kto Paradowska z Zakowskim
pod reke?)
Mozesz podac liste prawomocnych wyrokow w sprawie tego lamania prawa przez
Komisje?

Od kiedy Wildsdtein jest sadem?

[dr.kidler]

jak_nie_jak_tak napisała:

> a nie jacys tam komentatorzy (WSZYSCY??? to znaczy kto Paradowska z Zakowskim
> pod reke?)

No to o co w takim razie chodzi temu twojemu Wildsteinowi?
Jezeli o wierszowke, to niech wykradnie i opublikuje dalsze spisy tresci z IPN-
u, to kase zgarnie niezgorsza, a nie pisze ze Pacewicz mial czy nie mial prawa
napisac tego czy owego.

Wildstein sadem nie jest, tak samo jak nim nie

[jak_nie_jak_tak]

moze byc np Paradowska czy Stasinski.
On opisuje tutaj pewne metody stosowane od dawna przez spora czesc srodowiska
dziennikarskiego.
Ps. Ty stosujesz te metody tutaj dalej sugerujac chociazby iz to Wildstein
opublikowal liste katalogowa IPNu i jeszcze otrzymal za to wierszowke.

Ten Twoj Wildstein moglby przeczytac te

[dr.kidler]

swoje wypociny, i przynajmnie eliminowac z nich takie pasusy:

" Rozumowanie Pacewicza w żadnym wypadku nie jest dopuszczalną w mediach
polemiką z prawną normą ani krytyką prawniczej praktyki."
Chyba ze to celowo zostawil!
he! he! - Przypominam ze dziennikarz Bronislaw Wildstein napisal to zdanie w
tekscie krytykujacym ograniczanie przez niektore osoby wolnosci pisania i
ujawniana informacji wszelakiej.

Wyjatkow bezczelny wal, ten Wildsteim!

Ty udajesz czy prostego tekstu nie

[jak_nie_jak_tak]

jestes w stanie zrozumiec?
Ps. Zdenerwowal niektorych ten tekst, oj zdenerwowal.

Masz na mysli swoje posty..

[dr.kidler]

jak_nie_jak_tak napisała:

> jestes w stanie zrozumiec?
> Ps. Zdenerwowal niektorych ten tekst, oj zdenerwowal.

- Powiedzialbym ze sa nawet prostackie..., bo chyba nie twierdzisz ze posty
Wybitnego Dziennikarza Wprost, Wildsteina Bronislawa sa proste?

Za taka percrpcja trudno ci zauwazyc manipulacje Wildsteina - szkoda, ale on
wlasnie do takich jak ty je adresuje.

Mistrz manipulacji dr.kidler oskarza!

[jak_nie_jak_tak]

Lepiej spojrz jakie ladne zdjecie twojego idola jest przy tekscie o ktorym
rozmawiamy:))

Oszutska i klamczucha!

[dr.kidler]

jak_nie_jak_tak napisała:

> Lepiej spojrz jakie ladne zdjecie twojego idola jest przy tekscie o ktorym
> rozmawiamy:))


Nie pisalem nigdy kto jest moim idolem, wiec twoje twierdzenie ze jakies
zdjecie przedstawia mego idola jest zwyklym klamstwem i manipulacja, w stylu
Wildsteina, lub Rydzyka.

Wildstein rydzykowcem?:)))))

[jak_nie_jak_tak]

Co, moze jeszcze jaskiniowym antysemita?
Ech, kidler, kidler coraz gorzej z toba!

[...]

[dr.kidler]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A co ty tu prowadzisz jakies badania?

[jak_nie_jak_tak]

Kto jest kogo wielbicielem a kto nie? To ciekawe...
Tak ci zostalo z szalonych lat 80'?

Dlaczego dajesz coraz to glupsze posty?

[dr.kidler]

jak_nie_jak_tak napisała:

> Kto jest kogo wielbicielem a kto nie? To ciekawe...
> Tak ci zostalo z szalonych lat 80'?

Szalonych - bo nakablowalas sie jak nigdy w zyciu!!!

he! jak to prawda "wychodzi mimochodem".

Wychodzi nawet nie mimochodem!

[jak_nie_jak_tak]

Wystarczy poczytac twoje posty. Zszedles juz jak na moja osobe zbyt nisko
wyzywajac tutaj jedna z dyskutanek w bardzo niewybredny sposob.
Nerwy puszczaja, to widac w kazdym twoim poscie.
Bez odbioru.

[dr.kidler]

jak_nie_jak_tak napisała:

> Wystarczy poczytac twoje posty. Zszedles juz jak na moja osobe zbyt nisko
> wyzywajac tutaj jedna z dyskutanek w bardzo niewybredny sposob.

Pomawianie to jak widze twoja specjalnasc, prowakatorko.
Albo posluguj sie konkretami, albo pisz se zmyslone, nieprawdziwe historie
do "blagu" he! he! kataryna.kataryna.

P.S.
Ty nie jestes przypadkiem lala.laleczna?
Ona miala identycnza maniere zaczynania postu w polu "temat", i rownie
niewysoki poziom inteligencji jak twoj.
Tylko ze nadawala z ministerstwa, wiec jedynie w godzinach sluzbowych i to by
nie pasowalo...

Hallo! Watek spada panie doktorze!

[jak_nie_jak_tak]

Nic pan nie ma do dodania, na temat chociazby lal.lalecznych? Bo to oczywiscie
ciekawe, zwlaszcza w wykonaniu nie byle jakiego doktora:))

Panie doktorze Hoebelsie, co tam u Pana?

[jak_nie_jak_tak]

Sorki troche z nazwiskiem problemy. Ale to chyba podobnie jakos, nieprawdaz?

z tym prosze do kataryny.kataryny

[dr.kidler]

Materiał archiwalny jawny jest jawnym :))))

[ksiundz]

> Komisja wilekorotnie zlamala prawo.

Kiedy to ?

> Szczegolnie czesto i jaskrawie lamie prawo, ujawnijac niejawne materialy,
> z "teczek", z tajnych dokumentow prokuratury ale nie tylko.

One są JAWNE Mopanku - pieczątkę mają JAWNE, jako historyk mogę je publikować
gdzie chcę i kiedy chcę i NIC mi nie możesz Pan zrobić, zrozumiesz to raz
wreszcie, ostatecznie ? - a Antoś też jest historykiem :)))))))))))))))))

[dr.kidler]

ksiundz napisała:

> > Komisja wilekorotnie zlamala prawo.
>
> Kiedy to ?

W trakcie swoich posiedzen ksiondzulku, akiedyz by inaczej.

Np. wykluczajc mecenasa Widackiego.

Czyzby kataryna.kataryna cie nie poinformowala.

> > Szczegolnie czesto i jaskrawie lamie prawo, ujawnijac niejawne materialy,
>
> > z "teczek", z tajnych dokumentow prokuratury ale nie tylko.
>
> One są JAWNE Mopanku - pieczątkę mają JAWNE, jako historyk mogę je publikować
> gdzie chcę i kiedy chcę i NIC mi nie możesz Pan zrobić, zrozumiesz to raz
> wreszcie, ostatecznie ? - a Antoś też jest historykiem :)))))))))))))))))

NIEJAWNE nie sa JAWNE Acan, jakbys sie nie zaklinal.
Nie zamirzam Panu nic zrobic, bo kataryna.kataryna juz zdazyla zrobic pranie
mozgu, wiec nic innego nie Mu zaszkodzi.

[iza.bella.iza]

Ty wiesz najlepiej jak wygląda propaganda w stylu komuny, bo ciągle się nia
posługujesz. Nie warto z toba polemizować - wystarczy poczytać twoje wpisy,
żeby wiedzieć skąd jesteś i po co piszesz na tym forum. Na szczęście, jakoś nie
znajdujesz tu poklasku, sieroto z Mysiej.

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

> Ty wiesz najlepiej jak wygląda propaganda w stylu komuny, bo ciągle się nia
> posługujesz. Nie warto z toba polemizować - wystarczy poczytać twoje wpisy,
> żeby wiedzieć skąd jesteś i po co piszesz na tym forum. Na szczęście, jakoś
nie znajdujesz tu poklasku, sieroto z Mysiej.

Szkoda iza.bella.iza ze zamiast epitetu, nie umiescilas przynajmniej jedego
przykladu by uzasadnic sowja teze, ze ciagle sie posluguje propaganda w stylu
komuny.
Bo ja twoja propagande widze chcby w poscie na ktory wlasnie odpowiadam:

"
Przeczytaj zanim oddasz głos na Cimoszewicza:
www.gazetapolska.pl/.....
"
To wlasnie jest propaganda Pani Dyskutantko.

Jezeli zas chodzi o poklask - uwazam ze jest to forum dyskusyjne, a nie ktorys
tam Zjazd PZPR.
ALe skoro ty i kataryna.kataryna lubicie poklask tak jak I Sekretarz Gierek, to
zdobywajcie go sobie chocby na na tym forum. Tez sposob - Hitler np. zdobywal
poklask w piwiarniach monachijskich.

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

>
> Szkoda iza.bella.iza ze zamiast epitetu, nie umiescilas przynajmniej jedego
> przykladu by uzasadnic sowja teze, ze ciagle sie posluguje propaganda w stylu
> komuny.

Przecież w tym wątku jest przykład twojej propagandy - reszta w wyszukiwarce:)

> Bo ja twoja propagande widze chcby w poscie na ktory wlasnie odpowiadam:

"Przeczytaj zanim oddasz głos na Cimoszewicza: www.gazetapolska.pl/..... "

> To wlasnie jest propaganda Pani Dyskutantko.


To jest antypropaganda Carexa:)))) W stylu komuny byłby panegiryk na jego cześć.
A poza tym cytowanie czyjejś sygnarurki jest wbrew netykiecie. Mogłeś ją omówić.

> Jezeli zas chodzi o poklask - uwazam ze jest to forum dyskusyjne, a nie
> ktorys tam Zjazd PZPR.

Skoro tak uważasz, to daj temu wyraz wreszcie.

> ALe skoro ty i kataryna.kataryna lubicie poklask tak jak I Sekretarz Gierek,
> to zdobywajcie go sobie chocby na na tym forum. Tez sposob - Hitler np.
> zdobywal poklask w piwiarniach monachijskich.

A to nawet nie jest propaganda, to jest świadectwo miałkości intelektualnej
pewnego znachora, któremu się przyśnił tytuł doktora. Słodkich snów. kidlerku:))

I jeszcze jedno - podobiństwo brzmieniowe kidler-hitler jest zapewne
przypadkowe i niezamierzone:)))

[...]

[dr.kidler]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[iza.bella.iza]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[dr.kidler]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

pomyliłeś adres n/t

[iza.bella.iza]

He! he! Odwolalas sie do Mysiej, Piekna :-)

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

>

Zwroccie uwage ze Wildstein nie zajaknal sie

[asienka32]

ani slowem na Rzeczpospolita. To mnie zastanowilo...

Aczkolwiek tekst trafny i warto poczytac nawet tym, ktorzy programowo nie
cierpia WPROST.

To akurat o nim dobrze swiadczy,

[jak_nie_jak_tak]

Ma sprawe w Sadzie Pracy z Rzepa.
A poza tym pozostawil tam kilku dobrych znajomych.
Ps. I jeszcze jeden tekst z tego nr:
www.wprost.pl/ar/?O=78756&C=57
ktory koresponduje z tamtym.

[wartburg4]

asienka32 napisała:

> ani slowem na Rzeczpospolita. To mnie zastanowilo...
>
> Aczkolwiek tekst trafny i warto poczytac nawet tym, ktorzy programowo nie
> cierpia WPROST.
>

Myślę, że na temat Rzepy, która w ciągu paru miesięcy z najlepszego dziennika w
Polsce stała się bezbarwną i nudną jak flaki z olejem gazetą, Bronek się
jeszcze wypowie...

[lupus.lupus]

O i pan Wartburg murem za Wildsteinem :))) Wiatry historii dują :)))

[wartburg4]

Lupek zdziwiony? Tezę, że wolności słowa w polskich mediach nie ma, głosiłem
tutaj już parokrotnie. Przekornie uważam, że na Ukrainie jest w tej chwili
większa niż w Polsce. Wildstein zadał sobie trud, za co mu chwała i stworzył
podwaliny do publicznej dyskusji na ten temat. Po tym, czy do niej dojdzie,
przekonamy się, czy są jeszcze jakieś resztki zagwarantowanej przez konstytucję
wolności słowa w Polsce. Obawiam się jednak, że do tego nie dojdzie. Dyskusja
będzie udaremniana albo skończy się na paru jałowych przepychankach w
internecie.

Tak się składa, że pogląd Wildsteina na temat tego, co się stało w Rzepie, jest
mi znany, bo miałem okazję rozmawiać z nim na ten temat. Spacyfikowano tam
dobrze zapowiadającą się ekipę dziennikarzy, którzy wywalczyli sobie dużą
niezależność, czyli swobodę wypowiedzi. Dlaczego tę grupę rozwalono, czyimi
rękami i w czyim interesie, nie musiał mi tłumaczyć, ale mam nadzieję, że
jeszcze wypowie się publicznie na ten temat. Zresztą już teraz to zrobił
(niebezpośrednio) we "Wprost"

[dr.kidler]

wartburg4 napisał:

> Lupek zdziwiony? Tezę, że wolności słowa w polskich mediach nie ma, głosiłem
> tutaj już parokrotnie.
(...)
Dobrze uslyszalem - glosiles TU, a nie w jakims podziemnym wydawnictwie?
Jezeli mam racje, to chyba ty nie?

No nie, to jeszcze nie jest Bialorus doktorze,

[jak_nie_jak_tak]

Ale jeszcze dwa lata temu bylismy na najlepszej drodze w tym kierunku.

Nie jestem doktorem laluniu ...

[dr.kidler]

... tlumaczylem to juz wiekorotnie.

jak_nie_jak_tak napisała:

> Ale jeszcze dwa lata temu bylismy na najlepszej drodze w tym kierunku.



W kwestii Bialorusi - powiedz to swemu idolowi - Bronkowi, bo to on napisal
tekst w ktorym zakazuja Pacewiczowi pisac to, na co Pacewicz ma ochote, a
rownoczesnie placze i biadoli w nim, jak to mozna pisac tego co sie chce.

Jeli Wildstein dalej tak bedzie zakazywal lub nakazywal co dziennikarze maja
pisac, to za kwartal wrocimy na droge bialoruska.

asienka 32 zawsze czuje się bezpiecznie! why?

[homosovieticus]

asienka32 napisała:

> ani slowem na Rzeczpospolita. To mnie zastanowilo...
>
> Aczkolwiek tekst trafny i warto poczytac nawet tym, ktorzy programowo nie
> cierpia WPROST.
>

Nieznośnie lekka zbroja "Rycerza"

[dziewczynka.z.zapalkami1]

Wszystkie gazety i czasopisma mają swój profil polityczny;wszyscy dziennikarze
mają poglądy polityczne;wszyscy czytelnicy tez mają poglądy polityczne,
a w ogóle to WSZYSCY chcą przekonać do swich poglądów innych i opluwają
swoich przeciwników.
Ja w tym artykule Wildsteina nie widzę nic mądrego,ani oryginalnego:
zwykła polemika usiłująca zdyskredytować inne poglądy polityczne.
Normalny dyskurs w demokratycznym kraju.
Nawet "Rycerz" na uwłaszczonym peerelowskim "Wprost" MA PRAWO w tym
uczestniczyć.Oczywiście:MA PRAWO,a NIE MORALNE PRAWO.

ps.internauci też mają poglądy polityczne

Moralne prawo..

[jak_nie_jak_tak]

dziewczynka.z.zapalkami1 napisał:
> a w ogóle to WSZYSCY chcą przekonać do swich poglądów innych i opluwają
> swoich przeciwników.
Tak, najlepiej sprowadzic to do WSZYSTKICH, bo tak jest wygodnie dla tych
ktorzy stosuja to nagminnie.
Co do ocen moralnych to w przypadku dziewczynek z zapalkami trzeba bardzo
uwazac. Po prostu moze byc nieszczescie.

[dziewczynka.z.zapalkami1]

dziewczynka z zapalkami może tylko zaplić oświaty kaganek:)

Dziewczynko!

[iza.bella.iza]

A czy nie dziwi Cię, że w Polsce prawie wszystkie liczące się media mają TAKIE
SAME linie programowe, a ich dziennikarze TAKIE SAME poglądy? Przecież nie
chodzi o to, żeby media i ich ludzie nie mieli podlądów, tylko żeby te media
dawały wyraz różnym poglądom - prawicowym, lewicom, centrowym, liberalnym,
konserwatywnym itp. itd. I o tym tylko Bronek pisze - żeby media zechciały
nadążać za wielością opinii Polaków i nie powtarzały po sobie jak papugi, ale
tworzyły własne przeniklwe komentarze, artykuły, felietony i reportaże. Nadmiar
politycznej poprawności i konformizmu jest zabójczy dla prasy, radia i TV.

Brawo, Bronek!!!

[iza.bella.iza]

Od lat czekałam na taki tekst. Wiele z tego, co napisał Wildstein już było
omówione na tym forum. Według mnie, wyraził on w swoim artykule to, co myśli
znaczna część piszących na FK. Mam nadzieję, że to pierwsza jaskółka, która
wiosnę zwiastuje i budzi nadzieję na odmianę w polskich mediach.

[rpq]

Ciekawe. Drugi raz spotykam się ze stwierdzeniem, że komisja śledcza nie musi
być bezstronna. To mam takie pytanie - po co ona jest ?

[iza.bella.iza]

rpq napisał:

> Ciekawe. Drugi raz spotykam się ze stwierdzeniem, że komisja śledcza nie musi
> być bezstronna. To mam takie pytanie - po co ona jest ?

Gdzie się spotakałeś z takim stwierdzeniem? Chyba nie w moim poscie.

[rpq]

To było w artykule który oklaskiwałaś.

[iza.bella.iza]

rpq napisał:

> To było w artykule który oklaskiwałaś.

Możesz zacytować?

[rpq]

"Paragraf o wyłączeniu ze sprawy ze względu na "uzasadnioną wątpliwość co do
bezstronności" przepisany jest z KPK i oczywiste jest, że nie może dotyczyć
spraw politycznych."

[iza.bella.iza]

rpq napisał:

> "Paragraf o wyłączeniu ze sprawy ze względu na "uzasadnioną wątpliwość co do
> bezstronności" przepisany jest z KPK i oczywiste jest, że nie może dotyczyć
> spraw politycznych."


I wyczytałeś z tego, że cyt. "komisja śledcza nie musi być bezstronna."
Gratuluję.

[rpq]

A jak to rozumieć ?

[iza.bella.iza]

Najlepiej dosłownie.

brawo rpq!

[homosovieticus]

rpq napisał:

> Ciekawe. Drugi raz spotykam się ze stwierdzeniem, że komisja śledcza nie musi
> być bezstronna. To mam takie pytanie - po co ona jest ?

Sejmowa komisja śledcza, składająca się z posłów reprezentujących kluby
parlamentarne nie jest i nie może udawać bezstronnej, ponieważ posłowie są
czynnymi politykami i realizują polityczne cele swoich partii.
Wie to każdy, myślący obserwator, nie tylko, polskiej sceny politycznej. Nie
oznacza to jednak ,że dzięki pracy takiej komisji, składającej się ze
stronniczych posłów, opinia publiczna nie mogłaby sobie wyrobić własnego zdania
o badanej sprawie i badających ją parlamentarzystach i przy najbliższych
wyborach , kierując się tym zdaniem, odpowiednio głosować.
Po to jest sejmowa komisja śledcza.
ps
"Rozumowanie Cimoszewicza" nie może być traktowane poważnie, ponieważ nie
uwzględnia ono prostego faktu, a mianowicie ,że wypowiada je czynny polityk a
więc osoba niebezstronna,chcąca uniknąć w ten sposób, niewygodnej dla siebie i
swoich partyjnych przyjaciół, sytuacji.

Dziękuję, żeś mnie wyręczył:))) N/t

[iza.bella.iza]

cała przyjemność, po mojej stronie....n/t

[homosovieticus]

[rpq]

A jakie zdanie można sobie wyrobić na podstawie manipulacji i stronniczych
ataków?

dziś pytanie i ...dzisiaj odpowiedż

[homosovieticus]

rpq napisał:

> A jakie zdanie można sobie wyrobić na podstawie manipulacji i stronniczych
> ataków?

Na podstawie manipulacji i stronniczych ataków można sobie wyrobić zdanie
prawdziwe i fałszywe.
Prawdziwe wymaga więcej wiedzy i wiecej pracy. Fałszywe jest, za to, częściej
spotykane.Nie tylko wśród forumowiczów.

[rpq]

> Prawdziwe wymaga więcej wiedzy i wiecej pracy.

Czego fantastyczny przykład mieliśmy w dopiero co stoczonej bitwie o pargagraf
5 i 6. Obawiam się, że Twój zero-jedynkowy sposób postrzegania rzeczywistości
ma niewiele wspólnego ze światem w którym przyszło nam żyć.

[homosovieticus]

Każde z nas żyje w Świecie, który uważa za najwłaściwszy dla siebie.Pojęcie
Świata binarnego jest uproszczeniem ale w zupełności wystarcza żeby pokornie
zwiesić głowę i przyznać się ,że prawie nic nie ROZUMIESZ z otaczającej Cię
rzeczywistości, bez względu na gradient determinizmu.

[rpq]

[homosovieticus]

rpq napisał:

>
>

danie specjalne dla wybrednego prq

[homosovieticus]

www3.uj.edu.pl/alma/alma/42/01/11.html

zmiany klimatyczne

[lupus.lupus]

Jerzy Zalewski... mój Boże... Człowiek był przez dekadę równo glanowany i
wdeptywany w ziemię, a teraz poprawia się nawet jego nazwisko. No i zachwyca
się niepokornoscią. Dziwne, że podobnych reakcji nie było kilka lat temu gdy
komisje intelektuelów tłumaczyły widzom przed i po nocnej emisji "Obywatela
Poety" jak należy prawidłowo rozumieć ten dokument. Może nie było odpowiedniego
klimatu?

[lupus.lupus]

Nie Bronisława Wildsteina owe zmiany dotyczą oczywiście. Na szczęście odporny
na nie jest.

Herbert, Herling-Grudzinski, Zalewski...

[jak_nie_jak_tak]

Bylo wielu glanowanych, wdeptywanych w ziemie.
Masz racje, ze zaszly "zmiany klimatyczne".
Tego rodzaju teksty jeszcze kilka lat temu nie mogly by sie ukazac we Wprost o
czym Wildstein tez wspomina.

nieznośna lekkość wolności słowa...

[sawa.com]

Nad wolnościami III RP unoszą się upiory PRLu.
Najbardziej kąśliwym i dokuczliwym upiorem jest ustawa o ochronie danych
osobowych. Chociaż wskazuje się że jej rodowód jest unijny. Ale to tylko
pozory. Gesty dla niepoznaki. To miała być ustawa chroniąca nas przed zalewem
kolorowej reklamy a stała się tamą przed naszą najnowszą historią. Potężną tamą
za którą się kryją skwapliwie różne kanalie.

Ta ustawa nie jest taka zla,

[jak_nie_jak_tak]

sposob jej interpretacji to oddzielny temat.
Tutaj rzeczywiscie pani Kulesza rozrabia.

[rydzyk_fizyk]

Ciekawe dlaczego Wildstein pisze to tygodniku, w którym od dawna jest miejsce tylko na jedynie słuszne poglądy? Może to jakaś aluzja pod adresem tow. Króla?

Tylko na jedynie sluszne poglady jest miejsce

[jak_nie_jak_tak]

w wielu innych mediach.
A Wildstein wspomina tez przeszlosc WPROST ktore przylaczalo sie
do "politycznie poprawnych akcji":
"Także "Wprost" uległ wówczas presji politycznej poprawności, krytykując rząd
Olszewskiego. "